какой компьютер нужен для архикада
Системные требования
Ознакомьтесь с минимальными и рекомендуемыми требованиями к аппаратному обеспечению для Archicad 25.
Archicad
| Рекомендуемые конфигурации | Минимальные требования | ||
|---|---|---|---|
| Размеры проектов | Небольшие Частные дома | Средние Многоквартирные и офисные здания | Крупные Высотные здания, больницы |
AMD Ryzen 5
AMD Ryzen 7
AMD Ryzen 9
с поддержкой OpenGL 4.5
с поддержкой OpenGL 4.5
с поддержкой OpenGL 4.5
macOS 11.3
macOS 10.15
Дополнительная информация о рекомендуемом аппаратном обеспечении приведена в Центре Поддержки
Системные требования предыдущих версий Archicad
| Мобильные приложения BIMx | Рекомендуемые конфигурации | Минимальные требования | |
|---|---|---|---|
| Операционная система | iOS 14 | Android 11 | |
| Устройства | Современные устройства верхнего диапазона | Устройства среднего диапазона с гироскопом | |
| Apple | Android | ||
| iPad Pro | Samsung Galaxy Tab S7 или новее | ||
| iPhone 12 | Samsung Galaxy S20 или новее | ||
| Совместимость с VR Cardboard | Для использования функции Google Chrome Cardboard VR необходим гироскоп и/или магнитометр | ||
| Браузерная версия BIMx Viewer | Рекомендуемые конфигурации | Минимальные требования | |
|---|---|---|---|
| Веб-браузер | Windows | Chrome, Edge, Firefox | Веб-браузер |
| macOS | Safari, Chrome | ||
| iOS | Safari, Chrome | ||
| Android | Chrome | ||
| Chrome OS | Chrome | ||
| Необходимые устройства | Клавиатура и мышь или устройство с сенсорным экраном | ||
| Дополнительные устройства | Игровой контроллер, совместимый с Microsoft Xbox | ||
| BIMx Viewer для настольных компьютеров | Рекомендуемые конфигурации | Минимальные требования |
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i5 AMD Ryzen 5 | 32-разрядный многоядерный процессор Intel или AMD |
| Память | 8+ Гб | |
| Видеокарта | 4+ Гб с поддержкой OpenGL 4.5 | Поддержка OpenGL |
| Разрешение монитора | FHD+ (1920×1080) | 1024 x 768 |
| Накопитель | SSD 5+ Гб свободного пространства | |
| Операционная система | WIndows 10 64-bit macOS 11.3 | Windows 10 maxOS 10.15 |
BIMcloud
| Рекомендуемая конфигурация | Минимальные требования | |||
|---|---|---|---|---|
| Размеры организации | Небольшая 2 — 5 активных пользователей | Средняя 5 – 25 активных пользователей | Крупная 25+ активных пользователей | |
| Размеры проектов | До 10 одновременно разрабатываемых проектов (размеры каждого проекта 100-150 Мб) | Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации | ||
| Процессор | 4+ ядер 2.2+ ГГц | 8+ ядер 2.5+ ГГц | 12+ ядер 2.2+ ГГц | 64-разрядный процессор Intel или AMD |
| Память | 16+ Гб | 32+ Гб | 64+ Гб | |
| Накопитель | SSD | SSD | SSD | Internal storage |
| NVMe/SATA | NVMe/SATA | NVMe/Enterprise Solutions | ||
| 50+ Гб свободного пространства помимо хранящихся данных | 100+ Гб свободного пространства помимо хранящихся данных | 100+ Гб свободного пространства помимо хранящихся данных | ||
| Операционная система | Windows 10, Windows Server 2016, Windows Server 2019 | Windows 10 64-бит | ||
| macOS 10.15, macOS 11.3 | macOS 10.14 | |||
Воспользуйтесь приведенными выше конфигурациями или узнайте больше о рекомендуемом аппаратном обеспечении для BIMcloud и BIMcloud Basic в Центре Поддержки.
BIMcloud as a Service
| Минимальные | Приемлемые | Рекомендуемые | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Archicad | Пожалуйста, убедитесь, что ваше аппаратное обеспечение соответсвует или превышает рекомендуемую конфигурацию для Archicad, указанную выше на этой странице. | |||||
| Пропускная способность | Подключение к Интернету с симметричным скоростью загрузки 8 Мбит/с и 8 Мбит/с выгрузки для каждой машины. | Подключение к Интернету с симметричным скоростью загрузки 15 Мбит/с и 15 Мбит/с выгрузки для каждой машины. | Подключение к Интернету с симметричным скоростью загрузки 50 Мбит/с и 50 Мбит/с выгрузки для каждой машины. | |||
| Задержка (измеряется с серверов Google Cloud) | 150 — 120 мс | 120 — 80 мс | Меньше, чем 80 мс | |||
| Для использования в рабочем режиме убедитесь, что пропускная способность и задержка соответствуют по крайней мере допустимым значениям на каждой машине. | ||||||
Местоположение сервера BIMcloud as a Service привязано к стране приобретения. Сервис работает на платформе Google Cloud Platform. Вы можете выбрать в раскрывающемся списке ниже страну приобретения, чтобы вывести местоположение, в котором будет географически находиться сервер BIMcloud as a Service. Рекомендуем инструмент GCPing.com для проверки задержки из вашего региона до местоположения сервера.
Выберите вашу страну:
Сервер Google Cloud:
Для получения дополнительной информации посетите наш Центр Поддержки (английский).
Выбор компьютера для работы в 3ds Max и ArchiCAD
Покупка компьютера для работы в программах трехмерной графики — актуальная задача не только для новичков в этой области, но и для умудренных опытом профессионалов. Прогрессу не сидится спокойно на месте, и производители компьютерного «железа» регулярно обновляют свои прайсы и каталоги, предлагая все более производительные решения. В этой ситуации дизайнерам, архитекторам и визуализаторам приходится хуже всех, поскольку требования к качеству трехмерной графики и «прожорливость» 3D-программ растут не меньшими темпами. В настоящий момент обычной просьбой заказчика дизайна интерьера является альбом фотореалистичных трехмерных изображений, для визуализации которых требуется достаточно мощная рабочая станция. Если обычный домашний пользователь, который вполне равнодушно принимает рекламу, может по 5 лет не менять свой компьютер, то для дизайнера профессионала это жизненно важный процесс.
Особенности компьютера для 3ds Max и ArchiCAD
При выборе компьютера для 3d теоретически есть два пути: первый — придя в магазин купить все самое дорогое, второй — разобраться в том, что именно лучше работает в нашем случае. Даже если вы не испытываете недостатка в деньгах, рекомендую следовать второму пути, поскольку самый дорогой вариант совсем необязательно будет лучшем для решения задач дизайнера. Обычно самая доргая компьютерная техника предназначена специально для редких энтузиастов, которые готовы выложить любые средства, чтобы извлечь из своего «железа» максимум мегагерц. Такая техника не всегда работает стабильно. Однажды я был свидетелем того, как в приемке сервиса один оверклокер (именно так называют таких энтузиастов) менял по гарантии материнскую плату второй раз за две недели, причем самую дорогую в ассортименте.
Итак, попробуем разобраться, что же нужно для комфортной и стабильной работы с трехмерной графикой. Условно поделим весь рабочий процесс визуализатора на два этапа: первый — моделинг и постановка сцены, второй — рендеринг (визуализация).
Для первого этапа важна скорость обновления изображения на экране монитора, за это отвечает видеокарта компьютера. Отсюда сделаем первый важный вывод — чем мощнее графический ускоритель вашего компьютера, тем комфортней вам будет работать в окнах проекций. Это важно, если вы работаете со сложными, хорошо проработанными сценами интерьеров, поскольку минутное ожидание прорисовки экрана после каждого щелчка мышки не прибавит вам скорости работы, зато нервов поест изрядно.
Для рендеринга на первое место выступает центральный процессор, а именно такие его характеристики как тактовая частота, размер кэша данных и многопоточность. С первыми двумя понятно — чем больше, тем лучше. С последним поясню: дело в том, что рендеринг относится к тем процессам, которые легко могут быть разделены между различными процессорами или даже компьютерами. И это очень сильно влияет на скорость рендеринга, соответственно на скорость вашей работы и, опять же, на ваши нервы. Берегите ваши нервные клетки и выбирайте процессор с максимально большим количеством ядер. Очень хорошо если процессор также поддерживает технологию Hyper-threading, в этом случае каждое ядро процессора виртуально делится еще на два, соответственно он может обработать в два раза больше потоков информации. Пока этим отличаются только процессоры компании Intel. Об этом далее.
Еще один важный элемент — оперативная память. Здесь все просто — чем больше, тем лучше.
AMD или Intel?
Вопрос по сути больше подходит для религиозных диспутов, но реальность такова, что выбирать приходится между продукцией этих двух компаний. На момент написания этой статьи схожие по техническим характеристикам процессоры Intel показывали большую производительность, поэтому далее в приведенных примерах конфигурации будут только они. Для тех людей, кому все-таки важней стоимость: по соотношению цена/производительность AMD выходит вперед.
Примеры конфигурации системного блока
Эта статья не претендует на подробный обзор компьютерного «железа», поэтому ограничусь несколькими примерами конфигурации системного блока для дизайнера и архитектора. Комплектующие подобрал в интернет-магазинах исходя их принципов, описанных выше: производительная видеокарта, многоядерный процессор, большой объем оперативной памяти. Собственно, где купить не важно, после поиска в интернете вы можете найти удобные для себя магазины с приемлемой ценой товара. Обычно я сравниваю цены на комплектующие для компьютеров на сайтах Polaris, Sunrise, USN, Xmemory. Если есть места поинтереснее — пишите.
Примеры конфигурации системного блока
Как видим, здесь есть варианты для кошельков разной толщины и людей с разными запросами. Выбирайте.
При выборе комплектующих обязательно уточните, совместимы ли они между собой. Яркий пример — для процессора Intel Core i7/i5 нужна материнская плата под разъем LGA1156, а для процессора Intel Core 2 Quad — LGA775, то есть они невзаимозаменяемы.
В завершение замечание для самых осторожных товарищей. Самостоятельно покупая комплектующие вы можете столкнуться с тем, что все вместе они не вполне корректно работают. Для тех, кто не любит татить свое время на сборку и настройку оборудования, многие российские и зарубежные компании выпускают уже собранные системные блоки. Здесь есть определенная гарантия стабильной работы, что конечно же плюс. Минус этого варианта — более высокая цена, причем раза в полтора.
Насчет выбора компьютерного «железа» для дизайнера и архитектора пока все. Если в этой статье упустил что-то важное по теме, всегда буду рад ответить на вопросы.
реклама
Что же, не вижу смысла затягивать с прелюдиями и предлагаю перейти непосредственно к детальной аналитике на составляющие получившегося компьютера для профессиональных задач и, возможно, иногда «на поиграть».
Основные комплектующие, используемые при сборке ПК для архитектора
Процессор
реклама
Материнская плата
В качестве основы для сборки профессионального решения была выбрана минимально подходящая, но зарекомендовавшая себя в моих тестах, материнская плата ASUS TUF B450M-PRO GAMING, которая обошлась нам в 7800 рублей. Форм-фактор mATX был выбран лишь в целях экономии лишней 1000 рублей, в остальном же это лучшая подсистема питания процессора за свои деньги и, собственно, самый удобный на мой взгляд BIOS, который, к слову, был обновлен до свежей версии буквально на днях, за что можно «сказать спасибо» ASUS, за то, что они до сих пор поддерживают чипсет B450 и столь выгодные модели материнских плат. Под основу платформы также рассматривались материнские платы ASRock B450M Pro4-F (как решение для сборки минимальной стоковой системы) и ASRock X470 Taichi (как ультимативное решение, подходящее для сборки системы с четырьмя модулями оперативной памяти от Samsung общим объемом в 32 гигабайта), но выбор был сделан в пользу «среднего» варианта, который был протестирован мной и за качество которого я могу ответить, остальные материнские платы на платформе AM4 к покупке попросту не рассматривались по причинам ограниченного бюджета и необходимости в максимальном разгоне за вложенные деньги.
реклама
Блок питания
Изначально нами был рассмотрен к покупке блок питания Super Flower Leadex II Gold SF-750F14EG, который бы обошелся нам в чуть больше 10 000 рублей. Но бюджет, естественно, был урезан в два раза (как это всегда и бывает), поэтому я посоветовал купить блок питания от уважаемой мною компании Enermax, владельцем модели на 650W ERF650EWT Revolution D.F. которой я являюсь, и вопросов к качеству продукта у меня не возникает. Был выбран б.п. Enermax RevoBron ERB600AWT на 600W, так как при стоимости в 5000 рублей (эксклюзивно для нас и с учетом рынка месячной давности) было сложно найти более выгодное решение. Покупать рекомендованный всем сборщиками-экономистами блок питания от Deepcool я не был намерен, так как сторонник того, что блоки питания ценой до 5000 рублей к рассмотрению в наше время вообще не подлежат, тем более для рендер-машины, которая будет отрабатывать свою стоимость 24/7 без выключения.
Хранилище данных
реклама
Система охлаждения процессора
Корпус
Желание «клиента» как всегда закон, нужен был белый корпус с окном. «Клиент» рассматривал достаточно бюджетные корпуса компании Deepcool, которые иначе как «консервной банкой» не назовешь, что в прочем, справедливо практически для всех новых корпусов до 3000 рублей, я же порекомендовал обзавестись корпусом Be quiet Pure Base 500 Window, который, к слову, обошелся нам всего в 5500 рублей (опять же, эксклюзивно для нас с учетом скидки и дополнительных бонусов). Да, данный корпус явно не очень просторный и функциональный, но качество исполнения на высшем уровне. В данном случае я хотя бы понимал, за что клиент отдает деньги, хотя с точки зрения удобства сборки (за счет размеров), этот корпус не самый лучший вариант. Собирать в моем же Thermaltake View 31 TG намного приятней, хоть и по качеству стали он явно проигрывает.
Оперативная память
Вкладывать много денег в оперативную память было бы как минимум глупо, если ПК собирается не для игр, поэтому был выбран весьма бюджетный и удачный комплект Crucial Ballistix Black [BL2K16G30C15U4B], ценой в 11 000 рублей, который имеет «100% шанс выпадения» чипов Micron E-die. «Клиент» хотел переплатить 3000 рублей и взять память с XMP 3600, от чего я его отговорил, заверяя, что нет смысла брать память Crucial Ballistix дороже данной суммы и с частотой XMP выше, чем 3000 MHz, так как те же самые 3600 MHz у нас получится выжать, да еще и на более лучших таймингах, чем те, что предлагает XMP. Два двуранковых модуля объемом по 16 гигабайт были выбраны, так как плата имеет топологию Daisy-chain, ну и, в случае чего, «клиент» докупит себе еще две плашки памяти, если ему понадобится система с 64 гигабайтами ОЗУ, пожертвовав частотой, которая для него и не очень-то важна.
Видеокарта
Естественно, видеокарта покупалась бу, наш выбор пал на GTX 1070 в исполнении Palit Dual, стоимостью в 13000 рублей. Да, видеокарта не самая мощная и ее система охлаждения оставляет желать лучшего, но «клиенту» для работы хватило бы и карты GTX 1060 с 6 гигабайтами видеопамяти, но было сделано решение немного переплатить и купить более мощную карту от Nvidia с большим объемом видеопамяти, так как (по заверению «клиента»), чем больше объем видеопамяти у карты, тем лучше, так как от этого зависит быстродействие при большом числе полигонов в сцене. Собственно, я считаю выбор карты за такую цену более чем оправдан. Более дорогая видеокарта просто не вписывалась в бюджет, так как покупалась в самую последнюю очередь.
Монитор
Монитор был выбран клиентом самолично, для своих задач он посчитал нужным купить LG 27UL650, небольшой 4K монитор с IPS матрицей. Выбор был обоснован симпатией к LG; возможностью играть в 1440p, чтобы сохранять баланс между картинкой и производительностью; достаточно качественной матрицей относительно бюджетных моделей, не искажающей цвета, что крайне важно в профессиональных задачах. Спорить я не стал, чего-то сверхъестественного в качестве изображения замечено не было. Обычный монитор, но с высоким разрешением, хотя им, архитекторам, виднее. Стоимость монитора составила 24000 рублей.
Расходные материалы и мелкие покупки
Также был докуплен разветвитель для корпусных вентиляторов Deepcool FH-10, дополнительный корпусный вентилятор Gelid Silent 14 [FN-SX14-10] и термопаста Arctic Cooling MX-4. Стоимость «расходников» составила примерно 3000 рублей.
Общая стоимость комплектующих и монитора вышла в около 112 000 рублей.
Процесс сборки
Для начала традиционно все было собрано в тестовый стенд.
Далее я обновил BIOS материнской до последней версии, установил операционную систему и необходимый софт, настроил раздачу интернета с мобильного телефона через редактор реестра. Все, собственно, уже работало как часы и можно было смело собирать систему в корпус, а внутри него уже заниматься разгоном.
Процесс сборки проходил достаточно просто. В Be quiet Pure Base 500 Window собирать систему на удивление приятно, но все равно ощущается бюджетность корпуса относительно его размеров. Большая мужская кисть не пролазит в левый верхний угол, от чего крепить вентилятор сверху, а также подключать кабель питания CPU крайне не удобно.
Разгон ядер процессора Ryzen 9 3900, или когда мы выиграли в силиконовую лотерею
Разгон процессоров Zen 2 оказался куда более странным, чем я думал. Для начала я выставил «пристрелочные» 4GHz по всем ядрам на напряжении в 1.3 вольта, чтобы нащупать хоть какой-то разгонный потенциал. К сожалению, данные действия не привели к фиксации частоты. Частоты «гуляли» от 3.1 до 4.4 GHz, что было крайне сомнительно, тепловыделение процессора при этом составило смешные 90 ватт.
Стоит отметить, что при этом все энергосберегающие функции в BIOS были отключены.
На BIOS версии 2202 от 17.07.20 полноценный разгон Ryzen 9 3900 удалось осуществить путем включения технологии PBO, что кардинально не похоже на разгон процессоров Zen+, с которым я имел дело ранее и который разгонялся лишь при помощи множителя и выставления необходимого напряжения.
Ryzen 9 3900 мне удалось разогнать до частоты в 4.3 ГГц при напряжении в 1.32725 вольта. При этом был выбран высокое значение LLC и были задействованы все фазы материнской платы.
Стабильность разгона была утверждена в тестировании Linpack, система проходила тест в закрытом корпусе.
Прошу ознакомиться с результатами тестирования:
Естественно, TDP процессора в 176 ватт для данной материнской платы не проблема. И в качестве подтверждения моим словам был сделан замер температур радиатора, охлаждающего цепи питания процессора.
И на этом, собственно, разгон подошел к концу. Частоту в 4.4 ГГц покорить удалось бы лишь на напряжении в 1.37 вольта, при этом тепловыделение двенадцатиядерного процессора приблизилось бы в плотную к 200 ваттам, что является пределом по теплоотводу GELID Phantom. На этом разгон, собственно, пришлось завершить, лишние 100 МГц того не стояли.
Весь разгон памяти заключался в выставлении XMP. Качественный разгон оперативной памяти требует минимум целого дня, а за окном уже была глубокая ночь.
Было решено закрепить промежуточные результаты разгона при помощи тестирования процессора в Cinebench R20.
В Cinebench R20 благодаря такому отличному разгону мне удалось «выжать» 7680 баллов, что позволило обогнать даже шестнадцатиядерный AMD Ryzen Threadripper 1950X, стоимостью в более чем 40 000 рублей.
Пересчет сэкономленных на сборке средств и подведение итогов
Предлагаю пересчитать, сколько денег нам удалось сэкономить при сборке этого ПК. Покупка процессора Ryzen 9 3900 без литеры «X» позволила сэкономить 7000 рублей. На материнской плате было сэкономлено еще 8000 рублей, так как мы отказались от покупки ASRock X470 Taichi и от плат на чипсете B550. На памяти было сэкономлено 3000 рублей. На кулере удалось сэкономить также 4000 рублей при сравнении с Noctua NH-D15. На блоке питания было сэкономлено также около 5000 рублей в сравнении с покупкой Super Flower Leadex II Gold SF-750F14EG. Также была куплена не самая дорогая видеокарта и бюджетный монитор, который подходит «клиенту», но мы их стоимость учитывать не будем, так как все равно это покупалось в последнюю очередь и на остаток по средствам. Итого на сборке было сэкономлено 27000 рублей. А если сравнить наш Ryzen 9 3900 в разгоне с тем же AMD Ryzen Threadripper 1950X, который удалось обогнать, то нам удалось сэкономить около 100 000 рублей.
Что хочется сказать по итогу: удовольствие от разгона и сборки получил, да, не хватило времени, чтобы провести тесты в играх, полноценно разогнать память, заняться «допиливанием» таймингов. Но своей активностью вы можете повлиять на скорейший выход второй части статьи, связанной с этим компьютером для архитектора, где мы посмотрим на производительность в играх, хорошенько разгоним оперативную память, протестируем систему в реальном рендеринге.
Собственно, вся работа, начиная от планировки системы и выбора комплектующих, заканчивая итоговым разгоном и полной настройкой компьютера выполнялась мной абсолютно бесплатно, потому что так называемый «клиент» на самом деле просто мой друг.
А в какую сумму был бы оценен подобный объем проделанной работы, если бы клиент оказался бы самым настоящим, и нас бы связывали лишь материальные отношения?