Реакция на клип Brendan Maclean – House of Air команды ZAGLAZA
Если вдруг кто не видел этот шедевр, гуглите Brendan Maclean – House of Air, и первая же ссылка на Vimeo ваша (есть еще фильм о фильме там же, он тоже адовый)
Происки Ильича и до пикабу донеслись, теперь все этот клип смотрят, я вам скажу честно, не смотрите, и не говорите, что я вас не предупреждал.
Как страшно жить
Ответ на пост «Депутат Госдумы предложил запретить указывать национальность»
Депутат мягко говоря не прав.
Наоборот, надо всегда указывать национальность.
Дед всегда говорил, веди себя достойно, потому что по тебе будут судить о всем народе, не позорь свой народ.
Так и было, одноклассники очень удивлялись когда где-то сталкивались с неадекватными представителями моего народа, говорили что судили о народе по мне и моей семье и думали что все такие же правильные как мы…
Не сдавайся
Если вы когда-нибудь почувствуете, что слишком стары, чтобы
сделай что-нибудь, просто помни, Джефф
Безосу было уже 29, когда его
Мигранты и полиция
Предал свою идеологию
Ответ на пост «В свете недавних событий»
Выходит Илья Муромец на гору и кричит: Эй басурмане, айда за гору силушкой меряться! И спустился.
Собралось с ближайших аулов человек триста и бегом на ту сторону горы.
Проходит пол часа и снова Илья Муромец поднимается на гору: Эй, бородачи, нет что-ли смелых в ваших краях? Айда за гору биться, я жду! И спустился с горы.
Бегают местные, собираются с дальних аулов набралось тысяча и тогда ринулись все за гору. Проходит час и снова Илья Муромец на вершине: Ну что вы, овцелюбы, робкие такие, айда за гору биться.
Не успел крикнуть как из-за горы вылезает недобитый бородач и кричит:, Братцы, ваай братцы, не ходи, это засада. Их там трое!
«Оксимирон окажется новым героем Дудя». Как зрители отреагировали на новый клип Мирона?
Хейт за пафос и благодарность за искренность.
Изаините,но Оксимирон сделал это не для нас,а для себя,что я считаю абсолютной победой его психотерапевта
— невоздержанное животное (@troublesome_fly) November 1, 2021
Даже Оксимирон пошёл к психологу. А ты, читающий это, почему до сих пор тянешь?
А УЖЕ МОЖНО ШУТИТЬ ЧТО ОКСИМИРОН ЭТО НОВЫЙ РУССКИЙ КАНЬЕ ВЭСТ СО СВИСТЯЩЕЙ ФЛЯГОЙ ИЛИ ЕЩЕ РАНО?#когдаальбом
оксимирон вернулся с нативной рекламой психотерапии
Оксимирон отписался от всех в инстаграме и скрыл все фотки, ну тут одно из двух – либо его бросил парень, либо все-таки новый альбом
Мирон, ну ты чего? Всё нормально с Марком, недавно только списывались. На дворе 2010 год, скоро в Казахстан поедем, к Стасу, кайфанёшь. Хочешь Марку оттуда открытку отправим?
время идёт а оксимирон внутри так и остаётся пацаном которого чморят в школе
везде оксимирон….. ощущение будто я вернулась в 17 год где я и всё моё окружение его слушали и фанатели.
даже оксимирон вернулся когда уже санлайт закроется что должно произойти
Кстати, у рэпера вновь появились волосы, и эта деталь из клипа не прошла мимо пользователей твиттера. Теперь Окса сравнивают то с Джонибоем, то с солистом «Зверей» Ромой Билыком.
Оксимирон так долго молчал просто потому что у него все эти годы не получалась укладка как у джонибоя
Оксимирон с волосами это же вылитый Рома Билык из Зверей. pic.twitter.com/t343F2FCif
Нашлись и те, кто раскритиковал Мирона. Слушателям показалось странным, что рэпер десять лет страдал из-за леща Жигана. Специалисты из твиттера выяснили: вероятно, дело в токсичной маскулинности Окса.
о, оксимирон, спасибо. До этого момента не знала о существовании чувства «благожелательный супер-кринж»?
В своем новом долгожданном треке Оксимирон рассказывает, как 10 лет назад его поставили на колени перед камерой, дали леща и заставили извиняться, а потом долго шантажировали этим видосом, и Мирон боялся, что все узнают, что он НЕМУЩИНА
Мне надо это переварить
какой же оксимирон пафосный и душный, гспд
то есть оксимирон не мог просто пойти к психотерапевту чтобы поговорить о случае с жиганом потому что боялся что психотерапевт всем расскажет
Оксимирон что-то вроде Киркорова. Или Пауло Коэльо. Тонны пафоса, минимум самоиронии и много Я. Тот же Гнойный мне видится куда более талантливым и смелым. А Окси это Сальери, трудом и упорством добившийся признания. Но вот дьявольской искры гения не чувствую. Хоть убейте
Но у Федорова есть и свои защитники. Они считают, что рэпер совершил важный поступок, а новое поколение слушателей просто не понимает масштаб личности Мирона Яновича.
клип оксимирон прекрасная иллюстрация как тяжело людям жить после того как их заставили извиняться за свои проступки
Оксимирон публично признался в том, что он последние годы строит свою идентичность вокруг стыдного случая, о котором все давно забыли и на который не наплевать ему одному. Если задуматься об этом дольше 10 секунд, то становится понятно, что поступок очень даже взрослый.
— упрямый тыквенный латте (@morenafjolldsen) November 1, 2021
зумеры: эмпатия, поддержка, нетоксичность
оксимирон: изливает душу, прорабатывает травму, закрывает гештальт
В твитере куча малолеток, которые понять не могут кто такой оксимирон и почему столько шума… многое вы упустили, ребят)
Но что же будет дальше? Вдруг Мирон все же встретится с Дудем и даст главное интервью в своей карьере? Об этом уже мечтают некоторые пользователи твиттера. Сейчас Окси как минимум нечего скрывать, а разговор с Дудем привлечет к альбому дополнительную аудиторию.
Прикольно будет, если Оксимирон окажется новым гостем Дудя.
Когда Были Версусы Ясное Дело Не Хотелось Давать Интервью От Слова Никому.
А тут как ни крути будет повод многие вещи обсудить.
Ясно одно: гештальты основателей дуэта Vagabung закрыты, а значит, Шокк и Мирон могут собраться вместе, обняться и поцеловаться. Это был бы хэппи-энд, достойный латиноамериканской мелодрамы. Или русского рэпа.
Оксимирон выпускает клип, где говорит про то, что отпустил историю с Жиганом и пощёчиной
А неделю раньше Шокк отфигачил Жигана на ринге
Оба закрыли гештальт, все логично 🐺
— Не Саша Конь, а Никита (@Space_Fucker) November 1, 2021
Шок подрался с Жиганом и выиграл его.
Оксимирон спустя 10 лет выложил тот самый кусочек видео.
Гештальты закрыты. Можно обняться, поцеловаться и выпить пива
Осталось дождаться нового альбома. Вероятно, релиз появится в сети уже 5 ноября. На эту дату Мирон намекнул в своем твиттере.
Дудя ругают, но он всё ещё главный интервьюер страны. Почему ни у кого не получается сместить Юру?
Это не так-то просто.
Читатели «Палача» хорошо знают, что Юрий Дудь – уже давно больше, чем конкретный человек, снимающий видео на ютуб. Это целая микровселенная, сотканная из традиций, внутренних мемов и постоянной критики. Кому-то не нравится подача Юры, кого-то взбесил какой-то конкретный выпуск. Но фраза «Смотрел нового Дудя?» всё равно живёт даже в периоды, когда у самого её героя случаются застои и серии неудачных выпусков.
И ведь, если присмотреться, та же Собчак превосходит Юру по многим (далеко не по всем) параметрам. Свои меганавыки есть и у Шихман, и у Солодникова, и у всех остальных. Но даже лучшие и самые популярные из них пока не приблизились к статусу Дудя. Можно ли вообще сместить Юрия с трона главного интервьюера страны? Сегодня мы расскажем, почему это так сложно сделать.
Лидеру всегда проще защищаться
Первое правило абсолютно любого рынка. Кто первым придумал, тот и становится королём горы. У «Кока-колы» всегда будет преимущество перед «Пепси», «Бургер Кинг» не обгонит «МакДоналдс», а производители смартфонов будут ориентироваться на Apple. Выберите любую сферу и убедитесь самостоятельно.
Да, иногда лидеры рынка падают. Но происходит это обычно даже не из-за действий конкурентов, а из-за нежелания меняться в новых обстоятельствах. Таких примеров особенно много в техносфере. Компания IBM не успела выпустить ОС нового поколения вовремя и проиграла Microsoft, а MySpace выглядел позорным старьём на фоне новенького и красивого Facebook. Истории, описанные тысячи раз.
Позиции Дудя на рынке интервьюеров сильны как раз потому, что он первый, кто показал, что этот жанр может быть независимым, модным и современным. И у него было достаточно времени, чтобы развиться. Ксения Собчак – самая сильная из нынешних конкурентов, но она была гостем Юры задолго до того, как стала развивать собственный ютуб-канал. А об остальных и говорить нечего.
Юра Дудь плотно и вовремя занял свободную нишу и построил в ней крепкий фундамент. И всё, что ему нужно делать – это, по большому счёту, продолжать выпускать контент и следить за тем, чтобы качество не сильно падало. А вот всем остальным уже нужно изобретать новое и привлекать аудиторию.
Почему так? Потому что публика выбирает лидеров. Возможно, ИП Иванов делает кроссовки лучше, чем Nike, но вы не будете изучать рынок так долго и пристально, чтобы на него наткнуться. Вы просто возьмёте то, что у всех на виду.
Спикеры сами хотят попасть к Юре
Важнейший момент, как и многие, проистекающий из первого пункта. Дудь лидирует не только по просмотрам. Он стал главным интервьюером не на ютубе, а в массовом сознании. Когда кто-то представляет себя успешным, он фантазирует о попадании к Дудю. Никто не говорит: «Эх, вот стану знаменитым, и меня Ирка Шихман может позовёт!» И не потому, что с ней что-то не так. Просто попадание в «А поговорить?» – не золотой стандарт успеха.
У этой истории есть очень серьёзная инерция. Чем больше топовых гостей приходит к Дудю, тем крепче его статус в индустрии. Потому что другие знаменитости смотрят на это и думают: «Так, все крутые крутаны сходили к Дудю, а я – нет?» Это тщеславная логика, но работает она именно так. Даже показной хейт к контенту Юры от некоторых звёзд играет ему только в плюс.
Получается следующая ситуация. Если на тебя есть спрос, ты можешь выбирать лучших. А если ты будешь выбирать лучших, то сохранишь спрос на себя. Значит, они не достанутся конкурентам. Очень просто, но становится ещё проще, когда понимаешь, насколько это снижает цену ошибки.
Пользуясь своим статусом, Дудь может легчайше сделать несколько выпусков в подарок себе. Не было никакой нужды звать Чачу из группы «Наив», комика Сергея Орлова или журналиста Андрея Лошака. Они хорошие спикеры, но их аудитория значительно ниже, чем у шоу «вДудь». Но Юра захотел и сделал. Потому что может себе позволить переводить спотлайт на темы, которые считает важными.
Цена ошибки Ксении Собчак значительно выше. Ей крайне желательно звать таких гостей и делать такие выпуски, чтобы они обязательно резонировали достаточно часто. Тогда её будут хвалить, а канал будет расти. Тем, кто догоняет, нужно трудиться гораздо сильнее.
Дудь идеально балансирует между бумерами и зумерами
А вот это уже не следствие лидерства, а уникальное качество самого Юрца и его контента. Дудю только-только исполнилось тридцать пять. Удивительно удобный возраст. Он достаточно молод, чтобы выгодно выделяться на фоне стариков. И он недостаточно стар, чтобы совсем отдалиться от вкусов молодой аудитории. Хотя кто-то не забыл, как Юра, давая лекцию студентам УрФУ, не поверил, что молодые не смотрят телик.
Думаете, это недостаточно важно? Окей, вот пример нагляднее. Юра Дудь на десять лет младше, чем Николай Басков, но на десять лет старше, чем Клава Кока. Вот теперь вы почувствовали! Между аудиториями этих людей – пропасть. Они не понимают и не поймут друг друга. А Дудь владеет языками и тех, и других, что позволяет говорить со всеми сразу.
Более того, Юра невероятно удачно миксует эти несовместимые миры, выпуская ролики в жанре «Бумеры для зумеров» и «Зумеры для бумеров». Когда у него сидит какой-нибудь Слава Мэрлоу, старички в процессе понимают, кто это такой и почему он популярен. А молодые зрители, не заставшие звёзд старого НТВ, могут открыть для себя Парфёнова или Лошака. Звучит как не самая честная сделка, но с точки зрения просмотров – идеально.
Возраст и поколенческое мировоззрение гораздо важнее, чем может показаться. Интервью Дудя – единственное место, помимо родительских собраний, где пересекаются аудитории Владимира Познера и Карины Кросс. Более универсального человека в жанре и придумать нельзя. И это невероятная удача.
У Юры кристально чистая репутация
Номинально претензий к нему много. Провалил выпуск с Киселёвым, недостаточно образован, не зовёт женщин, плохо общается с женщинами, слишком поверхностный, считает чужие деньги, не шарит в какой-то теме, кринжово молодится, слишком политизированный и бессмертная классика – «Позвал не того, кого мы хотели». Очень длинный список.
Какие-то из этих предъяв бредовые, какие-то правильные, но никто ещё ни разу не смог уличить Юру в том, что он делает проплаченные видео, сознательно цензурит вопросы или, например, совершил что-то ужасное за кадром. То есть, Дудь не идеален, но у него нет заметных грехов в общечеловеческом смысле.
В каждом выпуске можно быть уверенным, что Юрец просто честно делает своё дело, а хорошо или плохо – это уж как получилось. С одной стороны это, конечно, минус, потому что Дудю хронически противопоказаны скандалы. А та же Собчак может делать со своей репутацией всё, что ей захочется, не боясь показаться циничной или неприятной.
Комик Сергей Орлов недавно выпустил получасовую историю о том, как они с Дудём не могли улететь из Депутатского. И кто в ней Юра? Парень, который не хочет пользоваться своей славой даже в крайнем случае, грозящем срывом всех графиков.
Статус честного парня в глазах аудитории, даже не всегда лояльной, мегаценный ресурс, которым обладает Дудь. Особенно учитывая, что он всё ещё лидер жанра. Юра давал много поводов не включать новое видео, но никогда не позволял даже подумать, что он может как-то обмануть свою аудиторию. Абсолютный ноль в графе «зашкварные инсайды». И пока продолжается так, Дудь будет держаться на плаву в любом случае. Потому что для своей аудитории он уже старый друг. Моментами нелепый, но надёжный.
У Дудя нет «своей аудитории»
Да, мы закончили прошлый пункт как раз на фразе про свою аудиторию, а теперь говорим, что её нет. И это имеет смысл. Конечно, у Юры стопроцентно есть фанаты, которые смотрят всё. Это глупо отрицать. Но аудитория Дудя – это потенциально кто угодно. Зависит только от спикера и обстоятельств.
«Колыму» постоянно пересматривают коммунисты, хотя они явно не входят в ядерную аудиторию и припоминают Дудю комплиментарную фразу про капитализм. Выпуск с Моргенштерном смотрели те, кому и в голову бы не пришло включить экономиста Гуриева. А чуваки, которые сегодня нудят, что последний гость был скучным, завтра включат нескучного и досмотрят до конца. Даже если в процессе они всё равно будут ворчать на Юру.
Теперь посмотрим на другие каналы. Полно тех, кто принципиально не включит Собчак, но это скорее относится к предыдущему пункту. Полно тех, кто не дойдёт до Шихман, потому что большинству людей просто не нужно столько каналов с интервью – достаточно одного, самого популярного. А уж у «ещёнепознера» Солодникова вообще давно своя атмосфера, с цитированием стихов и легендарных преподов филфака МГУ. Явно не для всех.
Нужно продолжать? Баста – только для ценителей. «Алёна, Блин!» – фанаты желтухи. «Вписка»? Домохозяйки останутся недовольны. И только Юрец сидит в нише всех ниш, собирая притоки вообще отовсюду.
В этот моменте сходятся все сильнейшие стороны Дудя и «вДудя». Это и преференция лидера, и следствие мировоззрения, репутации, универсального подхода и разнообразия гостей. Важен только итог. А он таков, что «своя аудитория» может перестать быть своей и отвернуться. Но все разом так сделать не могут, а значит Юре надо ну очень сильно облажаться, чтобы всё потерять.
Как Юрий Дудь изменил российский YouTube? Отвечают Баста, Ильич, Соболев и Масленников
В феврале 2017 года вышел первый выпуск шоу Юрия Дудя, которое быстро стало одним из главных феноменов российского ютьюба. «Афиша» спросила у гостей программы, рекламщиков и блогеров о том, как «вДудь» изменил блогосферу и почему все вдруг начали смотреть и делать длинные видеоинтервью в интернете.
«Я первый человек, у которого Юра взял интервью для своего шоу. Мы были знакомы раньше, нас познакомила моя подруга. Я делал программу на DFM, куда приглашал интересных людей, к нам приходил в том числе и Юра поговорить о музыке и о спорте. Он там дал огня, впрочем, как и всегда. Когда он обратился ко мне с «вДудем», я его, конечно же, поддержал, это был своеобразный реверанс.
Я сразу согласился, но сказал: «Юра, это будет провал». Во-первых, начинать программу с интервью со мной — это уже провал. Во-вторых, я не верил, что может стать популярным видео, где просто разговаривают два человека. В основном все интервью, которые я видел в сети, сделаны либо блогерами с претензией на высокую журналистику, либо журналистами с претензией на крутой и модный блогинг. По факту все получилось иначе, и я рад, что ошибся.
Юра — очень классный тип, весельчак и своеобразная «зажигалка». Да, я честно могу сказать: то, как это снимается, мне не нравится. Свет, художественная составляющая, грим — это не мое, но в программе это не главное.
Есть глупая теория, что фишка Дудя — задавать каверзные вопросы. На самом деле крутость Юры в том, что он максимально погружен в материал и, если так можно выразиться, «современен». В его программе построение интервью и весь разговор — это про сегодня, а не заумная и необоснованная херня или что-то с перчиком.
Успех «вДудя» — это целиком заслуга Юры как журналиста и как человека. Мне особенно нравится то, что он смело говорит о журналистах, музыкантах, которые ему симпатичны, смело говорит людям, что ему в них не нравится. На мой взгляд, самая важная составляющая любого журналиста — это не объективность, а демонстрация собственных оценок, честных и без купюр».
«Проект «вДудь» выстрелил, потому что Юра задает нетривиальные вопросы, а это сейчас на вес золота. Обычно я срезаюсь практически со всех интервью, потому что надоело отвечать на одно и то же. «Почему вы назвались Little Big?» — вы [блин] серьезно?
Бытует мнение, что Юра задает каверзные вопросы, хотя для меня таких вопросов не существует. У меня нет телерадио-ротаций, мне не нужно пристально следить за своим образом, чтобы меня и дальше звали в разные передачи. Иначе говоря, мне [все равно] на шоубиз в данном, извращенном понятии. И Юре тоже [все равно], поэтому он спрашивает то, что интересно ему, и не боится, что начальство может его уволить из-за неправильно заданных вопросов. Это и есть панк. Мне [все равно], ему [все равно], и получается [отлично]. Люди устали от глянца, им нужен панк!
И дело не в площадке, где выходит видео, дело в контенте. На ТВ он пресный, старческий, стерильный, ненужный, пропагандистский. Там цензура и начальство, которое [накажет] тебя за любой неправильный вопрос. Слушать очередные дифирамбы очередной «звезде» никому не нужно. Все и так наслышаны о «[крутости]» этих персонажей со всех телеканалов и из уст этих же «звезд». А в интернете ты делаешь так, как считаешь лучше. Именно поэтому ТВ умирает и становится чем-то вроде грампластинок: вроде до сих пор выпускают, но покупают лишь коллекционеры.
В России мало журналистов, и в этом проблема. Все вписались в пропагандистские расклады. Невозможно быть журналистом, если ты пропагандист, поскольку твоя задача убедить всех, что есть только одна «правильная» точка зрения. Журналисту же нужно смотреть на ситуацию со всех сторон, при этом не показывать свое отношение (если это, конечно, не гонзо-журналистика).
При этом я не думаю, что российская блогосфера изменилась после прихода Дудя. Говноеды остались говноедами, а хорошие контент-мейкеры — хорошими контент-мейкерами. Дело в том, что в интернете взлетит все, что имеет душу. Любой, кто приходит в медиа не заработать деньги, а сделать что-то крутое, осуществить свою мечту и оставить след в истории, обречен на успех».
«На мой взгляд, залог успеха «вДудя» — это острый формат интервью с людьми, которые заслуживают внимания, провокационные вопросы, молодежный стиль, отличный тайминг интервью и прекрасная подготовка. Не думаю, что российский ютьюб изменился после прихода Юры. Просто появился еще один отличный канал и был развеян миф, что телевизионщики ничего не могут в интернете. Я вообще полагаю, что ему ничего бы не помешало выстрелить на любой платформе: вопросы про деньги заходят всегда, потому что это интересует всех.
Благодаря Дудю появилось множество подражателей. Юра не единственный талантливый интервьюер, но он вошел в тренд и стал первооткрывателем жанра для широкой аудитории интернета, поэтому его смотрят в большей степени, а всех других считают пародистами, хоть это и неправильно. Считаю, что конкуренции в ютьюбе нет: если сделать качественно и по-другому — люди будут смотреть».
«Мой канал существует в формате влога — это лайфстайл, в рамках которого можно делать все что угодно. В одном из последних выпусков я сам попытался сделать интервью с Николаем Соболевым: с одной стороны, мне было интересно задать некоторые вопросы, с другой — это была прямо пародия на Дудя вплоть до расположения камер. В итоге получилось экспериментальное часовое видео. Процент удержания ролика оказался ниже обычного, но и само видео было в 2–3 раза дольше, и, судя по комментариям, этот эксперимент многим понравился.
Естественно, когда в какой-то сфере есть свой лидер, сложно создавать что-то подобное. Всегда появятся люди, которые скажут: «Ой, ты взял эту идею у Дудя». У меня в комментариях было то же самое. Дудь — красавчик, потому что ввел формат видеоинтервью в ютьюбе. При этом я считаю, что каким бы сильным ни был игрок на рынке, надо попробовать туда зайти, если у тебя есть свежие идеи.
Если размышлять, из-за чего «вДудь» так выстрелил — благодаря таланту Юры или хайповым героям, — то, конечно, дело в самом Дуде, который смог правильно подобрать героев вначале, чтобы привлечь аудиторию. Сейчас он, впрочем, приводит не самых хайповых персонажей. Но это круто: он пытается донести до зрителей мысли этих интересных людей.
Как-то раз Амиран Сардаров, автор канала «Дневник хача», сказал, что Юрий не сможет долго развивать эту тему, но он ошибся: с каждым разом интервью становятся все качественнее. Мне кажется, единственный потолок в развитии — это нехватка персонажей, но сейчас, как мы видим, есть еще много людей, которые готовы рассказать интересные истории.
Очень важно, что после появления «вДудя» взрослая аудитория обратила внимание на ютьюб. Если раньше для них это было абсолютно неизвестное пространство, то теперь оно ассоциируется у них с именем Дудя».
«Дудь — это уникальная комбинация бэкграунда автора, стечения обстоятельств, медийного конфликта, таланта Юрия и попадания в нужное время. Кроме того, Юрий собрал отличную команду, которая отвечает за съемку и постпродакшен роликов. Надо сказать, что многие недооценивают вклад Артема Нечаева (автор канала «Нечай». — Прим. ред.) в данный проект. Артем был человеком, который поделился с Юрием экспертизой в работе с ютьюбом и особенностями производства контента для этой платформы.
Проект переживал разные стадии. На первом этапе основную ценность несли команда и гости. Люди приходили за знаменитостью и качественно снятым интервью. Сейчас значительно возросла роль самого Юрия, который несмотря на то, что портит свой образ бесконечными рекламными контактами по образу Веры Брежневой, является яркой личностью.
Да, в большинстве своем аудитория ютьюба еще не готова воспринимать такие длинные разговорные видео — вернее готова лишь часть наиболее заинтересованной и, на мой взгляд, взрослой аудитории. Явный показатель этого — глубина просмотра ролика. Заметьте: Юрий всегда делает рекламные интеграции в начале своего контента с целью охвата максимального количества зрителей.
Я предполагаю, что Юрий как любой топ-автор достигнет определенного потолка развития в интернете. Этот потолок наступит гораздо раньше, чем потолок его медийности, ведь в этом плане Юрий может приблизиться и даже обогнать, например, Урганта в течение 3–7 лет при сохранении потенциала. Потолок определяется общим количеством пользователей ютьюба нужной возрастной категории. Юрий доберется до 5 млн подписчиков, после чего пойдет этап стагнации в вопросе набора аудитории. Формат без развития начнет приедаться, но это случится после исчерпания всей ТВ-экспертизы Юрия, и, весьма вероятно, он придумает что-то новое к тому моменту.
Безусловно, Юрий повлиял на российскую блогосферу, позволил по-новому взглянуть на контент и показал, что самый старый, самый известный формат может получить совершенно новую жизнь в интернете. Юра — первопроходец, который нашел золото в заброшенных шахтах телевидения.
Сейчас есть немало примеров схожих ютьюб-каналов. Я бы не хотел перечислять все копии Юры, но однозначно стоит выделить героев, которые смогли найти свою нишу в рамках формата интервью. Во-первых, это «Нежный редактор» — особенный, женский взгляд на гостей и вопросы к ним. Во-вторых, «The Люди» — интервью с максимально странными гостями: от отсидевших убийц до героев интернета. В-третьих, «Трансформатор» — бизнес-интервью в формате полноценного сериала. Наконец, могу посоветовать «Пекло» — беседа с героями, интересными крайне узкой категории людей, что позволяет почерпнуть уникальный опыт.
Отмечу, что никто из вышеперечисленных и индустрии в целом не смог придумать ничего более яркого, чем подобрать специфичных гостей. Это печально. Человек, который переосмыслит вопрос героев и по-новому взглянет на формат, соберет свою аудиторию, уже подогретую Юрием. Это как бассейн: есть те, кто плавают, но нужно показать, что твой аквапарк лучше или дает уникальный опыт».
«На мой взгляд, Юра Дудь — это феномен, который попал сразу в несколько мишеней. Во-первых, есть профессиональный, харизматичный, увлекательный ведущий. Он занимается этим не ради денег, а из-за большого интереса, и это располагает аудиторию. Во-вторых, в ютьюбе не было качественных интервью очень давно. Был Сергей Минаев с Kontr TV, была еще пара схожих историй, но потом жанр поутих. Никто не делал таких жестких и вытягивающих самые интересные моменты из людей интервью. До этого у гостей спрашивали очень осторожно, боясь обидеть их, а интернет любит самое закрытое и сокровенное. Плюс до этого никому не приходило в голову приглашать таких хайповых и разноплановых героев, как Фейс, Шнур, Соболев и Тиньков.
Длительность видеосмотрения в интернете растет с каждым годом. Нас приучают к этому сериалы, которые становятся часовыми. Видео в инстаграме стали длиннее. Двухчасовое видео — это еще исключение из правила, но интервью длиной в 30–40 минут — это вполне доступный контент, особенно если он интересен. Учитывая, что видео Юры выходят раз в неделю, то это получается как часовой эпизод сериала.
Я считаю, что никто не ведет беседу так, как это делает Юра. Да, есть интересные развлекательные интервью в стиле Big Russian Boss, но еще никто не делает это с такой интересной собственной подачей. При этом ниша свободна: после того как кто-то протоптал дорожку, всегда появляются последователи. Они могут спокойно обогнать самого создателя, поэтому, если есть желание, стоит пробовать. К тому же жанр интервью никогда не умрет, потому что нам всегда интересно узнать что-то новое про известных персонажей. Юра общается с 48 людьми в год — это ничтожно мало по сравнению с тем количеством ярких личностей, что у нас есть в стране.
Разумеется, Дудь оказал свое влияние на блогосферу. Во-первых, он приводит за собой новую аудиторию, которая раньше не смотрела YouTube. Подобная история была и с Сергеем Дружко, и с Амираном Сардаровым, и с «Трансформатором». Во-вторых, Юра приводит за собой новых рекламодателей, которые раньше даже не смотрели в сторону интернета. В-третьих, он показывает, что в ютьюбе есть место профессионалам, что повышает уровень всего контента.
Основная проблема для данного жанра сейчас заключается в том, что интернет — молодежная среда, в то время как интервью — более взрослый жанр. Вряд ли зрители в возрасте от 14 до 20 лет будут в массе своей поглощать разговорный контент. Это не семечки, интервью надо смотреть вдумчиво. Впрочем, в случае «вДудя» эти ограничения очень условные, так как Юре удалось привлечь абсолютно разновозрастную аудиторию».
