Memory Stick
Memory Stick (MS) — носитель информации на основе технологии флеш-памяти от корпорации Sony. Карты памяти Memory Stick используются в видеокамерах, цифровых фотоаппаратах, персональных компьютерах, принтерах, игровых приставках PSP, сотовых телефонах и других электронных устройствах различных фирм (преимущественно самой компании Sony).
Формат Memory Stick является закрытым. Как следствие, полное соответствие стандарту гарантировано только у оригинальных карт Sony. Как правило, такие карты стоят дороже других карт распространенных стандартов при том же объеме.
Содержание
Разновидности
Существуют несколько разновидностей карт памяти Memory Stick:
| Тип карты | Габаритные размеры, мм | Ёмкость карты | Скорость чтения | Скорость записи | Примечание |
|---|---|---|---|---|---|
| Memory Stick | 50×21,5×2,8 | 4/8/16/32/64/128 МБ | 14,4 МБ/с (1,8 МБ/с) | — | |
| Memory Stick Select | 50×21,5×2,8 | 128 МБ | — | — | |
| Memory Stick Duo | 31×20×1,6 | 128 МБ | 160 МБ/с (макс.) | — | MS Duo |
| Memory Stick Micro (M2) | 15×12,5×1,2 | 64/128/256/512 МБ, 1/2/4/8/16 ГБ | 160 МБ/с (макс.) | — | MS Micro |
| Memory Stick PRO | 50×21,5×2,8 | 128/256/512 МБ, 1 ГБ | — | — | |
| Memory Stick PRO Duo | 31×20×1,6 | 1/2/4/8/16 ГБ | 160 МБ/с (макс.) | — | MS PRO Duo |
| Memory Stick PRO Duo Mark 2 | 31×20×1,6 | 2/4/8/16/32 ГБ | 160 МБ/с (макс.) | — | |
| Memory Stick PRO-HG | — | 4/8/16 ГБ | — | — | |
| Memory Stick PRO-HG Duo | 31×20×1,6 | 4/8/16/32 ГБ | 50 МБ/с (макс.) | — | MS PRO-HG Duo |
Все они различаются форм-фактором (размерами), однако, существуют специальные переходники для подключения модулей одного вида в слот другого вида.
Карты памяти Memory Stick имели ёмкость до 128 МБ, а в некоторых версиях (Memory Stick Select) применялись два банка по 128 МБ на одной карте (выбираемые специальным переключателем на корпусе карты). Это максимальный объём памяти, предусмотренный для карт Memory Stick (DUO). С выходом карт Memory Stick (DUO) Pro теоретический объём карты был расширен до 32 ГБ. Карты Memory Stick (DUO) PRO не совместимы со старыми устройствами, разработанными ранее для использования с картами Memory Stick.
Тестирование карт памяти Sony Memory Stick Pro High Speed
Ах, с каким удовольствием в свое время все потешались над картами Memory Stick от Sony! Впрочем, не все — почитатели техники этой компании просто не сопротивлялись, поскольку таковой возможности им все равно не давали, а вот остальные… Признаюсь честно — сам приложил к этому руку. Однако ведь и было за что пройтись по ним паровым катком.
По большому счету, формат был не так уж и плох. В частности, еще в те лохматые годы Sony позаботилась об аппаратных средствах поддержки DRM (за что получила огромное количество пинков от поборников «свободы информации»), реализовала последовательную шину передачи данных. Компания предусмотрела возможность аппаратной защиты от записи, да и по размерам карты MS смотрелись неплохо рядом с некогда основными SmartMedia и CompactFlash. Новые форматы были компактнее, но… По возможностям только Secure Digital умели тоже, что и MS, зато защита от записи там была сделана хуже — и сейчас отламывающийся ползунок является одной из самых частых бед этих карт. Нерационально его разместили. Недаром всем так понравились «бескорпусные» карты Kingmax — защиты от записи (которой все равно мало кто пользовался, но в случае Memory Stick она хоть не мешалась) нет и проблем тоже нет. Почему же всем так нравились другие форматы, и не нравился MS? Есть тому объективные причины.
Во-первых, DRM. Sony не только его предусмотрела, но и (вот наглость-то!) воспользовалась. Это сразу же сделало компанию врагом ортодоксальных поклонников «свободы». Остальным несколько не понравился дурдом с реализацией — на рынок вышли «синие» обычные Memory Stick и «белые» с поддержкой Magic Gate. В цифровом фотоаппарате можно было использовать обе, но вторые для такого применения оказывались не самой оптимальной покупкой, поскольку стоили дороже. Однако если сэкономить, возникала другая проблема: плееры и КПК от Sony с «синих» карт музыку не воспроизводили. Таким образом, на словах был обещан универсальный формат карт «для всего», а в реальности слова несколько разошлись с делом. Второй причиной «народной нелюбви» оказалось то, что Memory Stick первое время как производились, так и потреблялись только самой Sony. Однако, при этом, никаких других форматов продукция Sony не поддерживала. Таким образом, первое время Memory Stick выглядел как некий узко-фирменный стандарт, который редко кому нравился. В то же время другие форматы флэш-карт сразу стали отраслевыми стандартами, с которыми работали многие компании. Во всех смыслах «работали»: конкуренция на рынке самих карт шла параллельно конкуренции среди устройств, с ними работающих, так что пользователь не оказывался привязанным к продукции одной и только одной фирмы. И третья причина наиболее значима — прогресс на рынке оказался недооценен. В результате, с помпой и громкими заявлениями объявленный стандарт очень быстро оказался устаревшим. И скорость оказалась низковатой, и размеры для многих сфер применения велики, и максимальный объем в 128 Мбайт мал. Последнее решили таким способом, что лучше было и не решать — уж посмеяться-то над Memory Stick Select с их переключаемыми вручную (!) двумя банками по 128 Мбайт каждый сам бог велел.
Выводы в компании сделали, но не все. Во-первых, в дополнение к «полноразмерным» картам появились Memory Stick Duo, имеющие меньшие физические размеры. Разумеется, по сравнению с сегодняшними микрокартами, типа RS-MMC или, тем более, TransFlash они велики, но в то время Duo оказались самыми компактными картами на рынке. Во-вторых, разработан был Memory Stick Pro: к последовательной шине добавилась последовательно-параллельная (как в SD), что позволило повысить скорость, причем не обязательно сразу — возможным оказалось ее постепенное масштабирование. Заодно и решили проблему с емкостью, да и идиотизм с двумя типами карт упразднили — все Pro-карты по-определению совместимы с Magic Gate. А вот остальных производителей заинтересовать работой на этом рынке так и не захотели. В результате мало кто занимался производством карт (с одной стороны, хорошо для Sony как производителя, поскольку все деньги за карты ей, с другой — плохо для Sony-разработчика, поскольку хоть видимость конкуренции на рынке надо сохранять, да и вообще ситуация «один против всех» хорошо только в боевиках может кончиться), а про оборудование, работающее с MS и говорить не приходилось. Кое-что, впрочем, было — картоводы в частности. Однако производители относились к ним достаточно наплевательски, до последнего времени используя лишь чисто последовательную шину, в результате чего тормозили новейшие Pro-карты как и древние обычные, а то и сильнее. Сама же Sony этот рынок практически упустила (не перейдя вовремя на USB 2.0 и предлагая всем только медлительные ридеры с устаревшей версией шины), так что и эталона-то не было для сравнения. Поэтому оставался у Memory Stick имидж внутрифирменного стандарта. А SD или MMC (которые удалось реанимировать стараниями производителей мобильных телефонов) выглядели куда симпатичнее. Сама компания оставалась ведущим производителем электроники, так что могла бы, теоретически, обойтись и без других фирм, но… На практике компании, не понимающие, что нужно делиться, на электронном рынке долго не живут — со временем они нередко разоряются или превращаются во второстепенных производителей, на которых можно не обращать особого внимания.
Впрочем, недавно и в этом направлении наметились сдвиги. Для начала Sony начала поддерживать CompactFlash в старших моделях своих фотоаппаратов. Скептики решили, что все — запал кончился, собственный формат больше продвигаться не будет. Однако на деле шаг имел далеко идущие последствия. Камеры стали покупать и те, кто за время занятия цифровой фотографией накопил немалое количество CF-карт (ранее их необходимость замены носителей в некоторых случаях могла и отпугнуть, и действительно отпугивала). А потом, когда появилась возможность сравнить разные карты в одинаковых условиях, вдруг оказалось, что Memory Stick… просто быстрее. С одной стороны, вроде бы продлили жизнь CF, с другой — вырыли ему яму. Во-вторых, и это куда важнее, Sony заручилась поддержкой еще двух гигантов рынка бытовой электроники — Samsung и Philips. Samsung, впрочем, с SD пока завязывать не собирается, а может и вообще продолжит работать по принципу «и нашим, и вашим», но, в любом случае, заполучить к себе «в упряжку» крупнейшего производителя бытовой электроники и крупнейшего же производителя флэш-памяти со стратегической точки зрения дело верное. Так что все эти мероприятия позволили недавно Memory Stick Pro выйти на второе место по распространенности, потеснив всех, кроме SD/MMC.
Остальные производители тоже быстро сообразили, откуда ветер дует. Тестируя год назад новые картоводы, мы вдруг увидели, что не такие уж и тормозные эти самые «палки памяти». Причем скорость взлетела в разы. Не так давно был замечен также и дальнейший рост скорости, как картоводов, так и карт памяти. А тут под руку попалась пара карт Memory Stick Pro от самой Sony с четкой надписью High Speed. Стало интересно — насколько High в сравнение, например, с SanDisk, в случае которого «регулярные» Memory Stick Pro уже настигли «скоростные» модификации карт других форматов. Вот это-то мы сейчас и проверим.
Познакомимся с испытуемыми.
Memory Stick Pro 1 Гбайт
 |  |
Раньше «прошки» от Sony были белыми (как и обычные карты с поддержкой Magic Gate), теперь вот цвет изменился, а надпись «High Speed» достаточно крупными буквами нанесена на сами карты. Что же — раз нам так настоятельно объясняют, что скорость этих карт велика, значит, тем более интересно будет посмотреть на то, какова она на практике.
В тестировании принимала участие карта емкостью 1 Гбайт — и сейчас вполне разумный вариант для очень многих сфер применения. Объем картам MS дается достаточно легко, поскольку они относительно велики по сравнению конкурентами: 50×21,5×2,8 мм — внутренний объем (3010 мм 3 ) превышает аналогичный параметр для ММC почти в три, а для SD почти в два раза.
Memory Stick Duo Pro 256 Мбайт
 |  |
Если есть Memory Stick Duo и Memory Stick Pro, значит должен появиться и Duo Pro. И он появился — как только к картам уменьшенного размера начали предъявляться более-менее серьезные требования в плане скорости и емкости 🙂 
Карта выглядит привлекательно, а надпись «High Speed» опять очень заметна. В принципе, единственное отличие Duo от не-Duo — размеры: 31×20×1,6 мм. Внутренний объем карт (992 мм 3) уменьшился в три раза, так что стал даже меньше, чем в случае MMC. В принципе, и в этом случае можно уже выпускать многогигабайтные карты, но пока в основных сферах применения Duo слишком больших требований к объему нет.
Стоит отметить, что, по разъему Duo и обычные карты полностью совместимы. Ситуация такая же, как в паре MMC/RS-MMC, и лучше, нежели в случае различных вариаций на тему SD (Mini SD, TransFlash), совместимых с базовым стандартом исключительно при помощи переходника.
Методика тестирования
Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, однако на последующих диаграммах приведены лишь результаты второй программы, поскольку от первой мы отказываемся (зачастую на скоростных картах получаются неадекватные результаты).
В качестве основного картовода применялся SanDisk ImageMate 12 in 1, поскольку в недавно проведенном тестировании именно он показал наилучшие результаты при работе с Memory Stick Pro. Заодно я воспользовался и 12 in 1 Reader/Writer for Multi-Card — для измерения потребляемой силы тока по той же методике, что и в тестировании карт MMC и SD от конца прошлого года (благо на нем у меня были сняты результаты пары карт SanDisk). Разумеется, погрешность, вносимая картоводом, в данном случае очень велика, но для качественного сравнения потребления разных карт в одинаковых условиях это лучше чем ничего.
Еще одно — на диаграммах я решил опустить сочетание «Memory Stick Pro», поскольку оно в равной степени относится ко всем картам и очень уж длинное. Говорю на всякий случай — вдруг кто-нибудь не разобрался бы;)
Время доступа
Комментировать тут нечего: только в последнее время в SanDisk занялись минимизацией этого параметра, тогда как ранее время случайного доступа могло измеряться в десятках миллисекунд. В то же время, не так уж он важен: разве что в смартфонах может сказаться при работе с большим количеством мелких файлов, а для музыки или фото, где файлы большие и их относительно немного, на него можно просто не обращать внимания.
Средняя скорость чтения
А этот результат сразил меня наповал. Нет, конечно, я знаю, что флэш-память вполне способна к скоростям в два десятка мегабайт в секунду и даже чуть больше, что мы не раз наблюдали при тестировании флэшдрайвов, но от карт памяти больше 10 Мбайт/с пока получить не удавалось. Ни для какого формата, ни на одном из картоводов. И вот оно — пожалуйста. Хороши показатели полноразмерной карты, еще лучше — Duo. Да, это действительно настоящий High Speed. Видимо, надо будет в ближайшее время заняться более глобальным тестированием карт Memory Stick.
Средняя скорость записи
В этом случае чуда не произошло — обычная карта оказалась даже чуть медленнее, чем произведенная SanDisk, Duo немного быстрее (в общем-то, у всех трех скорость высокая), но ничего подобного предыдущему тесту не наблюдалось. Да и бог с ним — скорость уже весьма высока. Лишь бы оборудование, совместно с которым вы будете использовать карту, оказалось способно хотя бы на столько.
Энергопотребление
Со всеми присущими «грязному» измерению потребления связки карта+картовод вместо работы только с картой недостатками, я все же воспользуюсь этим методом для того, чтобы сравнить разные карты друг с другом.
Первое, что хочется отметить — собственное потребление этого картовода с пустыми слотами составляет 132 мА. При установке большинства карт SD или MMC потребляемая сила тока не меняется — хватает и того, что картовод «зарезервировал». В случае же CompactFlash и Memory Stick картина иная: нужно еще. Второе — в «простое» карты Sony потребляют больше, нежели разработка SanDisk, а вот при работе существенно меньше. Этому можно было бы только порадоваться, если на миг забыть о том, что 90% времени работы очень многих устройств карта как раз ни в каких операциях не участвует. Так что «лишние» мА придется считать платой за высокую скорость работы и на этом успокоиться.
В таблице ниже приведена средняя розничная цена по Москве обеих протестированных карт, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| 1 Гбайт | Duo 256 Мбайт |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Что же — эпоха полной реабилитации Memory Stick Pro в разгаре. Карты SanDisk при наличии соответствующего оборудования продемонстрировали ранее очень хорошую скорость работы, новые же модели Sony — просто превосходную. До сего момента ничего подобного я не видел ни с одной связкой «карта-ридер» (ни лично, ни в чужих отчетах). Так что сам по себе интерфейс узким местом уже не является, карты показали, что скорость в их случае далеко не пустой звук — осталось только дождаться, когда производители различной бытовой техники научатся рационально использовать доставшееся им богатство.
Флэш-карточки Sony Memory Stick
Самый распространённый тип карт, которые выпускаются объемом до 256 Мб (модель MSH-128S2) и имеют отличительный синий цвет. Они могут использоваться в устройствах, поддерживающих Memory Stick и Memory Stick Pro. С момента выпуска первых карт Memory Stick они претерпели модернизацию, и на сегодняшний день их скоростные показатели увеличились в 4 раза.
На корпусе карточки имеется переключатель «Read Only», как на карточках SecureDigital. На сегодняшний день оригинальные карты Memory Stick уже устарели и сдали позиции более новым Memory Stick Pro, хотя они до сих пор остаются очень дешёвыми и надёжными носителями. Именно поэтому даже обычный Memory Stick продолжает пользоваться спросом у покупателей.
Memory Stick Duo и Memory Stick Pro Duo
Естественно, так как это уменьшенные по размерам Memory Stick и Memory Stick Pro, то эти карточки полностью совместимы со всеми устройствами, рассчитанными на их большие по размерам аналоги. Совместимость достигается за счёт удачно сконструированного переходника с «Duo» на обычный Memory Stick.
Карточки типа «Duo» просто устанавливаются внутрь переходника и превращаются в обычные Memory Stick и Pro с аналогичными размерами и интерфейсом. То есть, вы можете использовать компактные карточки «Duo» вместо обычных Memory Stick.
А что это означает? То, что теперь для цифровых камер и КПК вы сможете использовать одну и ту же карточку. Просто купите переходник и наслаждайтесь полной совместимостью с цифровыми устройствами Sony.
Объёмы флэш-карточек Sony:
Memory Stick: 32, 64, 128 Mb
Сегодня многие производители предлагают на рынке флэш-карточки формата Memory Stick. Но, к сожалению, не все из них следуют высоким стандартам, установленным компанией Sony. Чтобы избежать проблем с совместимостью и не переплачивать за пустые рекламные обещания, мы советуем приобретать только оригинальные флэш-карты Sony. Тем более, что по цене они остаются такими же доступными, как и неоригинальные.
Мы благодарим компанию «NEO Group» за предоставленные флэш-карточки Memory Stick.
Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
3/03.2005
Карты памяти SanDisk Memory Stick Pro Duo
Последнюю пару лет чаще всего мы тестировали карты типа Secure Digital и производные от них. Причина проста: во-первых, стандарты этой группы контролируют ныне большую часть рынка, а, во-вторых, производят их ныне практически все крупные производители, так что выбор на рынке богатый, и некая интрига в тестировании всегда присутствует 🙂 Начинались тестирования, кстати, с CompactFlash, в те времена, когда в подобном положении находились именно данные карты. Сейчас большую долю рынка они продемонстрировать не могут, так что, все же, менее интересны. Хотя на этом, пусть и уже маленьком, сегменте рынка до сих пор какое-никакое разнообразие есть. А карты Memory Stick в наших тестах появлялись лишь «постольку-поскольку». Производителей их можно пересчитать по пальцам одной руки, основного производителя рассчитанных на них устройств — по одному пальцу :), несмотря на то, что доля рынка у этих карт не так и мала, поскольку достаточно популярна продукция Sony, большая часть которой (за исключением, разве что «зеркальных» фотоаппаратов) использует именно различные варианты Memory Stick, тестировать там особо нечего: мал ассортимент, ввиду малого числа производителей.
Впрочем, как показывает практика, и один (но крупный) производитель флэш-памяти в поле вполне воин. Настолько, что, даже примерно определившись с брендом, можно все равно суметь запутаться в его каталоге. Пусть это чем-то похоже на возможность заблудиться в трех соснах, но все же — раз такая поговорка была придумана, значит, ничего нереального в ситуации нет. Особенно, когда выбор из трех карт памяти, все из которых подходят к имеющемуся устройству, но стоят все слишком по-разному. Вроде бы, и скоростью отличаются, но стоит ли за это платить? Добро бы копейки были, а то иногда разница такова, что можно бы и более емкую карту за эти деньги купить. Объем — величина простая и понятная (если на гигабайт поместится 100 фотографий или песен, то на два — уже 200), а всегда ли будет ощущаться разница в скоростных характеристиках?
Как оказалось, и среди продукции одной фирмы может найтись что-нибудь вполне пригодное для тестирования. Поэтому подобным мы сегодня и займемся — в нашей лаборатории три карты Memory Stick Pro Duo от SanDisk.
Классификация карт SanDisk по назначению
А критичными, напомним, чаще всего являются именно операции записи: серийная съемка, запись видео и т. п., либо выполняются с необходимой скоростью, либо не выполняются 🙂 и как по «иксам» понять, подойдет или нет нам та или иная карта? Особенно, если учесть, что для массовых недорогих MLC-микросхем скорость чтения обычно в разы ниже скорости записи. «Иксов» может быть много, а толку мало.
В последнем классе уже появляются четко оговоренные скоростные характеристики. По ним карты делятся на два семейства — Extreme и Ultra. Первое предназначено для тех, кому нужна максимальная скорость работы. Актуальными на данный момент являются Extreme III (SD, SDHC, MS Pro Duo и CompactFlash), для которых максимальная скорость выполнения линейных операций (записи и чтения) составляет 18 Мбайт/с для MS Pro Duo, и 20 Мбайт/с — для остальных, и Extreme IV (только CompactFlash), где обещаны скорости в районе 40 Мбайт/с. Для Ultra (на данный момент актуальной является линейка Ultra II) все скромнее — 10/9 Мбайт/с. Впрочем, последнего тоже, в большинстве случаев, вполне достаточно — не все, даже современные профессиональные аппараты, смогут потребовать более высокие скорости, не говоря уже о не самых последних разработках, пользователям которых карты тоже нужны. При этом карты данного семейства банально дешевле, а если результат одинаковый, зачем платить больше? 🙂
Заметим, что речь все-таки идет о максимальных скоростях, достижимых на линейных операциях, а не о минимальных в жестких условиях, так что Extreme III SDHC по CSR относятся к Class 6, а Ultra II SDHC — лишь Class 4, но скорости, по крайней мере, точно указаны. Обе. В качестве оценки снизу — более высокие скорости вполне допустимы, меньших быть не должно. В отличие от массовых карт, где никто ничего не обещал. Правда, последние по цене способны дать фору и линейке Ultra II, так что в случае отсутствия специфических требований (например, для использования в «цифромыльнице») могут оказаться как раз самой оптимальной покупкой.
В теории так все и выглядит. На практике в момент начала выпуска каждой линейки тоже так и было — Extreme самые быстрые, Ultra медленнее (в допустимых рамках), «регулярные» самые медленные. Однако, как уже давно известно, производители никогда не упускают возможности увеличить скорость работы своих продуктов в том случае, если за это не нужно платить. Например, в целях унификации можно ставить в карты разных семейств одинаковые контроллеры, так что некоторые скоростные характеристики (скорость чтения, например, которая хорошо дается и дешевым чипам флэш-памяти) окажутся просто одинаковыми. Так оно или не так, как раз интересно проверить на практике. Чем мы сейчас и займемся, изучив три карты памяти формата Memory Stick Pro, относящиеся к разным классам.
Memory Stick Pro Duo
Серия Multiuse, то есть, нет априорных предположений о скорости работы. Скажем так — она достаточна для большинства применений, но не слишком высока, чтобы сказаться заметно на цене карт. Емкость карт перекрывает все потребности массовых пользователей — от 256 Мбайт (с одной стороны, мало уже по нынешним временам, с другой — кому-то вполне может оказаться достаточным, особенно при желании минимизировать затраты) до 4 Гбайт. Более емкие уже интересны наиболее требовательным пользователям, которым, как правило, и высокие скорости требуются, так что это такое искусственное ограничение. Рекомендованная цена всех карт данной серии вписывается в сотню долларов. Возможно, когда столько получится требовать за восьмигигабайтную карту, такие тоже в семействе появятся 🙂 Пока так, заметим, что цены меняются нелинейно. Старшая модель стоит, как мы уже сказали, 100 долларов, а младшая — всего 10. Хоть и отличается от старшей не в 10, а в 16 раз по емкости, но это не делает их неинтересной покупкой — иногда цена является определяющей.
 |  |
 |  |
В остальном это вполне обычный Memory Stick Pro Duo со всеми присущими стандарту особенностями: небольшими (относительно) размерами, поддержкой DRM в виде Magic Gate и т. п. Пятилетняя ограниченная гарантия и очень простой комплект поставки — сама карта, да переходник для использования ее во всех устройствах, рассчитанных на полноразмерный Memory Stick.
Любопытная деталь — каждая карта данной линейки имеет полноразмерную сестру-близняшку с аналогичной емкостью и абсолютно такой же рекомендованной ценой. Последнее делает приобретение не-Duo неинтересным: за те же деньги можно получить большую универсальность — совместимость и со старым оборудованием, рассчитанным на полноразмерные карты, и с новым, поддерживающим Duo. Сделано это специально как раз, чтобы мягко убрать с рынка полноразмерные карты — все-таки это уже реликт эпохи. Даже Duo по компактности лишь сравнимы с SD, что привело к необходимости для особо миниатюрных устройств разрабатывать М2, а держать в линейке сразу три типа карт неинтересно производителям.
Тестировалась карта максимальной для данной линейки емкости — 4 Гбайт.
Ultra II Memory Stick Pro Duo
А это уже сегмент карт высокой производительности, так что последняя оговорена в спецификациях: 10 Мбайт/с чтение, 9 Мбайт/с запись на последовательных операциях. Не менее! В конкретных картах, может быть, и более, но, по крайней мере, на такие цифры можно рассчитывать. Разумеется, за исключением клинических случаев, типа старых картоводов, способных при работе с Memory Stick Pro использовать лишь одну линию данных, но тут SanDisk не виноват 🙂
 |  |
 |  |
С точки зрения емкости, линейка как бы сдвинута на одну ступень — от 512 (256 тут не интересно) Мбайт до 8 Гбайт. На сегодня это максимальная емкость карт формата Memory Stick от SanDisk. Да — мы не оговорились: не только Duo, но и MS, поскольку и в полноразмерном слоте Memory Stick получить 8 Гбайт можно единственным способом: купить Ultra II Memory Stick Pro Duo и задействовать комплектный переходник.
Из прочих отличий — заявлено о пониженном энергопотреблении, что позволяет увеличить автономность портативных устройств, работающих с картами этого формата. И пятилетняя гарантия превратилась в десятилетнюю для Европы и «Lifetime warranty» для других регионов. Последнее в нашей стране любят переводить как «пожизненную гарантию», что неверно — на деле это означает лишь гарантию до конца жизненного цикла соответствующих моделей. Впрочем, это не так и мало, и никто не мешает производителю искусственно затянуть данный срок для увеличения лояльности пользователей, просто не объявляя EOL даже после прекращения производства какого-либо устройства. Но нам четко прописанные десять лет даже как-то спокойнее.
Тестировалась карта емкостью 4 Гбайт.
Extreme III Memory Stick Pro Duo
Хотели, было, назвать данное семейство карт «бескомпромиссным», но сообразили, что это не будет правдой — на компромиссы идти приходится: в частности, карт по 8 Гбайт в нем нет. Так что линейка самая короткая — от 1 до 4 Гбайт.
 |  |
 |  |
Почему так вышло? Это самые скоростные карты формата — нам обещают уже 18 Мбайт/с как для чтения, так и для записи. В данном случае очевидна необходимость в применении микросхем SLC, плотность которых ниже, чем для MLC, откуда и емкость ниже. И цена выше, и достаточно заметно. Зато действительно очень быстро.
У нас на тестировании была карта емкостью 2 Гбайт. Не максимум, но самых больших и в продаже пока свободной найти нельзя.
Реальная емкость
По традиции, прежде чем перейти непосредственно к тестам, приведем емкость всех трех карт в мегабайтах по данным Everest:
| Серия | Regular | Ultra II | Extreme III |
| Емкость заявленная | 4 Гбайт | 4 Гбайт | 2 Гбайт |
| Емкость измеренная | 3906 Мбайт | 3906 Мбайт | 1945 Мбайт |
Методика тестирования
Для измерения параметров испытуемых применялась программа Lavalys Everest Ultimate Edition 2006 2.80, вернее, входящий в нее тест дисковых накопителей.
Конкуренты
Сравнивать карты можно было и просто друг с другом, благо до этого нами было протестировано не так много карт соответствующего семейства. Впрочем, три нашлось — две карты M2 от Sony и того SanDisk, а также одна Duo от Sony. Понятно, что приведены они тут больше для примера — разное назначение в случае М2, например, лобовое сравнение делает некорректным. Но как ориентир сойдут.
Линейные скорости
Что и говорилось в начале — скорость чтения увеличивать легко, так почему бы это не сделать? Как видим, всем из протестированных карт удается удерживать ее на очень хорошем уровне, но наши сегодняшние герои чуть быстрее всех. А почему все остановилось на 16, а не на 18 Мбайт/с — ведь столько нам для Extreme III обещали? А это уже, наверняка, карты не виноваты — просто используемый в картоводе чип Alcor Micro AU6375 на большее не способен. Впрочем, результат все равно неплохой — старые устройства медленнее.
А на операциях записи разница между картами видна невооруженным глазом. На Extreme III данные пишутся даже быстрее, чем считываются. С таким поведением USB-накопителей мы уже не раз сталкивались, Как раз в ситуациях, когда ограничения возникали по вине интерфейса. SanDisk в этой серии так высоко поднял скоростную планку, что до нее не могут «допрыгнуть» даже современные картоводы на AU6375 (а ведь более новый AU6377 от того же Alcor Micro, согласно нашим тестам, с Memory Stick работает еще медленнее). Ultra II отстает примерно в полтора раза, но заявленные показатели быстродействия все равно превзойдены (как и в случае чтения). «Регулярная» карта медленнее еще в два (почти) раза. И медленнее, чем протестированные ранее карты от Sony. Впрочем, если вы собираетесь использовать карту в «мыльнице» или мобильном телефоне, то скорость вас вряд ли разочарует — они сами по себе не быстро данные пишут, да и не нужно им это. В принципе, нормальная для современного уровня технологий скорость. Ultra II — на уровне максимума для большинства устройств и даже чуть выше. Extreme III — чистейший overkill.
Можно предположить, что контроллеры во всех трех картах одинаковые — разные только микросхемы флэш-памяти. Особенно это касается «регулярной серии» — как видим, в тех моделях, где микросхем несколько, вполне возможно использование многоканального режима работы, так что скорость чтения не уступает скоростным картам, а скорость записи, пусть и ниже, чем у последних, но все равно на очень хорошем уровне. А для карт малой емкости, где выгоднее использовать всего один чип, а не два, все будет гораздо хуже. Особенно, в случае скорости записи — не удивимся, если окажется, что скоростные показатели у карт до 2 Гбайт окажутся такими же, как у карты формата М2 от SanDisk. Покупатели Ultra II от таких проблем застрахованы — там хочешь, не хочешь, а 9 Мбайт/с на операциях записи выдать нужно. В принципе, пара MLC в двухканальном режиме на это сегодня уже способна. А в Extreme III используются исключительно SLC-чипы. Они обеспечивают очень высокую скорость работы, но не бесплатно — минусами карт являются более высокое энергопотребление, меньшая емкость и более высокая цена.
Время доступа
В случае операций чтения ничего интересного мы на диаграмме не видим, а переход к записи подтверждает приведенную выше гипотезу — подобно Sony, в скоростной серии карт SanDisk использует SLC-чипы, но предпочитает во всех остальных картах применять более дешевые и «плотные» MLC. Многоуровневые ячейки, безусловно, по времени доступа бьют, но… так ли часто это критично? В фототехнике, например, нет — там, в основном работа ведется с файлами большого объема, применяются специальные алгоритмы записи, с целью нивелировать высокое время доступа при операциях записи, присущее флэш-памяти (а оно ей, действительно, практически всегда присуще — редкие исключения, в лучшем случае, способны разве что конкурировать с жесткими дисками по этому параметру, а большинство в разы медленнее).
В таблице далее приведены средние розничные цены всех протестированных сегодня карт в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| Regular | Ultra II | Extreme III |
| 4 Гбайт | 4 Гбайт | 2 Гбайт |
| $123(2) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Выше мы не раз говорили, что за высокую скорость работы необходимо платить. В прямом смысле этого слова. Фактически на момент написания статьи цена двухгигабайтной модификации Extreme III была примерно равна Ultra II вдвое большей емкости. Да и последняя карта заметно дороже, нежели «регулярная» модель, пусть и в меньшей степени.
Итого
Оередная часть тестирования флэш-карт позади. Как видим, в целом формат Memory Stick Duo сам по себе, при необходимости, способен не так сильно уступать как по скорости, так и по емкости картам Secure Digital. Отставание от Compact Flash, впрочем, есть у обеих групп стандартов, что и позволяет последнему формату при всех его недостатках по-прежнему неплохо чувствовать себя в профессиональной аппаратуре.
На какое из семейств стоит ориентироваться при покупке? Вопрос, конечно, сложный — у всех свои потребности. Но некоторые рекомендации можно дать. Так, на наш взгляд, с точки зрения универсальности, наиболее интересны карты семейства Ultra II: они имеют самый большой объем (до 8 Гбайт), вполне приемлемую стоимость и гарантированно-неплохие скоростные характеристики. «Регулярная» серия интересна только в том случае, когда во главе угла стоит цена, а прочее менее важно. Зачастую, такой подход очень оправдан: в старом фотоаппарате с возможностью съемки только в JPEG или в мобильном телефоне разницы между различными картами на деле не будет, так зачем платить больше? 🙂 А Extreme III хорош для тех, кому хочется точно знать, что в его руках самая-самая карта формата Memory Stick. Если, конечно, есть готовность за это платить 🙂 А также уверенность в том, что все возможности карты удастся реализовать на практике — как видно, сдерживающим фактором могут стать даже относительно современные и производительные картоводы, не говоря уж о прочем оборудовании. И более безусловный вариант — требуются достоинства серии Extreme, не относящиеся к производительности.
