какой мпз плеер лучше

Топ-10 лучших музыкальных плееров для Android: все с русским языком

Есть пользователи, которые продолжают наслаждаться музыкой из памяти своего смартфона. Это удобно, например, если интернет-соединение не позволяет слушать треки, если не хочется платить за подписку или, например, если хочется получить lossless-качество контента. Для этих целей нужны лишь треки в высоком качестве, а также приложение, которое может этот контент воспроизвести. И если музыку пользователь выбирает сам, исходя из личных предпочтений, то о лучшем софте для её воспроизведения стоит поговорить немного детальнее. Все из этих приложений можно скачать на андроид бесплатно, но у части из них есть платные функции. Стоит отметить, что у каждого плеера есть русский язык — впрочем, при желании можно пользоваться плеерами не только на русском языке, но и на английском и других.

На ПК аудиоплеер AIMP пользовался неслыханной популярностью, да и на Android, что неудивительно, плеер реализован весьма достойно. Интерфейс не перегружен элементами, всё достаточно лаконично и просто, а вот в настройках пользователь может кастомизировать под свои нужды буквально всё. Есть продвинутый эквалайзер, можно добавлять свои обложки для альбомов, настраивать действия гарнитуры, менять стиль интерфейса или его элементы, плюс имеется множество настроек для воспроизведения треков. При этом приложение полностью бесплатное и в нём даже нет никакой назойливой рекламы.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Audify

Если стандартных функций плеера мало, то можно воспользоваться богатым набором преимуществ Audify. Например, пользователь может переключиться на режим водителя — тогда всё лишнее с экрана пропадает, остаются лишь огромные кнопки перемотки треков. Или же можно посмотреть слова песни (чтобы петь под гитару, например), а потом одной кнопкой открыть клип под данную песню на YouTube. Её даже искать не нужно — приложение само проводит поиск по исполнителю и названию. А ещё в настройках можно не только выбрать уже готовую тему, но и загрузить пользовательскую. Но, к сожалению, это одно из редких приложений, которое до сих пор не адаптировали под вытянутые дисплеи смартфонов.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

BlackPlayer

Основным преимуществом приложения BlackPlayer можно назвать гибкую кастомизацию интерфейса — пользователь может сменить цветовое оформление, настроить индикаторы и кнопки, изменить шрифт заголовка или даже поменять эффект перехода от песни к песне. При этом интерфейс плеера предельно приятный и современный, все второстепенные элементы спрятаны, а создавать плейлисты — одно удовольствие. Из недостатков можно выделить разве что ограничение цветовых вариантов, которые доступны только после приобретения полной версии приложения. А вот все функции доступны и в бесплатной версии.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

jetAudio

Пока конкуренты делают интерфейс плеера максимально простым, авторы jetAudio решили дать пользователю весь набор инструментов на одном экране — здесь в меню проигрывания есть и функция эквалайзера, и таймер до выключения, и кнопки для перемешивания или зацикливания проигрывания, и даже ползунок громкости свой имеется. При этом в настройках можно подогнать параметры под себя, изменить язык приложения, кастомизировать экран блокировки, переходы между треками и уйму других параметров. Достаточно удобное и понятное приложение, которым можно комфортно пользоваться без перехода в меню настроек.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Musicolet Music Player

Поклонникам музыкальных треков, которые при этом хотят их слушать через привлекательное приложение, настоятельно рекомендуется посмотреть в сторону Musicolet. Разработчики создали достаточно красивый плеер, реализовали функцию поиска в меню настроек, дали возможность гибко настраивать звучание музыкальных треков в продвинутом эквалайзере, а ещё программа сама загружает обложки из сети, если изначально их у треков нет. Но, с другой стороны, в бесплатной версии приложение будет демонстрировать рекламные баннеры, избавиться от которых можно лишь после приобретения полной версии.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Neutron Player

Ярым поклонникам качественной музыки и предельной кастомизации звучания настоятельно рекомендуется попробовать Neutron — данный плеер обладает, пожалуй, самым продвинутым эквалайзером из всех доступных на Android. Более того, в меню настроек такое количество пунктов с возможностью кастомизации под себя, что даже страшно представить, как это всё можно осилить и подогнать под свои требования. При этом рекламы приложение не показывает и покупать полную платную версию не требует (её нет), можно смело качать приложение и пользоваться с комфортом. Из недостатков можно отметить разве что устаревший интерфейс, но это слабый минус.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Phonograph Music Player

Пожалуй, самым аскетичным дизайном может похвастаться Phonograph — в меню плеера только клавиши перемотки, обложка и список треков в плейлисте, больше ничего нет. Впрочем, множество интересных функций спрятано в дополнительные меню — там можно и текст песни посмотреть, и эквалайзер настроить, и таймер сна установить, чтобы музыка прекратила играть через какое-то время. При этом разделение по трекам, исполнителям и альбомам работает отменно, а в настройках можно сменить цветовую схему, назначить тему, настроить множество отдельных параметров. Из платных функций только отдельное сканирование папок — даже рекламы нет.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Poweramp

Ещё фанатам настраивать звучание по своим личным требованиям понравится плеер Poweramp, обладающий достаточно продвинутым эквалайзером и функцией сохранения пресетов. Если же эти функции вам кажутся не шибко нужными, можно порадоваться отличному интерфейсу плеера, функции загрузки обложек для песен из интернета и сразу нескольким виджетам для рабочего стола или экрана блокировки. При этом, естественно, приложение отлично справляется с любым контентом, включая loseless, и позволяет создавать несколько плейлистов для различных сценариев. А ещё здесь нет рекламы, что, безусловно, является приятным бонусом.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Pulsar Music Player

Приложение привлекает к себе внимание в первую очередь достаточно удобным меню сортировки контента — можно искать треки по исполнителю, альбомам или даже жанрам (правда, с последним обычно проблемы). Кроме того, в настройках можно исключить папки, по которым искать контент в автоматическом режиме не нужно, что достаточно удобно, ещё можно настроить звуковой баланс или выбрать цветовую тему оформления. Другое дело, что эквалайзер в Pulsar доступен только в полной платной версии, да и количество тем в бесплатном приложении сильно ограничено. Впрочем, пользоваться софтом с комфортом можно и без покупки полной версии.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Shuttle Music Player

Из-за строгого и достаточно понятного интерфейса можно подумать, что Shuttle — простенький плеер, способный воспроизводить музыку и не более. Но на самом деле это мощнейший инструмент для меломана, который, к примеру, решил выкрутить басы или настроить звучание в эквалайзере так, как ему хочется. При этом приложение умеет самостоятельно загружать обложки из сети, если их изначально в треке нет, что крайне удобно, есть таймер сна для автоматического отключения треков через нужный пользователю период, весьма привлекательные виджеты и, естественно, настройка тем для смены «внешности» интерфейса.

✅ Преимущества:

❌ Недостатки:

Всё зависит от человека, но без стримингового сервиса сейчас сложно. Я делаю так: например если хочешь познакомиться с новым для себя жанром где пока ещё не знаешь какие исполнители тебе понравятся, да и вообще не знаешь с чего начать знакомство с жанром просто ищешь плейлисты в стриминговом сервисе выбираешь какой нибудь и пробуешь или просто вводишь в поиск название жанра и пробуешь что там есть по жанру.
Если ты уже шаришь в жанре и выходит альбом исполнителя с которым ты ещё не знаком, но хочется заценить, что там то ищу в YTM(если его там нет то ищу в других местах и скачиваю сразу для обычного плеера но не в основной, а для проигрывания по папкам, если нравится то добавляю его в основной офлайн плеер) слушаю несколько раз, если альбом зашёл, то скачиваю в офлайн или если очень зашёл то ищу этот альбом (или сразу дискографию) и скачиваю, чтобы слушать на обычном плеере.

В общем использую три плеера, YTM и AIMP для знакомства с новой музыкой и как основной для офлайн прослушивания Poweramp где уже все по тегам удобно отсортировано )

Источник

Лучшие недорогие МП3 плееры до 100$ — ТОП-10

ТОП-10 лучших недорогих МП3 плееров до 100$, это доказательство того, что отличный портативный цифровой плеер не обязательно должен стоить дорого. Недорогие плееры собранные в этом рейтинге очень разные: от дешёвых проигрывателей для аудио-книг до начального Hi-Fi. Каждый найдёт себе бюджетный плеер по душе.

Мп3 плеер для многих – устаревший класс устройств. Ведь музыку отлично воспроизводит и телефон. Но мп3 плееры (недорого 😉 ) могут сэкономить заряд батареи смартфона, зачастую дают звук лучше. Да и пользоваться удобнее: ничего лишнего. Каждому своё, а рейтинг мп3 плееров до 100$ всё ещё актуален и в 2021 году.

💸 Какой бюджетный МП3 плеер до 100$ лучше купить?

Лучшие mp3 плееры в бюджетном сегменте можно условно разделить на 2 большие группы:

Соответственно, если вам нужно, чтобы смартфон «садился» не так быстро, хочется маленький плеер для пробежек, вариант для мест, где запрещены смартфоны (например, на работе) – стоит купить недорогой мп3 плеер из первой категории. Если же вы хотите именно плеер для музыки купить недорого – это вторая категория. У китайских Hi Fi плееров почти всегда есть те или иные проблемы с эргономикой и\или сборкой, но по звуку среди них есть жемчужины.

А если вам нужен Sony Walkman, то купить недорогой мп3 плеер другой компании вы и не захотите. 😉 Есть в них что-то притягательное. Маркетинг, наверное. 😛

У портативных плееров есть много важных и не очень характеристик. В первую очередь стоит обращать внимание на те плееры, где характеристики производители не особо «светят» (привет, Sony 😉 ), либо среди них преобладают не относящиеся к воспроизведению звука (привет, Apple 😀 ). Да, стоит обратить на них внимание и исключить из списка для выбора.

В этом рейтинге mp3 плееров есть модели от Sony. У них много поклонников, которым именно то и нужно, что они предлагают. И отзывы лучше, чем на какой-нибудь Hi-Fi плеер. Тут каждому своё. Я не говорю, что все Walkman – плохие. Переоценённые? 90%.

Не обязательно сидеть и разбираться во всех этих хитрых характеристиках Hi Fi плееров, чтобы выбрать нужный. Остановимся на основных:

Все остальные коэффициенты гармоник, разделение каналов и прочее не так важны. Особенно в неаудиофильском сегменте.

ТОП-10: Лучшие недорогие MP3 плееры до 100$ — Рейтинг бюджетных (2021)

Модель	Описание
1. Shanling M0 100$	Лучший бюджетный MP3 плеер до 100$ в 2021 году;
2. Fiio M3K 75$	Лучший MP3 плеер до 80$ с ровным достоверным звуком;
3. Digma Z4 30$	Лучший бюджетный мп3 плеер до 30$: с Bluetooth и доп. функциями;
4. Sony NW-E393 75$	Хороший портативный МП3 плеер с экраном, бюджетный Walkman;
5. Digma B4 25$	Лучший плеер для flac от Digma: дешёвый mp3 плеер с AUX выходом и FM-радио;
6. Zishan Z4 100$	Хороший бюджетный mp3 плеер с поддержкой flac: недорогой Hi Fi;
7. Fiio M5 100$	Бюджетный Hi-Fi плеер: один из лучших по качеству звука;
8. Redant X7-7Keys 20$	Лучший недорогой МП3 плеер до 20$;
9. Sony NWZ-B183F 60$	Недорогой mp3 плеер хорошего качества;
10. Digma S4 25$	Хороший дешевый mp3 плеер.

10 Digma S4

Хороший дешевый mp3 плеер

DIGMA S4 – хороший дешевый mp3 плеер. Отличный вариант за 25$: читает много форматов, в том числе flac, есть дисплей и дополнительные функции вроде просмотра картинок, видео и текста. Непонятно, зачем они на таком экране, но это детали. Просто хороший mp3 плеер без заморочек. И недорого.

Этот дешёвый mp3 плеер отличается не совсем обычным дизайном. Кнопки в форме следа лапы. Занятно. Но понравится не всем. 😉

Хороший звук за свою цену. Память 8 Гб плюс карты памяти. Автономность до 15 часов. Дополнительный функционал. Компактные размеры и интересный дизайн. Рабочая прошивка.

Нет Bluetooth. Нет прищепки, держателя на одежду. Расположение и вид кнопок. Лишний функционал.

Хороший звук за свою цену.

Память 8 Гб плюс карты памяти.

Автономность до 15 часов.

Дополнительный функционал.

Компактные размеры и интересный дизайн.

Рабочая прошивка.

Нет Bluetooth.

Нет прищепки, держателя на одежду.

Расположение и вид кнопок.

Лишний функционал.

9 Sony NWZ-B183F

Недорогой mp3 плеер хорошего качества

Sony NWZ-B183F– недорогой mp3 плеер хорошего качества от Sony. Компактные размеры, металлический корпус, хорошая сборка, интересный дизайн (есть много цветов) и вполне удобное управление – приятные отличительные черты этой модели. Основной минус – всего 4 Гб внутренней памяти. И расширить картой памяти их нельзя.

Можно сказать, что это недорогой mp3 плеер с хорошим звуком. Стоит ли он своих денег? На 100% утвердительно на это не ответишь.

Источник

Всегда с тобой. Тестирование лучших MP3-плееров

Портативные плееры — вымирающий вид электроники. Если пару лет назад практически у каждого был небольшой карманный музыкант, то сегодня большинство крутит музыку на сотовых телефонах, PSP, электронных книгах. И лишь единицы задумываются, что ни одно из этих устройств не предназначено для прослушивания музыки.

Для тех, кто за качественный звук, мы протестировали три лучших плеера среднего ценового диапазона — 5000-6000 рублей. В этой категории нашлось три достойных устройства — Apple iPod nano 5G, COWON S9 Curve и Sony Walkman NWZ-S544, чьи производители действительно тратят деньги на изучение звука и разрабатывают собственный звуковой тракт, а не закупаются на стороне и лишь лепят бирки, как делают многие другие.

Методика тестирования у нас простая: оценка качества звука, удобства управления и общего дизайна, просмотр видео. Плеер должен легко управляться вслепую, меню — быть понятно даже младенцу. Звук мы сравнивали с эталонным ЦАП Burr-Brown, основной тест проходил на наушниках Sennheiser HD 280 Pro и Sony PFR-V1. Конечно, мы пробовали и комплектные затычки, но с ними ни один из плееров не раскрылся в полную силу.

Apple iPod nano 5G

Из-за увеличившегося экрана Apple пришлось уменьшить ClickWheel, что сказалось на удобстве управления.

iPod перевернул в свое время представление о портативной музыке. Это был один из первых плееров, в котором отказались от сменных носителей — использовали только встроенную флэш-память или жесткий диск. В 2001-м, когда вышло первое поколение плееров, мало кто верил в успех Apple на новом рынке. Но оригинальное колесо управления Click Wheel, логичное меню и высочайшее качество звука сделали свое дело — iPod стал легендой. За прошедшие годы у него появились братья — Shuffle, touch и nano. Первые два не слишком популярны, зато nano — герой своего времени. Маленький, функциональный, красивый и качественный — этого хватает, чтобы за 2 Гб-плеер отдавать 200 долларов. За пять лет nano претерпел кучу изменений, но остался все таким же узнаваемым.

Игры с формами Apple закончила на третьем поколении, и сегодняшний nano — прямоугольник с заостренными краями, отличить его от nano 4G сможет только истинный знаток серии. Дисплей дорос до 2,2 дюйма, а на задней стороне появился глазок камеры. В остальном — как по кальке. Колесико управления под экраном, слайдер блокировки на верхнем торце, разъемы для наушников и USB — на нижнем. Основной материал корпуса — алюминий, в этот раз его покрыли чем-то ярким и блестящим. Внешнему виду это пошло на пользу, но корпус снова лихо собирает царапины.

COWON S9

Экран COWON S9 действительно отлично показывает фотографии — цвета такие, как будто фотографии обработаны HDR-фильтром.

Долгое время о компании COWON никто не слышал: она делала основной упор на звук и популярностью пользовалась только в узком кругу меломанов. Обычных покупателей плееры COWON отталкивали внешним видом — тут не тратились на дорогой пластик и красивую упаковку. В результате плееры отлично звучали, дорого стоили и выглядели как китайские детские игрушки в начале 2000-х.

Недавно COWON изменила курс и подтянулась за грандами бизнеса. Одним из первых плееров в красочной упаковке стал наш герой — S9. По размерам он значительно больше Apple iPod nano, который на два сантиметра уже и почти на сантиметр тоньше. Корпус S9 сделан из черно-серого пластика и закруглен сзади на манер телефонов HTC. Всю лицевую часть занимает 3,3-дюймовый дисплей, спрятанный под стекло. Элементов управления минимум: клавиши воспроизведения, перемотки и уровня громкости на верхнем торце и кнопка включения/выключения/блокировки в нижней части. Там же расположен и оригинальный разъем для зарядки и соединения с компьютером.

Sony Walkman NWZ-S544

Чтобы переключиться на динамики в Sony NWZ-S544, нужно сдвинуть специальный ползунок на правой грани.

Когда на свет появился формат MP3, Sony принципиально не хотела с ним работать и весьма неудачно продвигала в массы собственную разработку — ATRAC. За это она расплачивается до сих пор — лишь последние года полтора на плееры Sony снова начали обращать должное внимание.

NWZ-S544 — это обновление S-серии Sony (в свое время мы писали, что у S-устройств эталонный звук). По сравнению с предшественником плеер сильно прибавил в размерах, обзавелся 2,4-дюймовым дисплеем и парой внешних динамиков. Сделан NWZ-S544 полностью из металла. Снизу и сверху от дисплея стоят решетки динамиков — из-за чего плеер немного напоминает телефон. Кнопки управления находятся на лицевой части под экраном. В один прекрасный момент плеер начнет напоминать вам диснеевского Микки-Мауса: клавиши Back и Option — точно большие уши. Кнопки питания, запуска встроенных динамиков и управления громкостью расположены на боковом торце. Разъем под наушники и компьютерный кабель — снизу.

Здравствуй, компьютер

Все плееры в нашем тесте заряжаются и обмениваются данными с компьютером по одному и тому же кабелю. К сожалению, ни один из производителей не решился поставить на свое устройство человеческий mini-USB — придумал свои разъемы. В этом нет ничего страшного, пока вы не потеряете комплектный кабель: если с COWON и Apple у нас еще ничего, то найти проводок для Sony, например, очень сложно. То же самое касается и зарядок. Если захотите взять плеер в отпуск, придется покупать специальный зарядник с выходом на USB, а это плюс еще 500-700 руб.

Чтобы загрузить на плеер файлы, придется подключаться к компьютеру: ни у одного из плееров не нашлось USB-хоста. С S9 и NWZ-S544 все просто. Windows их определяет как съемные носители, и все, что нужно, — это перетащить файлы в соответствующую папку. А вот Apple сдаваться не хочет: с iPod nano вы жестко привязаны к iTunes (программе-плееру, которая занимается синхронизацией коллекции медиафайлов с плеером). Интересно, что Apple — единственная компания, которая прячет музыку на плеере в скрытую папку и даже переименовывает треки, заменяя обычные слова наборами букв и цифр. Все остальные плееры хранят файлы в открытом доступе.

Работа с компьютером

Не промахнись

Самое сложное и гениальное в iPod — управление. Apple удачно скрестила механику с сенсорными технологиями. За перемещение по меню отвечает знаменитое Click Wheel — сенсорное колесико с кнопкой посередине. Скользите пальцем по часовой стрелке — треки перематываются в одну сторону, скользите против часовой — перематываются в другую. Нашли нужный трек — топнули на центральную кнопку. Для управления музыкой есть кликабельные кнопки воспроизведения и перемотки. Если вы знакомы с iPod, то и с новым плеером освоитесь быстро; если Click Wheel для вас в новинку, то пару часов привыкать придется точно.

Эволюция iPod nano. Слева — плеер первого поколения, справа — четвертого.

Следующим бастионом станет меню. Чем-то оно напоминает проводник: в корневой папке лежат всевозможные папки категорий, из них можно попасть в подменю — Музыка, Артисты, Альбомы, Песни, Воспроизвести. Таких цепочек в iPod много, и на их изучение уйдет масса времени, но, освоившись, вы, скорее всего, признаете управление от Apple лучшим. Правда, новому nano не повезло: колесико потеряло в размерах, привыкнуть к нему сложно.

COWON идет по стопам Apple и также скрещивает сенсорное управление с механикой. В S9 стоит тачскрин, заточенный на работу с пальцами. Меню не подкачало. Разобраться с нагромождением иконок поначалу сложно, но через некоторое время привыкаешь, тем более что здесь используются такие же цепочки, как в iPod nano и многих других плеерах. Особенно отметим функцию масштабирования: любое меню или список можно увеличить в размерах, что особенно важно при управлении пальцами — иначе будете часто промахиваться.

COWON S9 — единственный плеер в нашем тесте, который понимает формат музыки APE, точную копию оригинальных CD.

Не забыли в COWON и управление вслепую. На верхнем торце есть выступающая кнопка Play/Pause, а по бокам — качельки перемотки и громкости. В кармане плеер управляется на пять баллов. Правда, тут есть небольшая промашка: если, пряча его в карман, вы случайно вышли в главное меню, то кнопочное управление музыкой отключится, останется только сенсорное. Видимо, это заметили еще на ранней стадии разработки и постарались решить проблему с помощью виджетов: из них можно собрать собственное главное меню и на него же вывести управление воспроизведением.

К сожалению, ни Apple, ни COWON не сравнятся по удобству с Sony: там не стали изобретать велосипед и ограничились старыми добрыми кнопками. Никаких вам датчиков положения, никаких сенсорных технологий. И, знаете, это все еще очень и очень удобно. Кнопки легко различаются на ощупь, с меню даже разбираться не нужно, все наглядно и понятно.

Фитиль

Видео — вещь не для аудиоплеера, но проигрывать его могут все три наших устройства. Честно говоря, перекодировать полуторачасовой фильм, чтобы посмотреть его потом на 2,2-дюймовом дисплее iPod nano, — сомнительное удовольствие. Если бы не развитая система подкастов, то видеопроигрыватель на iPod nano можно было бы браковать за несостоятельностью. То же самое касается и NWZ-S544 — 2,4 дюйма не для кино.

А вот 3,3-дюйма COWON S9 — это уже достаточно, чтобы, не напрягаясь, посмотреть новую серию «Доктора Хауса». При этом для COWON ничего не надо кодировать, он легко воспроизводит DVD-Rip размером 1,5 Гб.

То же самое можно сказать и про просмотр фотографий. Такая возможность есть у всех наших плееров, но качественный экран оказался лишь у COWON S9 — дисплей настолько яркий, что иногда фотографии даже кажутся сюрреалистическими.

Приятные дополнения

До iPod nano 5G Apple принципиально не встраивала в плеер радиоприемник — его предлагалось покупать отдельно примерно за 1500 рублей.

До сегодняшнего дня, помимо Click Wheel, красивого дизайна и мощного звука, iPod nano нечем было хвастаться: он умел играть музыку, показывать видеоролики да запускать простенькие игры. По функциональности конкуренты обходили Apple на два корпуса. Но с пятым поколением такие шутки уже не пройдут. Самое главное нововведение — камера, которая может снимать только видео в разрешении 640х480. Зачем вообще плееру нужна камера, когда она есть в каждом сотовом телефоне, знает только Стив Джобс. Мы же скажем, что снимать на плеер неудобно, объектив расположен так, что его постоянно закрывают пальцы, быстрого доступа к камере нет, включается она через меню. Да и качество видео оставляет желать лучшего, хотя для загрузки на YouTube хватит.

COWON и Sony на такое отвечать нечем, да и незачем. Зато в том же S9 имеется калькулятор, небольшой блокнот с экранной клавиатурой, проигрыватель флэш-роликов и скромная рисовалка — вполне хватит, чтобы развлечь себя в дороге.

В Sony можно выделить только пару больших динамиков. Звучат они на удивление прилично и громко и по сравнению со встроенным динамиком в iPod nano это вообще Hi-Fi-система (по крайней мере для радио на даче самое то).

Отдельно отметим FM-радиоприемник, который уже давно встраивают все производители плееров, но который впервые появился у Apple. Раньше компания предлагала докупать его как дополнительный модуль за 1500 руб. Мы честно сравнили уверенность приема всех трех плееров и особых различий не нашли.

Столько не живут

Мы долго думали, как оценивать время работы плееров. Идею просто включить музыку и посмотреть, сколько они проживут в часах, отмели сразу: это не отразит реального положения дел, ведь на время работы аккумулятора влияет погода, тряска, обращение к меню и дисплею.

В результате мы устроили плеерам испытание жизнью: зарядили их до максимума и пользовались ими как обычно, а это по три-четыре часа музыки в день и активная работа с разными функциями. Самым требовательным оказался COWON S9 — его хватило чуть меньше чем на три дня. Это странно, потому что по голым техническим характеристикам S9 уверенно лидирует и обычно стабильно отрабатывает 5-6 дней. Видимо, злую шутку тут сыграл холод: мы оценивали плееры в декабре, и если Apple и Sony тестировались в хорошую погоду, то COWON достались лютые морозы — до минус тридцати. Ну и прожорливый дисплей, видимо, взял свое. В результате следующим в очереди стоит Apple iPod nano, который просит подзарядки раз в три-четыре дня, а Sony выбился в лидеры: в нем такие емкие аккумуляторы, что даже при активном использовании плеер живет больше полутора недель.

Надеть наушники!

Сегодня продается множество переносных динамиков для плееров, и в свое время нам очень понравился SVEN Boogie Ball.

А теперь поговорим о самом главном — о звуке. Начнем с Apple iPod nano. В свое время звук от Apple перевернул наше представление о том, как должен звучать плеер. В 2005 году по качеству его обходила лишь Sony, но тогда японцы делали слишком тихие плееры, что устраивало далеко не всех. Так вот, в свое время iPod nano звучал шикарно: отличная проработка высоких частот, ухающие четкие басы, мощнейший выход на наушники. И вдруг все это исчезло.

Уже второе поколение iPod nano лишилось вразумительных высоких частот, и за пять лет компания так и не исправилась. Мы не скажем, что звук iPod nano плох, наоборот, он очень прилично звучит по сравнению, скажем, с телефоном или каким-нибудь дешевым китайским плеером. Первое время вы даже будете радоваться его звучанию: громко, сочно, басы ухают. но все это до тех пор, пока не найдется с чем сравнить.

Когда мы включили плеер после прослушивания Burr-Brown, сразу обнаружилось, что iPod nano не способен передать живой звук барабанов, они в нем скорее бряцают для вида, чем реально играют. То же касается и четкости высоких звуков: плеер их очень любит задвинуть на задний фон. Но самое неприятное в Apple — эквалайзер. Как только вы попытаетесь исправить звук, сразу получите мощную дозу цифрового шума.

Решетки динамиков на Sony стоят на лицевой стороне, но сами излучатели направлены назад.

Sony NWZ-S544 звучит не в пример качественнее и даже громче конкурента от Apple. В NWZ-S544 нет проблем с высокими частотами, они звучат ярко и чисто. Также Sony отлично проработала басы, тут уже нет простого ухания, барабанные партии и бас-гитара именно звучат, а не просто нагоняют драйва в музыке.

Но есть и свои недостатки. NWZ-S544, как и iPod nano, очень не любит сложные моменты. Если, к примеру, в композиции есть сцена, когда на заднем фоне идут четкие барабаны и в то же время подключаются голос и гитара, то плеер выдвинет вперед вокал и гитару, а ударника задвинет на задний план. Но, с другой стороны, NWZ-S544 на отлично отрабатывает сольные партии и особенно красиво звучит с классической музыкой. Да и эквалайзер у Sony значительно лучше, чем у Apple, хотя и не без странностей. При попытке изменить полосу частот мы почему-то получаем лишь изменение громкости звука на ней, что не совсем честно, но зато эффективно.

Главный сюрприз преподнес COWON S9. Когда мы только получили эту «красивую сенсорную штучку», то заранее себя настраивали на то, что звучать она будет средненько — и очень даже зря. Все то хорошее, что мы говорили о Sony и Apple, в разговоре о S9 можно умножать на два. По качеству звука COWON S9 стремится к эталонному ЦАП от Burr-Brown. Конечно, есть некоторые различия и промахи, но они настолько несущественны, что это уже придирки. С качественными наушниками COWON S9 звучит так, как будто вы оказались в студии звукозаписи, окруженные профессиональными мониторами.

Комплектные наушники никогда не раскроют всего потенциала плеера, поэтому мы использовали дорогие мониторы.

Конец разговора

На фотографиях COWON S9 смотрится куда лучше, чем в реальности. Кстати, внутри скрывается двухъядерный процессор с частотой 500 МГц.

В сегодняшнем тесте вопрос о лидерстве не стоит: первое место и выбор редакции однозначно получает COWON S9. Это замечательный плеер с продуманным управлением и таким звуком, до которого конкурентам еще расти и расти. Да, у S9 есть проблемы с меню, общим дизайном, слабым аккумулятором, но на фоне всех его достоинств это можно простить.

На втором месте идет Sony. Рывок в сторону встроенных динамиков и общей молодежной направленности не засчитан: NWZ-S544 — это все тот же строгий плеер от Sony с лучшим управлением в мире и самой мощной батареей. Звук NWZ-S544 нас поразил не так сильно, как звук S9: он слишком педантичен, спокоен и иногда теряет цельность картины.

Последним в списке значится Apple iPod nano. С ним все просто — это iPod, дорогие друзья. Apple, кажется, заблудилась — она окончательно забыла про звук и занимается чем-то непонятным: добавляет камеру, подключает шагомер и встраивает радио. Если вам все это не нужно, то лучше смотреть в сторону COWON и Sony, там звук действительно есть.

Источник