Понятие правовой системы. Критерии классификации правовых систем современности.
Существует более 200 национальных правовых систем, в каждом государстве есть свои источники право, своё понимание правовой культуры, правовых традиции, правосознания, собственное нормативное регулирование. Указанные компоненты образуют национальную правовую систему.
Правовая система отражает закономерности развития общества, государства, его исторические, национальные, религиозные и культурные особенности. Совокупность правовых систем отдельных стран мира, обладающих сходными чертами характеризуется понятием правовая семья.
Классификации правовых систем:
— идеология, которая включает религиозные, философские, экономические, социальные, политические факторы
— юридическая техника, которая опирается на источники права
На основании этих критериев Р. Давид выделяет 3 основные правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую (общего права), социалистическую. Другие правовые системы, в т.ч. религиозные он объединил под названием «другие виды общественного устройства и права».
— историческое происхождение и развитие правовой системы
— господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика
— выделяющиеся своим своеобразием правовые институты
— правовые источники и методы их толкования
На совокупности указанных факторов Цвайгет выделяет 8 правовых кругов (семей): романский, германский, скандинавский, общего права, дальневосточный, социалистический, право Ислама, индусское право.
3. Дж Мэрримен и М. Кларк— в основу классификации заложили такой критерий как «правовые традиции», и на основе правовых традиции они выделили следующие правовые семьи:
— группа, включающая все остальные правовые системы: исламское, индусское, иудейское, корейское, японское право и обычное право Африки
К религиозным системам относится: мусульманское право, еврейское право, каноническое право католической церкви, индусское право
Соответственно западная правовая традиция включает в себя романогерманскую, англосаксонскую и скандинавскую правовые семьи. Между романо-германским и англо-американским правом находится смешанное право, включающее в себя элементы двух вышеуказанных и являющееся самостоятельной правовой семьёй.
— структуре процессуального права
К не западной правовой традиции относятся юго-восточное азиатское право и африканское обычное право.
Социалистическое право является самостоятельной правовой семьёй, и относится к категории квазизападного права.
5. Отечественный исследовательСаидовнастаивал на необходимости учитывать марксистко-ленинскую типологию права, в основе которой лежит критерии общественно-экономической формации. «Только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем даёт возможность составить целостное представление о правовой карте мира. Саидов выделял внутри буржуазного типа права три взаимосвязанных группы критериев:
— история правовых систем
— система источников права
— структура правовой системы: ведущие правовые институты и отрасли права
Исходя из этих критериев он выделял следующие семьи:
— правовую семью общего права
— мусульманскую и индусскую правовые семьи
— семью обычного права
— дальневосточную правовую семью
— семью социалистического права
6. Нерсесянц выделяет такой критерии классификации национальных правовых систем как уровень правовой развитости. Отождествляя право и правовую систему Нерсесянц утверждает, что «критерии уровня правовой развитости национальных систем позитивного права имеет существенное значение как для характеристики отдельных национальных систем, так и для их классификации в различные правовые семьи разной степени развитости. Под степенью правовой развитости автор понимает степень и меру наличия и выражения единых общеправовых начал и положении в позитивном праве определённой страны и классифицирует национальные правовые системы следующим образом:
— национальные системы права с наиболее высоким уровнем правовой развитости (страны западной Европы, США, Канада, Австралия)
— среднеразвитые страны (Латинская Америка, Восточная Европа, Индия, Япония, Южная Корея, Сингапур)
— слаборазвитые страны (государства чёрной Африки и Азии)
7. Марченко указывает, что чтобы критерии классификации оказались самостоятельными они должны отвечать определённым требованиям: во-первых, в основе должны иметь фундаментальные, а не временные факторы; во-вторых, они должны быть наиболее определёнными признаками-критериями; в-третьих, они должны иметь устоявшийся объективный характер; в-четвертых, в случаях, когда за основу классификации берётся ни один, а несколько признаков-критериев, то обязательно один из них должен быть доминирующим. Отмечая множественность подходов к определению критериев классификации правовых семей Марченко считает невозможным и ненужным сведение их к общему знаменателю. Марченко утверждает, что нет и не может быть законченной правовой или иной классификации, и что любая выделяющаяся правовая семья будет иметь относительный характер.
Критерии классификации правовых систем
Правовая карта мира включает множество национальных правовых систем. Примерами могут служить правовая система России, правовая система Великобритании и др. Национальная правовая система – это отличающаяся культурно-историческим своеобразием целостная совокупность всех правовых явлений данного общества, структурированная в их взаимосвязи и взаимодействии определенными нормативно-правовыми регуляторами, а также актами деятельности ее субъектов (в том числе в тех или иных организационных формах), интегрируемой общественным правосознанием, в процессе и в результате которой воспринимаются, создаются и воспроизводятся культурные ценности в сфере права.
Все национальные правовые системы объединяет то, что это именно правовые (а не политические, экономические и др.) системы. В то же время каждая из них отличается от других правовых систем и имеет общие черты с некоторыми из них. Один из способов (форм) группировки правовых систем, обладающих типологически сходными чертами, – их классификация. Системы группируются на основе обобщенной модели, или типа (от греч. typos – отпечаток, форма, образец) данных систем. Поэтому классификацию правовых систем нередко представляют как их типологию.
Классификация национальных правовых систем, т.е. их распределение по определенным группам, – основной объект исследований в области сравнительного правоведения. Методы сравнительного правоведения позволяют изучать в теоретических и практических целях различные национальные правовые системы путем сопоставления их определенных элементов или отношений между ними, тех или иных блоков системы и т.д. Выделение по выявленным общим признакам групп правовых систем дает возможность для сравнения этих групп, определения их межгрупповых особенностей. Группы правовых систем, обладающих типологически общими чертами, традиционно именуют правовыми семьями. Различают также внутритиповые группы правовых систем (например, романскую и германскую внутри романо-германской правовой семьи). Иными словами, обычно выделяются, кроме национальных правовых систем, правовые семьи и группы правовых систем, входящих в ту или иную правовую семью.
В отечественной и зарубежной юридической литературе обосновываются различные критерии классификации правовых систем. Вряд ли возможен один-единственный критерий объединения национальных правовых систем. Чаще предлагается несколько критериев. Один или некоторые из них иногда признаются определяющими, исходными.
Распространена историко-стадиальная классификация правовых систем в ее различных вариантах: по формационному критерию, в зависимости от их цивилизационных особенностей, по уровню правовой развитости систем.
Так, М.Н.Марченко рассматривает типологию правовых систем (и государств) как способ познания их исторического развития в соответствии с известными общественно-экономическими формациями (рабовладельческой, феодальной и т.д.). Наряду с формационным он выделяет в качестве дополнительного цивилизационный критерий (см.: Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 1. Теория государства. М., 1998. С. 113-124). При формационном подходе, идеологически господствовавшем в советской теории права, правовые семьи выделялись внутри «буржуазного» типа правовых систем (см., напр.: Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988).
Концепция права (и государства) в качестве исторически развивающегося явления, со своими ступенями роста, лежит в основе классификации правовых систем (в данном случае – систем позитивного права) и с позиций либертарно-юридической теории. Согласно этой теории единым исходным критерием принадлежности обычно выделяемых национальных систем позитивного права к собственно правовым является принцип формального равенства. Классифицируются же национальные системы права по уровню их правовой развитости. Наиболее развитыми в правовом плане выступают национальные системы стран Запада. Они и являются показателем той или иной степени выражения в других правовых системах общеправовых, т.е. европейско-правовых, начал. Соответственно, наряду с высокоразвитыми, различаются среднеразвитые и слаборазвитые системы действующего права. Правовые семьи традиционно выделяются, но само понятие правовой семьи признается лишь условным названием для обозначения групп правовых (иногда – квазиправовых) феноменов (см., напр.; Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М., 1999. С. 447-454). Характерно, что понятию «правовая семья» придается лишь вспомогательное значение и в классификации правовых систем по формационному критерию (см.: Общая теория права. Курс лекций / Под. ред. В.К.Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 51).
Историко-стадиальная классификация правовых систем с ориентацией на достигнутый уровень развития тех или иных правовых систем (например, в свое время социалистических – по формационному признаку или западных – по степени выражения в них общеправовых начал) предполагает встраивание этих систем в единый всемирно-исторический процесс. Либертарная концепция позволяет поставить вопрос о восприятии, хотя бы и в формально-юридическом плане, в разных странах, культурах современных международных стандартов прав человека, общедемократических принципов права и т.д. Однако то, как именно реализуются эти принципы субъектами права в их реальной правовой деятельности в условиях определенной культуры, как осуществляется рецепция образцов западного права, остается в основном за ее пределами. Между тем общеизвестно, что иностранные модели права, для того чтобы вписаться в национальную ментальность, подвергаются определенной ассимиляции и трансформации (см. об этом, напр.: Нода И. Сравнительное правоведение в Японии. Прошлое и настоящее // Очерки сравнительного права. Сборник. М., 1981. С. 247). Напомним также, что как таковая правовая система не статична, это динамическая целостность.
Кроме историко-стадиальных, предлагаются и другие критерии группировки национальных правовых систем. Так, по географическому признакумогут объединяться правовые системы, существующие на одном континенте (например, европейские континентальные системы, латиноамериканские и др.), по региональному – в одном регионе и др. Возможно сочетание различных критериев. В частности, И.Н.Барциц, предлагая классифицировать правовые системы в зависимости от складывающегося в том или ином обществе типа отношения к праву, использует при этом географические ориентиры. Соответственно различаются определенные типы отношения к праву (восточный, южный, западный и нигилистический – без географической привязки), свидетельствующие, по мнению автора, о формировании правовых цивилизаций и разделе мира между ними.
Наиболее распространена в отечественной юридической литературе классификация правовых систем, предложенная в 60-е годы прошлого века Р.Давидом. Она основана на сочетании двух критериев: юридико-технического (источники права, структура действующего права, правовые концепции, конструкции, методы работы юристов и т.д.) и идеологического (философские, экономические и политические принципы, мировоззрение, общественные идеалы и т.д.). С учетом этих критериев Р.Давид различал следующие правовые семьи: романо-германскую, семью общего права, семью социалистического права и философские или религиозные системы. К последним он относил мусульманское право, индусское право, иудейское право, обычное право Африки и Малагаскара, право стран Дальнего Востока и т.д. Эти правовые системы, однако, как полагал Р.Давид, не образуют единой правовой семьи (см.: Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967. С. 25, 42-45).
Нередко ссылаются на классификацию правовых систем, которую обосновывали в начале 70-х годов прошлого века немецкие исследователи К.Цвайгерт и Г.Кётц. Они выдвинули критерий стиля правовых систем, определяющими которой являются, по их мнению, следующие факторы: историческое происхождение и развитие правовой системы; господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика; отличающиеся своеобразием правовые институты; источники права и методы их толкования; идеологические факторы. На этой основе авторы различали такие «правовые круги»: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право (см.: Цвайгерт К., Кётц Г. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. Т. 1. С. 108 и др.).
Как видим, сделанные ими выводы существенно не отличаются от тех, которые содержались в работе Р.Давида. Критерий стиля правовых систем раскрывается в факторах, представляющих собой, в принципе, лишь более развернутую конкретизацию указанных ранее Р.Давидом оснований классификации правовых систем. Правда, здесь в большей мере угадывается акцент на культурно-исторических правовых традициях, характерных для той или иной правовой семьи. Общность правовых традиций и источников права в качестве критерия выделения правовых семей подчеркивается и в трудах других западных компаративистов (см. об этом: Марченко М.Н. Источники права. Учебное пособие. М., 2005. С. 417).
В.Н.Синюков, по тем же критериям, но с выделением еще структуры права (позитивного права), кроме обычно фигурирующих правовых семей в тех или иных их комбинациях, настаивает на необходимости выделения славянской правовой семьи. Эта правовая семья включает, по его мнению, группу российского права (Россия и ее субъекты) и западно-славянского права. Ведущим элементом славянской правовой семьи является в данной классификации российская правовая система (см.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. Саратов, 1995. С. 145-147, 153-154). Существует мнение, что российская правовая система и правовые системы входящих в Россию республик образуют особую, самостоятельную правовую семью (см.: Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы. Воронеж, 1999. С. 300; автор – А.П.Глебов). Однако традиционно российскую правовую систему, при всей ее самобытности, относят к романо-германской правовой семье, иногда – на правах ее евразийской разновидности (см.: Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.Д.Корельского, В.Д.Перевалова. М., 1997. С. 477-478; автор – А.П.Семитко).
В исследованиях последнего десятилетия, как правило, не выделяется социалистическая правовая семья. Однако ряд стран, чьи правовые системы ранее причислялись к ней (Китай, Вьетнам, Куба, Северная Корея), сохраняют, прежде всего в идеологической сфере, черты, ранее присущие данной правовой семье в целом. Правовые системы этих стран одни авторы называют «переходными», другие относят к правовым системам Дальнего Востока или Латинской Америки (см.: Теория государства и права. Учебник для вузов. М., 2007. С. 322). Выделяются и так называемые смешанные правовые системы, сложившиеся, например, в канадской провинции Квебек, американском штате Луизиана и др.
Таким образом, существуют различные критерии распределения правовых систем по правовым семьям, а также по выделяемым внутри определенной правовой семьи группам. Следует подчеркнуть условность любой из представленных классификаций. Особенно это относится к современным динамически развивающимся правовым системам и их правовым семьям. Интенсивность их взаимовлияния и взаимодействия в условиях правовой глобализации и модернизации трудно переоценить. Так, правообразующая роль судебной практики (судебного прецедента) как классической особенности семьи общего права (англо-американской правовой семьи) фактически признается и в странах романо-германской правовой семьи, в том числе и в России. В свою очередь, например, Великобритания, включившаяся в процесс европейской интеграции, испытывает серьезное влияние романо-германской (континентальной) правовой семьи.
В соответствии с предложенными выше определениями общего понятия правовой системы и на его основе понятия национальной правовой системы собирательным критерием (критериями) объединения национальных правовых систем в правовые семьи (и иные родственные группы) является исторически сложившаяся относительная общность характерного для них нормативно-правового регулирования и практико-деятельностного функционирования (в определенных организационных формах), включая роль правосознания как его интегрирующего правокультурного начала. По этому критерию (критериям) правовая семья может быть определена как такая исторически сложившаяся общность национальных правовых систем, которая основана на относительном сходстве характерного для них нормативно-правового регулирования и практико-деятельностного функционирования (в том числе в определенных организационных формах), интегрируемого в основных чертах общим для этих правовых систем правосознанием, через которое (и посредством которого) воспроизводятся создаваемые в них культурные ценности в сфере права.
Если функционирование национальной правовой системы ограничено территорией соответствующего государства (страны), то правовая семья (например, мусульманское право) может вообще не иметь территориально-географической привязки. Не следует также упускать из виду, что национальная правовая система не тождественна национально-государственной системе позитивного права. Поэтому одна правовая семья, например, мусульманского или индусского права может распространяться на страны с различными национально-государственными системами позитивного права, сосуществующими с мусульманским или индусским правом и т.п.
Дата добавления: 2015-04-16 ; просмотров: 50 ; Нарушение авторских прав
Понятие правовой системы. Критерии классификации правовых систем современности
В современном мире насчитывается более 200 национальных правовых систем, в каждом государстве есть свои источники права, правовые традиции, правосознание, правовая культура, собственное нормативное регулирование, особенности правоприменительной деятельности.
Правовая система –совокупность всех правовых явлений и процессов, существующих в стране, она отражает закономерности развития общества и государства, исторические, национальные, религиозные и культурные особенности.
Совокупность правовых систем определенных стран мира, обладающих общими признаками и чертами характеризуется понятием – правовая семья.
Саидов: «Правовая семья –это более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей, правовых институтов, правоприменения и понятийно-категориального аппарата юридической науки».
Основные классификации правовых систем:
Рене Давидпредложил классификацию, в основе которой лежат два критерия:
1)идеология:
2)юридическая техника, которая опирается на источники права:
Давидвыделяет 3 правовые семьи
Другие правовые системы он объединил под названием «другие виды общественного устройства и права»
Каел Цвайгетклассификацию правовых систем проводит на основе такого критерия как правовой стиль. Выделяет 5 факторов, определяющих стиль в рамках теории правовых семей:
1)историческое происхождение и развитие правовой системы
2)господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика
3)выделяющиеся своим своеобразием правовые институты
4)правовые источники и методы их толкования
На основе данных факторов, Цвайгертвыделят восемь правовых кругов (круги – это правовые семьи):
Американские ученые Дж. Мэрримен, М. Кларквыделили на основе такого критерия как правовые традиции следующие правовые семьи:
4)Группа, включающая все остальные правовые системы (исламское, индусское, иудейское, корейское, японское, обычное право Африки)
Кристофер Осаквепредложил классификацию правовых систем по разным основаниям на трех уровнях:
1 уровень – макро классификации в соответствии с религиозным критерием выделяются:
· Нерелигиозные (светские) правовые системы
2 уровень – критерием является правопонимание и роль права в обществе:
Нерелигиозные правовые системы делятся на две основных правовые традиции:
3 уровень – Микроуровень,классификация правовых систем, относящихся к западно-правовой традиции, основывается на четырех критериях:
· Структуре процессуального права
К незападной правовой традицииотносятся:
· юго-восточное азиатское право
· Африканское обычное право
Социалогическая правовая система особняком.
Критерии классификации основных правовых систем
По мнению X. Коха, В. Магнуса, П. Винклера фон Моренфельса, при проведении более глубоких сравнительно-правовых исследований критерии классификации должны быть расширены. В этом случае каждый правопорядок следует изучать также в аспекте культурно-исторического развития и влияния глобальных правовых идей, с точки зрения особенностей правовой системы в целом (ее устройство и механизм функционирования органов юстиции), правового образования и участников правового оборота, основных процессуальных принципов (принципов судопроизводства ) и источников права.
Кроме того, принципиальное значение имеет то обстоятельство, что, как правило, среди основных критериев классификации правовых систем имеют место как общецивилизационные, так и чисто правовые факторы. Однако по поводу приоритетности этих факторов отсутствует единство взглядов. Если, по мнению X. Коха, В. Магнуса, П. Винклера фон Моренфельса, приоритетными являются общецивилизационные факторы, то С.С. Алексеев при классификации правовых систем приоритет отдает критериям юридического порядка.
В компаративистские литературе при классификации правовых систем выделяют романо-германскую правовую семью и семью общего права как классические, базовые семьи. В остальных правовых систем относятся как к второстепенным, не главное.
Таким образом, для проведения научно обоснованной классификации правовых систем, учитывающий как объективные, так и субъективные факторы, необходимо выделить следующие группы критериев классификации правовых систем: общецивилизационные критерии и правовые критерии.
Общецивилизационные критерии в широком смысле отражают идеологические, политические, религиозные, культурные особенности формирования и развития общества, которые непосредственно влияют на процесс возникновения, развития и функционирования правовых систем. Общецивилизационные критерии отражают основополагающие принципы, показывающие закономерности и динамику развития правовых систем в тесной связи с развитием политического, духовного, религиозного и культурной жизни общества на различных этапах его трансформации.
Важнейшим компонентом общецивилизационных критериев религиозный фактор. Благодаря правовому регулированию, не в последнюю очередь, обеспечивается структуризация общества и сохраняется его единство, а религиозные мировоззрения и догмы способствуют объединению людей в рамках единых канонов, необходимых для общественного развития. Роль религии в разные периоды развития общества, государства и права, а также правовых систем, трудно переоценить. Учет степени влияния религиозного фактора, при классификации правовых систем делает ее более объективной.
Традиции и обычаи, сложившиеся на протяжении веков и даже тысячелетий, играли и продолжают играть определяющую роль в формировании образа жизни и поведения людей, проживающих в разных обществах. Более того, в некоторых обществах традиции и обычаи по-прежнему формируют поведение и в правовой сфере.
История развития различных обществ является важнейшим фактором, объясняющим закономерности их трансформации на различных этапах. Исторические особенности имеют свои проявления и в правовой жизни, то есть, тип правовой системы не в последнюю очередь определяется именно особенностями исторического развития обществ.
Важно обратить внимание и на геокультурный фактор как составной компонент общецивилизационных критериев, который выступает своеобразным макрокритерием классификации, отличает западные системы права от незападных, определяет правовую культуру и правовое сознание населения, проживающего в рамках этих правовых систем. Геокультура выступает как система устойчивых культурных реалий и представлений, формируется на определенной территории в результате сосуществования, переплетения, взаимодействия, столкновения различных вероисповеданий, культурных традиций и норм, ценностных установок, направленных на восприятие особенностей функционирования общества.
Правовые критерии классификации правовых систем заключаются в связанности правовых элементов одним общим правопорядком специфического типа. Основными критериями правового характера, универсальными для классификации правовых систем, есть такие.
Правовые традиции является критерием правового характера. Однако они производные от общецивилизационных критериев, поскольку правовые традиции отражают не столько чисто правовые особенности развития общества, сколько в них отражаются общецивилизационные факторы и их роль в формировании и функционировании правовых систем. Правовые традиции отражают по существу-содержательную сторону правовых систем и является главным основанием отнесения национальных правовых систем в той или иной правовой семьи. В юридической литературе выработано понятие «западная традиция права» и «незападная традиция права», является основанием для выделения различных типов правопонимания, то есть под влиянием правовых традиций формируются те или иные типы правопонимания, выступают как правовой критерий классификации правовых систем.
В понятие правопонимания входит система правовых идей, представлений, теоретических концепций, отражающих закономерности возникновения, эволюции и функционирования права. Кроме того, именно правопонимания отражает познания, восприятие и оценку права и его реальную роль в жизни общества.
Важное место среди правовых критериев занимают особенности происхождения и эволюции различных правовых систем, отражающих особенности функционирования правовых систем на различных этапах их развития. На основе данного критерия можно выявить специфику правовых систем не только в прошлом, но и рассматривать их современное состояние.
Правовыми критериями классификации правовых систем является структура права, а также специфические институты различных правовых систем. Структура права отражает наличие определенных уровней изложения правового материала в рамках правовых отраслей, институтов и норм. Данный критерий предоставляет классификации правовых систем объективный характер.
