ipoe или pppoe что лучше

Проблема IPoE

В последнее время очень популярна стала технология IPoE. Популярна настолько, что некоторые провайдеры решились внедрить её в существующую сеть. И ведь действительно, на первый взгляд сплошные плюсы.

Приведу несколько плюсов на вскидку: в отличии, от PPPoE, не нужен дорогостоящий BRAS, не нужно тратиться на подсети внешних адресов, меньшая нагрузка на оборудование, за счет отсутствия тоннелей, нет необходимости гонять внутренний трафик через BRAS. Плюсов можно найти кучу, но, почему-то, мало кто задумался о минусах. На данную технологию даже нет RFC, не говоря уже о том, что многое дешевое оборудование, использующееся на доступе, не всегда корректно работает с options 82.
Самый главный минус, на мой взгляд – безопасность конечных пользователей.

Рассмотрим для примера metro ethernet сеть, в которой услуга предоставляется по технологии PPPoE (рис.1).

рис.1

Далее, на L3 коммутаторе агрегации, это собирается в C-Vlan вида 33290101, 33290102 итд.
В таком виде, это отправляется к BRAS. Причем, оборудование, которое стоит на канале между BRAS и роутером в кольце агрегации может и не поддерживать Q-in-Q.
При такой схеме, у каждого пользователя есть свой логин/пароль. И, даже если его украдет злоумышленник, то использовать он его сможет только с порта абонента. Если включится в другой порт, логин/пароль будет бесполезен.

Теперь, рассмотрим ситуацию, Когда пришел начальник Ибрагим Аврамович и сказал – я хочу IPoE (рис.2).

рис.2

Сказано – сделано. Вы перетрясли всю сеть. Сделали IPoE. В наиболее распространенном варианте, привязка будет идти к порту и маку коммутатора доступа. Завязали ваш dhcp сервер с биллингом, причем, вся завязка состоит в том, что биллинг отправляет куски конфига на dhcp сервер.
Поставили NAT! Теперь можно давать хомячкам серые адреса и натить, экономия же! Ибрагим Аврамович доволен, но замечает, что можно выдавать и белые адреса особо ретивым пользователям, за отдельную плату конечно.
Q-in-Q вы решили оставить, чтобы хоть как-то разделить пользователей.
Вы все сделали – вы молодец. От пользователей теперь не требуется вбивать логин и пароль, тех. поддержка забыла про ошибки 691. Ибрагим Аврамович выбирает новый Лексус. Вам дали прtмию 2048 рублей. Все счастливы.

Казалось бы, что может нарушить данную стройную идиллию? А нарушить её может схема, изображенная на рисунке 3.

рис.3

Пока, тетя Глаша и прочие жильцы на работе, Василий нагло врезается в кабель тети Глаши. Проводит кабель к себе домой. По 1,2,3,6 жиле, он будет сосать халявный интернет, а по оставшимся, он подключит тётю Глашу (что называется – по обратке), чтобы она ничего не заподозрила и не вызвала монтажника. Так как, никаких логин/паролей нет. Ничто не помешает Василию получить свой бесплатный интернет. А далее – дело техники. На роутере поднимается dhcp и NAT. Причем, при желании ip тете Глаше можно выдать из той же подсети, что использует провайдер, чтобы свести подозрения к минимуму. В случае, если серые ip выдаются не из пула, а существует жесткая привязка ip к порту, все ещё проще.

И так, Вася получил халявный интернет. Тетя Глаша ничего не заметила, только стала удивляться столь частым взломам любимых однакласников и – «картинкидолгогрузятся».

Послесловие:
Согласен, что некоторые делают ещё и привязку к mac адресу абонента. Но, господа, вы создаете себе геморрой. А если у хомячка нет локалки/роутера, а компьютера два, три итд? А если сгорела сетевая? Каждый раз звонить в тех/ поддержку и диктовать mac. И хорошо, если хомячек не впадет в панику, при слове mac. К тому же, Васе mac узнать не составляет труда, а подменить ещё проще.

К вопросу о СОРМЕ и кровавой Гэбне. Что мешает потомственному ваххабиту Ашоту прийти в любой подъезд, скрутить кабель, написать похабщины в интернете /накачать торрентов и скрыться не пойманным? Здесь не будет стопорных механизмов публичных wi-fi сетей.

На какое-то серьёзное исследование по безопасности естественно не претендую, но, на мой взгляд, есть повод задуматься.

Источник

Технология IPoE: что это такое, отличие от PPPoE, настройка

Друзья, приветствую вас в очередной техностатье от WiFiGid про IPoE технологию! Технология уже давняя, но и сегодня активно применяется многими провайдерами. За не повсеместной распространенностью, в отличие от тех же PPPoE или Динамического IP, обзор получится несколько сжатым.

Если же вам чего-то не хватает, остались вопросы или есть чем поделиться – обязательно напишите комментарий к этой статье. Сайт живой, в ближайшее время постараемся ответить. Быть может именно ваш комментарий поможет будущим читателям этого материала!

Преимущества и недостатки технологии

Да, сразу с корабля на бал. Ну а чего Wi-Fi мять.

Что там с безопасностью?

В общем случае – с ней все нормально. О всех проблемах известно большинству провайдеров. Методы защиты применяются. О чем я?

В первом случае для подключения к ВАШЕЙ сети нужно заморочиться – врезаться в линию, поднять PPPoE сервер, перехватить логин и пароль, а уже потом авторизоваться и думать, как остатки интернета пробросить вам, чтобы вы ничего не заметили.

Второй случай проще – во многом достаточно просто врезаться в линию. И Ваш интернет в теории потекет у вашего соседа. Ну прямо как истории со взломанными Wi-Fi, только старо-советским способом. Конечно, так вряд ли кто-то будет заморачиваться, и ни один злой человек не захочет писать от вашего имени в интернете всякие гадости, но знать о возможной проблеме стоит.

О технологии

Согласен, не по порядку. Но большей части наших читателей и не нужно ничего знать об этой «технологии», которая на самом деле и не является как таковой технологией.

IPoE – IP over Ethernet

Если вдуматься в эту расшифровку (IP поверх Ethernet), получаем банальную локальную сеть (ну так почти и есть, т.е. соединение – DHCP из 90х годов). И вот эта банальность и сделала этот способ подключения популярным в свое время у нас. Ходят древние слухи, что саму идею придумали в России, отсюда у технологии и нет никакого стандарта RFC, т.е. технология и не является технологией, а некой додумкой энтузиастов.

Т.е. в том же PPPoE или PPTP весь трафик садится в PPP туннель, а здесь все идет в чистом виде локальной сети. Вот и главное отличие этой технологии от всех других. Отсюда ее вышеупомянутые преимущества и недостатки.

Доступ клиенты получают путем привязки MAC-адресов к портам коммутатора или сразу BRAS, а порой выделяют в отдельные VLAN на каждого клиента (и это уже приводит к изоляции клиентов).

Но все банальное не было бы таким эффектным здесь, пожалуй, без расширения DHCP – дополнительно используется Option 82. Эта «опция» позволяет назначать адреса конечным пользователям не только в привязке к их MAC-адресу (ведь пользователи могут менять свое оборудование, и тогда проблемы с перепривязкой лягут на техподдержку, особенно если нет веб-интерфейса), но и в зависимости от (грубо) коммутирующего оборудования провайдера.

Разница между PPPoE и IPoE

Так как на текущий день это две самые интересные технологии для пользователя, привожу сравнение:

Разница понятна? Тогда переходим к настройке.

Настройка IPoE

Друзья, это соединение было придумано для того, чтобы упростить жизнь всем пользователям (ну и разгрузить провайдера конечно же). Т.е. если вы подключаете свой компьютер-ноутбук напрямую без постороннего оборудования – ничего настраивать не нужно. При первом входе в интернет вам выкинется примерно такое окно:

Т.е. разово введете логин и пароль – и все. Но обычно у пользователей дома стоят роутеры, которые и дальше раздают интернет в вашей локальной сети (ведь у вас же не только один компьютер, но и телевизоры, телефоны, видеокамеры и прочая умная техника, пользующаяся интернетом).

Спешу успокоить – обычно достаточно просто подключить роутер, и на этом весь процесс настройки заканчивается (т.е. снова при первом входе в интернет нужно будет разово ввести логин и пароль, а дальше все будет работать уже автоматом).

Почему так происходит? Как правило, роутеры по умолчанию используют тип подключения «Динамический IP» (ну или DHCP), т.е. что и подразумевает автоматическое получение IP адреса. Обычно, мы, наоборот, входили в роутер, чтобы поменять эту настройку на ту же PPPoE, но по факту при этом типе соединения заходить никуда и не нужно.

Но порой роутерам все-таки нужно насильно задать этот режим. Как это сделать? Во-первых, узнайте точную модель своего роутера. Далее достаточно найти на нашем сайте или том же Ютубе инструкцию по его настройки, войти в веб-интерфейс и поставить этот тип подключения:

О провайдерах

Этот раздел как дополнение о работе провайдеров. Быть может, при необходимости и ваших просьбах будет пополняться. Вот список провайдеров, которые так или иначе были замечены в применении IPoE (пусть и не везде)

Некоторые провайдеры предоставляют своим пользователям возможность выбора – подключаться через PPPoE или IPoE. Эдакий выбор между приватностью и скоростью. У некоторых наоборот, выбор IPoE возможен только на определенных тарифах или регионах.

Источник

Битва протоколов: что такое IPoE соединение и подключение и чем оно лучше PPPoE

С PPPoE на IPoE операторы стали массово переходить года четыре назад, но многие еще остались на старой технологии. Режим самоизоляции и карантин спровоцировали новую волну миграции провайдеров на протокол IPoE. Мы решили напомнить о нюансах и роли биллинга в таком переходе.

Сначала коротко о каждом из протоколов: что такое IPoE подключение, что такое протокол PPPoE и как они работают.

PPPoE

PPPoE (Point-to-point protocol over Ethernet) ─ сетевой протокол для передачи данных, который используется для инкапсуляции кадров PPP в кадры Ethernet. Помимо этого сочетает в себе функции аутентификации абонентов, шифрования и поддержки нескольких пользователей в локальной сети. Для включения интернета пользователь должен ввести логин и пароль, установленные провайдером ─ эту технологию поддерживают многие роутеры. Протокол PPPoE отслеживает трафик пользователя, чтобы провайдер затем мог выставить счет.

Принцип работы PPPoE можно разделить на два этапа:

Технология IPoE — что это

Если провайдер использует IPoE, то пользователю не нужно вводить логин и пароль при подключении к интернету: DHCP-сервер динамически назначает IP-адреса и другую связанную информацию о конфигурации сетевым устройствам. Сведения об IP и MAC при этом прописываются на коммутаторе автоматически. Это позволяет сэкономить ограниченное пространство IP-адресов. При использовании протокола IPoE информационные фреймы не содержат кодировочной информации, поэтому обрабатываются в разы быстрее. IPoE позволяет абонентам перемещаться в любую точку сети и автоматически получать IP-адрес при повторном подключении. С помощью технологии можно подключать к интернету все устройства в доме: телевизоры, игровые приставки, смартфоны и пр.

IPoE и PPPoE — разница между протоколами

Наглядно отличия протоколов можно представить через преимущества IPoE:

Миграция на IPoE

Несмотря на все плюсы настройки IPoE и для абонентов, и для провайдера, некоторые операторы оттягивают миграцию. Одна из причин ─ непосильные затраты:

Затраты на последние два пункта можно сократить, соединив их в один ─ покупку хорошего биллинга, который будет выполнять все рутинные операции по учету и изменению сетевых адресов и привязок. Это позволит существенно разгрузить службу техподдержки. В биллинге будет храниться вся нужна обновляемая информация: о коммутаторах и их портах, об абонентском оборудовании, владельцах, MAC-адресах и привязках к портам. А еще Forward Billing поддерживает работу с большинством популярных марок BRAS, коммутаторов, DPI и др.

Стоимость и трудозатратность миграции зависят от количества абонентов, востребованности дополнительных услуг. И еще от уверенности провайдера, что такое IPoE соединение пойдет на пользу и компании, и клиентам ─ тогда переход может стать точкой роста для бизнеса. Если вам не хватает как раз уверенности (и надежного биллинга) ─ приглашаем к обсуждению и приятной беседе с Forward Telecom.

Источник

dedyshka_lenin

devyshka_lenina

Пришлось мне по работе столкнуться с непривычным для себя делом: сравнением несравнимого. PPPoE vs IPoE. Казалось бы, почему нельзя сравнить два равноправных протокола подключения? Тут вступают в борьбу личные предпочтения. С ADSL я пересела сразу на PPPoE и никуда с него переходить и не планировала. В процессе построения различных сетей сталкивалась, конечно, и с другими видами, но всегда они казались мне «тесными и неудобными».
В последнее время все активно стали расхваливать IPoE. И в мою душу закралось сомнение. Провела я небольшое исследование (читай порылась в интернетопомойке). Подумала, что кому-то из вас это тоже будет интересно.

Система довольно сложная для понимания конечного абонента, но вполне представима.
При изначальном заключении договора абоненту выдается пара данных логин/пароль, необходимые для авторизации в сети.
На ПК клиента настраивается определенным образом подключение. При его запуске устанавливается тоннельное соединение точка-точка, на что указывает часть самого названия. Соединение происходит посредством протокола TCP. Для получения доступа в интернет вы должны пройти проверку на сервере авторизации. Тут и пригождаются логин и пароль. Далее, когда доступ уже открыт, вы можете пользоваться ресурсами всемирной паутины.
Сигнал от клиента проходит через несколько коммутаторов/маршрутизаторов (количество зависит от построения конкретной сети) и уходит на интернет-магистраль (BRAS).
Чаще всего провайдеры предоставляют динамический IP адрес, что означает его смену при каждом подключении. При больш можно приобрести статический. Это необходимо при настройке домашнего сервера или для работы с разнообразным специализированным программным обеспечением.

Плюсы:
+ Простота и удобство в обращении.
+ Многоплатформенность.
+ Высокая отказоустойчивость.
+ Минимальный процент загрузки канала по сравнению с другими системами авторизации.
+ Отсутствие затрат на шифрование.
+ Реальный IP адрес.

Минусы:
— Сервера авторизации создают дополнительную задержку, увеличивая латентность (ping, jitter). Особенно актуально для геймеров. Для простых пользователей без микросхем в черепе разница между 25 и 30 мсек совершенно не заметна.
— Необходимость настройки подключения на компьютере. Занимает 30 сек у меня и 2,5 минуты у моей бабушки.

IPoE (IP over Ethernet) – имя нарицательное. Придумано русскими кулибиными и иже с ними. Никаких описаний ни в научной литературе, ни в RFC нет. По сути, IPoE очень похожа на DHCP или локальную сеть. Представим, что у вас дома стоит роутер. Не суть важно, какой способ подключения предоставляет провайдер. Нас интересует все, что находится за роутером. DHCP-сервер на роутере раздает каждому устройству свой IP-адрес. Такой IP не будет виден из интернетов и будет «работоспособен» только во внутренней сети. Но для корректной доставки информации на отдельный компьютер его вполне достаточно. Вам же для пользования интернетом достаточно включить компьютер и открыть нужный сайт. Вы не проходите никакой дополнительной аутентификации и не проделываете дополнительных настроек сети.
Точно так же работает IPoE, только более глобально. В роли роутера выступают подъездные или домовые коммутаторы. Контроль доступа в данном случае может осуществляется при помощи привязок IP-MAC на коммутаторах доступа или на BRAS или выделения VLAN на каждого абонента (так называемый Client-VLAN).

Плюсы:
+ Простота настройки
+ Возможность подключения любого устройства, в том числе игровой приставки, телевизора или холодильника. Но по факту и так уже многие ставят его, вне зависимости от способа подключения. Количество интернетопотребляющих машин в одной квартире давно перевалило за 1 единицу.

Минусы:
— Один IP на весь подъезд
— IP динамический и нереальный
— При сером IP возможны сложности при работе с тем же месенджером ICQ или при игре в онлайн игры.
— Для подключения более чем одного устройства к сети необходимо доп.оборудование

Фаворит в этой битве PPPoE: всегда нравился мне своей стабильностью работы и прозрачностью диагностики. Так и останусь я, пожалуй, при своем мнении.

И под конец написания сего творения захотелось узнать мне, а что пользуете вы, дорогие ЖЖшники и ЖЖшницы?

Источник

Ipoe и pppoe разница

Преимущества PPOE

Недостатки PPPoE

IPoE

Преимущества доступа в Интернет через IPoE

Отличие IPoE от PPPoE

5) Наименьшее количество проблем при устранении неполадок

7 ) Уменьшение латентности (ping, jitter)

26.02.2014, 16:36 Копылов Алексей Филиппович
Рецензия: Прежде, чем оценивать представленную работу, сделаю очень существенное замечание. В соответствии с п. 7.17 «Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 210700 Инфокоммуникационные технологии и системы связи (квалификация (степень) «магистр»)», утвержденному приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 марта 2010 года № 238, «Непосредственное руководство магистрами осуществляется руководителями, имеющими ученую степень или ученое звание». Судя по указанным в заголовке статьи данным, руководитель автора статьи-магистранта таким требованиям не удовлетворяет (а если удовлетворяет, следует привести эти данные). Обращаю на это самое серьезное внимание, прежде всего, самого магистранта, у которого в связи с невыполнением этого требования учебным заведением, в котором он обучается, могут возникнуть очень серьезные проблемы, вплоть до отмены будущего магистерского диплома по формальным признакам. По существу работы: представленный материал представляет собой скорее инструкцию по применению или описание разработки. Если эту инструкцию разработали авторы работы, или они провели соответствующую работу в плане разработки или усовершенствования описанной системы, то следовало указать, какую именно часть и как они переработали. Вероятнее всего, представленный материал является описанием соответствующей системы, переведенной с языка оригинала (скорее всего, английского). В представленном материалы не указывается, какие цели были поставлены при проведении работы, что сделано авторами, каковы результаты работы. Личный вклад авторов из представленных материалов определить невозможно. Научная ценность, которая должна заключаться в получении каких-либо теоретических или практических результатов, также не может быть определена из представленных материалов. Вероятнее всего, представленный материал описательного характера является кратким изложением бакалаврской выпускной работы автора, о чем свидетельствует и содержание самого материала, и форма его подачи. Представленный материал свидетельствует лишь о том, что автор в той или иной степени разобрался с представленными сетевыми протоколами, но не добрался до их модификации или переработки (да и как это можно сделать?). Название статьи вообще убивает. Это рекорд по соотношению латинских и русских букв. Это соотношение бесконечно, так как число русских букв в названии статьи равно нулю. Как русским людям можно это прочитать и понять, что здесь написано, ориентируясь по названию? Хотелось бы, чтобы название было более адаптировано к общепринятой русской речи, и читатели не чувствовали бы себя идиотами. Считаю, что представленный материал вообще не может быть поводом для написания статьи, так как не содержит материалов, показывающих оригинальные разработки автора. Статью в представленном виде публиковать не рекомендую, как не имеющую теоретической или практической ценности.

1.03.2014, 1:18 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: Действительно, статья напоминает перевод с инструкции. Большая часть позаимствована с источников (Сайт Wikipedia). Не выдержаны требования к статье: новизна, выводы. не рекомендуется к печати.

2.03.2014, 12:11 Агакишиева Тахмина Сулейман
Рецензия: Название статьи должна быть на доступном языке.Статья не соответствует рангу начной статьи.

17.10.2017, 9:55 Зарипова Римма Солтановна
Рецензия: Библиографический список не удовлетворяет требованиям написания научных статей.

Рад новой встрече с вами, мои уважаемые читатели. Уверен, что почти все вы пользуетесь услугой кабельного Интернета, предоставляемой местными провайдерами. И когда речь заходит о наиболее комфортных вариантах подключения, то приходится вникать в чём же разница ipoe и pppoe протоколов.

Я постараюсь кратко изложить суть каждого из них в контексте отдельных параметров, и тогда будет намного проще разобраться в достоинствах и недостатках каждого способа.

Сначала познакомимся с PPPoE, так как это официально сертифицированный в RFC 2516 протокол, созданный усилиями трех серьезных организаций (RouterWare, Redback Networks и UUNET). Плодами их труда сейчас пользуются все разработчики ПО и аппаратных модулей, что дает возможность использовать PPPoE на различных платформах.

А вот о IPoE можно сказать что это «сирота», во всяком случае, о его создателях ничего не известно. Поговаривают, что создан данный способ соединения талантливыми компьютерщиками, работавшими на просторах бывшего СНГ. Используя возможности протокола динамической настройки узла и документа RFC 894, им удалось создать систему эффективной передачи стандартных кадров через Ethernet.

Как работают PPPoE и IPoE?

Разберем, как работают эти протоколы. PPPoE (Point-to-point protocol) на канальном уровне обеспечивает выделенный туннель для передачи данных от одной точки сети к другой. При этом перед сеансом связи происходит серьезная предварительная подготовка блока, который вмещает не 1500 байт полезной информации, а только 1492. 8 байт уходит на описание данных, необходимых для идентификации отправителя и декодирования.

Протокол PPPoE требует четкого прописывания в кадре MAC-адреса, типа фрейма, дополнительных кодов и контрольных цифр, благодаря которым достигается высокий уровень безопасности сеанса связи. При этом данные

Аутентификация пользователя выполняется за счет логина и пароля, выдаваемого ему провайдером или администратором локальной сети. При создании сеанса связи абоненту присваивается временный, но выделенный IP, привязанный к MAC адресу. Если вы хотите использовать Wi-Fi роутер для подключения дополнительных устройств, вам придется делать это только при включенном ПК, где потребуется предварительно ввести идентификационные данные своего аккаунта.

А что же IPoE? Он и был создан с целью упрощения входа в Интернет и может быть реализован тремя способами:

При этом DHCP-сервером провайдера клиенту выдается серый или белый АйПи, что существенного значения не имеет, поскольку он будет использоваться только в пределах локальной сети. В интернет этот адрес не попадает, поэтому вся ответственность за информационную безопасность ложится на провайдера. Но об этом позже, главное, что данная схема работает быстро, просто и эффективно.

Как вы понимаете, в этом случае от пользователя не требуется постоянного ввода пароля и логина. Это нужно сделать только один раз, «настраивая» роутер. Почему я написал слово в кавычках? Да потому что нужно всего лишь авторизироваться у провайдера и выбрать пункт «динамический IP–адрес». Все, остальные настройки автоматически придут от поставщика услуг. Несмотря на то, что IPoE это, так сказать, чисто отечественная разработка, ее поддерживают практически все роутеры, работающие с DHCP устройствами.

В использовании протокола IPoE есть еще один очевидный момент. Передаваемые информационные фреймы не содержат кодировочной информации, поэтому обрабатываются намного быстрее.

Связь через PPPoE – чистый IP и надежная защита вашей информации

Теперь, ознакомившись с теорией, нам будет проще оценить возможности и отличия IPoE и PPPoE протоколов в условиях их практического использования. Начнем, как обычно, с PPPoE и его достоинств:

Теперь о недостатках такого способа соединения:

Протокол IPoE – максимальный комфорт для пользователя (и не только для него)

На фоне PPPoE, протокол IPoE предпочтительнее, ведь предоставляемые им возможности заинтересуют любого пользователя:

Не хотелось бы заканчивать анализ разницы между PPPoE и IPoE на минорной ноте, но считаю необходимым отметить некоторые серьезные недостатки последнего способа подключения. В силу того, что они проявляют себя крайне редко, называть их существенными я не буду, но возможность возникновения неприятной ситуации обрисую. Если в PPPoE у нас реальный АйПи и качественно защищенной канал связи с системой идентификации оборудования пользователя, то в IPoE по этим показателям совсем все плохо.

Потенциальная уязвимость канала заключается в том, что имея, например, роутер и инструмент для обжима витой пары можно запросто «врезаться» в кабель, идущий к пользователю с IPoE протоколом. Чисто гипотетически злоумышленник сможет не только пользоваться оплаченной кем-то услугой, но и спокойно перехватывать чужую информацию, содержащую пароли к финансовым или почтовым сервисам. Так же он может от имени IP ничего не ведающего клиента осуществлять активный веб-серфинг с распространением контента, содержимое которого может идти в разрез с действующим законодательством.

Вот вы и узнали в чём разница ipoe и pppoe. Делайте свои выводы, что безопаснее, а что удобнее. И если ведущие к вам коммуникации надежно защищены или находятся в контролируемой зоне, то спокойно пользуйтесь протоколом IPoE, получая удовольствие от предоставляемого им комфорта.

А в целом PPPoE и IPoE прекрасно справляются с задачей передачи данных в Интернете. И как многое в нашей жизни, каждый из них лучше всего приспособлен для решения каких-то конкретных задач. Обо всех этих особенностях вы сегодня уже узнали и наверняка сможете сделать правильный выбор. На этом я с вами прощаюсь и желаю успехов и везения.

Для конечного пользователя появляется масса полезных свойств:

Источник