dvi или d sub в чем разница
В чем разница между d-sub и dvi и что лучше
Большинство людей в современном мире пользуются компьютерами не только в целях хранения и использования информации, но и для ее передачи. Зачастую требуется для удобной работы переместить нужный файл с другого устройства, например, со смартфона. Для этого необходимо использовать электрические разъемы для сопряжения одного устройства с другим, однако далеко не все знают, какой именно разъем более удобен и какой лучше всего подходит.
Что представляет собой разъем d-sub
Разъем d-sub является стандартным электрическим разъемом, который используется вместе с компьютером, а также с его остальными принадлежностями. По сути, он представляет собой сокращенную версию субминиатюры, которая выглядит в разы больше тех разъемов, которые мы уже привыкли видеть. Однако буквально десяток лет назад этот разъем казался пользователям небольшим по своим размерам. Используют этот разъем для соответствующих дисплеев, а также для передачи видеосигналов.
Одной из особенностей данного разъема являлось то, что в течение всего времени использования, насколько бы он ни был хорош для своего времени, определенный дискомфорт при работе с ним у пользователей сохранялся всегда. По этой причине он постоянно изменялся и модифицировался, чтобы несколько упростить работу. Наиболее новой модификацией данного разъема можно считать USB-порты, которые используются и на сегодняшний день.
В настоящее время разъемы типа d-sub как таковые уже не используются, однако версия под кодом DE9 до сих пор применяется для разного рода мониторов. Так что можно сказать, что данный тип разъема является стандартным, однако с учетом того, что техника не стоит на месте, он становится все менее актуальным, так как большинство производителей стараются создать более удобные разъемы.
Что представляет собой разъем dvi
Разъем типа dvi также можно назвать модификацией предыдущего разъема, однако в отличие от своего предшественника, он все еще успешно используется на компьютерах и ноутбуках. Этот разъем является довольно новой спецификацией. Он успешно используется с дисплеями и мониторами различного назначения, но все же признается более универсальным, чем свой предшественник.
Главное предназначение данного разъема заключается в том, чтобы заменить разъем типа D-sub полностью ввиду его неактуальности. Разработка данного разъема была необходима, и он создавался специально для передачи видеосигналов, только уже высокочастотных. Разъем данного типа может использоваться для передачи как аналоговых, так и цифровых сигналов, что уже делает его более удобным для применения, в отличие от его предшественника.
Сходства
Учитывая тот факт, что разъем типа dvi является модификацией разъема d-sub, то они имеют несколько очевидных сходств:
В чем заключается различие между разъемами типов dvi и d-sub
В первую очередь, необходимо отметить, что dvi был разработан несколько позднее d-sub, поэтому имеет свои преимущества, однако второй остается достаточно универсальным разъемом, поэтому обладает рядом преимуществ перед тем, который был изобретен позднее.
Если сравнивать эти типы разъемов, то можно заметить несколько существенных отличий их друг от друга:
В конечном итоге, модифицированная версия обладает рядом преимуществ для тех пользователей, которые нацелены на прием и передачу видеосигнала, причем в довольно хорошем качестве, однако для прочих нужд все же более удобным и полезным оказался его предшественник, поскольку в настоящее время он не изменяет традициям и остается стандартным разъемом для компьютера. Кроме того, он может изменять свой размер и количество контактов в том случае, если устанавливается для ноутбука. Вариации данного разъема довольно широки, потому он признан универсальным.
Разница на глаз между DVI-D и D-SUB?
Монитор dell U2412M отдан людям, люди его скорее всего подключили по D-SUB и восхищаются монитором. А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
конечно. а если еще провода с золотыми жилами на подставках из благородных сортов дерева, то они вообще кончат. главное скажи им о проводах до эксперимента
Разница заметна, очень заметна.
д-суб и яркость ниже и цвета не такие насыщенные.
на моих девайсах заметна.
про всякие паразитные изменения самого изображения я не вспоминаю.
На встроенной нвидии 6100 (МСР61) деградировал какой-то канал и стал такие тени отбрасывать, что ой.
тут этот сарказм излишний, уже года так 4ре не маюсь ерундой в виде перетыкивания д-суба по причине закисания контактов.
1680х1050 предел.
По моим практическим наблюдениям максимальное разрешение для D-SUB’а 1680×1050. При подключении монитора 1920×1080 через D-SUB видно мыло, которого не видно при подключении через DVI.
По дсабу мыло, ШГ и картинка мимо пикселей.
На высоких разрешениях чёткость картинки теряется и могут появится мыло и разводы странные.
Разницы плюс-минус ничего. D-Sub способен нормально показывать довольно большие разрешения. 27-дюймовые моники в магазине видел запитанные по аналогу. Вполне нормально, и пикчи, и текст.
На высоких разрешениях чёткость картинки теряется и могут появится мыло и разводы странные.
Если подключать через старый механический KVM, разве что.
А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
Будут. Разницу между d-sub и dvi не увидит только слепой.
Будут. Разницу между d-sub и dvi не увидит только слепой.
А если ещё золотым проводом подключить.
Давным давно, на заре lcd мониторов, у меня был 17″ sony x72, даже на нём, при 1280 на 1024 разница DVI vs D-SUB была колоссальной. Сейчас на full-hd мониторы с большими диагоналями, подключёнными через аналог без слёз не взглянешь.
смотря как D-SUB сделан. Иногда шумцы незаметны, всё зависит от источника видео
Догадываюсь, что где-то стояло неправильное разрешение.
ну и от глаз ещё сильно зависит.
А как насчёт помехоустойчивости, например, к помехам мобильного телефона? Что-то вроде замечал такое, что на старом мониторе с d-sub дёргалась картинка. Но может это монитор был виноват.
dell U2412M
Разница на глаз между DVI-D и D-SUB?
Я как раз в него то в цифровой, то в аналоговый интерфейс втыкаюсь.
Разница есть, но её степень зависит от качества аналогового сигнала.
Мне пришлось комплектный кабель заюзать: старый самсунговский оказался хуже. Сейчас, если очень внимательно приглядываться, на однородных заливках можно различить очень слабый шум. С «рабочей» дистанцией до дисплея, определить через что он сейчас подключён невозможно.
Если ноут не мылит изображение и кабель в порядке, то VGA цифре практически не уступает.
Re: 1680х1050 предел.
Это ещё от видеоадаптера зависит. Я помню, как в до-DVI’айные времена ещё на ЭЛТ мониторе nvidia карточка мылила изображение на высоком разрешении сильнее чем ati.
Вот не надо ерунду писать, родное разрешение монитора я указал.
У меня от мобильника DVI-D тоже картинку глючит. GSM-сигнал сам по себе мощный. Если мобилу прямо на провода класть, то он всё на свете проламывает. Там же импульсы до 2 ватт могут в прыжке доходить. Это, типа, немало.
Нет, не заметят. разницу
Вообще я понимаю, откуда разница. Чем выше разрешение, тем шире спектр видеосигнала. Чем шире спектр, тем ближе к пределам аналоговой электроники VGA в видеокартах. Наверное тут играют роль несколько моментов:
2) D-SUB по спецификации поддерживает full-HD и даже больше. То есть, ему пофиг: стандарт физического уровня не сосредоточен на понятии разрешения в точках, он теоретически бесконечен, как я понимаю, всё упирается только в физические свойства аппаратуры. В лаборатории вам выжмут разрешение 4K на 200Гц не нарушая стандарта, просто видеокарта будет как ламповый аудиофильский усилитель стоить.
При подключении монитора 1920×1080 через D-SUB видно мыло, которого не видно при подключении через DVI
Не поленился, подключил монитор через DVI (обычно dvi использую для планшета). не заметил разницы (1920×1080).
ты-бы лучше попробовал на своём железе и со своими глазами.
По моей практике — раз на раз не приходится.
Re: 1680х1050 предел.
Я помню, как в до-DVI’айные времена ещё на ЭЛТ мониторе nvidia карточка мылила изображение на высоком разрешении сильнее чем ati.
А у меня voodoo banshee сильнее чем riva tnt 2 на 1024×768.
А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
Будут. 1600х900 и больше на аналоге мылит, и самое главное, плохо защищены от помех.
2048×1152 нет мыла о__о
тьфу, ой, сорри, у меня DVI->VGA
люди его скорее всего подключили по D-SUB
Объясни им что да как, если есть возможность то DVI, если моник не умеет пусть заюзают переходник на видеокарту.
Передайте мне вон ту картинку! Изучаем актуальные интерфейсы подключения мониторов и телевизоров
Привет, Geektimes! Совсем недавно мы рассказывали вам об интерфейсе нового поколения — USB Type-C — который помимо прочего умеет передавать и видеосигналы.
Но пока мониторов, поддерживающих этот интерфейс, на рынке попросту нет. А что же есть? В этой статье будет рассказано о основных современных интерфейсах для подключения мониторов и ТВ-панелей, их особенностях и отличиях, а также даны советы, как выбрать интерфейс подключения под конкретные нужды и не прогадать.
Примечание: на картинке до ката – панель подключения монстро-монитора Dell UltraSharp U2711.
Краткий ликбез
Все существующие интерфейсы отличаются друг от друга тремя основными параметрами: типом передаваемого сигнала (аналоговый или цифровой), максимальным поддерживаемым разрешением и пропускной способностью. Конечно, всего параметров гораздо больше, но именно эти три дают базовое понимание, что умеет тот или иной интерфейс.
В соревновании аналоговых интерфейсов и цифровых вторые давно одержали убедительную победу. Цифровой сигнал доходит до выводящего устройства без особых искажений, что позволяет получать качественную картинку без помех. К тому же любая современная видеокарта выдаёт изначально только цифровой сигнал, и его преобразование в аналоговый — а на мониторе, если, конечно, речь не идёт о электронно-лучевом антиквариате, снова в цифровой — ведёт к значительной потере качества. Впрочем, аналоговое подключение на сегодняшний день всё ещё занимает своё место под солнцем.
Что касается пропускной способности и разрешения, то эти два параметра тесно взаимосвязаны. Чем больше пропускная способность, обеспечиваемая интерфейсом, тем больше и максимальное разрешение изображения. Если кто-то не понимает, что мы сейчас имеем в виду под термином «пропускная способность», то поясняем: это количество байт информации, которое интерфейс за секунду после получения сигнала способен передать на монитор. Очевидно, что интерфейсы, рассчитанные на обеспечение работы широкоформатных мониторов и ЖК/плазменных телевизоров с их большими разрешениями, обязаны иметь высокую пропускную способность.
4K2K, 3D-контент и способы его воспроизведения
Прежде чем мы начнём разговор о, собственно, способах подключения мониторов и телевизоров, хочется затронуть модную и актуальную тему: сверхвысокие разрешения и 3D в потребительской электронике.
4K2K — это современный стандарт, подразумевающий разрешение 3880×2160 точек — четыре кадра 1920×1080, стандарта, который долгое время правил бал среди видео высокой чёткости. Соответственно, каждый кадр в несжатом виде требует вчетверо более высокую пропускную способность видеоинтерфейса. А если учесть моду на 48 FPS и 3D-видео… (умножьте на два и ещё на два, если хотите по 48 кадров для каждого глаза, да ещё и в 3D).
Во-первых, 4K2K контента сейчас — кот наплакал. Поэтому наслаждаться в нативном разрешенении чем-либо кроме демороликов, идущих в комплект к вашему дорогущему телевизору, будет затруднительно. Для этого многие производители ставят специальный чип, позволяющий растягивать FullHD-контент до 4K2K по специальным алгоритмам: быть может, не так круто, как прямая трансляция 4K2K, но очень и очень хорошо для апскейла. Спросите у любого пользователя GT, кто имеет такой телевизор – соврать не дадут.
Во-вторых, 3D бывает двух разных видов — с пассивными и активными очками. В первом случае контент получает чересстрочную развёртку, а поляризационные очки, инерция, яркая картинка и интересное кино заставляет вас забыть о том, что полукадры идут с «нечестным» разрешением. Во втором же случае используется удвоенная частота кадров, и вот тут нас поджидает главная проблема: не все видеоинтерфейсы способны передать FullHD-картинку с 48 кадрами в секунду.
Современные способы подключения
Это единственный аналоговый интерфейс, всё ещё активно применяемый сегодня — его «коллеги» S-Video, YPbPr и цифро-аналоговый SCARТ уже не встречаются в новых современных устройствах. Почти все крупные производители компьютеров планируют полностью отказаться от VGA уже в этом году. В сущности, плюсов по сравнению с другими типами у него просто нет — это морально и технически устаревший стандарт, который вот-вот исчезнет с рынка. Максимальное поддерживаемое разрешение — 1280×1024 пикселей. Чаще всего встречается в офисных мониторах и разных проекторах.
DVI существует в трёх разновидностях: DVI-D (только цифровой сигнал), DVI-A (только аналоговый) и DVI-I (оба типа сигнала). Данный интерфейс обеспечивает хорошее качество изображения, встроен практически во все современные мониторы и видеокарты. Его недостаток — сильная зависимость качества сигнала от длины кабеля.
Оптимальную передачу данных по DVI обеспечивают кабели длиной до 10 метров, чего иногда недостаточно (впрочем, для использования в станционарных домашних компьютерах обычно этого хватает с головой). Максимальное поддерживаемое разрешение — 1920×1080 для одноканальных и 2560×1600 для двухканальных моделей.
HDMI — более современная и развитая альтернатива DVI. В отличие от «младшего брата», умеет передавать не только видео, но и звуковые сигналы, поэтому разъёмы этого типа есть на всех широкоформатных мониторах со встроенными колонками, проекторах, плазмах. Учтите, что при «стыковке» разных версий HDMI итоговый набор функционала будет соответствовать более старой.
Здесь, кстати, кроется серьёзный минус HDMI — многие кабели старого производства никак не промаркированы, и многие возможности (в частности, поддержка 3D) HDMI версий 1.4 и старше просто не заработают, так как кабель запросто может оказаться устаревшим. Для корректной работы интерфейса необходимо совмещение версий всех трёх элементов подключения (вход, кабель, выход), в противном случае пропускная способность самого «младшего» элемента будет аналогична бутылочному горлышку. В заключение заметим, что, как и DVI, HDMI страдает от недостаточной рекомендуемой длины кабеля (до 5 метров).
Из более современных интерфейсов в первую очередь обращает на себя внимает DisplayPort. Этот вид подключения был разработан в 2006 году и планировался как замена DVI (но не HDMI, так как эти интерфейсы ориентированы на разные сегменты рынка).
Последние версии (1.2 и только начинающая набирать популярность 1.3) поддерживают режим FullHD 3D и ультравысокое разрешение 4K2K, обеспечивают высочайшую скорость передачи данных, позволяют подключать профессиональные экраны c 48-битным цветом, к тому же обеспечивают двойной уровень защиты передаваемого контента. Что немаловажно, DisplayPort позволяет подключать целые цепочки мониторов к одному разъёму при помощи технологии MutiStream, причём без потери качества картинки.
| Разрешение подключаемого дисплея (при стандартных 60 Гц развёртки) | Максимальное число подключаемых мониторов через MultiStream (для DP версии 1.2) |
| 1680×1050 | 5 |
| 1920×1080 | 4 |
| 2560×1440 (×1600) | 2 |
| 3840×2160 (×2400), 4096×2160 | 1 |
Максимальная длина кабеля ограничена тремя метрами для полного разрешения и 10–15 метрами для FullHD.
VGA, DVI, HDMI и теперь уже и DisplayPort — база интерфейсов для подключения мониторов и телевизоров на сегодняшний день. Однако есть и менее распространённые варианты, среди которых в первую очередь следует отметить продукт Apple и Intel — универсальный порт Thunderbolt и последнюю высокоскоростную версию USB — 3.1 с разъёмами Type-C.
Thunderbolt — интерфейс подключения, объединяющий в рамках одного коннектора разъёмы DisplayPort и PCI-Express. Скорости передачи данных очень высокие — 10 гигабит/сек для первого поколения и 20 гигабит/сек для второго. Видеосигнал передаётся по TB с использованием протоколов DP — соответственно, как и DisplayPort, Thunderbolt способен обеспечить разрешение 4K2K (в MacPro при помощи TB можно подключить сразу три монитора с таким разрешением), поддержку 3D и вообще всё, что умеют последние версии DP. Кстати, анонсированные не так давно мониторы с разрешением до 5120×2880 планируется оснащать именно Thunderbolt. Оба поколения интерфейса полностью совместимы друг с другом и с другими интерфейсами с помощью переходников.
Вообще, Thunderbolt выглядит крайне перспективным универсальным периферийным интерфейсом, по своим характеристикам способным обеспечить все потребности топовых мониторов и новейших телевизоров. Пока что, правда, его распространенность в гаджетах оставляет желать лучшего.
Максимальная длина кабеля — 20 метров, правда, стоит такой провод около пятисот долларов, поддерживает только вторую версию протокола и содержит в себе как медные линии, так и оптоволокно. Кабели более стандартных размеров — двух и трёхметровые стоят вполне разумных денег.
Экран без проводов
Современные технологии позволяют обеспечить великолепную картинку на мониторе или телевизоре и без проводного подключения. Если ваш монитор или ТВ поддерживают беспроводную передачу данных, вы можете рассмотреть для себя и такой вариант. Из софта, обеспечивающего работу монитора по беспроводной сети, обычно на слуху у рядовых юзеров три стандарта — Miracast, DLNA и WiDi. Что и немудрено, они самые популярные на текущий момент. По ним сейчас и пробежимся.
Miracast — самый распространённый стандарт передачи данных по беспроводной сети, использующий Wi-Fi. В отличие от многих конкурентов, не требует буферного устройства — передача осуществляется напрямую, что крайне удобно. Другое важное преимущество заключается в том, что передача идёт не файлами, а пакетами сырых данных. Miracast сравнительно «молод», но его уже внедряют в свои девайсы более 500 компаний-производителей, что даёт право считать его практически универсальным. Максимальное поддерживаемое разрешение — 1920×1200 пикселей. Конечно, по современным меркам это немного, но для беспроводной передачи — оптимальный вариант.
DLNA (Digital Living Network Alliance) — очень широко распространённая технология передачи данных по беспроводной сети. Она интегрирована во многие смартфоны, современные телевизоры, ноутбуки и даже в игровые приставки. Позволяет свободно осуществлять передачу данных между устройствами, подключёнными в единую сеть, в том числе и, конечно же, передавать видео с устройств на экраны. Серьёзным минусом DLNA являются специфические поддерживаемые стандарты кодировки — почти всегда программа запускает перекодирование перед воспроизведением, что тратит время и ресурсы устройств.
WiDi (Intel Wireless Display) — разработка Intel, по возможностям представляет собой аналог DLNA. Очень простой в настройке продукт, что делает его идеальным вариантом для создания домашнего кинотеатра или хранения коллекции фильмов. Основной минус — многие отмечают ощутимое время задержки сигнала, что делает WiDi неудачным выбором для игр на большом экране.
Как выбирать интерфейс для подключения
Выбор интерфейса для подключения монитора или ТВ к компьютеру всегда должен исходить из ваших потребностей и целей — впрочем, как и выбор вообще любого аксессуара и комплектующих для цифровой техники. Спросите себя, что вам требуется. Вы намерены смотреть с широкоформатного монитора фильмы в высоком качестве? Работать с 3D-графикой? Или вы вообще не запускаете на компьютере ничего тяжелее Word’а, и вам от картинки на мониторе нужно только одно — чтобы она была?
Понятное дело, даже если у вас на видеокарте и мониторе/телевизоре есть разъёмы VGA по соседству с каким-нибудь цифровым интерфейсом — брать кабели под аналоговый стандарт не надо. VGA — уже почти история, оставьте его доживать там, где он пока существует: в проекторах и самых плохеньких моделях мониторов. Ориентируйтесь только на цифровые интерфейсы.
Абсолютное большинство нынешних девайсов имеют разъёмы под DVI и HDMI, а топовые модели — и DisplayPort, поэтому выбирать придётся в первую очередь из этой троицы. Базовый совет такой — для вывода сигнала на настольные мониторы не в ультравысоком разрешении достаточно DVI, а для воспроизведения на плазму, проектор, Blu-Ray-проигрыватель и т.д. стоит использовать HDMI, так как кроме видео он может передавать и другие данные (звук, специальные субтитры и так далее). DisplayPort по возможностям передачи картинки кладёт на обе лопатки что DVI, что HDMI, но пока остаётся уделом профессиональной и околопрофессиональной техники. Кроме того, с выводом звука бывают проблемы: не вся техника поддерживает технологию audio/video interconnect. Его ближайший родственник Thunderbolt может ещё больше: прокинуть не только картинку, но и, скажем, USB-хаб.
Краткая памятка
VGA: поддерживает максимальное разрешение 1280×1024 пикселей, не умеет в Full HD, не говоря уж про 3D, годится только для использования на простейшем офисном компьютере или проекторе. И да, морально устарел.
DVI: встроен буквально в каждую современную видеокарту и монитор, что является его огромным плюсом. Существует в одно- и двухканальном вариантах, отличающихся по максимальному разрешению (1920×1080 и 2560×1600 соответственно). Поддерживает цифровой и аналоговый сигналы в зависимости от разновидности (DVI-A для аналога, DVI-D для цифры и DVI-I для того и другого). Подойдёт, если вы хотите играть и смотреть фильмы на большом хорошем мониторе. Существуют технологии подключения 4K2K экранов двумя кабелями, так что выбрасывать DVI на свалку истории рано.
HDMI: Идеальный выбор для подключения ТВ к ресиверу, компьютеру или ноутбуку, так как передаёт также аудиосигналы и некоторые виды субтитров. Имеется почти в любой современной воспроизводящей технике. Поддерживает FullHD 3D, максимальное разрешение 3840×2160 (4K2K), до 32 каналов аудио. Актуальная версия – 2.0. Для создания домашнего кинотеатра смело выбирайте HDMI.
DisplayPort: Данный стандарт почти во всём превосходит «потребительский» HDMI, но пока остаётся уделом профессионалов и гиков. Недорогих моделей мониторов с DisplayPort попросту не существует. Если вы дизайнер или моделлер, то это ваш выбор, так как данный интерфейс не только обладает высокой пропускной способностью и поддерживает 4K2K и Full HD 3D, но и позволяет без потери качества подключать в единую цепочку несколько мониторов, что удобно, если у вас ноутбук, и дополнительных разъёмов на него не поставить. Последняя на текущий момент версия DP – 1.3, но наиболее часто встречаются разъёмы и провода версии 1.2.
Thunderbolt: На данный момент это скорее также профессиональный интерфейс, чем массовый. Важнейший плюс – полная совместимость с DP и передача данных его же протоколом. Thunderbolt можно порекомендовать в первую очередь пользователям яблочной продукции: на ноутбуках есть, поддерживается любой профессиональный монитор с DP или Tb-разъёмом, не требует лишних телодвижений. Можно зацепить фирменный монитор и получить три дополнительных USB-порта, используя всего один Tb-кабель.
Что касается беспроводных технологий подключения, то их выбирать следует скорее исходя из их поддержки вашими устройствами и простоты обращения с ними. Спасибо за внимание, пишите вопросы в комментариях. 
UPD: Как справедливо замечают в комментариях, в некоторых случаях VGA может передавать картинку и 1920×1080, и даже 2048×1536. Беда в том, что производительность VGA-канала напрямую зависит от производительности ЦАП видеокарты и АЦП монитора. Когда VGA был популярен и считался достаточно современным, производители не экономили на данных элементах и ставили 400 МГц преобразователи. Сейчас же можно наткнуться и на дешёвые чипы, которые не способны выводить высокое разрешение. Учитывая распространение цифровых стандартов, ориентацию на освещение актуальных технологий и постепенный вывод VGA из эксплуатации было решено не указывать более высокие разрешения, с которыми VGA может работать, а может и не работать, в зависимости от оборудования, которое почти нигде и никак не маркируется.