Значение слова «скрещивать»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
скре́щивать
2. получать гибрид растений или животных
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова отелиться (глагол), отелилась:
Синонимы к слову «скрещивать»
Предложения со словом «скрещивать»
Цитаты из русской классики со словом «скрещивать»
Сочетаемость слова «скрещивать»
Понятия, связанные со словом «скрещивать»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «скрещивать»
Наконец он откладывает листок в сторону и снова скрещивает руки по-наполеоновски.
Если мать скрещивает ноги, а все остальные следуют её примеру, то можно сделать вывод, что она занимает лидирующее положение в семье, хотя эти движения происходят, вероятно, неосознанно.
Мы не утверждаем, что это неправильно – никто и не просил скрещивать пальцы разными способами.
Синонимы к слову «скрещивать»
Сочетаемость слова «скрещивать»
Морфология
Правописание
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Законы Менделя
С него часто начинаются генетические задачи (в качестве первого скрещивания). Этот закон гласит о том, что при скрещивании гомозиготных особей, отличающихся одной или несколькими парами альтернативных признаков, все гибриды первого поколения будут единообразны по данным признакам.
Анализирующее скрещивание
Анализируя полученное потомство, можно сделать вывод о генотипе гибридной особи.
Неполное доминирование
«При скрещивании гетерозиготных гибридов (Aa) первого поколения F1 во втором поколении F2 наблюдается расщепление по данному признаку: по генотипу 1 : 2 : 1, по фенотипу 3 : 1″
В нем речь идет о дигибридном скрещивании, то есть мы исследуем не один, а два признака у особей (к примеру, цвет семян и форма семян). Каждый ген имеет два аллеля, поэтому пусть вас не удивляют генотипы AaBb 🙂 Важно заметить, что речь в данном законе идет о генах, которые расположены в разных хромосомах.
Запомните III закон Менделя так: «При скрещивании особей, отличающихся друг от друга по двум (и более) парам альтернативных признаков, гены и соответствующие им признаки наследуются независимо друг от друга, комбинируясь друг с другом во всех возможных сочетаниях.
Очевидно, что расщепление по фенотипу среди гибридов второго поколения составляет: 9:3:3:1.
Пример решения генетической задачи №1
Доминантный ген отвечает за развитие у человека нормальных глазных яблок. Рецессивный ген приводит к почти полному отсутствию глазных яблок (анофтальмия). Гетерозиготы имеют глазное яблоко малых размеров (микрофтальмия). Какое строение глазных яблок будет характерно для потомства, если оба родителя страдают микрофтальмией?
Пример решения генетической задачи №2
Полидактилия и отсутствие малых коренных зубов передаются как аутосомно-доминантные признаки. Гены, отвечающие за развитие этих признаков, расположены в разных парах гомологичных хромосом. Какова вероятность рождения детей без аномалий в семье, где оба родителя страдают обеими болезнями и гетерозиготны по этим парам генов.
В данном случае мы построим решетку Пеннета, которая сделает генотипы потомства более наглядными. Вы видите, что на потомстве буквально нет ни одного живого места: почти все 16 возможных потомков больны либо одним, либо другим заболеванием, кроме одного, aabb. Вероятность рождения такого ребенка очень небольшая 1/16 = 6.25%.
Пример решения генетической задачи №3
У голубоглазой близорукой женщины от брака с кареглазым мужчиной с нормальным зрением родилась кареглазая близорукая девочка и голубоглазый мальчик с нормальным зрением. Ген близорукости (A) доминантен по отношению к гену нормального зрения (a), а ген кареглазости (D) доминирует над геном голубоглазости (d). Какова вероятность рождения в этой семье нормального кареглазого ребенка?
Первый этап решения задачи очень важен. Мы учли описания генотипов родителей и, тем не менее, белые пятна остались. Мы не знаем гетерозиготна (Aa) или гомозиготная (aa) женщина по гену близорукости. Такая же ситуация и с мужчиной, мы не можем точно сказать, гомозиготен (DD) он или гетерозиготен (Dd) по гену кареглазости.
Аутосомно-доминантный тип наследования
Я не забыл о том, что по ходу изучения генетики вас надо научить видеть различные варианты наследования на генеалогическом древе (родословной) =) Из предыдущей статьи мы узнали о том, как выглядит и чем характеризуется аутосомно-рецессивный тип наследования, сейчас поговорим об аутосомно-доминантном, с которым мы столкнулись в задачах выше.
© Беллевич Юрий Сергеевич 2018-2021
Данная статья написана Беллевичем Юрием Сергеевичем и является его интеллектуальной собственностью. Копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя преследуется по закону. Для получения материалов статьи и разрешения их использования, обратитесь, пожалуйста, к Беллевичу Юрию.
Значение слова «скрещиваться»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
скре́щиваться
1. располагаться крестом, крест-накрест; перекрещиваться
2. перен. разг. сталкиваться
3. биол. о животных, растениях — путем спаривания, опыления разных видов, сортов, пород образовывать новые виды, сорта, породы
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: заелозить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Синонимы к слову «скрещиваться»
Предложения со словом «скрещиваться»
Цитаты из русской классики со словом «скрещиваться»
Сочетаемость слова «скрещиваться»
Понятия, связанные со словом «скрещиваться»
Реципрокные скрещивания — два эксперимента по скрещиванию, характеризующиеся прямо противоположным сочетанием пола и исследуемого признака. В одном эксперименте самца, имеющего определенный доминантный признак, скрещивают с самкой, имеющей рецессивный признак. Во втором, соответственно, скрещивают самку с доминантным признаком и самца с рецессивным признаком.
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «скрещиваться»
Может быть, одни группы неандертальцев могли скрещиваться с сапиенсами, а другие как раз не могли?
Исполненные смертного страха взгляды скрещивались в одной точке – голове каменной змеи в центре зала.
Покойника, совершив над ним тризну, сжигали, кости его собирали в малую посудину и ставили на столбу на распутиях, где скрещиваются пути, т. е. сходятся межи разных владений.
Глава 05. Скрещивание видов.
Разные виды говорящих приматов скрещиваются друг с другом – это очевидный факт (может быть и не все виды, но многие). Именно это обстоятельство позволяет сторонникам единого вида Homo sapiens отрицать существование множества видов среди людей. При этом они не учитывают 2 важных обстоятельства.
Во-первых, в животном мире разные виды также иногда скрещиваются. И это происходит в естественных условиях.
Во-вторых, у людей имеются врожденные механизмы, препятствующие скрещиванию с представителями других человеческих видов.
Межвидовое скрещивание у животных.
Сначала поговорим о скрещивании у животных. Общеизвестный факт, что мулы появляются в результате «плотской любви» лошади и осла. Мулов выводят более двух тысяч лет. Правда, они преимущественно бесплодны, но отнюдь не всегда. Кони и ослицы также дают потомство – вот оно полностью бесплодно.
Селекционеры успешно скрещивали следующие виды: диких кабанов и домашних свиней, зебру и домашнюю лошадь, осла и зебру, домашнюю лошадь и лошадь Пржевальского, яка и корову, одногорбого и двугорбого верблюда, зубра и бизона, волка и собаку, лисицу и песца, сервала и домашнюю кошку. В 2005 году в одном из китайских национальных парков родились тигрольвы от льва и тигрицы. В зоопарках рождались гибриды от макак и павианов (родственные виды), от разных видов макак.
Обезьяны иногда скрещиваются не только в неволе: павианы гамадрилы и павианы анубисы, анубисы и бабуины (тоже из рода павианов), анубисы и гелады (родственники павианов).
Некоторые стайные виды при совместном проживании быстро устанавливают отношения с особями других видов, в том числе сексуального характера. Дельфины разных видов, афалины и белухи при совместном содержании в дельфинарии образуют единую стаю и вступают в сложные социальные взаимоотношения[2]. Совместного потомства столь разные виды дать не могут, но у них наблюдались своеобразные сексуальные взаимодействия – эротические игры. Они служат для поддержания дружеских контактов между разными видами и установления иерархии в совместной стае.
Естественные препятствия для скрещивания человеческих видов.
Создателем предусмотрено множество барьеров для скрещивания животных разных видов. К ним относятся различные формы и размеры животных, несовместимость детородных органов, несовпадение экологических ниш, сроков спаривания. Когда этих различий нет, то срабатывают особенности полового поведения, которые у всех видов разные. «Африканские газели Томпсона и Гранта часто пасутся рядом и так похожи, что отличить их можно только по росту. Самец газели Томпсона приближается к самке с высоко задранной головой и рогами, как бы положенными на спину. Самец же газели Гранта держит рога свечками вверх. Этого и достаточно, чтобы не было заблуждений»[3]. Существуют очень сложные ритуалы «ухаживания», например, у альбатросов. Если часть ритуала упущена, «то брачный союз альбатросов не состоится». Межняки (помесь глухарки и тетерева), которые живут преимущественно в стае тетеревов, не могут вести себя как настоящие тетерева, поэтому самки их от них шарахаются. Так что различное половое поведение, присущее животным разным видов, весьма эффективно в качестве препятствия для образования межвидовых брачных союзов среди животных.
Если внимательно проанализировать человеческие взаимоотношения, то мы обнаружим, что барьеры для скрещивания представителей разных рас и народов также существуют! Нет никакого свободного скрещивания! Межрасовые и «международные» брачные союзы, которых появилось очень много в 20 веке, не есть нечто совершенно обычное, характерное для человечества во все времена.
Борис Диденко, который придерживается иной концепции разделения человечества на виды, считает основным механизмом, препятствующим скрещиванию разных видов, чувство первого впечатления, а также ощущения, испытываемые от нахождения рядом: неприязни, напряженности или наоборот, симпатии и спокойствия. И это правильное наблюдение. Со стайной особью семейная особь никогда не будет чувствовать себя в безопасности. И наоборот, симпатию у семейных видов может вызывать только представитель своего или сходного вида. Правда, из этого правила есть некоторые исключения.
Во-первых, как семейные особи, так и стайные, пользуются косметикой и парфюмерией, а также активно употребляют алкоголь. Все это затрудняет определение видовой принадлежности другого говорящего примата.
Во-вторых, сексуальное влечение при длительном отсутствии потенциального партнера своего вида снижает способность мозга определять подходящую пару. На безрыбье и рак становится рыбой.
В-третьих, существуют различные формы социального принуждения к вступлению в межвидовые половые связи. В некоторых обществах принуждение – основной способ образования сексуальной пары.
В-четвертых, люди в современном обществе с самого детства живут в окружении такого множества особей, являющихся потомками разных видов, что не в состоянии определять чужих по их поведению, в том числе по приемам ухаживания. Средства массовой информации, книги и окружающие люди формируют у подрастающего человека в голове настоящий коктейль относительно полового поведения потенциального партнера, и разобрать по ритуалу ухаживания, кто именно перед тобой – свой (своя) или нет – крайне затруднительно. То же самое характерно и для многих животных, живущих совместно с раннего детства: собак, кошек, хорьков и т.д. Конечно, столь разные животные не могут иметь потомства и даже не делают подобных попыток, потому что они слишком разные. Но люди чаще всего не имеют никаких физических противопоказаний против половых контактов. Их запретительные механизмы в этой части основаны на чувствах симпатии – отвращения.
В истории мы видим массу примеров, когда множество людей одной расы и другой благополучно заводят потомство: к примеру, испанцы и португальцы, вторгшиеся в 16 веке в Центральную и Южную Америку, произвели немало метисов от связей с местными женщинами. Чистокровные индейцы в тех краях из-за эпидемий практически вымерли, а основным населением Южной и Центральной Америки стали именно метисы – потомки «белых» и индейцев.
А вот европейские иммигранты, прибывшие в 17 веке в Северную Америку, жили обособленно от индейцев и не смешивались с ними. В конце концов, они просто уничтожили подавляющее большинство местного населения, которое стало им мешать осваивать новые земли. «Любви» между ними не возникло – скрещивание происходило лишь в исключительных случаях. К этому не стремились ни та, ни другая сторона.
В первом случае межвидовых барьеров не было, а во втором они были очень сильны. Почему так?
Я полагаю, что дело в том, кто именно мигрировал на американский континент в первом и втором случае. Испанские и португальские завоеватели – это настоящие стайные особи, которые в составе разбойничьих банд захватили территории тоже стайных народов – ацтеков, майя и частично инков (в государстве инков структура населения была более сложной, чем у майя и ацтеков). Они жили совместно с местным населением и были практически на положении богов (индейцы много сотен лет ждали пришествия белых богов – вот и дождались на свою голову). Учитывая, что конкистадоры приплывали в Америку без собственных женщин, удивляться активному распространению их генов среди американского населения не приходится. Совсем другое дело с переселенцами, которые приезжали в Северную Америку осваивать новые территории целыми семьями. Им не нужны были никакие богатства местных жителей и сами индейцы – им нужна была только земля. Индейцы и переселенцы жили раздельно. Уклад их жизни был абсолютно разным. Их жизнь проходила в параллельных вселенных – как у горилл и павианов.
Если брать современные народы, которые во многом уже являются результатом скрещивания разных человеческих видов, то и они смешиваются с представителями других народов не очень активно. Венгры и славяне, ирландцы и англичане, арийцы и коренное население Индии – все они живут рядом сотни лет и предпочитают размножаться среди своих.
Полезна ли метисация (скрещивание человеческих видов) или вредна?
С точки зрения расистов – разумеется, вредна. Гюстав Лебон: «Скрещивания могут быть элементом прогресса только среди высших рас, достаточно близких друг другу, таковы, например, англичане и немцы Америки. Но они составляют всегда элемент вырождения, когда эти расы, будучи даже высшими, слишком различаются между собой. Все страны, заключающие в себе слишком большое число метисов, по одной только этой причине обречены на постоянную анархию, если только ими не будет управлять железная рука. Такова неизбежная судьба Бразилии»[4].
Адольф Гитлер: «Природа противится спариванию более слабых существ с более сильными. Но в еще большей степени противно ей смешение высокой расы с нижестоящей расой»[5]. Результатом скрещивания рас, по Гитлеру является: снижение уровня более высокой расы, физический и умственный регресс. Доказательств он не приводит – для него это само собой разумеющееся. «Все великие культуры прошлого погибли только в результате того, что творческий народ вымирал в результате отравления крови»[6] – бред, да и только.
Я полагаю, что метисация однозначно полезна при взаимодействии разных видов с различным иммунитетом. Исаак Тейлор в конце 19 века писал: «Желтая лихорадка смертельна для белых на Антильских островах, а негры от нее избавлены, и небольшая примесь негритянской крови действует как предохраняющее средство»[7].
Я упоминал, что при завоевании испанцами Центральной и Южной Америки произошло массовое вымирание коренных жителей. А дети от контактов европейцев и индейцев получали иммунитет к европейским болезням (да и не только) и выживали. В Мексике и Юкатане по приблизительным оценкам до завоевания было около 25 млн. человек населения. К 1650 году осталось лишь полмиллиона чистокровных туземцев. В Перу, где проживало около 10 млн. человек к 1650 году насчитывалось только 2 млн. чистокровных индейцев. «По настоящему завоевание пережили только метисы, положившие начало новой гибридной расы, которая населяет современную Центральную и Южную Америку»[8]. Другое дело: какова эта «новая раса»? Вышеприведенное высказывание Лебона о судьбе Бразилии может быть не так уж и ошибочно – написал он это более сотни лет тому назад, а в Бразилии до сих пор царит настоящий бардак.
Польза или вред от метисации – это крайне интересная тема, которую в рамках данной работы осветить невозможно. Она очень объемна, и как таковых научных изысканий по данному вопросу попросту нет. Я полагаю, что многое зависит от тех видов говорящих приматов, которые скрещиваются. Современные евреи – результат смешения разных народов, и процент не просто умных людей, а весьма талантливых и даже гениальных – среди них крайне высок. Возможно, что это явилось результатом удачного смешения родительских генов.
Есть у меня подозрение, что шизофрения, как и гениальность, тоже может быть результатом метисации, но уже со знаком минус. А откуда берутся дислексики? – Не результат ли это неправильного скрещивания? 8-12 % населения любой страны составляют особи, страдающие дислексией, т.е. плохо воспринимающие письменные знаки. По какой-то причине их мозг воспринимает речь через слух, но зрительное восприятие текста осуществляется с большими проблемами. Иными словами, мозг этих людей не может выполнять все свои функции. И так у каждого десятого. Какое-то разумное объяснение данного факта должно быть!
Отчего возникает врожденная олигофрения (слабоумие)? При слабоумии мозг человека по неизвестным причинам не функционирует в нормальном режиме. Нейроны мозга не взаимодействуют так, как должны. Если в этих случаях нет поражений мозга в результате травм или инфекций, то почему бы не предположить, что причина кроется в неудачном сочетании родительских генов? Нельзя также игнорировать и тот факт, что в любом обществе существует множество индивидов, которые не подпадают под понятие олигофренов, но очень близки к ним. Их мозг работает очень плохо – он практически не способен решать даже несложные задачи. Возможно и здесь причина в неудачной метисации.
При этом не нужно путать бисексуальность и гомосексуализм – бисексуалы среди людей это особи стайного типа, которые одинаково «неравнодушны» к обоим полам. Именно стайным бисексуалам (а не «голубым»!) мы обязаны таким историческим явлениям как расцвет гомосексуализма в некоторых городах-государствах Древней Греции (Афины, Спарта)[9]. В Спарте отношения мужчин с незамужними женщинами были запрещены, а право на брак спартанцы получали довольно поздно. При этом запретов на сношения с мужиками не было. В Афинах таких строгостей в отношении гетеросексуальных отношений не существовало, просто там было много бисексуалов – отсюда и расцвет гомосексуализма (в основном в виде отношений мужчин и подростков). На протяжении двух столетий педерастия даже включалась в систему высшего образования. После окончания школьного курса мальчика брал под опеку старший мужчина. Но это отнюдь не означало, что такой обучаемый потом не имел контактов с женщинами. Ни Софокл, ни Сократ, ни Платон не были гомосексуалистами, как о них пишут, – они были именно бисексуалами. Стайность жителей проявлялась не только в огромном количестве открытых бисексуалов, но и в культе обнаженного тела (в особенности, мужского). Такого количества эксгибиционистских проявлений, как в общественной жизни, так и в искусстве (особенно в скульптуре) Афин, мы вряд ли встретим в человеческой истории.
В живой природе бисексуальность распространена очень широко. Юлия Латынина в своей статье «Зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже был Патрокл?»[10] привела многочисленные примеры бисексуальных отношений у животных: грешат ими обезьяны бонобо, молодые самцы горилл, которые еще не успели завести свою семью, львы, жирафы, черные лебеди и даже постельные клопы! На сегодняшний момент около 1500 видов животных уже уличены в однополых связях, которые они заводят при определенных обстоятельствах (когда не хватает самок, при уменьшении количества корма, для регулирования конфликтов в стае, для поддержания стайной иерархии).
[1] Лабиринты биоэтики. Н.А.Балакирев, Б.Барабаш и другие.
[2] «Известия» от 20.11.04.
[3] Лабиринты биоэтики. Н.А.Балакирев, Б.Барабаш и другие.
[4] Гюстав Лебон. Психология масс. М. 2000 – стр.43.
[5] Адольф Гитлер. Моя борьба.
[6] Адольф Гитлер. Моя борьба.
[7] Исаак Тейлор. Происхождение арийцев и доисторический человек.
[9] Это самые известные, но не единственные случаи в истории. В Китае в некоторые периоды были модны гомосексуальные отношения между взрослыми мужчинами и они не вызывали сильной отрицательной реакции.
