что делать если авто плохо покрасили
Суд. Неудачный опыт покраски(История одного мошенника) ч.5
Всем привет, ждал время дабы написать более полную информацию о суде и итогах, но видимо придётся ещё писать одну часть, так как каждый шаг этого вопроса оказывается не так прост как кажется. Итак сегодня история часть 5.
Остановился в прошлый раз на приезде экспертов на место экспертизы. Эксперты сразу были настроены скептически, как я и писал. То есть сразу заявили, что условия осмотра авто не соответствуют тем, что они запросили, ибо я предложил осматривать авто у гаража и если понадобятся доп условия и средства, то поедем на СТО.
Изначально они бегло осмотрели мерса и повели меня к себе в авто за столик дабы я ещё раз описал, что именно им нужно осматривать. Я озвучил перечень ещё раз, по сути просот перечислил всё, что есть в авто и должно было быть покрашено. Они посовещались и сказали, что доп условия и иструменты им не понадобятся и начался осмотр.
Осматривали каждый элемент тчательно и с каждой минутой они меняли свой скептицизм на шутки про горе мастера и сочувствие, давали советы по тому как далее поступать с некотоырми участками кузова, которые уже начали «цвести рыжиками». В целом мои волнения по поводу того, что авто может покрашено неплохо и я излишне недоволен работой, ушли и я понял, что такая покраска действительно трэш.
В целом экспертиза шла около четырёх часов, был ещё момент. Мы осматривали багажник, во-первых он начал уже обрастать «жуками», во-вторых он не было погодотвлен, а просто покрашен серебрянкой, что было шоком для экспертов, спросили может это я так ему заказал или он себе так красит постоянно.
По итогу закончили экспертизу и я стал ждать результатов, хотя уже было всё понятно, как оказалось после — если бы сумма устранения недочётов покарски оказалась меньше той суммы, что я передал «горе-маляру», то я бы мог выиграть сумму, которая меньше.
Позвонил мне помощник судьи, сообщил, что пришли результаты экспертизы, мол нужно придти в суд, ознакомиться и поставить подпись. Пришёл, ознакомился, оказалось, что эксперты насчитали почти 1500y.e. с учётом того, что они сами приедут, заберут авто в Минск, там продержат его около 3 недель со всеми экспериментами и вернут обратно мне в гараж, но поскольку они приехали сами и сделали нужные работы дял экспертизы и вернулись в течение одних суток, то на выхлопе сумма оказалось иной.
В отчёте стояла смета на сумму около 500y.e., итого я спросил у помощника судьи как быть с отслаьными деньгами, там около 1000y.e., их мне вернут или потом просто будут высчитывать с маляра, мне точного ответа не дали, мол сказали, что позже уточнят.
Итого сумма приведения авто в нужное состояние составила больше той суммы(а именно 3 578BYN
1800y.e.), что я передал маляру. В эту сумму не вошёл багажник, ибо я его забыл указать в списке. В итоге пока всё было на моей стороне, оставалось дождаться суда.
Спустя некоторое время мне пришло письмо из суда, где было указано, что состоится 4 заседания, по 2 заседания в два разных дня, разницой в несколько часов, так же позвонил помощник судьи и рассказал то же. Оставалось ждать дат суда.
Поскольку я не совсем понимал, что будет происходить на заседаниях и чего ждать от моего оппонента, поэтому и не готовился.
Первое заседание
Состоялось первое заседание, маляр всё-таки явился, хотя я думал, что он не придёт, ибо персонаж весьма противоречивый. Судебное помещение было уже другим, более похоже на судебный зал как фильмах) Состав суда был как и впрошлый раз: судья, помощник судьи, я и маляр.
Судья сказал стандартную речь, помощник включил диктофон и меня попросили заново повторить всю историю сначала. Я повторил, но на этот раз я озвучил тот фактор, что у меня есть аудиозаписи разговоров, на которых мы договориваемся и почти все остальные разговоры у менка так же есть. Тут я увидел краем глаза, что маляр то напрягся.
Дальше маляр понял, что в телефонных записях то речь идёт не о кабанчике, но видимо подумал, что я могу блефовать. Начал говорить он.
И началась вторая версия событий:
Мол за меня его попросил один знакомый чтобы он помог мне покрасить авто, поскольку он очень добрый, то решил мне помочь, мы договорились, что я пригоню ему мерс и он на протяжении долгого времени будет его делать как у него будет появлятся время. Сумму сделки мы не оговаривали, и он хотел сделать мне бесплатно, то есть он мне окажет эту услугу, а потом я ему как-нибудь помогу. То есть если он сломается в дороге, то позвонит мне и я ему помогу поскольку он мне оказал услугу.
Судья его перебил, говорит, — но как же. вы же тратите свои деньги на подготовку и покраску и длеается это бесплатно по сути дела незнакомому человеку?
Маляр отвечает, — разве нельзя делать добрые дела просто так? всегда нужно иметь какую-то выгоду?
Судья — раз вы такой добрый, то наверняка у вас уже есть много людей, кто сможет вам помочь, зачем оказывать бесплатно незнакомоу человеку такую услугу?
Судья спросил меня, что я могу овтетить ему, я говорю, что на первом заседании и в милиции, маляр говорил только про кабанчика и никаких других условий в его версии более не было, как он может это пояснить?
Началась третья версия:
Маляр отвечает, — изначально договорились бесплатно, якобы он добрый просто, но потом он понял, что я плохой человек, ибо начал высказывать претензии по работе и подгонять в сроках и тогда мы договорились на часть от кабанчика.
Маляр закончил и спросил меня. что я могу возразить или добавить, я предложил на следующее заседание принести аудиозаписи разоговоров по телефону с маляром, так же попытаться привести свидетелей. На этом ещё было пару реплик и судья завершил заседание до следующего.
***
Второе заседание
Я подготовился, сбросил файлы на диск, оставив только основные и взял их с собой в суд, «горе-маляр» снова пришёл. На этом заседании мы перешли ещё в более большой зал и в самом начале связались с эксператми по скайпу, они озвучили свои мысли по поводу авто и своего заключения, у маляра спросили согласен ли он с заключением, тот согалсился, меня српросили о том же, я так же ответил положительно, на этом экспертов отпустили.
Нас спросили, есть ли у нас что-то что мы можем добавить после первого заседания, я ответил положительно, предоставив аудиозаписи.
В аудиозаписях было практически всё, от нашей первой договорённости и разговора привозе авто в гараж, до просьб о дополнительных деньгах от маляра, то есть по аудиозаписи было видно когда она записана, слышно факт просьбы денег на сумму в 1300у.е.
После прослушивания записей, судья спросил у маляра, — это ваш голос?
Мой, — грустно ответил маляр.
Значит вы говорите в аудиозаписи? — снова спросил судья
Да, я! — снова грустно овтетил маляр и, видимо, начал усиленно думать на новой версией, ибо предыдущая версия его ушла в небытие.
Тогда как вы обьясните тот факт, что по предыдущим версиям вы денег не брали и категорически утверждали, что никаких денег вообще не оговоривали? — снова спросил судья
Началась версия номер четыре:
Мы изначально договорились на эту сумму(он имел ввиду 1500у.е.), но потом я решил ему сделать гораздо дешевле, потом я ему об этом сообщил, что сделаю работу за чисто символическую сумму. — сказал маляр
Судья спросил — а как же показания про кабканчика?
Маляр — когда я понял, что никаких денег мне вообще не дадут, то мы передоговорились на кабанчика, но никаких денег я не видел.
Судья, — но как же аудиозаписи, где вы просите денег несколько раз, с аргументацией, что нужно ещё такая-то сумма?
Маляр, — Да, я просил деньги, но когда мы встречались, то никаких денег он мне не давал, говоря, что даст потом, сейчас проблемы и так далее.
Судья, — То, есть вы несколько раз просили, он постоянно не давал денег, но вы всё равно просили и приезжали на места встреч за деньгами и ничего не получали?
Маляр, — Да, так и было.
Спросили меня. могу ли я что-то добавить/возразить?
Я ответил, что у меня есть свидетели факта передачи денег и я постараюсь на следующее заседание пригласить хотя бы одного из них.
На это судья завершил заседание.
***
Далее у меня было три свидетеля, которых я знал, один был не в Беларуси, второй мог придти только на заседание через одной либо на конец следующего. Третий на отказ отказался идти, это был наш общий знакомый с маляром, который мне его и посоветовал. Был надежда только на второго свидетеля, но что делать в начале заседания без него? ибо всё уже сказано.
Но третьего свидетеля уговорили третьи лица придти на заседание, он был ключевым свидетелем, т.к. он и посоветовал мне маляра и был непредвзят, в отличии от остальных свидетелей, которые были близкими мне людьми.
Четвёртое заседание
Настал день заседания, как же удивился маляр увидев меня со свидетелм в зале ожидания и, видимо, снова начал думать новую версию.
Нас позвали в зал, зачитали часть дела, попросили документы свидетеля и попросили его представиться, а затем расказать всё, что он знает про наши отношения с маляром.
Свидетель начал, — я весной после поездки в вкоенкомат решил заехать к Кашуба Д. в гараж, просто побеседовать пока есть свободное время, так как хорошо общался с ним, пока я ждал его в гараже приехал Истец, который договорился встретится с Кашуба Д., спустя некоторое время приехал и сам Кашуба Д., я видел. что Павел передавал Дмитрию деньги, сумму я не видел, затем мы перенсли литые диски для полировки в гараж из авто Павла и продолжили говорить втроём, затем мы разьехались.
Посреди этого расказал был крик от маляра, — Он предвзят! Они это подтсроили специально!
Замолчите! — крикнул судья.
Судья выслушал, сказал пару фраз и отправил нас на перерыв, я сделал скриншот личных сообщений в vk.ru и быстро подготовил историю записи разговоров, он датировалась ещё более чем за год до знакомства с маляром.
Нас пригласили, спросили нужен ли нам ещё свидетель и отпустили его.
Дальше спросили нас, есть что добавить после перерыва, вызвался я.
Я, — я подготовил скриншоты, общения в vk.ru, где видно как мы начали общаться и ответчик дал мне свой номер телефона. Так же могу показать историю записей разговоров на телефоне, начало которой датируется задолго до знакомства с Кашуба Д.
Судья, — ответчик будете смотреть?
Маляр, — нет, мне и так всё понятно, они решили меня подставить и сговорились все. Я буду подавать в суд сам, на то, что меня оклеветали в статьях в инетернете(он имел ввиду поулярные белорусские интернет ресурсы) и за мошенничество на истца и свидетеля.
На этом судья спросил, есть ли нам что добавить и после этого завершил заседание, предварительно сказав, что итоги суда мы можем узнать в том же день после обеда, названчив время.
Я решил уже не звать второго свидетеля, ибо и так уже было всё понятно.
***
Пришёл на итоговое заседание, маляр тоже пришёл, я уже был весь на эмоциях, за это всё время всё накопилось, важно было наказать уро нечестного человека, просто понимал, что такого типА можно наказать только рублём, ибо на всё остальное ему по барабану, поэтому и хотелось чтобы ему дали по максимуму.
Судья зачитал, что удовлетворил мой иск частично, присуждает маляра вернуть мне все судебные издержки и ту, сумму, которую я передал ему на руки, то есть 1300у.е., то есть отказал в небольших сумах и по сути, я потерял по деньгам немного.
Так же если маляр захочет подать иск, как он грозился, то он может это сделать и тогда дело будет перерасмотрено, но нужно подать апеляцию в течение 15 дней с текущего момента.
А мне после 15 дней, если маляр не подаст апеляцию нужно забрать исполнительный лист и приехать с ним в исполнительный комитет.
Я остался доволен как слон, но меня жутко трясло, как оказалось потом меня срубило на эмоциях какя-то болячка и пролежал с температурой пару дней.
***
По поводу возврата средств за экспертизу мне сказали звонить в комитет государственных экспертиз, я позвонил, и оказалось, что нужно написать заявление на возврат и они вернут мне около 900у.е. средств, которые остались из той суммы, что я оплатил. Деньги вернул, только лишняя бюрократия немного напрягла.
Прошло 15 дней, я обратился в службу судебных исполнителей, написал заявление на возврат средств. Прошло некоторое время и мне пришло письмо, такое же письмо пришло маляру, мол чтобы вернул деньги в течении несокльких дней, иначе они начинают производство. Естественно никто денег мне не вернул, я позонил исполнителю, тот сказал, что Кашуба Д. проходил у них уже, насобирал штарфов и не явился в суды и его вынудили их платить через судебных исполнителей, так же, что он скорее всего не выездной за границу из-за алиментов на ребёнка, а так же сообщил мне, что сейчас он в бегах и не появляется ни по одному адресы, где мог быть и если меня появится информация, где он проживает, то просил сообщить. Исполнитель так же сказал, что если так и продолжится, то могу обьявить его в розыск.
На данный момент это всё. что имеется, итог таков, мошенник отчасти лишь наказан и пытается скрываться и редко появляется в своём гараже, удали один аккаунт в соц сети и создал новый, где уже не распростарняется, что красит авто, так же им занимаются судебные исполнители и отсюда у него меньше возможности портить жизнь людям, но дело ещё не законченои судя по этому кадру конец ещё не близок.
Спасибо за внимание, надеюсь моя история будет предостережением для многих людей, ибо я себе уже намотал на ус.
Плохо покрасили. Что делать?
Всем привет. Суть вот в чем. Отдал машину на покраску. Левая сторана вся кроме стойки возле крыши. Там переход. Правая сторона:порог, низ дверей, задяя арка по стойку в переход. И передний бампер(пару мест спаять и покрасить)
По низу дверей пару жуков убрать. Смотрим что сделали
За всю работу заплатил 650$.
Машина на выходе разноцветная. Покрашена плохо. Много подтеков которые не передать по фото. Как поступать, чтоб хоть половину суммы вернуть. Или чтоб все исправлял. Он говорит, что все хорошо.
Комментарии 137
Странная формулировка проблемы — «отдал машину на покраску».
Покраска полная либо частичная?
Второе — на фото видна явная ржавчина. Убирать её должен маляр или кто-то другой? Как по мне — работа маляра красить, а не разбираться с рыжиками. Ибо можно накопать такого, что и не каждый сварщик возьмётся делать.
Третье — сборка, разборка автомобиля, это тоже работа маляра?
Если на все вопросы ответ положительный, то даже не знаю, что можно спросить с маляра.
Мне маляр зарядил за полную покраску того, что на фото 700$. И это с учётом того, что отдаю машину полностью разобранную, переваренную, с гарантированно вычищенной ржавчиной и хорошими, не ржавыми дверями (ещё не поставил).
Мне объяснили, что проёмы — это съём дверей, бампера красятся отдельно, ну и вся машина с заменой цвета. Плюс материалы плюс всякая мелочь. Считаю — вполне оправдано.
ИМХО, за комплексную качественную покраску из состояния «приехало абы что» в состояние «под ключ сел и поехал» 650$ это совсем немного. Но признаЮ — это достаточно ощутимые деньги, чтобы от них просто избавиться.
Возможно у заказчика и исполнителя различные критерии цены и качества. И уж точно не понятно, какой объём работ должен был выполнить маляр за эти деньги.
О, а я не так и ужасно крашу оказывается))
Так и я крашу оказывается лучше))) это машина друга. Он мне сейчас говорит, давай перекрасим ее всю)) А я чужие машины не крашу. Только на своих учусь. Это хобби мое. Но даже за неимением большого опыта я бы покрасил лучше. Только гараж нужен.
Ооо… Тут просто брак сплошной.
Мне так типа друг несколько деталей (в разное время покрасил). Так я научился красить сам…
На кол волка за такую работу
взять палку, и 3,14ть, 3,14ть, 3,14ть!
давайте реально, покрас с переходами ну это не реально сделать хорошо, если красить то только элементами, так что исход закономерный
С этим согласен. Но как найти объяснение тому, что задние арки не прокрашены?они же не снимаются) там достаточно под уклоном немного пулик опустить и все прокрасится. Мне этого не понять. Да и порог левый весь должен был быть прокрашен.а там гравитекс виден. Слой краски(старой)отошел и новой нету. Еслиб я забирал машину, то он бы даже за материал не получил бы денег. А так это друга машина и он забирал
Привет! У тебя недостатки, которые должен устранить сам исполнитель или вернуть деньги, а также возместить ущерб и предстоящие убытки. Возможно придётся решать в судебном порядке. Всё зависит от того, какие доказательства договорных отношений с этим «горемастером» у тебя есть и как производилась оплата, договор врядли вы заключали, возможно подписаны им бумаги о проведении работ, квитанции об оплате, может вообще перевод осуществлялся на карту и т.д. Если документальных доказательств нет, то можно попробовать найти свидетелей.
Для начала необходимо определиться с тем, каким путём пойдёш, если есть подтверждения договорных отношений (это не обязательно должен быть письменный договор, главное подтверждение факта оказания услуги не соответствующего качества и передачи денег), то можно попробовать по закону о защите прав потребителей, это наиболее выгодно ст. 28, 32 ФЗ. В этом случае придётся сделать экспертизу, которая обойдётся тебе примерно в 5-7 т.р., далее подготовить и направить в адрес исполнителя претензию в которой просить вернуть оплаченую сумму, её часть или устранить недочёты. В претензии дать исполнителю разумный срок (это срок необходимый на исполнение требований). Если он откажет, или проигнорирует, то придётся готовить в суд исковое заявление, в этом случае в исковые требования можно включить не только возврат и возмещение убытков, но и потребительский штраф, который составит 50% от взысканной суммы в твою пользу. При наличии доказательств и грамотном подходе это выйгрышное дело, при чём можно обойтись и без юриста.
Если невозможно доказать договорные отношений и в принципе выполнение каких либо работ, но можешь подтвердить факт передачи денег, то просто отправляй претензию о возврате, а после в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 1102 ГК РФ.
Есть ещё третий вариант, это устранить все недочёты за свой счёт, а потом требовать возмещения в порядке регресса, но смысла не вижу, т.к. машина на ходу и срочности ни какой нет.
Вообщем требуй с этого товарища, пусть отвечает за свои косяки… Удачи!
На сегодняшний день хорошие материалы для малярки стоят денег 250-400 уе, плюс работа вот получается и кругленькая сумма. Ну да эта машина сделана отвратительно
У нас покраска стоит сотку рублей. А за 50 так же примерно и покрасят
Плохо, это мягко сказано… Отвратительно тут больше подходит.
мне один деятель тоже покрасил. причем проблема была только в том что была граница между дверьми. в итоге граница цвета переехала с дверей на крыло. результат желаемый не получил. сама покраска вроде нормальная. если б не дтп так и ездил. но все-равно халтурщик он.
Тоесть вы отдали деньги и забрали машину? Если так, то всё сложнее.
Та нет ни каких сложностей, даже если подписал акт выполненных работ и отсутствия претензий. Он не является экспертом и претензии к качеству оказанной услуги могут появиться после проведения соответствующей экспертизы. Да, на момент оплаты услуги притензий не имел, визуально осмотрел и недочётов не выявил, но после, при более тщательном рассмотрении обнаружил недостатки в виде…, обратился к специалистам (В экспертную организацию) и они подтвердили опасения: работа выполнена не качественно! Соответственно появились претензии и возникло право требования… и т.д.
У знакомого сервиса был случай. Выявили некачественный ремонт. В итоге вернули деньги и ещё сверху.
В лёгкую, закон всегда на стороне потребителя. И иногда это даже работает если мастер выполнил свою работу неплохо, а потребитель недобросовестный. Экспертиза при желании всегда найдёт недочёты. К стати по этой причине, наличие договора в котором оговорены все условия предстоящих работ в мельчайших подробностях, это не только гарантия для заказчика, но и для исполнителя. Лучше потратить больше времени при заключении договора, чем потом доказывать что ты не олень.
Ну можно экспертизу опротестовать другой экспертизой. Такие случаи бывают.
Можно, но в случае противоречия выводов разных экспертов суд всё равно будет назначать судебную и при вынесении решения руководствоваться её заключением. Судебная экспертиза как правило снижает сумму истребуеммую в исковом заявлении но не значительно. Однако при этом стоимость судебной экспертизы будет оплачивать проигравшая сторона, соответственно то на то и выйдет.
Да все они маляры высший класс! Пока краскопульт в руки не взяли! По итогу только в руки насрать! Маляр, это железная рука на заводе, все остальное чепуха которая деньги вымогает!
Есть фотографии ваших работ, как маляра?
Вы же оцениваете судя по своему опыту, что все маляры мудаки, а Вы один такой прекрасный Д`Артаньян?
Я этим не занимаюсь! Видел результаты рукажопов по 6к за элемент!
Да в том и дело, что все такие, вау? А чё так дорого? А материалы то копейки стоят! А хрена здесь делать? А чё так дорого, тут дел на пять минут?
Я не говорю про малярку сейчас. Я говорю про ремонты квартир, cам этим занимался. Приезжие делали за копьё, а я делал долго, дорого и нудно. А в итоге по факту оказывалось, что приезжие на технологию болт забили и делали всё за пять минут. А потом плитка взрывается, потолки осыпаются со штукатуркой и так далее.
По этому и пишу, что Вы сами, можете оценить в деньгах трудовремязатраты на данную работу, которую автор привёл в посте? Я это к тому, что для заказчика обычно всё просто — типа взял да сделал и делов на пять минут. А по факту, оказывается что эти пять минут — это недели две каторжной работы.
Вот и я про технологию говорю! Единицы, и те косячат! То мусора как на дороге, то риска видна, не говорю уже про подтеки, работу с материалами, время их жизни и ТД!
Да в том и дело, что все такие, вау? А чё так дорого? А материалы то копейки стоят! А хрена здесь делать? А чё так дорого, тут дел на пять минут?
Я не говорю про малярку сейчас. Я говорю про ремонты квартир, cам этим занимался. Приезжие делали за копьё, а я делал долго, дорого и нудно. А в итоге по факту оказывалось, что приезжие на технологию болт забили и делали всё за пять минут. А потом плитка взрывается, потолки осыпаются со штукатуркой и так далее.
По этому и пишу, что Вы сами, можете оценить в деньгах трудовремязатраты на данную работу, которую автор привёл в посте? Я это к тому, что для заказчика обычно всё просто — типа взял да сделал и делов на пять минут. А по факту, оказывается что эти пять минут — это недели две каторжной работы.
Да в том и дело, что все такие, вау? А чё так дорого? А материалы то копейки стоят! А хрена здесь делать? А чё так дорого, тут дел на пять минут?
Я не говорю про малярку сейчас. Я говорю про ремонты квартир, cам этим занимался. Приезжие делали за копьё, а я делал долго, дорого и нудно. А в итоге по факту оказывалось, что приезжие на технологию болт забили и делали всё за пять минут. А потом плитка взрывается, потолки осыпаются со штукатуркой и так далее.
По этому и пишу, что Вы сами, можете оценить в деньгах трудовремязатраты на данную работу, которую автор привёл в посте? Я это к тому, что для заказчика обычно всё просто — типа взял да сделал и делов на пять минут. А по факту, оказывается что эти пять минут — это недели две каторжной работы.
Разве щас потолки штукатурят? Это ж во времена СССР было.
Вы может с побелкой путаете? Штукатурка — это то что перед шпатлёвкой, для того чтобы убрать сильные неровности. В старых домах плиты могут гулять с разницей до пяти см спокойно. Чтобы это дело выровнять, хотя бы визуально, нужно проштукатурить эти места. Особенно актуально там, где потолки итак невысокие и использование гипсокартона и натяжных потолков сожрёт заметно много места над головой.
Везде натяжные сейчас делают.
Не везде. Они не очень экологичные и шумные. У них есть неоспоримые плюсы в виде того, что их можно начистую устанавливать и избежать грязных процессов, а так же то, что они ровные и плюс то, что они стоят фактически дешевле чем например делать гипсокартонный потолок.
Но повторюсь опять же, их не везде можно установить и такие потолки не дышат.
Лучше чем гипсовые материалы для отделки помещения, ещё ничего не придумали.
Да в том и дело, что все такие, вау? А чё так дорого? А материалы то копейки стоят! А хрена здесь делать? А чё так дорого, тут дел на пять минут?
Я не говорю про малярку сейчас. Я говорю про ремонты квартир, cам этим занимался. Приезжие делали за копьё, а я делал долго, дорого и нудно. А в итоге по факту оказывалось, что приезжие на технологию болт забили и делали всё за пять минут. А потом плитка взрывается, потолки осыпаются со штукатуркой и так далее.
По этому и пишу, что Вы сами, можете оценить в деньгах трудовремязатраты на данную работу, которую автор привёл в посте? Я это к тому, что для заказчика обычно всё просто — типа взял да сделал и делов на пять минут. А по факту, оказывается что эти пять минут — это недели две каторжной работы.
Машина у него была чуть больше 3 недель. Это не мало по времени.
Да в том и дело, что все такие, вау? А чё так дорого? А материалы то копейки стоят! А хрена здесь делать? А чё так дорого, тут дел на пять минут?
Я не говорю про малярку сейчас. Я говорю про ремонты квартир, cам этим занимался. Приезжие делали за копьё, а я делал долго, дорого и нудно. А в итоге по факту оказывалось, что приезжие на технологию болт забили и делали всё за пять минут. А потом плитка взрывается, потолки осыпаются со штукатуркой и так далее.
По этому и пишу, что Вы сами, можете оценить в деньгах трудовремязатраты на данную работу, которую автор привёл в посте? Я это к тому, что для заказчика обычно всё просто — типа взял да сделал и делов на пять минут. А по факту, оказывается что эти пять минут — это недели две каторжной работы.
Поддерживаю Качество это Время… А за один день можно чëнить сломать, намазюкать.и так сойдëт…
Я этим не занимаюсь! Видел результаты рукажопов по 6к за элемент!