Василь Вакаров: борец с коррупцией в стране победившей коррупции
Среди украинских гостей, присутствующих в российских политических программах, в последнее время нередко можно заметить эксперта с аккуратной бородой и в стильных очках. Имя этому человеку – Василь Вакаров. Условно отнесем этого персонажа ко «второй волне» экспертов с незалежной. Ну что про него можно сказать навскидку? Уравновешенный мужчина, здраво рассуждающий о политике, но, разумеется, с позиции человека, невольно ставшего свидетелем Евромайдана. Впрочем, и его понять можно. Разобраться в том, что творится в современной Украине, мало кому под силу. А потому не будем чрезмерно строги…
Несколько слов о биографии
Василий Дмитриевич Вакаров родом с Закарпатья, конкретнее – из села Иза Закарпатской области. Дата рождения – 24 мая 1966 года. Поначалу учился в восьмилетке, школе-интернате Виноградова. После чего среднее образование получал в интернате №2 Ужгорода. Затем прибыл в Киев и сдал вступительные экзамены в столичный госуниверситет на юридический факультет. По окончании вуза обосновался в Киеве, где и женился. В настоящее время у супругов Вакаровых четверо детей.
В начале 90-х трудился юрисконсультом в социальной службе. В 94-м оказался на должности заместителя директора молодежного центра труда. Проработал на этом хлопотном месте вплоть до 2000 года.
Далее пробовал себя в роли адвоката, позже возглавил компанию «Альфа-капитал». В 2008-м был избран депутатом районного совета. В 2009-м приглашен советником министра по делам семьи и молодежи.
Дальнейшая профессиональная деятельность Вакарова была связана с антикоррупционной деятельностью. Занимался этим и при Януковиче, и при Порошенко. Однако ж осенью 2014-го был вынужден подать в отставку. Обоснование: в связи с расхождениями во взглядах с новой властью.
В 2015-м окончил академию госуправления при Президенте Украины с красным дипломом, получив степень магистра управления общественным развитием.
Вернулся к прежней антикоррупционной деятельности в 2016-м.
Награжден орденом «За заслуги».
Заслуженный юрист Украины.
Любопытно, что Василь Вакаров …
… едва не попал под следствие на родине из-за участия на российском ток-шоу «60 минут», где якобы сказал «что-то не то»;
… считает правительство Украины главным коррупционером в стране;
… утверждает, что его соотечественники стали заложниками противостояния олигархов и действующей власти;
… заявляет: по числу органов, занимающихся борьбой с коррупцией, Украина делит первое место в мире с Болгарией.
Прочие высказывания Вакарова
Василь Вакаров: В Украине, если ты патриот, но убийца, тебя не посадят в тюрьму
— Василь, как Вы считаете, как сложившаяся ситуация отразится на жизни ЛДНР?
— Василь, очень многих поразил размер залога за Медведчука. Удивился даже судья, который попытался выяснить у представителей обвинения, чем они руководствовались при вычислении суммы. Почему триста миллионов, почему, например, не миллиард? Вразумительного ответа не последовало. Как Вы считаете, откуда такая огромная сумма?
— Эта сумма была названа генеральным прокурором Ириной Венедиктовой исключительно для того, чтобы убедить украинское общество в том, что её позиция в этом деле очень личная и очень патриотичная. Чем выше сумма залога, тем большим патриотом Венедиктова становится для украинцев. Ей хочется выглядеть огромным патриотом на фоне этой истории. Эта сумма про политику, а не про законность.
— Анна, я не считаю, что это 1937 год, всё же до событий 1937 года Украине ещё очень далеко. К сожалению, то, что происходит сейчас в Украине и с украинцами, лично для меня выглядит уже как традиция. Так зачищал поле Пётр Порошенко, так зачищал поле Виктор Янукович. Каждый президент Украины, который хотел остаться на второй срок, проводил именно такую политику. Как только принимается решение о втором сроке, начинается, грубо говоря, закручивание гаек. Он под видом олигархов прессует Медведчука, хотя обещал посадить Порошенко. А также идёт прессинг экспертов-политологов и так далее.
— Василь, лицо сегодняшней Украины — это нерасследование преступлений. Восьмой год ждут ответа и возмездия родственники погибших в Одессе 2 мая 2014 года, ждёт Валентина Павловна Бузина, когда же будут наказаны убийцы её сына. Когда это произойдёт? Когда честно, по гамбургскому счёту Украина одумается и накажет убийц? Произойдёт ли это вообще?
— Анна, в ближайшее время этого не произойдёт, потому что майдан и постмайданный период вывел на передний край тех людей, которые защищают страну, воюя с Россией. Россия давно назначена агрессором. И для них всё можно списать под это дело. Я считаю, что то, что произошло в Одессе, — это трагедия, но политически это выглядит как победа над сепаратистами. И убийство Олеся Бузины политически тоже выглядит как победа над сепаратизмом. В сегодняшней Украине как никогда ранее важен уровень патриотизма. Если ты патриот, но убийца, то тебя не посадят в тюрьму, ведь ты действовал в интересах Украины.
Как наказывать за Одессу, если один из организаторов находится в Верховной Раде? Для того чтобы действительно общество узнало всех виновных в трагедии в Одессе 2 мая 2014 года, нужно, чтобы пришло время и сменилось как минимум несколько поколений политиков.
— Я не согласен с тем, что отношения между США и Россией начинают налаживаться. Да, изменилась риторика, произошла встреча Сергея Лаврова и Энтони Блинкена, работает связка Патрушев/Салливан. Однако результатов пока нет. Возможно, результаты будут после встречи Путина и Байдена. Потепления в отношении «Северного потока – 2» касаются не России, а исключительно Германии и отношений между Германией и США. В Украине очень негативно к этому относятся, поскольку мы подозреваем, что интересы Украины здесь не будут учтены. Президент Зеленский публично высказал свою негативную позицию по этому поводу. Касательно возможного «потепления» отношений между Россией и США — в Украине также очень настороженно к этому относятся. Мы боимся того, что это «потепление» произойдёт за наш счёт. Власти Украины озабочены тем, что мы можем перейти в зону влияния России.
Василь Вакаров объяснил Гордону, что если бы тот увидел порядок в Москве, «то вообще бы сгорел от стыда за Киев»
В прямом эфире передачи «Час Голованова» на телеканале «Украина 24» завязалась жесткая словесная перепалка между Дмитрием Гордоном и Василем Вакаровым.
Защищаясь от нападок Гордона, Василь Вакаров также подверг краткой, но резкой критике Украину. Но особо было удивительным то, что он также в своей аргументации Гордону поставил Москву в пример Украине.
Указанные события развивались следующим образом:
Среди всего прочего Вакаров коснулся и состояния некоторых дел в Москве и Киеве.
После возвращения из Минска Гордон говорил, что «ему было стыдно за Украину», в которой нет того порядка, что есть в Беларуси.
«Вы были в Минске. Вы брали интервью у Лукашенко. Потом Вы по приезду в Украину сказали, что Вам стыдно за Украину. Вы подразумеваете, что в Минске чистота, дороги и так дальше.
А Вы, уважаемый Гордон, приезжайте в Москву. Тут Вам будет не просто стыдно — Вы сгорите со стыда. Понимаете?» — сказал Василь Вакаров Гордону.
Вслед за этим Василь Вакаров, парируя выпадам Гордона, продолжает:
— Когда критикую власти, например, киевские, — я говорю: «Уважаемые. Вы говорите что Москва плохая. Вы говорите, что тут живут очень плохие люди. Скажите, пожалуйста, а сколько станций метро вы открыли в Киеве? Я знаю количество станций метро, которые открыли в Москве. А сколько вы дорог в Киеве построили?»
Далее Вакаров, обращаясь уже непосредственно к Дмитрию Гордону, говорит еще интереснее.
— Если Вы в шоке от порядка в Минске, — здесь (прим. авт.: в Москве) Вы будете просто-напросто в огромном шоке. Дай Бог, чтобы Вы не умерли от того порядка, который есть в Москве!
Я не рекламирую порядок, я не рекламирую российскую власть. Я критикую действующую власть в Киеве, которая говорит: «Вот на нас напали, вот у нас погано!» А вместо того, чтобы строить дороги и открывать станции метро в Киеве, — тырят деньги. Или это не так?
Гордон, пытаясь смягчить напор Вакарова, отвечает, что «тырят и в Москве, и в Киеве, и везде».
— Но здесь строят! Здесь тырят, но и делают. У нас вообще просто тырят. Понимаете? Вот в чем разница! — парировал в ответ Гордону Вакаров.
Соловьев ответил анекдотом на предложение Василя сделать украинский вторым языком в России
Новый выпуск ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 11 ноября запомнился зрителям анекдотом, которым телеведущий ответил на завышенные амбиции украинцев в лице политолога Василя Вакарова.
Гости в студии обсуждали тему того, что Украина, начиная с 2014-го, практически полностью контролируется США. Вашингтон назначает правящую верхушку, говорит кто и какую должность должен занимать, в армии — американцы, в СБУ — американцы, в полиции — американцы, но ситуация только ухудшается.
«В вас столько денег вкачивается, а вы живете только хуже и хуже. Может у вас системой что-то не так?» — задал Соловьев вопрос украинскому политологу.
Спикеры отмечают, что при всем том, как США выступают кукловодом по отношению к Украине, украинцы не считают себя американской колонией, хотя без спонсирования «западного друга» не могут обеспечить сами себя. В то же время, когда появляется малейший намек, что Украина может стать «сытой и хорошо живущей губернией» при России, как было во время СССР — у украинцев возникают фантомные боли.
Украинский политолог Василь Вакаров отметил, что Украина может быть российской губернией, но при трех условиях: столица в Киеве, второй государственный язык — украинский и метрополия должна также находиться в Киеве. Студия на эти заявления лишь ухмыльнулась, а Владимир Соловьев вспомнил анекдот «в тему».
«В провинциальном театре открывается ударом ноги дверь в коморку импресарио, куда заваливается огромная детина в шапке и шубе и говорит:
— Я Петров БайкальскЫй буду служить в вашем театре, условия мои таковы: отдельный дом на центральной улице, гримерка, 25 рублей оклад и бенефисы по 12 штук в год о 100 рублях за бенефис.
— Значит так, Петров. Угол в общаге и выходить в массовке за 3 рубля в месяц.
— Мне!? Такое!? Согласен…» — эмоционально рассказал анекдот телеведущий.
После шутки Соловьев призвал украинца очнуться от фантазий об украинском языке и столице в Киеве.
Василь Вакаров: Любая провокация может дать толчок широкомасштабной войне между Россией и Украиной
— Да, к сожалению, такая вероятность существует. О том, что возможна большая широкомасштабная война между Россией и Украиной очень много говорят. Говорят и в Украине, и в России. В России говорят меньше, но тоже говорят. Война возможна по той причине, что конфликт в Донбассе никак не разрешился до сегодняшнего дня. И как бы мы ни говорили о нем, либо как о внутреннем конфликте, либо как о международном конфликте, — все это не имеет значения уже. Встречи, которые происходили в этом году, а они происходили между разными субъектами, ни к чему не привели. Конфликт тлеет, и в любую секунду он может изменить свою интенсивность. Это что касается Донбасса.
— Кто будет настоящим зачинателем военных действий?
— А вот кто будет бенефициаром в конечном итоге?
— Однозначно вам скажу, Анна, что с одной стороны бенефициаром будут Британия и Соединенные Штаты Америки, а с другой стороны Россия. Так или иначе, кто-то из этих государств выиграет, кто-то проиграет. А вот Украина, по моему мнению, не может быть бенефициаром ни в коем случае, потому что, на мой взгляд, неважно, кто бы ни выиграл, а Украина все равно проиграет. В любом случае, при любом раскладе.
— Как вы считаете, если начнется война, будут ли вмешиваться в военные действия Евросоюз, Соединенные Штаты Америки и Великобритания?
— Я думаю, что Великобритания вмешается, так как нас очень много чего связывает с этой страной. Мы с британцами сейчас более тесно дружим в военном отношении. На втором месте Соединенные Штаты Америки. Они никогда не воевали против России напрямую, но в третьих странах это частое явление. Что касается Евросоюза, то тут бабка надвое гадала. Мы видим, что риторика Евросоюза, с одной стороны, направлена против России. Они четко обозначают, что Россия сторона конфликта. Они чётко поддерживают Украину, но что касается военных действий, то у меня большие сомнения, что воевать станут Германия, Франция, Италия. Эти государства не хотят конфликта. Я бы сказал, что тут вероятность 50 процентов. Они могут участвовать, а могут и проигнорировать. Но если война начнется не завтра, а года через полтора-два, то тогда Евросоюзу будет проще отреагировать, поскольку Евросоюз объявил о создании своей новой военной стратегии. Возможно, Евросоюз будет иметь свои собственные военные силы помимо НАТО. Вот тогда потенциально Евросоюз будет готов участвовать. Если же мы говорим о войне, возможной в этом году или в ближайший год, то Евросоюз, скорее всего, сделает все, чтобы не быть в нее втянутым.
— Я не считаю, что Украина не выполняет Минские соглашения. Я считаю, что никто не выполняет Минские соглашения. Они выписаны таким образом, что их нельзя выполнить. Почему? Я очень хорошо разбираюсь в тексте Минских соглашений и понимаю их смысл, главная цель этого документа — не просто остановить кровопролитие, остановить войну, а вернуть Донецк и Луганск в состав Украины. И юридически, и экономически! В реальный состав Украины. Но на правах автономии. Это значит, что будет либо федеративное, либо конфедеративное устройство Украины. Такова цель, заложенная в Минские соглашения. Политическая элита Украины на это не пойдет. Но, тем не менее, риторически будет говорить о том, что выполняет Минские соглашения.
Российская Федерация не считает себя стороной конфликта, Москва всегда говорит, что Киев должен встречаться и разговаривать именно с Луганском и Донецком. Это невозможно, поскольку как только произойдет такая встреча, то всем сразу станет понятно, что это внутренний конфликт. Поэтому получается какой-то тупик! Никому сейчас не выгодно выполнять Минские соглашения, и, скорее всего, все стороны движутся к тому, чтобы заморозить конфликт, чтобы он стал подобием Приднестровского конфликта.
— Как вы считаете, президент Зеленский способен на самостоятельную политическую игру или полностью следует в кильватере политики Запада?
— А вам не кажется, что это просто некий саботаж? Я, конечно, сейчас вульгаризировала, но если бы можно было попытаться одним словом обозначить все то, что происходит на Украине, это слово могло бы подойти лучше других.
— Нет, я так не думаю. Дело в том, то каждый политик, приходя на свою должность, действует теми методами и в рамках тех схем, которые у него имеются на сегодняшний день. Не Зеленский, мы же знаем, начинал войну. Он вообще не военный человек. Другое дело, что он был популистом в самом начале, когда сказал, что пришел только на один срок и сделает все для того, чтобы восстановить мир. Но не получается у него. Он лавирует, маневрирует, встречается, пытается договориться. Во-первых, не все получается. А во-вторых, я считаю, что мир на Украине невозможен, если не встретятся президенты Украины и России. Я вижу перспективу в разрешении конфликта именно во встрече Путина и Зеленского. Только мы, украинцы и россияне, понимаем все нюансы этого конфликта. Мы-то конфликтуем сами с собой. А третьи стороны — Америка, или Турция, или еще кто-то — не могут оценить ту боль и те нюансы, которые знаем мы. Только мы можем понять, что мы теряем вследствие войны, и что мы можем приобрести, если восстановится мир.
