с каким компьютером можно сравнить ps5

Какой ПК нужен, чтобы сравняться с PlayStation 5. Противники консолей могут сильно удивиться

По цене решения, конечно, несопоставимы

Несмотря на то, что напрямую сравнивать «железо» в консолях и ПК смысла нет, так как у первых имеется оптимизация и ряд уникальных особенностей, многие продолжают это делать, утверждая, что на приставках всё очень плохо с разрешением и качеством графики, а на соответствующем ПК всё будет намного лучше.

Этот вопрос решили более полноценно рассмотреть наши коллеги с Digital Foundry. Они взяли PlayStation 5, игру Assassin’s Creed Valhalla и попытались найти, во-первых, соответствующие консольным настройки графики игры на ПК, а во-вторых, соответствующую консольному уровню производительности видеокарту.

Результаты получились достаточно занятными. Примерный паритет с PlayStation 5 обеспечивает видеокарта уровня GeForce RTX 2080 Super либо RTX 3060 Ti.

При этом стоит отметить, что на ПК разрешение было 1440p, а на PlayStation 5 оно было динамическими, и значение в 1440p было минимальным, что также стоит учитывать для чистоты эксперимента.

Так как GPU новой консоли Sony основано на архитектуре RDNA2, мы пока не имеем возможности сравнить приставку напрямую с соответствующими по характеристикам видеокартами Radeon. Напомним, GPU консоли располагает 2304 потоковыми процессорами. Предположительно, столько же будет у Radeon RX 6700, но она явно будет существенно медленнее, чем RTX 3060 Ti. Таким образом, скорее всего, PS5 будет ощутимо производительнее, чем ПК с видеокартой, имеющие аналогичные консольному решению характеристики, а про цены можно и не вспоминать.

Отдельно стоит отметить, что сравнение делалось лишь по одной игре, что не очень репрезентативно, но всё же позволяет подтвердить тот факт, что в случае сравнения ПК и консолей нельзя отталкиваться исключительно от параметров 3D-карты.

Источник

Собираем компьютер с производительностью PlayStation 5

Появились новые игровые консоли, и мы вышли на очередной виток вечного противостояния приставок и компьютеров. Споры о том, что лучше и выгоднее, вечны. А мы ради фана решили собрать компьютер, по производительности не уступающий PlayStation 5 (да и Xbox Series X: комплектующие двух консолей мало чем отличаются). Интересно, сколько будет стоить такая сборка (спойлер: много).

Условности

Конечно, у такого сравнения очень много условностей. Все-таки даже одна и та же игра для приставок и компьютера — это, по сути, разные игры: разная оптимизация, разное использование ресурсов, разные графические настройки. К тому же в случае PlayStation 5 и Xbox Series X разработчики пошли на некоторые ухищрения, способные обеспечить производительность чуть выше, чем на компьютере с похожими характеристиками.

Что ж, с такими условиями придется смириться. Мы знаем производительность графических подсистем приставок, установленные в консоли процессоры, объемы и скоростные характеристики оперативной памяти и накопителя. Все это позволяет подобрать что-то соизмеримое из стана компьютеров.

Когда мы только принимались за эту статью, то понимали, что стоимость компьютера, скорее всего, окажется заметно выше официальных цен на PlayStation 5 и Xbox Series X. С другой стороны, из-за дефицита консолей попробуй найди их у нас по рекомендованной цене.

Процессор

И в PlayStation 5, и в Xbox Series X установлен центральный процессор AMD Ryzen третьего поколения со схожими характеристиками. Он оснащен 8 вычислительными ядрами (16 потоков) с тактовой частотой 3,5—3,8 ГГц.

Утверждается, что этот процессор сконструирован специально для консолей. То есть невозможно найти именно такую модель среди чипов AMD, предназначенных для настольных компьютеров. И все же в AMD явно не заморачивались, создавая для Sony и Microsoft нечто настолько эксклюзивное, что этот чип вообще нельзя сравнить с десктопным процессором.

Судя по всему, приставочный чип имеет очень много общего с процессором Ryzen 7 3700X. Он также получил 16-поточность от 8 ядер и также построен по 7-нанометровому техпроцессу. Правда, десктопный процессор способен работать на более высокой частоте — вплоть до 4,4 ГГц. Что ж, пусть будет такой сугубо компьютерный бонус.

Есть чипы попроще, но они явно не дотягивают до приставочных по количеству вычислительных ядер. Есть и помощнее, но у них настолько высокий уровень энергопотребления, что совать их в относительно компактную консоль без монструозного блока питания было бы смерти подобно.

Итак, Ryzen 73700X. Сегодня в Беларуси версия с кулером (не будем подбирать его отдельно, остановимся на боксовом, которого точно хватит для неразогнанного процессора) обойдется минимум в 870 рублей, или около $345 по курсу.

Видеокарта

Над графическими возможностями новых консолей опять же потрудилась AMD. И в PlayStation 5, и в Xbox Series X используется кастомный чип семейства Radeon Navi с архитектурой RDNA второго поколения и поддержкой технологии трассировки лучей. Производительность японской приставки при этом оценивается в 10,3 Тфлопс, а американской — в 12 Тфлопс.

Выбрать аналог видеокарты для компьютера довольно сложно. Во-первых, графические чипы архитектуры RDNA 2 в настольном сегменте только-только появились. Во-вторых, стоят они сумасшедших денег. В-третьих, на них наблюдается такой же дефицит, как и на приставки.

Положение спасли ребята из Digital Foundry. Они взяли мультиплатформенную игру Assassin’s Creed Valhalla, проанализировали ее настройки на PlayStation 5, а потом подобрали видеокарту, которая обеспечила бы аналогичное качество картинки на компьютере.

Оказалось, догнать PlayStation по силам видеокартам Nvidia GeForce RTX 3060 Ti и RTX 2080 Super. Стоят они плюс-минус одинаково. Самая доступная видеокарта обойдется минимум в 1800 рублей, хотя дорогие варианты легко перескакивают барьер в 2500 рублей. Будем считать, что на нормальную карту с хорошим охлаждением придется потратить около 2000 рублей, или под $800 в эквиваленте.

Если не любите Nvidia, то можно подобрать что-то из карточек от AMD. Ближе всего к графической подсистеме PlayStation 5 и Xbox Series X находится Radeon RX 5700 XT. Покупка такой видеокарты обойдется рублей на 300 дешевле, чем карты Nvidia, но и производительность ее будет чуть ниже.

Оперативная память

Тот самый момент, когда концепция игровой консоли значительно отличается от идеологии PC. В компьютере все просто: вот вам, например, 16 ГБ оперативной памяти и видеокарта с 8 ГБ видеопамяти. А в PlayStation 5 и Xbox Series X распаяно по 16 ГБ памяти, которая в зависимости от нагрузки и ситуации может динамически распределяться разными объемами в качестве и оперативной, и видеопамяти.

Раз мы говорим о компьютере, то та же видеокарта GeForce RTX 3060 Ti будет оснащаться 8 ГБ памяти. Получается, чтобы примерно уравнять шансы, нужно добавить всего 8 ГБ оперативки? В теории вроде бы и так, но на деле мало кто ограничится столь небольшим объемом ОЗУ в игровом компьютере. Да и не хватит скорее именно ОЗУ, а не памяти в графическом ускорителе.

К тому же есть еще несколько существенных нюансов. Новые консоли оборудованы скоростной памятью стандарта GDDR6. Такая же установлена в видеокарты для PC. А вот с оперативной памятью у компов дела обстоят иначе: там все еще активно используется память стандарта DDR4. Отличий от GDDR6 у нее слишком много, чтобы говорить о преимуществах того или иного типа (у GDDR выше пропускная способность, что хорошо для игр, но у DDR4 ниже тайминги).

Источник

В Digital Foundry выяснили, какой ПК сопоставим по игровой производительности с PlayStation 5

Графические эксперты из Digital Foundry на примере экшн-адвенчуры Assassin’s Creed Valhalla выяснили, какой PC потребуется собрать, чтобы его игровая производительность соответствовала консоли нового поколения PlayStation 5. Оказывается, одна только видеокарта окажется дороже приставки, не говоря уже о других компонентах.

На PlayStation 5 новая Assassin’s Creed работает в динамическом разрешении от 1440 до 1728p при фиксированных 60 fps. На ПК динамическое разрешение не поддерживается. Поэтому авторы сравнительного теста остановились на 1440p.

На PC были выбраны следующие настройки, наиболее точно соответствующие качеству графики на PlayStation 5:

Специалисты выяснили, что графической карты GeForce RTX 2060 Super от nVidia недостаточно для того, чтобы тягаться с PlayStation 5 на равных. На ПК с этим ускорителем Assassin’s Creed Valhalla работает на 20% медленнее. PlayStation 5 соответствует куда более дорогой GeForce RTX 2080 Super. В среднем за нее сегодня просят около 60 тысяч рублей. А PlayStation 5 с дисководом Blu-Ray обойдется в 46 999 рублей. PlayStation 5 Digital Edition без оптического привода, версия исключительно для цифрового гейминга, оценивается в 37 990 рублей.

Вывод — новые приставки для игр подходят куда лучше, чем бюджетные и среднебюджетные ПК. Они сопоставимы по игровой производительности с дорогими системами с топовыми видеокартами (чтобы собрать такой, придется выложить более ста тысяч рублей). Но стоят намного дешевле. Любопытно, что в 2013 году, когда в продажу поступили PlayStation 4 и Xbox One, аналогичной с ними производительности можно было добиться на ПК с видеокартами ценой 100-110 евро. Прогресс очевиден.

Увлечены видеоиграми? Загляните в наш каталог.

Источник

Собираем ПК с производительностью консолей нового поколения

реклама

Думаю, стоит отметить, что к написанию данной статьи меня подтолкнула именно новость о том, что PS5 побила мировой рекорд по количеству проданных копий за единицу времени; я решил разобраться в том, из-за чего же многие готовы, прямо-таки, бежать за новинкой. Поскольку, как ни крути, «начинка» компьютера (любого) имеет определяющее значение для его пользователя, имеет смысл проводить аналогии именно между «железом» в консолях «нового поколения» и персональных компьютерах.

реклама

Уже давно хорошо известны интервалы значений энергопотребления компонентов каждого персонального компьютера (в любом исполнении (подстольный ПК, ноутбук, и др.)); перечислим эти значения «с оглядкой» на PS5:

реклама

Примечание. Следует отметить, что SONY утверждает, что их видеокарта, построенная на чипе архитектуры RDNA 2 (от AMD), имеет хорошую энергоэффективность (ссылки не будет, простите); я же, со своей стороны, отмечу то, что видеокарты NVidia 16-й серии являются довольно-таки производительными при демонстрируемых ими значениях температуры, что также говорит об их высокой энергоэффективности. Как говорится в задачниках, пусть видеокарта в PS5 имеет бОльшую энергоэффективность, чем видеокарты NVidia 16-й серии, тогда появляется небольшая возможность, которую я использую для того, чтобы официально объявить видеокарту NVidia GeForce GTX1660 Super правомерным аналогом (по вычислительной производительности) той, видеокарты, которая находится внутри Playstation 5.

Finally, начнём сборку ПК аналогичной конфигурации. Замечу, что будут взяты минимальные цены с e-katalog для 27 ноября 2020 года, дисковода в комплекте не будет (за объективной ненадобностью), как и WiFi с Bluetooth (как не влияющих на производительность системы комплектующих), а операционная система в конечную стоимость не войдёт (по разным причинам). Для удобства, представляю таблицу:

реклама

Что ж, переходим к проведению параллелей с Xbox Series S. Начнём так же, как начинали с PS5, но в этот раз можно и интересное видео посмотреть:

Вспомним таблицу 1: здесь всё то же самое, но математика будет другой. Материнская плата меньше, требований по её питанию меньше, но есть минимум для любого электронного компонента (10 Вт); ЦП незначительно слабее, но с некоторыми допущениями он получит от меня 45 Вт; кулер также один, но он значительно меньше, и получает 4 Вт; с SSD ничего не изменилось (8 Вт); дисковода нет. Итого имеем 67 Вт без видеокарты.

Ещё примечание. При подборе видеокарты, аналогичной PS5 (и Xbox Series X), я не упоминал эти самые терафлопсы, но скажу об этом сейчас: SONY утверждает, что производительность их видеокарты составляет 10.3 Тфлопс при расчётах с половинной точностью (отыскиваются 4 знака после запятой для вещественных чисел для любых расчётов (поумничаю :D)), а AMD говорит о том, что производительность RX 5500 XT при расчётах с одинарной точностью (8 знаков) составляет 5.2 Тфлопс, что равно 10.4 терафлопса при расчётах с половинной точностью. Таким образом, RX 5500 XT полностью соответствует той видеокарте, которая находится внутри Playstation 5, о чём, впрочем, мы уже знаем, поскольку я выяснил то же самое пройдя по пути теории общей электроники, воспользовавшись близостью физики тех. процессов изготовления исследуемых микросхем (видеокарт).

ДОПОЛНЕНИЕ от 30.11.2020. Было очень много вопросов по поводу того, почему я считаю, что «терафлопсы» консолей описывают производительность при половинной точности расчётов. Прежде всего, именно так было написано на официальном сайте SONY, когда я составлял эту статью, но теперь этой надписи там нет, а мне приходится идти окольными путями.

Вот и скажите мне, где PS5 берёт такое количество ресурсов? У Xbox SX вообще 52 вычислительных блока, но сниженные частоты: 250*(52/60)*(1.825 ГГц частоты на Xbox / 2 ГГц средней частоты RX 6800) = 197 Вт при том, что у Xbox максимальное потребление из розетки составляет 211 Вт, а через КПД блока питания оставит нам, в лучшем случае, 194 Вт. Как видите, в этом случае видеокарта вообще расходует больше энергии, чем доступно системе.

Подытожу: производители консолей явно о чём-то умолчали, или в чём-то просто-напросто всех обманули. Про теорию заговора и пропажу надписи с офф. сайта SONY, наверное, следует умолчать в рамках статьи.

Конец дополнения.

Что ж, исследования проведены, выводы сделаны; теперь, когда нам известно из чего же сделаны консоли на самом деле, выбор остаётся за каждым из вас. Благодарю вас за прочтение моей статьи!

Источник

С каким компьютером можно сравнить ps5

Известно, что новые игровые приставки получили мощный графический процессор, который должен обеспечить им высокую производительность в современных играх в разрешении 4К на стабильных 60 кадрах в секунду. Последние новости настораживают, ведь может оказаться, что ультравысокое разрешение будет достигаться путём масштабирования, но в данном случае нас интересуют несколько другие характеристики новых консолей.

реклама

Так, одним из рекламных слоганов PlayStation 5 была высокая скорость загрузки благодаря быстрому твердотельному накопителю. Сегодня появились первые сравнения SSD не только между двумя приставками, но и против компьютера. Что любопытно, напрямую сравнили как супербыстрый накопитель Sabrent Rocket PCIe 4.0, так и обычный медленный жёсткий диск Seagate Barracuda.

Результаты откровенно удивляют. Как видите, быстрый накопитель на ПК практически не уступает аналогам на PlayStation 5 и Xbox Series X. Что важно, разницы между двумя консолями практически нет, а значит весь прирост, о котором долго говорила Sony оказался только на бумаге, ну или будет доступен для ограниченного количества проектов.

Что до жёсткого диска, то он безнадёжно устарел. Кстати, плохо что нет результатов обычных SSD SATA III. Было бы крайне интересно посмотреть, насколько они медленнее супердорогого Sabrent Rocket PCIe 4.0. Кстати, в данном тесте речь только о загрузке, которая занимает считанные секунды и фактически на игровой процесс не оказывает никакого внимания. Было бы важнее посмотреть на прогрузку уровней и переходы между отдельными зонами в играх с открытым миром.

Источник