русские какой расы являются представителями
Русские какой расы являются представителями
Расовая антропология запись закреплена
Нордическо-кроманидная расовая основа русских
Так же как типично русскими лицами (но не обязательно эталонными) воспринимаются широко распространенные кроманидно-восточнобалтийские типы, нордическо-восточнобалтийские лица, смеси кроманида, нордида и восточного балтида, а также нордическо-кроманидные типажи со средиземноморским влиянием.
Это же верно и для тех, у кого доминирует средиземноморская (понтийская) раса. Типичный средиземноморец (смуглый кареглазый брюнет южными чертами) в общественном сознание будет редко восприниматься как русский.** Варианты средиземноморцев («понтиды»), встречающиеся среди русских, обычно имеют куда более светлый оттенок кожи, чем классические средиземноморцы, более нордическую метрику лица, а черные волосы и черные глаза будут редкими исключениями из правил. Т.е. такие «понтиды» так же, чаще всего, будут обладать значительно северной расовой составляющей.
Альпийская и динарская расы являются редкими для русских, и скорее встречаются у тех людей у кого есть украинские предки, или предки из других народов, а так же в регионах, где присутствует заметная доля потомков переселенцев с Украины (Кубань, некоторые города Сибири и Дальнего Востока).
Так что можно сказать, что именно нордическая и кроманидная расы являются расовым ядром русских как народа, а их примеси характеры для подавляющего большинства русских. Эти северные расы обеспечивают расово-этническое единство русской популяции.***
*Карлтон Кун и Ильзе Швидецки о нордической ядра великорусского населения
https://vk.com/wall-47041459_8601
Ильзе Швидецки. Денордизация славянских народов
https://vk.com/wall-47041459_2044
https://vk.com/wall-47041459_2046
Ильзе Швидецки. Расология древних славян
https://vk.com/wall-47041459_3805
Сопоставление средневекового и современного русского населения центральных, северо-западных и западных областей.
https://vk.com/wall-47041459_24136
Русские какой расы являются представителями
Правильное название – русская раса. Определить место возникновения русской/европеоидной расы не представляет особого труда – «почти всё население Европы относится к большой европеоидной расе, которая делится на несколько малых рас» [1, А.А. Зубов, ст. Европа]. Ни в Африке, ни в Австралии, ни в Америках, ни в монголоидной части Азии не отмечено присутствие человека европеоидной расы временем, ранее 10-го тыс. до н.э. В Африке и Америке имелись центры возникновения собственных рас.
Между тем, Европа – это западная часть материка Евразии, простирающаяся на востоке до гор Урала. То есть основой Европы (больше половины её территории) является Русская платформа – в древности Русский континент (см. ст. Древние континенты Земли). Русская платформа заселена с 70 – 50-го тыс. до н.э. практически исключительно русским народом [1, ст. А.А. Зубов, ст. Европа], из состава которого украинцы и белорусы окончательно выделились в самостоятельные объединения только в конце 20-го века н.э. Та часть Европы, которая расположена западнее Русской платформы, населена, начиная с 10 – 5 тыс. до н.э., а особенно активно – с начала «нашей» эры, расселяющимися русскими племенами, говорящими на т.н. индоевропейских языках (неправильное название, см. [2, п. 4.3.1. гл. VI]), восходящих к одному языку – русскому [3].
Кстати, отметим: название этой части света – Европа, на наш взгляд также неправильно. Поскольку оно дано нецивилизованными ассирийцами (образовавшимися значительно позже 2-го тыс. до н.э.) по пришествии их в такую же «дремучую» Грецию (умудрившуюся к 1-му тыс. до н.э. заново «открыть» Европу, см. [2, п. 5.1.5. гл. IV]). По-ассирийски Европа означает – «запад». С точки зрения этих кочевников, эта земля была действительно западом. Но к тому времени на ней уже много десятков тысячелетий жил русский народ и занимал все её пространства (и ранее, до прихода кавказоидов занимал и Грецию – пеласги), явно не стремясь Русь/Европу переоткрывать и, тем более, переименовывать. Более правильным было бы называть Европу – Русь (сыны бога Ра: расыны – росины – русины – русы). Как это следует исторически. Как называли эту часть света более просвещенная часть греков, например, Геродот: «Русь пришла».
Итак, европеоидная раса подразделена на три главные группы: южную – со смуглой кожей, тёмными глазами и волосами; северную – со светлой кожей, значительной долей серых и голубых глаз, русых и белокурых волос; промежуточную, для которой характерна среднеинтенсивная пигментация [4, 5]. «У русских – черты северной ветви европеоидной расы» [1]. Антропологи всех светлых европеоидов подразделяют на северо-западных (Атланто-балтийская раса) и северо-восточных (Беломорско-балтийская раса).
С точки зрения настоящего времени, выглядит, что европеоидные расы сформировались первоначально в Юго-Западной Азии, Северной Африке и Европе. Однако в первых двух регионах варианты возраста 10 – 1 тыс. лет, смешанные с монголоидами и негроидами. В Европе (на Руси) – образовалась изначальная русская раса возрастом более 50-и тыс. лет.
На территории Скандинавских стран, Великобритании, Ирландии, Исландии, Нидерландов, на севре Германии, а также в Эстонии и Латвии распространена атланто-балтийская раса (собственно – русская раса). Отметим, например, что заселение Англии состоялось кельтами с 8 – 7 веков до н.э., первоначально, в 1-й половине 1-го тысячелетия до н.э., они обитали в бассейнах Рейна, Сены и Луары и верховьях Дуная – то есть на Русской равнине [1].
Население центральных областей Западной Европы и Европейской части России (собственно Руси) относится главным образом к различным вариантам среднеевропейской (русской) расы.
Балкано-кавказская раса, результат смешения европеоидов с монголоидами и негроидами, представлена в Югославии, Северной Греции, Болгарии, на юге Австрии и севере Италии, у населения, обитающего к северу, западу и востоку от Чёрного моря, в Западном Иране (луры, бахтиары, ассирийцы, иранцы Хорасана и др.) [1].
Представители индо-средиземноморской расы (смесь европеоидов с негроидами и частично монголоидами) населяют Испанию, большую часть Италии, Франции, южной Греции, острова Средиземного моря, а также Северную Африку, Аравию, Ирак (позже 3 – 2 тыс. до н.э.), Южный Иран (позже 3 – 2 тыс. до н.э.), Северную Индию (позже 3 – 2 тыс. до н.э.) [1].
В Литве, частично в Латвии и на всём севере Европейской части России распространена беломорско-балтийская раса [1, А.А. Зубов, ст. Европа].
Черты уральской расы, смешанной монголоидно-европеоидной, выражены у лопарей, коми, марийцев, мордвы и удмуртов, прикочевавших в районы современного своего расселения только к 1-му тыс. н.э. В бассейне Волги отмечается проникновение элементов южносибирской расы (монголоиды; с первых веков н.э.). На юге Италии отмечена примесь экваториальной (негро-австролоидной) расы.
Наличие ветвей у большой европеоидной расы, её дифференциация во времени и пространстве, говорит о весьма позднем по времени процессе распада этой единой расы. Так, памиро-Ферганская раса, одна из малых рас, входящих в большую европеоидную расу, распространилась по среднеазиатскому Междуречью. Отличается относительно тёмной пигментацией – результат смешения с негроидами (австралоидами/дравидами) и монголоидами [1]. «С первых веков н.э. в степной полосе между Уралом и Енисеем формируется в процессе смешения монголоидов и европеоидов южно-сибирская раса» [1, Н.Н. Чебоксаров, ст. Расы].
В формировании беломорско-балтийской расы «могли принимать участие древние монголоидные популяции, проникавшие в Европу из-за Урала». Следовательно, до смешения её предки обитали в Европе, а монголоиды – за Уралом.
«На восточных рубежах своего ареала европеоиды с древнейших времён взаимодействовали с монголоидами. В результате их раннего смешения, начавшегося, вероятно, ещё в эпоху мезолита (10 – 5 тыс. до н.э. – авт.), сложилась на северо-западе Сибири и на крайнем востоке Европы уральская раса» с вариантом – лапоноидной расой [1, Н.Н. Чебоксаров, ст. Расы].
Отметим: на протяжении этого пути – Урал-Европа – лежала огромная территория Центральной части Руси – Русская равнина. Межрасовые контакты зауральских монголоидов и европейцев не только не могли миновать население Русской равнины, которое было многочисленно и полностью составляло саму европеоидную расу, но и состоялись непосредственно на территории Руси (неправильно называемой Восточной Европой).
О лингвистических и археологических данных, подтверждающих, что центр цивилизации европеоидов (проторусских) существовал, начиная с 50 – 30 тыс. до н.э., на территории Русской равнины, см. в [2, п. 4.1.1.2.1.1. гл. VI]. Об археологических данных, подтверждающих существование у проторусских (европеоидов) религиозных культов славянских богов – Ра (см. [2, п. 3.5. гл. VI]), Велес (см. [2, п. 4.5.1.3. и п. 5.2.1. гл. VI]), Макошь (см. [2, п. 3.6. и п. 5.2.4. гл. VI]). Более подробные выкладки по линии дат и событий рассматриваемого периода 50 – 20 тыс. до н.э. см. в [6].
Следует особо отметить, что находки древнего человека, сделанные на территории Русской равнины (реконструированные образы), как нельзя лучше иллюстрируют правильность хода нашего изложения.
Так, заключение М.М. Герасимова «по сунгирьскому человеку – Homo sapiens, европеоид, 55 – 57 лет. Рост 176 – 177 см. Физически сильный, мускулистый» [7, ст. Сунгирь]. А девочка 10 – 11 лет, найденная на той же стоянке, обладает вполне современным видом. И, по результатам специально проведённого группой экспертов Академии фундаментальных наук опроса, её сочли современной и даже весьма привлекательной почти сто процентов опрошенных. Более того, они безапелляционно идентифицировали её как «обычную современную русскую девушку». То же касается и вида костёнковца (стоянка Костёнки на Дону, 25 тыс. лет назад) – «вполне современный мужчина лет сорока – сорока пяти из обычной русской деревни».
Очевидно, что за 30 тысяч лет, разделяющих сунгирийцев и костёнковцев от современных русских, физический тип человека русской (европеоидной) расы не претерпел значительных изменений. В силу чего возникает вопрос: если за 30 тыс. лет этого не произошло, то с какой стати физический тип человека должен были измениться за сопоставимые периоды – 50, 100, 200 тысяч лет – от потомка обезьяны?
Подытожим, европеоидная раса изначально сформировалась на территории Руси – на территории Арктогеи, то есть древнего Русского континента, занимающего всю площадь древнейшей в мире Русской платформы и отделённого от негроидов и монголоидов естественными водными и горными преградами.
doku100
doku100Чего только не бывает во Вселенной.
И всё не так как кажется.
Раса определяется по космическому происхождению. А не по классификации гаплогрупы. Которая была построена от фантастического Адама. Каковая классификация уже в своей основе имеет заложенный скрытый расизм.
К Русской расе относятя большинство народов России, часть Индии, Пакистана, Афганистана, Кавказ, Иран, часть арабов, часть турков, южные и западные славяне, поляки, прибалты, скандинавы (все), немцы. Арийская раса смешана с русской по территории проживания.
Самый главный признак принадлежности к Русской расе проявляется при возникновении русофобии. При ее вознинковении начинается САМОУНИЧТОЖЕНИЕ носителей этой идеи. Вот для иллюстрации: поляки, прибалты и часть хохлов.
Отказ от своей русской идентичености в пользу химеры привел к тому, что от Речи Посполитой осталось крикливая ощипанная курица, которую каждый уважающий себя тиран считает необходимым потоптать. Диагноз- в жопе.
Западенцы-русофобы. Мало того, что в условиях йододефицита существуют, так еще и сами свою сущность отрицают. Даже попытки построить собственную государственность, когда никто не мешал, провалились. В глубочайшей жопе пожизненно. До тех пор, пока не признаются сами перед собой, что они русские.
По поводу звёздных рас
Здравствуйте, уважаемый doku100
Прошу извинить меня может быть за рекламу стороннего ресурса, но в книге Луценко пишется о 15-ти звёздных человеческих расах, которые биологически вполне совместимы.
http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.2
Еще пишется, что всё земное человечество где-то 0.6% от звёздного.
Может Вы могли бы эту информацию уточнить?
«Поднимаюсь я на крышу, а там действительно наклонившись лежит очень небольшой диск: не больше легкового автомобиля, одной стороной опершись на бордюр – ограждение. Причем лежит именно там, где я вечером видел снизу его чуть высунувшийся краешек. Около диска на крыше довольно большая, во всю ширину дома, свободная площадка, т.к. в этом месте нет никаких надстроек. И на этой площадке человек десять (или чуть больше) маленьких как дети человечков танцуют танец, очень похожий на «сиртаки», но более шумный, веселый и беспорядочный. Во всяком случае они взявшись за руки водили своеобразный ритмичный «хоровод», то в одну, то в другую сторону, делая синхронные движения ногами. Я, конечно, честно сказать, немного «обалдел», но особенно не стал их дальше рассматривать, т.к. на лифтовой надстройке, у которой тоже плоская крыша, увидел двух мужчин.
«Королев» позвал меня рукой к себе на крышу. Я взлетел и встал рядом. Они не стояли, а сидели на присядках. Мы немного и без особой «дистанции» поговорили на разные темы. Разговор шел на обычном русском языке, которым они владели не хуже меня.
Потом они сказали, как их можно вызвать, если у меня возникнет такое желание (его у меня пока не возникло, да и как их вызвать сейчас я помню только примерно).
Меня интересовало откуда они прилетели и почему так похожи на обычных людей. Они сказали, что скорее это люди похожи на них, т.к. на Земле живет лишь примерно 0,6% человечества. Человеческая цивилизация освоила несколько Звездных систем и Солнце является только одной из них, причем не самой развитой. Существует еще примерно 15 человеческих рас, которые отличаются друг от друга не менее, чем негроидная раса от европейской и обе они от монголоидной. Но все они биологически полностью совместимы, т.е. образуют один вид: наш вид.»
Edited at 2017-06-16 09:54 am (UTC)
Расовый состав населения России
Население России представлено двумя большими расами: европеоидной и монголоидной. По приблизительным подсчетам представители большой европеоидной расы составляют 90% населения страны и еще около 9% приходится на представителей форм, смешанных между европеоидными и монголоидными. Численность «чистых» монголоидов не превышает 1 млн. человек.
В Европейской части России подавляющее большинство населения относится к различным типам европеоидной расы. Здесь можно условно выделить три зоны, где население в первую очередь разделяется по своей пигментации. На северо-западе расположен ареал распространения блондинов, на Северном Кавказе — брюнетов, а между теми и другими пролегает широкий пояс промежуточных по пигментации групп (темно-русых, или шатенов). По антропологической классификации это соответственно северные европеоиды, южные европеоиды, переходные и среднеевропейские формы.
Северные европеоиды представлены двумя группами расовых типов — атланто-балтийцами и беломорско-балтийцами. К первой относится западно-балтийский тип (эстонцы, отдельные группы русских в прилегающих к Эстонии и Латвии районах, а также эстонцы и латыши в других районах России). К беломорско-балтийской группе относятся вепсы, большинство карел и коми, русские Карелии, Архангельской и Вологодской областей, Республики Коми.
Переходные и среднеевропейские формы состоят из восточноевропейской и атланто-черноморской групп, включающих ряд типов, не имеющих резких границ. Представители этих групп — большая часть русских, мордвы, белорусов, украинцев, литовцев и молдаван, живущих в России.
К южной ветви большой европеоидной расы относится ряд народов южных районов Европейской части России, в основном не принадлежащих к коренному населению, но переселившихся в разное время из других стран Европы и Азии (болгары, гагаузы, греки, цыгане, евреи, венгры и др.). С передвижением на восток Европейской части России у европеоидных по преимуществу народов все больше усиливаются монголоидные признаки. Таковы чуваши, татары, башкиры, марийцы, удмурты, коми-пермяки, мордва. И, наконец, типичными монголоидами являются низкорослые калмыки Нижнего Поволжья.
Население Северного Кавказа в антропологическом отношении сравнительно однородно. Большинство его народов относится к южной ветви европеоидной расы. Лишь ногайцы отличаются преобладанием монголоидных антропологических типов. У русских, позднее поселившихся на Кавказе, преобладают признаки переходных и среднеевропеоидных форм и северной ветви европеоидной расы.
Среди южных европеоидов Северного Кавказа можно выделить четыре типа: кавказский, каспийский, понтийский и арменоидный, или переднеазиатский. Кавкасионский тип преобладает у карачаевцев, балкарцев, осетин, кабардинцев, чеченцев, ингушей. Каспийский тип преобладает у азербайджанцев, курдов, татов и у отдельных народов Восточного Дагестана, особенно кумыков. Понтийский тип характерен для адыгейцев, особенно западных, черкесов, в некоторой степени для западных грузин. Арменоидный тип преобладает у армян, ассирийцев и в меньшей степени характерен для восточных субэтнических групп грузин.
Более 90% современного населения Сибири и Дальнего Востока — потомки пришлого населения. Народы, населяющие этот регион с конца XVI в. (русские, украинцы, белорусы и некоторые другие) относятся к различным типам европеоидной расы. Большая часть коренного населения представлена различными вариантами большой монголоидной расы. Первые русские переселенцы в Сибири, смешавшись с местным населением, образовали небольшие по численности своеобразные группы, отличающиеся от основной массы русских не только в этнокультурном, но и в расовом отношении (колымчане, камчадалы и др.).
Монголоиды азиатской части России делятся на три основные группы: северную, или континентальную, арктическую и тихоокеанскую, или восточно-азиатскую. Северные, или континентальные, монголоиды представлены двумя типами — байкальским и центрально-азиатским. Байкальский тип — эвены, эвенки, тунгусоязычные народы Нижнего Амура и Сахалина, юкагиры, часть якутов и бурят. Центрально-азиатский тип — большая часть бурят, якутов, телеуты, тувинцы степных районов, частично южные группы эвенков, хакасов, южные алтайцы.
Народы северо-восточной Сибири (чукчи, коряки, ительмены, эскимосы и алеуты) принадлежат к арктической группе большой монголоидной расы. Оленные чукчи и коряки несколько отличаются от береговых, особенно от эскимосов, обнаруживая примесь байкальского типа. Среди коренных народов Приамурья (нивхов, отчасти ульчей и орочей), довольно разных по своему антропологическому облику, преобладает амуро-сахалинский тип.
Русские какой расы являются представителями
Вышла моя большая статья в «Спецназе России». Поскольку эти темы уже затрагивались у меня в журнале в заказах на посты, то, в частности, вопрос расологии и генетики считаю выполненным заказным постом.
Кто такие русские?
Русские это североевропейский народ языком относящийся к индоевропейцам, славянской языковой группы. Наши ближайшие родственники по языку — славянские народы, чуть более отдалены балтийские народы, еще больше германцы и народы романской языковой группы. Если же мы рассмотрим расовую картину, то ситуация окажется другой. Сходство русских со славянами окажется минимальным, более-менее на русских похожи поляки, но и то не слишком, а наиболее близкими к русскому антропологическому типу оказываются скандинавские народы и германцы. Если посмотреть на типичного южного славянина: серба, болгарина, хорвата, словенца то даже непрофессионал заметит, что они по внешним данным близки скорее к грекам, румынам и итальянцам. Данные антропологии подтверждают это. Большая часть славян является носителями южно и центрально-европейского расового типа, в то время как русские обладают североевропейским расовым типом, который свойственен кроме них также шведам, норвежцам, северным немцам. Южные немцы, чехи, словаки относятся к центральноевропейскому расовому типу. Каждый из расовых типов, включает в себя отдельные европеоидные подрасы в чистом виде, или смешанные в той или иной пропорции.
Надо отметить, что расовые черты передаются наследуемыми признаками, совокупность которых формирует внешность человека, на языке антропологии именуемую фенотипом. Фенотип неизменен и всегда остается первой характеристикой, по которому определяют расу человека. Поэтому расовые факторы очень сильно влияют на людские представления о красоте человека свойственные различным народам. Для русского народа свойственно преобладание двух североевропейских подрас: нордической и балтидной. Нордическая раса происходит от североевропейских кроманьонцев, которые, пребывая на границе человеческой популяции, под воздействием ряда эволюционных мутаций приобрели некоторые признаки, сильно отличающие нордическую расу. Преобладание среди русского народа именно этих двух антропологических типов закрепилось и в эстетических предпочтениях большинства. Так практически все победительницы конкурсов красоты, проводимых среди русских, имеют выраженные признаки нордической или балтидной расы, или же их смешения.
Прежде всего, все северопейские народы выделяются светлыми глазами и волосами. Эта черта является результатом возможной генетической мутации, которая появилась в раннем палеолите у северно-европейских популяций, как результат приспособления к сравнительно низкому уровню ультрафиолетового излучения, отвечающего за синтез витамина D в организме человека. Ученые предполагают, что светлая кожа позволяет большему количеству ультрафиолетового излучения проникнуть в организм, что, в свою очередь, позволяет выработать необходимое для здорового развития количество витамина D. Половой отбор новых черт, таких как светлые волосы и глаза (возможно, их происхождение связано с «побочным эффектом» общего сокращения уровня меланина в организме), также внес большой вклад в распространение североевропейского светлого фенотипа.
Нордический человек отличается высоким ростом, его скелет и телосложения гармоничны, не отличаясь ни излишней легкостью, ни чрезмерной тяжестью. Череп нордида высокий, из за чего голова его кажется удлиненной, сильно отличаясь от многих круглоголовых рас. Нос у нордида как правило прямой, размер его не может быть слишком большим, ему не свойственна крючкообразная форма или горбинки. Глаза голубые или серые, волосы имеют широкий спектр цветов в основном лежащих в светлом диапазоне от самых светлых блондинов до светлых шатенов, однако волосы нордида могут быть и темными, но никогда черными. Типичные примеры нордидов (в том числе и промежуточных форм) среди известных людей: глава правительства Виктор Зубков, вице-премьер Сергей Иванов, актер Олег Видов, теннисистка Елена Дементьева. Нордическая внешность присуща, кроме, русских скандинавам, северным немцам и голландцам.
Балтиды делятся на три группы, которые все представлены в России. Западные балтиды представляют собой балтидов подвергшихся процессу нордизации и смешанных с нордической расой. Они несут признаки обеих рас. Обычный балтидный тип описан выше. Восточно-балтийский тип образовался от смешения балтидов с северной лаппоидной расой, в очень древний период отделившейся от монголоидной расы и за счет обитания на севере и смешения в эпоху палеолита с североевропейскими кроманьонцами утратившая многие признаки монголоидов и приобретшая признаки североевропейцев. Лаппоиды также представлены в России, но лаппоидные признаки свойственны, как правило, нерусским народам Севера и Северо-Востока, таким как карелы, коми, удмурты и др. Балтидная внешность типична для народов Прибалтики, поляков и части немецкого народа.
Другой вопрос, интересующий многих читателей, связан с антропологической историей России. За четыре тысячи лет до н. э. на территории юга России существовала днепро-донецкая археологическая культура. Ее носители говорили на индоевропейском языке и обладали северо-европеоидными расовыми характеристиками. Во втором тысячелетии ее сменила культура боевых топоров или шнуровой керамики. Их наследниками стали протославянские среднеднепровская и фатьяновская культуры, протогерманская культура ладьевидных топоров. Все они антропологически представлены преобладанием нордического расового типа. В третьем тысячелетии из днепро-донецкой культуры выделилась ямная культура, к которой принадлежали арийские племена, впоследствии ушедшие на завоевание Индии и Персии.
Арии, оставшиеся в Восточной Европе, как раз на юге России создали во втором тысячелетии до н. э. катакомбную и в первом тысячелетии до н. э. срубную культуру, из которой произошла цивилизация скифов. Восточная ветвь ямной культуры произвела андроновскую культуру, распространившуюся на восток до Китая, где племена, родственные ариям, приняли участие в создании первой китайской цивилизации Шан-Инь. Все эти культуры, с точки зрения антропологии представлены носителями нордической и кроманидной расы. Во время великого переселения народов германцы вернулись на территорию южной России, где создали Черняховскую культуру, представители которой относились к великому германскому племени готов, впоследствии часть готов ушла на запад в Италию и Испанию, а часть осталась и приняла участие в этногенезе русского народа.
Русский этнос сформировался из слияния следующих составляющих: славян пришедших на территорию южной и северной России из центральной Европы, скифов бывших историческими обитателями причерноморских районов и готов. В меньшей степени на формирование русского народа сказалась позднейшая ассимиляция части финно-угорских племен живших на северо-восточных территориях колонизируемых славянами. Именно они принесли русскому народу восточно-балтийские расовые признаки, в то время как в древности среди русских преобладал нордический облик. То есть, будучи по языку славянским, русский этнос в значительной степени близок балто-германцам, а также древним реликтам арийской общности — скифам, что отражено в антропологических исследованиях. Краткая схема происхождения европеоидных народов показывает, насколько тесной была историческая связь между ними и сколь близко культурно-расовое родство всех североевропейских народов.
Расоведение и генетика
Еще один важный вопрос, — каким образом современные данные генетики подтверждают науку о расах. Здесь надо отметить, что как только генетика накопила достаточно информации о генетическом своеобразии, науке удалось проанализировать генетические данные, содержащиеся в Y-хромосоме, описав такое понятие как гаплотип. Y-хромосома сохраняет информацию обо всех предках человека за десятки тысяч лет, храня в себе записи о происхождении каждого человека. По этим записям можно найти своих предков. Можно определить, где они жили продолжительное время, откуда пришли их племена в древности, в каких направлениях передвигались, мигрировали, можно идентифицировать сами племена. Все это происходит потому, что Y-хромосомы время от времени меняются за счет мутаций. Мутации в данном случае — это ошибки организма при копировании Y-хромосомы. Если бы это были генетиченские мутации, то они несли бы опасность для жизни человека. Но в Y-хромосоме генов почти нет, поэтому изменения не опасны. Но как только изменения произошли — уже именно в таком виде копируются, передаются сыну и его сыновьям, внукам и так далее. Так происходит до следующей мутации. Современными методами молекулярной биологии — а именно их использует молекулярная генеалогия — даже малейшие изменения ДНК легко идентифицируются. Именно с помощью мутаций в Y-хромосомах выявляется история предков. «Записи» в Y-хромосоме похожи на генеалогическую таблицу или историю рода. А их изменения, позволяют проследить хронологию человека или человеческих групп носителей схожих гаплотипов. Если у людей очень близкие гаплотипы, то они гарантировано являются тем более близкими родственниками чем меньше отличаются их гаплотипы.
Схожие группы гаплотипов объединяются в гаплогруппы. Таких гаплогрупп к настоящему времени выделили восемнадцать, они обозначаются латинскими буквами от А до R, плюс полторы сотни подгрупп. Каждая гаплогруппа может быть привязана к нации и расе. Основная гаплогруппа, в которую входят русские — R.Гаплогруппы А и В — африканцы, С — Австралия и Океания, Сибирь, Япония, североамериканские индейцы. Гаплогруппа J — ближневосточного происхождения, охватывает Турцию, Кавказ, Израиль, северную Африку, арабские народы, частично Италию и Грецию. Распространение генетических маркеров отражает передвижение народностей, их миграцию на протяжении тысячелетий. Поскольку в этой широкой гаплогруппе есть свои части, ее подразделяют на подгруппы J1 и J2. То же самое в гаплогруппе R: R1 — Европа и Западная Азия, R2 — Индия, центральная Азия, Кавказ. Подгруппа R1a — славяне, жители Восточной Европы, Индии. Группу R1a часто называют арийской, потому что она осталась в тех местностях, в которых обитали арийские племена и их потомки, R1b — относится к Западной Европе, она появилась на севере Пиренейского полуострова, ее называют иберийской или кельтской. Изучение гаплогрупп позволяет получать доказанные подтверждения миграций народов и подтверждает факты смешения различных рас. Так, например носители гаплогруппы J в Италии, скорее всего, происходят от сирийских поселенцев, массово мигрировавших в Италию в позднюю римскую эпоху, или остались от арабов, завоевавших Сицилию и вторгавшихся на юг полуострова. Носители группы J, будучи европейцами, скорее всего, будут иметь те или иные признаки неевропеиоидных рас, вероятнее всего, переднеазиатской расы. Распространение неевропеоидной группы J в Греции связано завоеваниями турок, после которого греки в значительной степени утратили свой европеоидный облик. Группа I считается реликтом древнейшего населения Европы и представлена в своих вариациях по всей Европе, ее подгруппа I1a считается скандинавской и распространена по всему северу Европы.
Русский народ несет в себе большую часть арийской группы: R1a составляющей у него 47%, представлены также скандинавская I1a, кельтская R1b — обе около 5% и финно-угорская N — 18% (с учетом малых народов Поволжья и татар). Эти данные, в комплексе, точно отражают расово‑генетические характеристики русского народа. Тем самым, подтверждая генетикой антропологические исследования и данные об истории европейских народов живших на территории России за многие тысячелетия существования цивилизации.
Как возникли расы
Несмотря на то, что раса тесно связана с цивилизацией и культурой в основе своей это понятие биологическое. Антропологи признают, что человек является видом, состоящим из подвидов, подобно тому, как это присуще всему живому миру. По традиции, сложившейся в антропологии, внутривидовые подразделения человечества, принято называть расами, в то время как при изучении животного мира чаще употребляется обозначение «подвид». Биолог Э.Майр указывал: «Подвид или раса есть географически локализованное подразделение вида, которое отличается от других его подразделений».
Расселение человека по земле происходило под влиянием нескольких различных факторов. Из них основным было возрастание численности популяций и вытеснение одних групп другими в ходе конкурентной борьбы за жизненные ресурсы. Охотничье хозяйство требовало перемещений на большие расстояния вслед за мигрирующими стадами животных. Собирательство также требовало постоянного перемещения на новые территории при истощении пищевых ресурсов на прежнем месте. Таким образом, экологический фактор способствовал расселению и последующему обособлению далеко ушедших групп людей. Оказываясь в условиях новых мест обитания, пришельцы вынуждены были адаптироваться к ним.
Естественно, что организм человека в древности гораздо больше зависим от природных условий, чем у современных людей, которые обладают возможностью эффективно защищаться от неблагоприятной среды обитания, не приспосабливаясь к ее требованиям, так что природные факторы играли довольно значительную роль в образовании рас. Поэтому зависимость между устойчиво наследуемыми расовыми признаками (форма волос, толщина губ, ширина носа, цвет кожи, эпикантус) и природной средой давно подтверждена наукой. Выявлено, что присутствует очевидная связь между формой и размером носа и средней температуры, а также влажностью воздуха. Есть связь и между цветом кожи и глаз и температурой окружающей среды
После формирования расовых признаков все большее значение стала приобретать изоляция и внутрирасовый отбор. Преодолевая дальние расстояния, древние люди сделали очень много, чтобы не допустить в свой ареал обитания иные группы людей, тем более что конкретной природной обстановке именно сформировавшаяся там раса была наиболее конкурентоспособна. Так например без использования кондиционера выживание европейца при очень жаркой температуре весьма затруднено, в то время как негр не испытает от такого климата никаких проблем. По мере развития цивилизации возможность расообразования уменьшалась, и сложившиеся расовые комплексы постепенно теряли приспособительное значение. Зато стабилизации расовых признаков способствовал половой отбор.
Благодаря половому отбору в каждой расе закреплялись свои представления о красоте и благодаря ним те, кто несли наиболее четко выраженные расовые признаки, имели гораздо больше шансов передать их по наследству. В то время как те, у кого расовые признаки были выражены слабо, или те, кто происходил от смешения рас, казались своим соплеменникам людьми некрасивыми, если не уродливыми и практически не влияли на закрепление расовых характеристик. Североевропейские расы обладают с точки зрения биологии рецессивными признаками — светлыми волосами и глазами, белой кожей, которые смогли сформироваться в устойчивую форму только благодаря длившемуся тысячелетия отбору людей именно с такими признаками. Возможно даже, что тех людей, которые не соответствовали расовым признакам, могли уничтожать после рождения, считая их больными или «испорченными».
В антропологии нет единства мнений по поводу древности рас. В течение нескольких десятилетий идет спор между моноцентристами и полицентристами. Моноцентристы считают, что расы возникли сравнительно недавно, из одной популяции людей, которые затем расселились по всей планете. Полицентристы полагают, что расы сформировались задолго до этого, что они наследие древнейших человекоподобных обезьян, которые эволюционировали независимо друг от друга, в различных регионах земли и этим оказали влияние на расовые особенности. Генетики, сегодня в основном, поддерживают моноцентристов, поэтому в наши дни именно это направление наиболее влиятельно, зато среди антропологов немало представителей полицентризма.
Полицентристы считают, что расы появились на Земле в различных регионах и не одновременно, а в разное историческое время, что современное многообразие рас это следствие многократных миграций представителей больших рас и их последующего смешения. Тем более, что, несмотря на миграцию и смешение, большие расы все же не исчезли, а продолжают существовать, сохраняя баланс «ядро — периферия» таким образом, что периферия никогда не в силах видоизменить ядро до степени его исчезновения, благодаря чему большие расы защищают свою целостность и восстанавливают свои признаки. Эти доводы достаточно убедительны, для того чтобы как минимум не отвергать гипотезу полицентризма, тем более что дальнейшие исследования в области генетики могут сильно изменить наши представления о происхождении рас.
Несмотря на расхождения мнений о происхождении, все исследователи сходятся на признании факта различия человека по расовым критериям. Разделение рас происходило в границах последних 100 тысяч лет. Так, раньше всего выделилась ветвь негроидов (около 92 тыс. лет назад). Протомонголоиды сформировались за 33 тысячи лет до наших дней. Таким образом, первое разделение рас произошло в период еще до миграции людей из Африки, где формирование негроидного типа происходило уже до начала переселения будущих европеоидов. О раннем возникновении негров свидетельствуют и данные палеоантропологии. Черепа древних людей из Южной Африки, возраст которых равен 80‑100 тысячам лет, имеют четко выраженные черты негритянской расы.
Именно потому, что вопрос происхождения рас еще не имеет однозначного ответа, так важна другая сторона проблемы — анализ генетических основ рас. И главное что здесь надо решить — каковы генетические основы расы. Существует две версии понимания смысла расы с точки зрения генетики: одни исследователи полагают, что расовая классификация опирается только на ту часть генов, что лежат в основе расовых признаков. Другие ученые считают, что совокупность расовых признаков отражает представительную выборку генов и, поэтому генетическая основа расы столь значительна, что расовая классификация популяций дает адекватную информацию о человеческом генофонде.
Если вторая точка зрения верна, то генетика и антропология изучают одно и то же строение, но разными способами. Генетика пытается от изучения генетических основ перейти к пониманию генофонда во всей его сложности. А антропология исходит из антропологических форм, то есть от исследования облика переходит к пониманию его происхождения и истории. Понятно, что на Западе первая точки зрения навязывается ученым практически насильственно, так как, опираясь на нее, можно говорить об отсутствии расовых различий в современном политкорректном мире. Но надо помнить, что научные основания таких выводов весьма сомнительны, тем более что изучение генетики еще пока продвинулось недостаточно вперед, а геном человека еще весьма далек от полной расшифровки.
Наука все больше доказывает правоту второй точки зрения, находя новые подтверждения тому, что расы имеют генетическую основу. Если бы расы были не связаны с генетическими признаками, а расы и генофонд отражали совершенно разные, независимые явления, то различия между расами на генетическом уровне должны отсутствовать. Однако это не так. Изучение гаплотипов, о которых шла речь в прошлой статье, подтвердило связь между расовыми признаками и генетическими характеристиками. Доказано как минимум следующее — определенные гаплогруппы всегда связаны с определенными расами, и другие расы не могут нести их иначе как получив в процессе расового смешивания. Это означает, что расовая классификация хорошо отражает историю генофонда человечества, то есть большие расы имеют серьезную генетическую основу.
Но возникает вопрос, если генетическое и антропологическое отражения структуры населения оказываются столь сходными, то из чего же родился миф о коренном противоречии данных генетики и антропологии? Ответ на этот вопрос уводит нас навсегда за пределы науки — в область идеологии. Ведь только идеология заставляет ученых отказываться от термина «раса». Никаких других поводов для этого сегодня нет. Расовые характеристики носят объективный характер и эффективно описывают особенности человеческих популяций. Лишь в редких случаях, когда расовые классификации оказываются генетически мало эффективными, встает вопрос о возможном уточнении данной антропологической классификации, но вовсе не о том, что расы вообще лишены генетической основы. Результаты исследований убедительно свидетельствуют о генетической реальности рас. Как же можно, получив доказательства генетической реальности рас, сделать противоположный вывод, что и происходит сейчас среди части генетиков и антропологов. Ответ прост — они «забывают» о расовом уровне человеческой популяции, начиная рассуждать так, будто бы его не существует. В связи с этим вводятся и начинают использоваться новые принципы классификации: по группам крови, по языкам, по гаплогруппам. Но, несмотря на эти фальсификации, наука о расах продолжает жить и развиваться, накапливая и систематизируя все большие объемы знаний.
Подмены и умолчания делаются при сравнении «родословных» деревьев популяций, построенных по данным генетики, и расовых классификаций. Дело в том, что такие генетические деревья могут служить лишь подспорьем для визуального представления результатов, но никак не для проверки гипотез. В зависимости от алгоритма построения древа и конкретных генов для одних и тех же популяций можно получить широкий спектр разнообразных генетических деревьев. Из этого множества деревьев исследователи могут отобрать те, которые будут или, наоборот, не будут соответствовать расовым классификациям. Это является результатом авторского произвола и не может служить научным аргументом для оценки генетической реальности расы. Так, когда такие генетические деревья сравниваются с расовыми классификациями, все внимание уделяется обнаруживаемым расхождениям, совпадения игнорируются и делается вывод о «генетической несостоятельности концепции расы», когда же генетические деревья сравниваются с лингвистическими классификациями (используемыми в генетике), то внимание акцентируется на сходстве, а не на различиях, которых, отметим, немало.
Но нелогичность генетических критиков расологии заключается не только в субъективности интерпретации. Прежде всего их ошибка кроется в безоговорочном приятии любых генетических деревьев как критерия истины самих по себе. Критиков расовой науки не смущает, что если столь же прямолинейно, как при сравнении с расами, анализировать сами «генетические деревья», то обнаружится длинный ряд аномалий: саамы соседствуют с сардинцами, баски с исландцами, русские с шотландцами, а чехи с норвежцами. Подобные нестыковки, находящиеся в противоречии со всей совокупностью данных об этногенезе этих народов, не мешают заинтересованным авторам принимать такие генетические деревья в качестве эталонов при критике расовых классификаций. Поэтому можно уверенно констатировать, что генетические деревья в отдельности не могут служить объективным научным критерием для проверки классификаций, и анализ таких сравнений уводит нас далеко за пределы науки.
Более того, генетика сама никак не может решить многие собственные проблемы. Она не может справиться с задачей, которая ставит перед ней антропология — изучение палеоантропологического происхождения и наследования таких расовых признаков, как цвет, форма и мягкость волос, цвет глаз и кожи, рост бороды, благодаря которым мы представляем облик рас, но не можем его реконструировать по костным останкам древних людей. Эта частная задача до сих пор бесконечно далека от разрешения — с большим трудом генетике удается определить отдельные гены наших предков, но и то не всегда и только для части генома. Анализ же генома древнейших популяций людей и человекообразных пока представляет собой задачу, неразрешимую на современном уровне развития науки.
Таким образом, можно сделать очень важный вывод: широко распространяемое либеральными пропагандистами мнение о том, что генетика дала принципиальные аргументы против расовых классификаций, является не более чем мифом. Эти доводы связаны либо с крайне субъективной интерпретацией получаемых научных результатов, либо с явным незнанием критикуемого предмета. Накопленные наукой факты указывают, что путь сотрудничества антропологии и генетики является чрезвычайно плодотворным научным путем. Но лишь до тех пор, пока ученые верны науке, а не мифам. Только комплексное исследование данных генетики и антропологии, с привлечением палеоистории, может дать объективную картину зарождения и исторического существования рас.