россия в начале 20 века была страной с какой экономикой
Экономика России начала ХХ века: успехи и недостатки
Что мы знаем об экономике Российской империи в начале 20 века?
С одной стороны, были неоспоримые успехи, ставшие следствием реформ 1860-х годов.
Вот несколько фактов:
1.Ежегодный средний рост ВВП составлял 3,7%.
2.Проведение аграрной реформы П. Столыпина, позволившей создать частные крестьянские хозяйства.
3.Развитие внутренней торговли, рост товарооборота в течение 13 лет на 64 %.
4.Второе место в мире по темпам роста в нефтедобыче.
5. Пятое место в мире по темпам роста машиностроения.
С другой стороны, были у Российской империи и серьёзные экономические проблемы:
У государства стояло две задачи:
Во-первых, формирование крупных аграрных хозяйств через покупку у мелких крестьян их земель крупными землевладельцами. Монополизация сельскохозяйственного производства должна была привнести в него использование промышленных механизмов. Сделать это было под силу только крупным собственникам.
Во-вторых, создание армии рабочей силы для заводов и фабрик через масштабное переселение безземельных крестьян в города. Именно дешёвая рабочая сила – необходимое условие для высоких темпов промышленного производства. Оплата труда, как и условия жизни городских рабочих, были чрезвычайно низкими, в промышленности активно использовался детский труд. Так, по закону 1890 года «Об изменении постановлений о работе малолетних, подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах и о распространении правил о работе и обучении малолетних на ремесленные заведения» дети могли привлекаться к работе в две смены по 4,5 часа с перерывами между сменами. Рабочий день взрослого человека равнялся 12 часам.
Высокие темпы роста в некоторых отраслях были связаны с потенциально высокой прибылью вложенных средств, низкой оплатой труда работников и изначально низкими показателями производства.
Ещё одной огромной проблемой империи был очень низкий уровень грамотности населения. По переписи 1897 года неграмотными в среднем по стране было 78 процентов населения. Из них крестьяне были безграмотными практически поголовно, включая детей и стариков. Именно такое бедственное положение в образованности населения значительно тормозило развитие промышленности России, ибо для сложного производства необходима была квалифицированная рабочая сила, которую взять было попросту негде.
Потенциал экономики Российской империи был высок. У страны имелись в наличии природные ресурсы, различные отрасли народного хозяйства, практически полностью покрывавшие все известные на то время направления производства и сферы услуг.
Однако главными препятствиями для экономического рывка оставались низкая грамотность населения, бедный потребитель внутри страны, неразвитая транспортная инфраструктура и нерешённость аграрного вопроса.
Все слабые стороны российской экономики были следствием длительного периода крепостного права, незавершённостью масштабных экономических реформ 60-х годов 19 века. Получив изначальный импульс при освобождении крестьян, экономика страны не могла обрести «второе дыхание», так как для него требовалось продолжение масштабных преобразований, к которым власти страны во главе с императором были не готовы.
Впоследствии это окажет существенное влияние на события начала 20 века. Вследствие слабости экономики будет проиграна Русско-Японская война, поражения будут преследовать русскую армию и в Первую мировую войну. Произойдёт масштабная разбалансировка народного хозяйства, что создаст предпосылки для возникновения революционной ситуации и смены власти в стране.
Российский капитализм: как совершалось экономическое развитие России в начале 20 века
В 80-90-ые годы 19 века (как раз после демократических реформ, убийства Александра II и запуска контрреформ), экономика империи пережила период подъёма. Начался формироваться капитализм. Города и села начал затрагивать процесс модернизации, проводились комплексные реформы. Бурное экономическое развитие России в начале 20 века вытекало, в частности, из этих двух десятилетий….
Модернизация начала 20 века
В экономике нашей державы начального периода прошлого столетия отмечались:
Буквально за два десятилетия империя превратилась из аграрного в аграрно-индустриальное государство (всё равно более 80% населения было задействовано в сельскохозяйственной отрасли).
Это и есть основная особенность российской модернизации – ускоренное её протекание. Российский капитализм развивался высочайшими темпами.
Тот путь, который Англия прошла за несколько веков, Россия «пробежала» за несколько десятилетий. По основным показателям страна постепенно догоняла таких лидеров экономики, как Англия, Германия, Франция и США, плотно заняв место во 2-ом эшелоне модернизации.
Внимание! Политологи, социологи и экономисты выделяют такие эшелоны экономической модернизации: первый (завершение этапа формирования капиталистической системы) – Британская империя, Соединенные штаты Америки, Германия, Французская республика, второй (государства развивающегося капитализма) – Российская империя, Австро-Венгрия, Япония, третий (слабый рост капитализма) – государства Латинской Америки.
Цикличность экономики
Наше государство, интегрируясь в мировую экономику, перенимало характерную для неё цикличность (особенность российской модернизации начала века). Периоды спада и подъёма экономики первых лет века можно представить следующим образом (таблица):
| Период | Характеристика |
| 90-ые годы 19 века | Период экономического (промышленного) подъёма. |
| 1900-03 гг. | Мировой кризис, затронувший и российскую экономику |
| 1904-08 гг. | Период застоя (вызванный, в том числе, и поражением в русско-японской войне) |
| 1909-13 гг. | Период промышленного подъёма. |
Экономика начала реагировать на все политические процессы, проходящие в мире: войны, революции, смены правительств и правителей.
Монополистический капитализм
В русской экономической системе первых десятилетий 20 века (вслед за другими странами) начался складываться монополистический капитализм.
Он представлял собой особое явление, в результате которого сформировался целый мировой конгломерат ведущих объединений промышленности и банковской сферы.
Эти тенденции происходили по всему миру, однако с разной временной периодичностью. В зависимости от ментальности народностей, исторически сложившихся культурных ценностей и так далее.
Признаки и особенности
Признаками монополистического капитализма являются:
Бизнесмены стали активно влиять на внешнюю политику, отстаивая собственные коммерческие интересы.
В российской экономике имелись и особые характеристики данного вида капиталистических отношений:
Этапы формирования
Становление монополистического капитализма в русском государстве разделяется на 3 основных стадии:
Формы монополий
В экономике Российской империи существовало две основные формы монополий:
Принципиальные отличия разных форм монополий друг от друга и периоды их формирования в Российской империи представлены в таблице:
| Форма | Годы формирования в России | Характеристика (кратко) |
| Картель | 90-ые годы 19 века | Регулирование цен, районов продажи и условий найма рабочих. |
| Синдикат | 1902-1903 гг. | Регулирование покупки сырья, получения заказов и сбыт продукции по заранее согласованным ценам. |
| Трест | 1909-1913 гг. | Формальная самостоятельность предприятий. Регулирование закупок сырья, производства, сбыта и цен на продукцию. |
| Концерн |
Развитие промышленности
Российская промышленность начала 20 века переживала период трансформации: появлялись новые отрасли производства, начинали использоваться достижения техники и науки.
Российская промышленность в этот период времени формировалась и развивалась при активном участии иностранного и государственного капитала.
Развитие сельского хозяйства
Несмотря на усиленные темпы развития промышленности, Россия оставалась аграрной страной. Но при том, что она была лидером по экспорту продукции сельского хозяйства, положение в этом секторе экономики было достаточно тяжёлым:
Кроме того, Россия находится в зоне «рискованного земледелия». Из-за климатических условий (наводнения, засуха, заморозки) часто случались неурожаи.
Важно! В этот период конкуренцию на мировом сельскохозяйственном рынке Российской империи стали составлять США, страны Латинской Америки и Австралия.
Реформы П. А. Столыпина
Реформы П. А. Столыпина, проведенные им в 1906-1910 гг., были направлены на ускорение модернизационных процессов в сельском хозяйстве. По этим реформам:
Все эти меры привели к ускоренному формированию сельской буржуазии и увеличению рентабельности сельского хозяйства, его товарности и
связи с рынком, но они не сняли социального напряжения, существовавшего в российской деревне.
Дело в том, что Столыпин так и не решился на важнейший шаг – ликвидацию помещичьего землевладения, что привело бы к земельному
перераспределению и решило бы вопрос малоземельности крестьянских хозяйств. Таким образом он бы избавился от сильного классового неравенства и подстегнул экономику.
Транспорт
В России начала 20 века транспортная система не претерпела значительных изменений. Ведущую роль в перевозке грузов и логистике играли железные дороги, а также водное сообщение (в России было много частных пароходных компаний-перевозчиков). Шоссейных дорог было очень мало. Между городами были проложены оборудованные тракты.
Финансовая система
В российской финансовой системе начала 20 века доминировали государственные и частные капиталы:
| Государственный капитал | Деятельность Государственного банка, выполнявшего эмиссионную и кредитную функции, деятельность Дворянского и Крестьянского поземельных банков, инвестирующих в сельское хозяйство. |
| Частный капитал | Самыми крупными финансовыми АО были: Русско-Азиатский банк, Петербургский банк, Азовско-Донской банк. |
Российская финансовая система начала 20 века находилась не в лучшем состоянии. Во-первых, серьёзное влияние на неё оказал международный кризис 1900-1903 гг. Во-вторых, русско-японская война и революция 1905-1907 гг. фактически опустошили русскую казну. В-третьих, постоянное обращение к иностранному капиталу привело к росту государственного долга.
Реформы С. Ю. Витте
Реформы министра внутренних дел С. Ю. Витте стали попыткой стабилизовать финансовую систему. Он провел целый комплекс мероприятий, направленный на оздоровление экономики:
В целом реформы носили позитивный характер, но С. Ю. Витте не дали их завершить, блокируя его аграрную программу.
Особенности экономического развития
Таким образом, российской экономике начала 20 века были присущи (она характеризовалась):
Кратко об экономике России начала 20 века
Развитие экономики России в 20 веке
Вывод
С одной стороны российская экономика стремительно эволюционировала и развивалась, с другой – самодержавие, помещичье землевладения, пережитки крепостничества и социальное неравенство тормозили модернизационные процессы. Но, в любом случае, за этот период уровень экономического развития России увеличился и её отставание от ведущих капиталистических держав значительно сократилось.
Экономическое развитие России в начале 20 века
Описание презентации по отдельным слайдам:
Описание слайда:
Экономическое развитие России в начале 20 века
Описание слайда:
План Урока:
Особенности Российской экономики.
Роль государства в экономике России.
Иностранный капитал.
Российский монополистический капитализм.
Кустарная Россия.
Сельское хозяйство.
Описание слайда:
В начале ХХ века, Российская империя крупнейшее по площади государство мира /после Британской колониальной империи/. Площадь империи составляла 22 млн.кв.км. /17% суши планеты/. Империя делилась на генерал-губернаторства, губернии, уезды, станы, области, наместничества. По переписи населения 1897 года население России было и 126 млн. человек. Россия занимала 3-е место в мире после Британии и Китая.
В России проживало более 100 народов. Большая часть населения исповедовало православие. Часть русского населения были старообрядцами. Значительная часть населения исповедовала буддизм, иудаизм и язычество.
Описание слайда:
Описание слайда:
Англия
Франция
США
страны 1 эшелона
Россия
Германия
Япония
Страны 2 эшелона
Страны Латинской Америки Африки и Азии.
Страны 3 эшелона
Описание слайда:
Описание слайда:
Переходный характер экономики
Сохранение пережитков феодализма
Характерные черты экономики:
1.Высокие темпы экономического развития сочетались с низкими качественными показателями.
2.Российская буржуазия не имевшая политической власти, в своих начинаниях сталкивалась с противодействием со стороны правительства, которое тормазило экономический прогресс в стране.
Описание слайда:
Принудительное регулирование цен
Казенные заказы (Тульский, Обуховский, Ижевский и др.)
Государственные кредиты частным предпринимателям
Установление таможенных пошлин
Благоприятные условия для привлечения иностранного капитала
Описание слайда:
Описание слайда:
Описание слайда:
Иностранный капитал
1.развитие передовых отраслей промышленности.
2.Иностранный компаниии не вели в России самостоятельной экономической политики.
3. Не имели возможность влиять на принимаемые политические решение
4. Приток иностранного капиталом сращивался с капиталом отечественным =) создавались предпосылки для включения России в мировою экономику.
1. Часть накоплений которая могла бы пойти на пользу страны (умножить национальное богатство, расширить возможности капиталовложений, повысить жизненный уровень) уходила за границу.
Описание слайда:
Описание слайда:
Описание слайда:
«
«Нобель-Мазут» (картель)
господство в нефтяной промышленности.
Описание слайда:
Описание слайда:
Банковский капитал
Промышленный капитал
Финансовая олигархия
Описание слайда:
Примеры:
Петербургский международный банк
1.Тресты «Коломна-Сормово»
2. «Наваль-Руссуд»
(тяжелая промышленность)
Русско-Азиатский банк
Путиловский завод
(военно-промышленный концерн)
Описание слайда:
Для России облегченным оказался процесс сращивания интересов государства с интересами монополий, получивший название государственно монополистический капитализм.
Н-р. Правительство активно занималась регулированием сахарного производства по просьбам крупнейших сахарозаводчиков
Описание слайда:
Описание слайда:
Например
На 150 тыс. предприятий работало 600 тыс. ремесленников и кустарей, выпускающих продукции на 700 млн. рублей в год. А в зимние месяцы занимались промыслами еще 3,5—4 млн. человек.
Описание слайда:
Значимость кустарного производства обусловлена:
Спецификой сельскохозяйственного производства.
Коротким циклом сельскохозяйственных работ
Недостаточный уровень развития фабрично-заводского производства.
Описание слайда:
Сельское хозяйство
1.К началу 20 века Россия занимает первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции.
50% мирового сбора ржи
20% пшеницы
25%-мирового экспорта зерна
2.Увеличение производства сахарной свеклы, льна, технических культур. Рост поголовье продуктивности скота.
НО
Описание слайда:
Проблемы в сельском хозяйстве
1.Малоземелье.
2.Аграрное перенаселение.
3.Низкий уровень развитий орудий труда.
4.«Оскуднение центра».(маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15–20% всех крестьян Черноземья)
Описание слайда:
Проблемы волновавшие государство:
Описание слайда:
Таким образом главными проблемами Российской экономики стали:
Проблема расширения модернизационного пространства за счет подключения аграрного сектора.
Косность российской государственной системы тормазило форсирование модернизационных процессов.
Политическая власть в стране оставалась руках старой элиты(помещики, дворяне)- они не давали полной свободы предпринимателям и не допускали их к принятию политических решений.
Описание слайда:
Домашнее задание
Переписать в письменном виде презентацию с сайта.
Письменно дать ответ на вопрос «Мешает ли развиваться промышленности отсталое сельское хозяйство? Доказать».
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Курс повышения квалификации
Охрана труда
Курс профессиональной переподготовки
Библиотечно-библиографические и информационные знания в педагогическом процессе
Курс профессиональной переподготовки
Охрана труда
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
также Вы можете выбрать тип материала:
Общая информация
Международная дистанционная олимпиада Осень 2021
Похожие материалы
Задания по балкарскому языку по теме «Оюмну айнытыу»
Задания по балкарскому языку по теме «Аппада»
Задания по балкарскому языку по теме «Насекомые»
Проект » Социализация и развитие школьника»
Статья на тему: «Система наставничества»
План ГМО учителей русского языка и литературы
Программа кружковой работы «Экспериментирование старшей группе»
Не нашли то что искали?
Воспользуйтесь поиском по нашей базе из
5308427 материалов.
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
Безлимитный доступ к занятиям с онлайн-репетиторами
Выгоднее, чем оплачивать каждое занятие отдельно
Рособрнадзор откажется от ОС Windows при проведении ЕГЭ до конца 2024 года
Время чтения: 1 минута
В проекте КоАП отказались от штрафов для школ
Время чтения: 2 минуты
Минпросвещения будет стремиться к унификации школьных учебников в России
Время чтения: 1 минута
Правительство предложило потратить до 1 млрд рублей на установку флагов РФ у школ
Время чтения: 1 минута
Минпросвещения разрабатывает образовательный минимум для подготовки педагогов
Время чтения: 2 минуты
Российские школьники завоевали пять медалей на олимпиаде по физике
Время чтения: 1 минута
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
ВВП на душу начала 20 века: Россия среди первых стран по промышленному населению
Сохраню у себя примечательную статью Александра Афанасьева (WEREWOLF0001) — «Две страны».
Ничего такого не делала та же Британия — у неё вообще ад по ВВП на душу, если считать с колониями. Это что — основание для разорения Англии? Вот уж прогресс тогда «рванёт». Фактически, этот «ВВП на душу» просто ни о чём в смысле уровня прогресса, которому соответствует страна в начале 20 века.
Чем характеризуется уровень развития страны? Многие, не задумываясь, скажут: среднедушевыми экономическими показателями, прежде всего, величиной ВВП на душу населения.
Для тех, кто любит рассуждать об отсталости царской России, это последний и решающий рубеж обороны. В ответ на внушительный перечень успехов и достижений Российской империи они начинают рассказывать, насколько меньше был ее среднедушевой ВВП и сколько чугуна выплавлялось в среднем на душу населения по сравнению с самыми передовыми странами мира. На первый взгляд это кажется убедительным, однако не все так просто.
Если заглянуть в учебник статистики, то можно узнать, что средними величинами надо пользоваться с осторожностью, они не всегда пригодны и иногда могут дезориентировать. Средние показатели можно использовать только в однородных совокупностях, где они показывают типичную, характерную величину изучаемого признака. Но в разнородных совокупностях таких типичных величин может быть несколько – у каждой части своя. В этом случае средняя величина не выявляет, а искажает общую картину. Вместо типичного признака она показывает такой, который не характерен ни для одной из частей совокупности, и создает неправильное представление об изучаемом объекте.
Например, не составляет труда рассчитать средний возраст всех, кто в данный момент находится на территории детского сада. Но это разнородная совокупность: там будут маленькие дети-воспитанники и будут взрослые сотрудники, а возможно и кто-то из родителей. Если же судить по их среднему возрасту, можно подумать, что садик заполнен подростками. 🙂 То есть при таких подсчетах мы получаем показатель арифметически правильный, но бессмысленный и вводящий в заблуждение. Чтобы правильно описать садик, нам потребуется не одна средняя величина, а две – для детей и для взрослых по отдельности.
Возьмем данные о среднедушевом ВВП по состоянию на 1913 год из последней (2018 года) редакции наиболее известных оценок исторического развития мировой экономики – проекта Мэддисона. [1] После смерти самого А.Мэддисона (1926-2010) работа над уточнением его данных продолжается в Гронингенском университете (Нидерланды). В редакции 2018 года показатели впервые рассчитаны в ценах 2011 года вместо цен 1990 года, которые использовались в прежних редакциях. При этом все страны в любой исторический период по-прежнему рассматриваются в постоянных границах 1990 года.
В 1913 году среднедушевой ВВП Аргентины составлял 6 505 долларов в ценах 2011 года, а Италии лишь 2 728 долларов, то есть в 2,4 раза меньше. Казалось бы, Аргентина была гораздо более развитой страной, чем Италия. Однако высокотехнологичную по тому времени продукцию, броненосные крейсера типа «Джузеппе Гарибальди», Аргентина заказывала в Италии, а не наоборот.
В чем тут дело? А в том, что в Италии есть промышленно развитый Север и отсталый Юг. Разница между ними даже сейчас велика, а 100 лет назад она была огромной. Усреднение их показателей изображает тогдашнюю Италию как бедную и отстающую от передовых экономик страну. Однако на самом деле она обладала крупным сектором высокоразвитой по тем временам промышленности, который и определял реальный уровень ее развития и роль этого государства в тогдашнем мире. Италию, как и детский садик из нашего примера, одной средней описать не получится, нужно две. Кстати, среднедушевой ВВП России (в границах СССР на 1990 год) по тем же оценкам был даже немного выше, чем в Италии – 2 825 долларов.
Возьмем Южно-Африканскую Республику. В не столь давние времена апартеида там умели делать атомные бомбы и впервые в мире провели успешную операцию по пересадке человеческого сердца. Этим и определялся уровень развития страны, а не тем, сколько зулусов народилось в бантустанах, снижая среднедушевые показатели.
Когда Россия присоединила Кавказ и Среднюю Азию, США половину Мексики, а, к примеру, Австро-Венгрия Боснию и Герцеговину, их среднедушевые показатели понизились. Но разве они сделали при этом шаг назад в своем развитии? Это очевидный абсурд. Их экономически развитое ядро нисколько не пострадало, а достигнутое страной положение в мире определяется именно им. Расширение патриархальных территорий, подконтрольных империям XIX – начала ХХ века, не подрывало их развитие, а расширяло имеющийся для него потенциал, что и объясняет стремление к колониальной экспансии.
Если мы говорим о Российской империи начала ХХ века, нам тоже необходимо помнить, что это не была равномерно бедная и отсталая по сравнению с Западной Европой или Северной Америкой страна, как можно подумать, если судить по средним показателям. На одной территории сосуществовали две разные России. Одна – это крупная высокоразвитая европейская держава с европейским образом и уровнем жизни, где строили линкоры, получали Нобелевские премии, создавали великие произведения литературы и искусства. А рядом с ней находилась патриархальная деревенская Россия, живущая натуральным или полунатуральным хозяйством. Бессмысленно делить на души ее населения продукцию современного сектора экономики, например, сталь – эти души почти не участвовали ни в производстве, ни в потреблении такой продукции, почти не имели к ней отношения.
Почти – потому что небольшую часть своего урожая крестьяне все-таки продавали, покупая взамен товары городской промышленности. И.В.Сталин приводил данные академика В.С.Немчинова, согласно которым до революции товарность бедняцких и середняцких хозяйств составляла лишь 14,7%. [2] Мера их участия в работе современной рыночной экономики была еще меньше, поскольку часть вырученных от продажи сельхозпродукции денег тратилась на уплату податей.
Нелепо сравнивать несравнимое – среднедушевые показатели всей Российской империи с показателями одних лишь европейских метрополий. Жители колониальных индийских, индокитайских и африканских деревень не учитываются в количестве душ, на которые делится ВВП или промышленное производство их империй, а население башкирских, кавказских или среднеазиатских деревень включается в общую численность населения России. Да и русская деревня, лишь недавно избавившаяся от крепостного права, недалеко ушла от них по своему развитию. (К слову сказать, Алжир считался не колонией, а частью метрополии Франции, однако его население не учитывается в подсчетах ее исторических среднедушевых показателей).
В силу специфики географического положения и исторического развития России огромные территории с патриархальным экономическим укладом не были отделены морем, как колонии европейских стран, от центров современного высокоразвитого хозяйства. Эти центры создавались и росли прямо посреди таких территорий, которые по уровню своего развития и по своим функциям в экономике фактически играли роль внутренней колонии, особенно во времена крепостного права. Наши аналоги европейских метрополий и колоний так же, как и у них, различались образом жизни и экономическим укладом, но не были четко разграничены географически, а существовали рядом и вперемежку.
Есть ли море между метрополией и управляемыми ею патриархальными территориями, и какой именно язык является родным для населения таких территорий – это совершенно несущественные обстоятельства для оценки уровня развития метрополии, то есть современного сектора экономики и общества, определяющего место государства в мире. То, что патриархальное население России располагалось вблизи центров цивилизации, окружало их и в значительной степени принадлежало к той же нации, что и их жители, давало даже немалые преимущества, когда наша страна после отмены крепостного права вступила на путь современного развития. Это один из факторов, обусловивших бурный рост экономики пореформенной России, когда бывшее крепостное крестьянское население стало сначала понемногу, а потом все быстрее вовлекаться в процессы модернизации страны.
Давно известен такой тезис, что показатели Российской империи надо сравнивать с показателями не метрополий Запада, а их империй целиком, включая население колоний. Определенная логика в этом есть. Если жители колоний были достаточно хороши, чтобы подчиняться законам и чиновникам метрополии, платить налоги в казну метрополии и даже умирать за нее на полях сражений в Европе – они достаточно хороши и для учета в ее экономической статистике.
И все-таки в этой логике имеется изъян. Мы уже знаем, что усреднение показателей современного и патриархального секторов экономики, как и всякое среднее между разнородными величинами, бессмысленно. Получившийся результат зависит от исторически случайного соотношения между численностью населения, занятого в современном секторе экономики и в патриархальном хозяйстве. Страны, которым досталось мало или вовсе не досталось колоний будут выглядеть выигрышно по сравнению с колониальными империями. Вот только Германия, например, вместо того, чтобы радоваться своим высоким среднедушевым показателям по сравнению с Британской и Французской империями, мечтала их понизить, разжившись колониями. 🙂
Гораздо более логично сравнивать только современный сектор экономики разных стран, который играет главную роль при определении достигнутого ими уровня развития. Об этом писал еще В.И.Ленин. [3, гл. VIII] Но он предлагал брать для сравнения с Западной Европой одни лишь промышленные губернии России, а ведь в них тоже немалая часть населения была занята в патриархальном полунатуральном хозяйстве. В то же время в других губерниях были свои промышленные и коммерческие центры, которые в этом случае выпадают из сравнения.
Правильнее выделять современный сектор экономики не по географическому, а по социально-экономическому принципу. Тот же Ленин, например, рассматривал в качестве признака перехода к современному укладу развитие товарного производства – в отличие от преимущественно натурального патриархального крестьянского хозяйства. Если говорить о конце XIX – начале ХХ века, с таким делением можно согласиться. С этой точки зрения к современному по тому времени сектору российской экономики относились все те, кто был вовлечен в товарно-денежные отношения и жил не натуральным (или в основном натуральным) хозяйством, а работал на рынок. Это занятые в промышленности, транспорте, торговле и сфере услуг, а также в товарном сельскохозяйственном производстве.
Не претендуя на высокую точность, можно сделать примерную оценку распределения населения и ВВП России между современным и патриархальным секторами ее экономики.
По состоянию на 1 января 1914 года население Российской империи составляло 165,7 млн. человек, в том числе 30,6 млн. человек городского и 135,1 млн. человек сельского населения. [4]
В 1913 году 75% населения было занято в сельском хозяйстве и 25% во всех остальных отраслях (9% в промышленности, еще 9% в торговле, 2% на транспорте и в связи, 1% в социальной сфере – науке и культуре, образовании и здравоохранении, и еще 4% во всех остальных сферах деятельности, от государственного управления до жилищно-коммунального хозяйства). [5, с. 459] Эти 25% населения, то есть примерно 41,4 млн. человек, которые не вели натуральное хозяйство, а жили и работали в системе товарно-денежных отношений, можно в первом приближении полностью отнести к современному на начало ХХ века сектору российской экономики. Среди занятых сельским хозяйством к нему относилась только часть населения – те, кто вел товарное производство на постоянной основе и в заметных масштабах. Это, безусловно, помещики, но их численность была невелика. И это так называемые «кулаки», которые в 1913 году составляли 12,3% населения, то есть примерно 20,4 млн. человек. [6, Таблица 2]
Итого население «современной» по тогдашним меркам России составляло в 1913 году примерно 61,8 млн. человек – заметно больше Франции (39,6 млн. человек) или Великобритании (45,6 млн. человек с Ирландией), но поменьше, чем в Германии (67,8 млн. человек).
По объему промышленного производства (8,2% мирового выпуска) Россия 1913 года уступала Германии (14,8%) и Великобритании (13,6%), но превосходила Францию (6,1%). [7, p. 296] Во время царствования Николая II Россия прочно вошла в пятерку наиболее развитых стран в отношении уровня развития науки, научно-технического образования и «высокотехнологичных отраслей промышленности». [9, с. 50] Между 1904 и 1914 годами Россия (вместе с США) стала мировым лидером в области технического образования, обойдя Германию. [8, с. 46] Великие русские ученые и деятели культуры внесли огромный вклад в развитие мировой цивилизации. То есть как по своей величине, так и по своим экономическим, научным и культурным достижениям «современная» Россия 1913 года, то есть «метрополия» Российской империи, разбросанная по всей огромной территории страны, от Варшавы и Гельсингфорса до Владивостока и Петропавловска, представляла собой большую развитую европейскую державу.
В то же время остальные 103,9 млн. человек, которые в основном жили натуральным хозяйством, составляли патриархальную Россию, которая до отмены крепостного права играла роль своего рода внутренней колонии.
Надо сказать, что царская Россия быстрыми темпами проводила модернизацию этого гигантского сектора, унаследованного от прошлой исторической эпохи. Как отмечал П.Грегори, аграрный кризис 1870-х – 1880-х годов был преодолен в последующий период. Средний рост сельскохозяйственного производства составлял 2,55% в год, что вдвое превышало рост численности населения, который составлял 1,3% в год. [9, с. 34] При этом потребление зерна в крестьянских хозяйствах росло в 3 раза быстрее, чем сельское население [9, с. 36]
За полвека после отмены крепостного права в полтора раза выросла средняя урожайность зерновых. Каждые несколько лет урожайность обновляла исторические рекорды. В 1887, 1893, 1894, 1904, 1909 и 1913 годах предыдущие максимумы были превышены и фиксировалась новая самая высокая урожайность за всю предшествующую историю. Даже военный 1915 год «не дотянул» до абсолютного дореволюционного рекорда урожайности всего 0,1 ц/га. Интересно, что средняя урожайность зерновых за 5 последних лет правления Николая II (1912-1916), из которых 3 года были военными, выше, чем за 5 последних лет правления Сталина (1948-1952), которые все были мирными. [10] Не намного – 7,84 ц/га против 7,50 ц/га, но ведь сколько времени прошло, какие перемены произошли в советском сельском хозяйстве – коллективизация, механизация и т.п., а стабильный рост урожайности в царской России сменился после революции почти 40-летним застоем.
Благодаря подъему русского сельского хозяйства, после «Царь-голода» 1891/92 годов в России не было случаев массовой голодной смертности вплоть до установления советской власти (случались только эпизоды нехватки продовольствия в тех или иных местностях в неурожайные годы). [11]
Особенно быстро пошел процесс модернизации села после начала «столыпинской» аграрной реформы. Например, продукция сельскохозяйственного машиностроения с 1900 до 1913 года выросла в 5 раз! [12, с. 40, 144] Выдающийся знаток аграрной экономики А.В.Чаянов писал: «Крестьянское хозяйство 1917 года не то, каким было крестьянское хозяйство 1905 года. Иначе обрабатываются поля, иначе содержится скот, крестьяне больше продают, больше покупают. Крестьянская кооперация покрыла собою нашу деревню и переродила ее». [13]
И все-таки патриархальная сельская Россия, унаследованная от времен крепостного права, была такой огромной, что к 1913 году она еще не была интегрирована в современное хозяйство и оставалась в экономическом отношении другой страной по сравнению с Россией городской и даже с товарным сектором агарной экономики. Поэтому усреднение ее экономических показателей с показателями высокоразвитой России того же времени дает бессмысленные результаты, как и любое усреднение разнородных величин. Патриархальную Россию начала ХХ века можно сравнивать только с аграрными экономиками того же времени – колониями или странами, где современный сектор играл незначительную роль.
Попробуем очень приблизительно оценить экономические характеристики двух Россий – современной и патриархальной.
В справочнике «Россия. 1913 год» приводятся данные С.Г.Струмилина и М.Фалкуса о структуре народного дохода России в 1913 году. Они довольно близки между собой. На долю сельского хозяйства приходилось от 54 до 55,7%, остальное давали другие отрасли. [14, с. 35, Таблица 3] В свою очередь по данным академика В.С.Немчинова, которыми пользовался И.В.Сталин, половину производства зерновых обеспечивали крупные хозяйства – помещичьи и кулацкие, а другую половину крестьяне-середняки и бедняки. [2] Если применить эту пропорцию ко всему сельхозпроизводству, то вклад современной и патриархальной его части был примерно одинаковым.
Тогда получается, что в целом современный сектор экономики России с его примерно 61,8 млн. человек (37,3% населения) обеспечивал около 72,6% ВВП страны, а на 103,9 млн. человек патриархального населения (62,7%) приходилось около 27,4% ВВП. Оценка, еще раз подчеркну, очень приблизительная. Но она позволяет вместо бессмысленного показателя среднедушевого ВВП по всей России (2825 долларов) получить показатели для ее составных частей, для двух разных Россий 1913 года – развитой и патриархальной.
Исходя из этих соотношений и исторических оценок ВВП в рамках проекта Мэддисона, для современного сектора экономики России ВВП в 1913 году составлял около 5 500 долларов на душу в ценах 2011 года (Германия – 5 587 долларов, Франция – 5 169 долларов). То есть 60-миллионная «современная» Россия в начале ХХ века не только по масштабу, но и по среднедушевым показателям экономического развития представляла собой одну из ведущих стран «первого мира».
Это объясняет давно известный факт, что уровень жизни городского населения России соответствовал самым экономически развитым странам мира. Например, по расчетам академика С. Г. Струмилина, если учитывать уровень цен, дешевизну потребительской корзины, реальная зарплата рабочего русской промышленности в 1913 году (около 25 рублей в месяц, включая натуральное вознаграждение) была второй в мире и составляла около 85% от реальной зарплаты рабочего США. [15, с. 95-96] Уровень жизни представителей других отраслей и профессий, которые работали в современном секторе экономики и получали свои доходы в денежной форме, с учетом уровня цен также был высоким по тем временам. Например, средняя зарплата железнодорожников в 1913 году составила 37,9 рублей в месяц, [16, Глава 21] в полтора раза выше, чем у промышленных рабочих; среднее жалование служащих промышленных предприятий – 88,2 рублей в месяц, [17] в три с половиной раза выше, чем у рабочих, и т.д.
В то же время в патриархальном секторе экономики России среднедушевой ВВП составлял примерно 1235 долларов в ценах 2011 года. Это, естественно, несопоставимо с современным сектором российской экономики или с развитыми европейскими странами, и все же выглядит достойно на фоне других преимущественно аграрных стран того времени: в Китае ВВП составлял 881 доллар, в Бразилии – 724 доллара на душу населения. То есть даже патриархальное хозяйство русского крестьянства в определенной степени воспользовалось плодами экономического прогресса за полвека после отмены крепостного права. Не говоря уж о том, что этот сектор быстро вовлекался в современную экономическую структуру мощными процессами модернизации.
После отмены крепостного права пореформенная Россия начала с крайне низких стартовых позиций, но за 56 лет своего существования добилась выдающихся успехов во всех сферах экономического и социального, научного и культурного развития. В том числе к началу ХХ века Россия сумела создать обширный современный сектор экономики и общества, фактически крупную современную высокоразвитую европейскую страну, и успешно проводила модернизацию патриархального сектора, унаследованного от времен крепостного права. Россия смогла обеспечить условия жизни, характерные для государств «первого мира» того времени, примерно для 60 миллионов своих жителей, то есть в не менее массовых масштабах, чем другие ведущие европейские нации. За всю советскую историю больше не было такого, чтобы десятки миллионов наших соотечественников жили в материальных условиях, соответствующих лучшим мировым образцам того же времени, не говоря о правах и свободах, которыми они пользовались. И это только часть (не самая страшная, но наглядная) той огромной цены, которую русский народ заплатил за великую историческую глупость – когда он допустил сначала уничтожение царской власти, а потом еще и установление власти большевиков.