река амазар какая рыба водится

«Гробики» для рыб?

О забайкальском долгострое по имени целлюлозно-промышленный комбинат «Полярная» – китайском предприятии в Могочинском районе – «ЧО» рассказывало не раз. В конце 2015 года мне удалось побывать на строящемся комбинате и своими глазами среди прочего увидеть мощный гидроузел, который возводят на реке Амазар. О его безвредности администрация комбината тогда пела оды… Насколько они близки к реальности? Об этом рассказал Евгений Симонов, известный российский эколог, координатор международной коалиции общественной организации «Реки без границ», научный сотрудник заповедника «Даурский».

Евгений Алексеевич Симонов – один из ведущих экспертов в области охраны дикой природы, специалист с международным именем в области экологии и рационального природопользования, ключевой эксперт, курирующий вопросы сохранения биоразнообразия в трансграничном бассейне реки Амур и организации устойчивого природопользования здесь. Инициатор и участник многих важных международных природоохранных проектов. Про себя Евгений Алексеевич говорит, что рыба у него в крови. «Мой прадед Самуил Моисеевич Ласкин в НЭП владел на паях рыбной лавкой, за что потом был сослан на поселение под Абакан. Когда вернулся в Москву, отвечал за поставку сельди в Елисеевский гастроном». До самой смерти прадед мог различать десятки сортов селёдки и всякой иной рыбы на вкус, и безошибочно говорил, откуда её привезли.

Заместитель гендиректора ЦПК «Полярная» Георгий Трифонов заверял, что буквально у каждой рыбки будет свой «домик», имея в виду отсеки рыбохода. Евгений Алексеевич, так ли хорош этот рыбоход?

– Рыбоход сейчас строится чисто для отвода глаз и уменьшения штрафных платежей. Эффективность таких сооружений в мире в целом невелика. Каждое их них требует многих лет исследований. Рыбоход на реке Амазар сооружён по стандартам рыбохода на реке Тулома (Мурманская область) 1938 года постройки, предназначенного для атлантической сёмги. Хочу заметить, что любой рыбоход пропускает наверх только определённый процент рыб определённого вида, потому что он не может служить для всех видов рыб. Неплохо, да?

Довелось ли общественной организации «Реки без границ» видеть какие-то бумаги по рыбоходу?

– Проектной документации на это сооружение нам так и не показали, но то, что видно на фотографиях, подтверждает самые худшие опасения. Рыбоход на Амазаре – самая примитивная узкая конструкция, заведомо неэффективная. Чтобы пропустить хоть какую-то долю рыбы, он должен быть гораздо шире по размерам, соизмерим с существующим руслом реки, по которому шла рыба.

Амазар – первый крупный приток Амура. Что будет происходить в этой речной системе?

– Площадь бассейна порядка 11 тысяч квадратных километров. Из них восемь будет отрезано плотиной. На этих восьми тысячах живёт 70-80% населения Могочинского района. Что будет происходить? Плотина запрёт вход в эту речную систему на нерест, например, для ленка и тайменя. Закроет выход из этой системы для наносов, которые должны идти. Запрёт проход для мальков, которые должны скатываться вниз, для рыбы, которая идёт вниз на зимовье.

Получается, что рыба не сможет проходить по рыбоводу?

– Она будет скапливаться, и её будут вычерпывать у плотины, и большинство видов со временем исчезнет совсем. Ещё один большой нюанс. Наши реки имеют свойство перемерзать. В верху по течению довольно мало мест, где рыба может выжить на протяжении морозных зим. Выживает рыба, в основном, за счёт того, что у неё есть возможность пополняться из неперемерзающего Амура и зимовать в нём. Но сможет ли она восполняться, если будет стоять плотина?

Местное население останется без рыбы?

– Без прямой связи с Амуром. На это указывает история маленькой плотины на реке Большая Чичатка. Плотина на ней у самого впадения в Амазар стоит сотню лет, в сравнение со строящейся амазарской, она микроскопическая. В низовьях Чичатки насчитывалось когда-то более 20 видов рыб. Сейчас ниже плотины в Амазаре 23 вида рыб, а в Чичатке выше неё – три. А должно быть хотя бы 20! При этом «рыбоход» там гораздо эффективнее, чем тот, что на Амазаре. Он естественнее, там происходил перелив воды, были раздвижные створки. Антропогенного воздействия тоже было меньше (золото мыла всего одна артель), а рыба, как видите, всё равно этого не пережила. Поэтому мы считаем, что первым и неизбежным последствием будет то, что население лишится рыбы, и будет ловить карася, и то в прудах, оставшихся после золотопромышленников.

Кстати, о добыче золота. Могочинский район славится большим количеством артелей, которые тоже, наверное, «грешат» сбросами.

– Амазар – река крайнего риска, потому что регулярно залпово загрязняется. Вся гадость смывается вниз без всякого контроля, и чего только не течёт по Амазару. Районная власть даже пыталась сама контролировать нарушителей, но её осадили, мол, нет полномочий. Ртуть из старых золотых разработок тоже ползёт вниз с наносами и органикой (там же более ста лет мыли с применением ртути!). Присутствуют и другие тяжёлые металлы. Вся грязь ранее уходила в Амур, для которого это капля в море. Но теперь это всё будет скапливаться в чаше амазарского водохранилища.

Водохранилище, которое строит ЦПК «Полярная», вызывает ещё какие-то вопросы у экологов?

– Их большое количество! Главный же вопрос: а зачем оно вообще понадобилось? Водохранилище, которое там создают, в несколько раз больше, чем нужно для заявленного объёма производства целлюлозы. Само водохранилище в проекте обосновано тем, что «…Амазар перемерзает, а подача воды на целлюлозный комбинат необходима в объёме 20000 кубометров в день». Во время общественной экспертизы наши инженеры не смогли понять, ни куда они денут такую прорву (около 3 миллионов кубометров за зиму), ни как будут зимой хранить такой объём стоков. Это означает, что у китайской компании будет возможность полностью нарушать технологическую дисциплину. Значит, и ниже по течению от гидроузла тоже ничего хорошего не будет. Не столько от плотины, сколько от системы водоснабжения и водоотведения целлюлозного завода.

Каким образом?

– Всё просто. Компания может использовать большее количество воды, чтобы разбавлять ею токсичные отходы, которые будет сбрасывать, но которых, якобы, у компании не будет. Я думаю, это логично. Зачем им тогда столько воды? Как вариант, думаю, что как только комбинат будет построен, там будут открывать другие производства, и для этого будет использован избыток воды. Самому комбинату «с замкнутым водооборотом» это водохранилище вообще не нужно, ведь для него хватило бы подземных источников или воды из водохранилища Большой Чичатки.

Такие варианты китайской компании предлагались, рассматривались ею?

– Компании предлагалось починить водохранилище Чичатки, она соглашалась. Но этого не произошло, так как были большие разногласия с владельцем – РЖД. У посёлка Амазар вообще огромные проблемы с водоснабжением, потому что их водохранилище никто не чинит. И теперь, без всяких на то разумных оснований, обещают, что водой жителей снабдит китайский комбинат. Учитывая перспективы нового водохранилища, это опасная комбинация!

Но неужели с российской стороны никто не видит, чем грозит такая хозяйственность на Амазаре?

– Это отвратительный прецедент, когда иностранная компания без экологической экспертизы, без общественного слушания просто берёт и перекрывает крупнейшую реку района, и все чиновники это непотребство дружно прикрывают. Всё, что нам удалось обнаружить в проекте гидроузла, – это куцый «перечень мероприятий по охране окружающей среды» вместо полной оценки воздействия на окружающую среду.

Кто должен был первым увидеть риски?

– В первую очередь бездействуют рыбохозяйственные чиновники и специалисты, которые очарованы самой возможностью отчитаться «технологичным рыбоходом», а тот факт, что в стране к Востоку от Урала за 100 лет не создано ни одного эффективного рыбохода, их пыла не охлаждает. Руководитель Забайкальского территориального отдела рыбоохраны Константин Логинов первым должен протестовать, ведь он прекрасно понимает риски. Но начальники из рыбохозяйства отчитываются не за спасённых рыб, а за рыб, искусственно воспроизведённых на компенсационные средства.

А «Полярная» обещала дать денег?

– Да, на воспроизводство. И деньги неплохие – 10 миллионов в ценах 2011 года. Не дали, правда, насколько я знаю. А если и дадут, то, согласно чудному циркуляру нашего рыбоводного ведомства, их скорее потратят не на восстановление тайменя и ленка в Могочинском районе, а на выпуск «более эффективного» сазана в Арахлейские озёра. Во всяком случае из года в год именно так тратятся деньги компенсаций от золотопромышленников, уничтожающих забайкальские реки.

Вы говорили о штрафах, которые компания может благополучно не платить. Что за привилегии?

– Дело в том, что существует рыбохозяйственное заключение, которое позволяет за счёт того, что есть «феноменальный» рыбоход, не платить 90% штрафов. Получается так: раз есть рыбоход, значит, рыба «гарантировано» проходит, поэтому штрафы могут наложить только на стадии строительства. Когда гидроузел заработает, то штрафы не наложишь, ведь рыба спокойно идёт, потерь нет. Нигде и никаких мер по мониторингу, позволяющих убедиться в эффективности этого рыбоотвода, не предусмотрено.

Как же так вышло?

– А в проекте прямо сказано: «в связи с отсутствием негативного воздействия на окружающую среду в период эксплуатации программа производственного экологического контроля не требуется». Всё это втройне печально, если учесть, что на других направлениях у целлюлозного завода тоже сплошные и вполне предсказуемые накладки. Уже официально признано, что в крае нет достаточной дополнительной лесосырьевой базы, чтобы обеспечить это производство. 19 апреля врио губернатора созывала лесохозяйственное совещание, чтобы решить «кто дополнительно поставит щепу и низкосортную древесину», и внятного ответа на этот вопрос российскими предприятиями дано не было. Поэтому пока вопрос об устойчивой и экологически безопасной лесосырьевой базе для целлюлозного комбината не решён, есть ещё один резон не достраивать плотину и не убивать реку Амазар.

Все матеиалы рубрики «Темы»

Беседовала Ольга Чеузова
«Читинское обозрение»
№19 (1399) // 11.05.2016 г.

Источник

Динамика и современное состояние ихтиофауны реки Амазар после строительства гидроузла ЦПК «Полярная»

Авторы

Ключевые слова:

Аннотация

Экосистема р. Амазар, первого крупного притока Верхнего Амура, на протяжении последних 20 лет испытывает существенное антропогенное влияние. Самым масштабным вмешательством в экосистему явилось создание водохранилища в среднем течении реки. В 2018–2019 гг. в р. Амазар в период открытой воды были проведены комплексные гидробиологические, гидрохимические, ихтиологические исследования. В статье дан анализ современного состояния ихтиоценоза как наиболее уязвимого компонента экосистемы среднего течения р. Амазар и новообразованного водохранилища. По результатам ихтиологических съемок установлено наличие 15 видов из 7 семейств. Новые данные сравниваются с результатами предыдущих исследований и дается заключение об изменении видового состава рыб р. Амазар за 27-летний период. Получены первые сведения об ихтиофауне новообразованного водохранилища, в котором преобладают малоценные виды рыб: гольян Лаговского (Phoxinus lagowskii), амурский обыкновенный пескарь (Gobio cynocephalus), амурский обыкновенный горчак (Rhodeus sericeus) и ротан-головешка (Perccottus glenii). Острорылый ленок (Brachymystax lenok) и верхнеамурский хариус (Thymallus grubii) встречаются в водохранилище только во время нерестовой и покатной миграций. В работе показано, что формирование ихтиофауны водохранилища происходит за счет непромысловых видов рыб. Наибольшее разнообразие рыб отмечается в р. Амазар на участке нижнего бьефа. Установлено, что нерестовая миграция рыб через рыбопропускной канал растянута с первой декады мая по первую декаду июня. В начале миграции преобладают старшевозрастные особи ленка и хариуса, в конце сроков мигрируют карповые и неполовозрелые особи хариуса и ленка. Эксплуатация рыбопропускного канала должна учитывать особенности размеров рыб при миграции различных видов. Отсутствие регулирования расхода воды в рыбопропускном канале с учетом размерных особенностей рыб может приводить либо к недостаточности водного потока для миграции крупных половозрелых особей лососевых рыб, либо к невозможности миграции мелких карповых рыб из-за высокой скорости течения.

Библиографические ссылки

Антонов, А. Л., Книжин, И. Б. (2011) Распространение, особенности экологии и возможные пути формирования ареалов хариусовых рыб (Thymallidae) в бассейне Амура. Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН, № 1, с. 41–48.

Авакян, А. Б., Салтанкин, В. П., Шарапов, В. А. (1987) Водохранилища. М.: Мысль, 325 с.

Богуцкая, Н. Г., Насека, А. М. (2004) Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 389 с.

Горлачева, Е. П., Горлачев, В. П. (2015) Новые находки ротана-головешки Perccottus glenii (Odontobutidae) в водоемах Забайкальского края. Вопросы ихтиологии, т. 55, № 2, с. 233–235. DOI: 10.7868/S0042875215020095

Жулдыбина, Т. В., Обязов, В. А. (2015) Оценка качества вод рек Забайкальского края и его изменения под действием антропогенных факторов. Вестник ЗабГУ, № 4 (119), с. 19–27.

Замана, Л. В., Михеев, И. Е. (2005) Оценка воздействия проектируемого Амазарского водохранилища на ихтиофауну Верхнеамурского бассейна. В кн.: Б. А. Воронов, С. Е. Сиротский, Н. В. Болдовский и др. (ред.). Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, с. 136–139.

Карасев, Г. Л. (1987) Рыбы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 294 с.

Коцюк, Д. В. (2007a) Изменение ихтиофауны Зейского водохранилища в условиях зарегулирования стока. В кн.: А. Б. Ручин (ред.). Ихтиологические исследования на внутренних водоемах. Саранск: Мордовский государственный университет, с. 95–97.

Коцюк, Д. В. (2007b) Видовая структура ихтиофауны на этапе заполнения Зейского водохранилища. В кн.: Э. В. Гарин, Е. С. Гусев, Д. В. Тихоненков и др. (ред.). Биология внутренних вод. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», с. 30–31.

Лакин, Г. Ф. (1990) Биометрия. 4-е изд. М.: Высшая школа, 352 с.

Михеев, И. Е. (2008) Влияние климата на границы ареалов адвентивных видов ихтиофауны. В кн.: Изменение климата Центральной Азии: социально-экономические и экологические последствия. Чита: ЗабГГПУ, с.109–112.

Михеев, И. Е. (2010) Структурные особенности ихтиоценозов Забайкалья. Ученые записки ЗабГГПУ, № 1 (30), с. 54–60

Михеев, И. Е. (2011) Прогноз формирования ихтиоценоза водохранилища Транссибирской (Шилкинской) ГЭС. В кн.: О. В. Корсун (ред.). Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия — Китай — Монголия. Чита: Экспресс-Издательство, с. 134–142.

Михеев, И. Е. (2012) Рыбохозяйственные последствия строительства Транссибирской (Шилкинской) ГЭС. В кн.: Л. М. Корытный, Т. И. Коновалова, Н. В. Воробьев и др. (ред.). Экологический риск и экологическая безопасность. Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием. Иркутск, 24–27 апреля 2012 г. Т. 1. Иркутск: Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, с. 231–233.

Муранов, А. П. (ред.). (1966) Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18 (1). Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 782 с.

Никольский, Г. В. (1956) Рыбы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР, 551 с.

Правдин, И. Ф. (1966) Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 376 с.

Проектная документация. Строительство гидроузла водоснабжения Амазарского целлюлозного завода. Раздел 12. Иная документация. Рыбохозяйственный раздел к проектной документации строительства гидроузла водоснабжения Амазарского целлюлозного завода в Могочинском районе Забайкальского края. Т. 14_843.1-РХ. (2012) 116 с.

Чугунова, Н. И. (1959) Руководство по изучению возраста и роста рыб: методическое пособие по биологии. М.: Изд. АН СССР, 164 с.

Шабалин, С. Д. (ред.). (1966) Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 18: Дальний Восток. Вып. 1: Амур. Л.: Гидрометеоиздат, 488 с.

Antonov, A. L., Knizhin, I. B. (2011) Rasprostranenie, osobennosti ekologii i vozmozhnye puti formirovaniya arealov khariusovykh ryb (Thymallidae) v bassejne Amura [Distribution, ecology and range formation of grayling (thymallidae) in the Amur drainage]. Vestnik Severo-Vostochnogo nauchnogo centra DVO RAN — Bulletin of the North-East Scientific Center, Russia Academy of Sciences Far East Branch, no 1, pp. 41–48. (In Russian)

Avakyan, A. B., Saltankin, V. P., Sharapov, V. A. (1987) Vodokhranilishcha [Reservoirs]. Moscow: Mysl Publ., 325 p. (In Russian)

Bogutskaya, N. G., Naseka, A. M. (2004) Katalog beschelyustnykh i ryb presnykh i solonovatykh vod Rossii s nomenklaturnymi i taksonomicheskimi kommentariyami [Index of Russian jawless animals and fish of fresh and brackish water with nomenclative and taxonomical comments]. Moscow: KMK Scientific Press, 389 p. (In Russian)

Chugunova, N. I. (1959) Rukovodstvo po izucheniyu vozrasta i rosta ryb [Guide for study of fish age and growth]. Moscow: Academy of Sciences of the Soviet Union Publ., 164 p. (In Russian)

Karasev, G. L. (1987) Ryby Zabajkal’ya [Transbaikalia fish]. Novosibirsk: Nauka Publ., 294 p. (In Russian)

Kotsiuk, D. V. (2007a) Izmeneniye ikhtiofauny Zeyskogo vodokhranilishcha v usloviyakh zaregulirovaniya stoka [Changes of ichthyofauna in Zeya water reservoir in controlled river environment]. In: A. B. Ruchin (ed.). Ikhtiologicheskie issledovaniya na vnutrennikh vodoyemakh [Ichthyological research in inland waters]. Saransk: Mordovia State University Publ., pp. 95–97. (In Russian)

Kotsiuk, D. V. (2007b) Vidovaya struktura ikhtiofauny na etape zapolneniya Zejskogo vodokhranilishcha [Species composition of ichthyofauna at the stage of Zeya reservoir filling]. In: E. V. Garin, E. S. Gusev, D. V. Tikhonenkov et al. (eds.). Biologiya vnutrennikh vod [Biology of inland waters]. Rybinsk: Rybinskij Dom pechati Publ., pp. 30–31. (In Russian)

Lakin, G. F. (1990) Biometriya [Biometrics]. 4nd ed. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 352 р. (In Russian)

Mikheev, I. E. (2008) Vliyanie klimata na granitsy arealov adventivnykh vidov ikhtiofauny [The effect of climate on the boundaries of the ranges of adventive species of ichthyofauna.]. In: Izmeneniye klimata Tsentral’noj Azii: sotsial’no-ekonomicheskie i ekologicheskie posledstviya [Climate change in Central Asia: Socio-economic and environmental impacts]. Chita: Transbaikal State University of Humanities and Pedagogy Publ., pp. 109–112. (In Russian)

Mikheev, I. E. (2010) Strukturnye osobennosti ikhtiotsenozov Zabaykal’ya [Structural features of ichthyocenoses of Transbaikalia]. Uchenye zapiski ZabGGPU, vol. 1 (30), pp. 54–60. (In Russian)

Mikheev, I. E. (2011) Prognoz formirovaniya ikhtiotsenoza vodokhranilishcha Transsibirskoj (Shilkinskoj) GES [The prognosis of ichtyocoenosis formation in water reservoir of Transsiberian (Shilkinskaya) hydropower plant]. In: O. V. Korsun (ed.). Prirodookhrannoe sotrudnichestvo v transgranichnykh ekologicheskikh regionakh: Rossiya — Kitaj — Mongoliya [Environmental cooperation in trans-border ecological regions: Russia — China — Mongolia]. Chita: Ekspress-Izdatel’stvo Publ., pp. 134–142. (In Russian)

Mikheev, I. E. (2012) Rybokhozyajstvennye posledstviya stroitel’stva Transsibirskoj (Shilkinskoj) GES [Impact of Trans-Siberian (Shilkinskaya) hydropower plant construction on commercial fishing]. In: L. M. Korytnyj, T. I. Konovalova, N. V. Vorob’ev et al. (eds.). Ekologicheskij risk i ekologicheskaya bezopasnost’. Materialy III Vserossijskoj nauchnoj konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. Irkutsk, 24–27 aprelya 2012 g. [Ecological risk and ecological safety. Proceedings of the 3rd All-Russian scientific conference with international participation. Irkutsk, 24–27 April 2012]. Vol. 1. Irkutsk: V. B. Sochava Institute of Geography SB RAS Publ., pp. 231–233. (In Russian)

Muranov, A. P. (eds.) (1966) Resursy poverkhnostnykh vod SSSR [USSR surface water resources]. Vol. 18 (1). Leningrad: Hydrometeorological Publishing House, 782 p. (In Russian)

Nikol’skij, G. V. (1956) Ryby bassejna Amura [Fishes of the Amur River Basin]. Moscow: Academy of Sciences of the Soviet Union Publ., 551 p. (In Russian)

Pravdin, I. F. (1966) Rukovodstvo po izucheniyu ryb [Guide for study of fish]. Moscow: Pishchevaya promyshlennost’ Publ., 376 p. (In Russian)

Proektnaya dokumentatsiya. Stroitel’stvo gidrouzla vodosnabzheniya Amazarskogo tsellyuloznogo zavoda. Razdel 12. Inaya dokumentatsiya. Rybokhozyajstvennyj razdel k proektnoj dokumentatsii stroitel’stva gidrouzla vodosnabzheniya Amazarskogo tsellyuloznogo zavoda v Mogochinskom rajone Zabajkal’skogo kraya [Project documentation. Construction of Amazar cellulose plant water supply hydroelectric complex. Section 12. Other documents. Commercial fishing report in the design documentation for Amazar cellulose plant water supply hydroelectric complex in the Mogochinsky district of the Trans-Baikal Territory]. Vol. 14_843.1-РХ. (2012) 116 p. (In Russian)

Zamana, L. V., Mikheev, I. E. (2005) Otsenka vozdejstviya proektiruemogo Amazarskogo vodohranilishcha na ikhtiofaunu Verkhneamurskogo bassejna [Estimation of projected Amazarskoye reservoirimpacton ichthyofauna of Verkhnea-mursky basin]. In: B. A. Voronov, S. E. Sirotskij, N. V. Boldovskij et al. (eds.). Nauchnye osnovy ekologicheskogo monitoringa vodohranilishch [Scientific basis for the environmental monitoring of reservoirs]. Khabarovsk: IAEP FEB RAS Publ., pp. 136–139. (In Russian)

Zhuldybina, T. V., Obyazov, V. A. (2015) Otsenka kachestva vod rek Zabajkal’skogo kraya i ego izmeneniya pod dejstviem antropogennykh faktorov [Assessment of water quality of rivers of the Transbaikal Territory and its changes under the influence of anthropogenic factors]. Vestnik ZabGU — Bulletin of ZabGU, no. 4 (119), рр. 19–27. (In Russian)

Источник

Амазар

Амаза́р – река в Азиатской части России, в Сибири, в Забайкальском крае; левый приток Амура.

Основные притоки Амазара (средние реки)

Река горная, русло с развитыми аллювиальными формами. От истока Большого Амазара и до впадения Могочи русло извилистое с отдельными относительно прямолинейными отрезками. Ниже слияния Большого и Малого Амазара развита пойменная многорукавность. Здесь находятся дражные полигоны для добычи россыпных полезных ископаемых, вследствие чего русло и пойма утеряли свой естественный вид. Ширина русла Большого Амазара около 10 м, собственно Амазара (перед впадением Могочи) 50 м, ширина поймы от 20 до 500 м. Русло изобилует галечными перекатами с крупными валунами. В месте впадения Могочи русло разветвлённое. Ниже чередуются врезанные излучины и широкопойменные участки, где русло относительно прямолинейное или образует отдельные вынужденные излучины с гривистой поймой шириной 500–600 м. Во врезанном русле встречаются одиночные острова длиной до 300 м и шириной до 30 м. Ниже устья Большой Чичатки Амазар пересекает Амазарский хребет. Долина здесь беспойменная, русло образует крупные врезанные излучины; в отдельных расширениях встречается пойма со старичными озёрами. Скальные берега с прижимами к ним потока очень живописны. В расширениях сохраняются отвалы от добычи золота. На устьевом участке реки дно долины расширяется. Русло, повторяя крупные изгибы долины, образует врезанные излучины. Ширина русла возрастает до 110 м, ширина поймы – до 2 км. Аллювий в русле галечный и валунный.

Вдоль долины Амазара проходит транссибирская железнодорожная магистраль. Живописность долины и транспортная доступность могут способствовать развитию водного туризма. В реке самое большое в Забайкалье количество рыб лососёвых пород.

В долине реки находятся г. Могоча, пос. Амазар, станции Раздольная, Таптугары, Семиозёрный.

Источник

Могочинцы без рыбы — в обзоре краевых СМИ

Журналисты краевых газет на прошедшей неделе вновь вспомнили про, наверное, главную весеннюю беду Забайкалья — пожары, уничтожающие всё на своём пути, затронули скорую тему грядущего праймериз 22 мая, поговорили с руководством ЦПК « Полярная» о рыбках, предупредили об отмене посевной, а также поговорили с медиками о клещевом энцефалите. В общем, много интересного, так что давайте читать.

Читателя газеты « Земля», видимо, так довёл государственный строй, что он решил высказаться об этом в отдельной колонке. Заголовок « Подальше от дешёвой предвариловки» прямо намекает на то, что текст получился истеричным.

Подальше от дешёвой предвариловки

Фотографии участников грядущего праймериз ( типа голосования, в котором выбирается один кандидат от политической партии) так долго мозолили глаза в Интернете, что я от них отписался. Вроде бы хорошее дело – знать заранее политический вес кандидатов, кабы не все они были членами « Единой России».

Многие земляки говорят об этом предварительном « голосомерии» как пире во время чумы. И это на самом деле так. Единороссы идут в Госдуму с целью представлять там Забайкалье и получать за это полмиллиона в месяц. Но не тот авторитет у забайкальцев в Москве, чтобы быть нам столь расточительными. Почему бы единороссам сперва не навести порядок дома – в родном Забайкалье? Почему черновую работу по сбору подписей в пользу того или иного хорошего решения, в пользу граждан в регионе проводят коммунисты во главе с депутатом Щербаковой, а солидные дяди предпочитают помалкивать?

Это, собственно говоря, наглядный пример на перспективу – посмотрите на данную ситуацию и ответьте самому себе на вопрос – будут ли защищать вас эти сытые лица от неправомерных действий властей?

Сегодня в России практически повержена организованная преступность. Отправили за решётку даже самых авторитетных и богатых бандитов со связями, походя « закрыв» и некоторых не вполне законопослушных адвокатов. А что делать с этнической оргпреступностью? Почему государство закрывает на неё глаза?

Задержанные по делу о массовом убийстве в селе Ивашевка Самарской области, которые были арестованы в ночь на 1 мая, уже дают признательные показания. Обнаружены предполагаемые орудия убийства – обрезки арматуры. Мигранты, похоже, знают, как ей орудовать. Четвёртый подозреваемый по делу о массовом убийстве сбежал в Таджикистан, после того как, скорее всего, тоже сходил на дело – 24 апреля были обнаружены тела трёх мужчин и трёх женщин – замначальника штаба ГУВД по Самарской области Андрея Гошта и его родственников…
Какие ещё нужны доводы в пользу того, что гастарбайтеры должны ходить по струнке и хорошо платить за работу и пребывание в России?! Да, они платят, вкалывая как рабы, но на ловких дельцов, в карманы толстосумов, а не государству. В Чите один из самых молодых депутатов уже давно выбился в миллионеры. Казалось бы, благое дело делает человек, организуя в городе сеть пассажирских перевозок. Но, если посмотреть на это глубже, можно увидеть: не без помощи административного ресурса парень, по словам водителей маршрутных такси, просто подгрёб себе маршрутов, а в маршрутки за руль усадил среднеазиатских гастарбайтеров, многие из которых практически не говорят по-русски. Да ладно бы просто жестикулировали, но вели машину, как положено. Они же, по словам тех же маршрутчиков и пассажиров, не умеют толком ездить, постоянно создавая аварийные ситуации. В случае аварии дело быстренько заминается, нерусского шофёра депортируют или увольняют от греха подальше. Но в целом бизнес процветает. Кто кому и куда « отстёгивает» – остаётся только догадываться.

Может, « праймеристы» подскажут? Говорят, что где-то в Чите предприимчивый бизнесмен-депутат построил для гастарбайтеров общежитие. И они, якобы, довольны, работая на дядю за 500 рублей в день… А в это время русские « водилы» не всегда могут найти работу. Они же с гонором и цену себе знают, потому, что это стоящие шофера, у которых машины не загораются на ходу, не создают помех движению на дороге.
Это только один ма-а-аленький пример читинского беззакония. Их на самом деле множество, как в Чите, так и в районах Забайкальского края.
Не позорились бы вы, мужики, с этим праймериз!

Что вы увидите из Москвы, если вы у себя « под носом» порядка навести не можете?

Земля №19. 10 мая, Фёдор Шаманов

Журналист « Читинского обозрения» Ольга Чеузова серьёзно обеспокоилась тем, что из-за базирования ЦПК « Полярный» на реке Амазар, население Могочинского района останется без рыбы. Заместитель генерального директора комбината Георгий Трифонов делает неутешительные прогнозы.

«Гробики» для рыб?

Гидроузел на реке Амазар может оставить могочинцев без рыбы

О забайкальском долгострое по имени целлюлозно-промышленный комбинат « Полярная» – китайском предприятии в Могочинском районе – « ЧО» рассказывало не раз. В конце 2015 года мне удалось побывать на строящемся комбинате и своими глазами среди прочего увидеть мощный гидроузел, который возводят на реке Амазар. О его безвредности администрация комбината тогда пела оды… Насколько они близки к реальности? Об этом рассказал Евгений Симонов, известный российский эколог, координатор международной коалиции общественной организации « Реки без границ», научный сотрудник заповедника « Даурский».

Заместитель гендиректора ЦПК « Полярная» Георгий Трифонов заверял, что буквально у каждой рыбки будет свой « домик», имея в виду отсеки рыбохода. Евгений Алексеевич, так ли хорош этот рыбоход?

– Рыбоход сейчас строится чисто для отвода глаз и уменьшения штрафных платежей. Эффективность таких сооружений в мире в целом невелика. Каждое их них требует многих лет исследований. Рыбоход на реке Амазар сооружён по стандартам рыбохода на реке Тулома ( Мурманская область) 1938 года постройки, предназначенного для атлантической сёмги. Хочу заметить, что любой рыбоход пропускает наверх только определённый процент рыб определённого вида, потому что он не может служить для всех видов рыб. Неплохо, да?

– Довелось ли общественной организации « Реки без границ» видеть какие-то бумаги по рыбоходу?

– Проектной документации на это сооружение нам так и не показали, но то, что видно на фотографиях, подтверждает самые худшие опасения. Рыбоход на Амазаре – самая примитивная узкая конструкция, заведомо неэффективная. Чтобы пропустить хоть какую-то долю рыбы, он должен быть гораздо шире по размерам, соизмерим с существующим руслом реки, по которому шла рыба.

– Амазар – первый крупный приток Амура. Что будет происходить в этой речной системе?

– Площадь бассейна порядка 11 тысяч квадратных километров. Из них восемь будет отрезано плотиной. На этих восьми тысячах живёт 70-80% населения Могочинского района. Что будет происходить? Плотина запрёт вход в эту речную систему на нерест, например, для ленка и тайменя. Закроет выход из этой системы для наносов, которые должны идти. Запрёт проход для мальков, которые должны скатываться вниз, для рыбы, которая идёт вниз на зимовье.

– Получается, что рыба не сможет проходить по рыбоводу?

– Она будет скапливаться, и её будут вычерпывать у плотины, и большинство видов со временем исчезнет совсем. Ещё один большой нюанс. Наши реки имеют свойство перемерзать. В верху по течению довольно мало мест, где рыба может выжить на протяжении морозных зим. Выживает рыба, в основном, за счёт того, что у неё есть возможность пополняться из неперемерзающего Амура и зимовать в нём. Но сможет ли она восполняться, если будет стоять плотина?

– Местное население останется без рыбы?

– Без прямой связи с Амуром. На это указывает история маленькой плотины на реке Большая Чичатка. Плотина на ней у самого впадения в Амазар стоит сотню лет, в сравнение со строящейся амазарской, она микроскопическая. В низовьях Чичатки насчитывалось когда-то более 20 видов рыб. Сейчас ниже плотины в Амазаре 23 вида рыб, а в Чичатке выше неё – три. А должно быть хотя бы 20! При этом « рыбоход» там гораздо эффективнее, чем тот, что на Амазаре. Он естественнее, там происходил перелив воды, были раздвижные створки. Антропогенного воздействия тоже было меньше ( золото мыла всего одна артель), а рыба, как видите, всё равно этого не пережила. Поэтому мы считаем, что первым и неизбежным последствием будет то, что население лишится рыбы, и будет ловить карася, и то в прудах, оставшихся после золотопромышленников.

– Кстати, о добыче золота. Могочинский район славится большим количеством артелей, которые тоже, наверное, « грешат» сбросами.

– Амазар – река крайнего риска, потому что регулярно залпово загрязняется. Вся гадость смывается вниз без всякого контроля, и чего только не течёт по Амазару. Районная власть даже пыталась сама контролировать нарушителей, но её осадили, мол, нет полномочий. Ртуть из старых золотых разработок тоже ползёт вниз с наносами и органикой ( там же более ста лет мыли с применением ртути!). Присутствуют и другие тяжёлые металлы. Вся грязь ранее уходила в Амур, для которого это капля в море. Но теперь это всё будет скапливаться в чаше амазарского водохранилища.

– Водохранилище, которое строит ЦПК « Полярная», вызывает ещё какие-то вопросы у экологов?

– Их большое количество! Главный же вопрос: а зачем оно вообще понадобилось? Водохранилище, которое там создают, в несколько раз больше, чем нужно для заявленного объёма производства целлюлозы. Само водохранилище в проекте обосновано тем, что « …Амазар перемерзает, а подача воды на целлюлозный комбинат необходима в объёме 20000 кубометров в день». Во время общественной экспертизы наши инженеры не смогли понять, ни куда они денут такую прорву ( около 3 миллионов кубометров за зиму), ни как будут зимой хранить такой объём стоков. Это означает, что у китайской компании будет возможность полностью нарушать технологическую дисциплину. Значит, и ниже по течению от гидроузла тоже ничего хорошего не будет. Не столько от плотины, сколько от системы водоснабжения и водоотведения целлюлозного завода.

– Всё просто. Компания может использовать большее количество воды, чтобы разбавлять ею токсичные отходы, которые будет сбрасывать, но которых, якобы, у компании не будет. Я думаю, это логично. Зачем им тогда столько воды? Как вариант, думаю, что как только комбинат будет построен, там будут открывать другие производства, и для этого будет использован избыток воды. Самому комбинату « с замкнутым водооборотом» это водохранилище вообще не нужно, ведь для него хватило бы подземных источников или воды из водохранилища Большой Чичатки.

– Такие варианты китайской компании предлагались, рассматривались ею?

– Компании предлагалось починить водохранилище Чичатки, она соглашалась. Но этого не произошло, так как были большие разногласия с владельцем – РЖД. У посёлка Амазар вообще огромные проблемы с водоснабжением, потому что их водохранилище никто не чинит. И теперь, без всяких на то разумных оснований, обещают, что водой жителей снабдит китайский комбинат. Учитывая перспективы нового водохранилища, это опасная комбинация!

– Но неужели с российской стороны никто не видит, чем грозит такая хозяйственность на Амазаре?

– Это отвратительный прецедент, когда иностранная компания без экологической экспертизы, без общественного слушания просто берёт и перекрывает крупнейшую реку района, и все чиновники это непотребство дружно прикрывают. Всё, что нам удалось обнаружить в проекте гидроузла, – это куцый « перечень мероприятий по охране окружающей среды» вместо полной оценки воздействия на окружающую среду.
– Кто должен был первым увидеть риски?

– В первую очередь бездействуют рыбохозяйственные чиновники и специалисты, которые очарованы самой возможностью отчитаться « технологичным рыбоходом», а тот факт, что в стране к Востоку от Урала за 100 лет не создано ни одного эффективного рыбохода, их пыла не охлаждает. Руководитель Забайкальского территориального отдела рыбоохраны Константин Логинов первым должен протестовать, ведь он прекрасно понимает риски. Но начальники из рыбохозяйства отчитываются не за спасённых рыб, а за рыб, искусственно воспроизведённых на компенсационные средства.

– А « Полярная» обещала дать денег?

– Да, на воспроизводство. И деньги неплохие – 10 миллионов в ценах 2011 года. Не дали, правда, насколько я знаю. А если и дадут, то, согласно чудному циркуляру нашего рыбоводного ведомства, их скорее потратят не на восстановление тайменя и ленка в Могочинском районе, а на выпуск « более эффективного» сазана в Арахлейские озёра. Во всяком случае из года в год именно так тратятся деньги компенсаций от золотопромышленников, уничтожающих забайкальские реки.

– Вы говорили о штрафах, которые компания может благополучно не платить. Что за привилегии?

– Дело в том, что существует рыбохозяйственное заключение, которое позволяет за счёт того, что есть « феноменальный» рыбоход, не платить 90% штрафов. Получается так: раз есть рыбоход, значит, рыба « гарантировано» проходит, поэтому штрафы могут наложить только на стадии строительства. Когда гидроузел заработает, то штрафы не наложишь, ведь рыба спокойно идёт, потерь нет. Нигде и никаких мер по мониторингу, позволяющих убедиться в эффективности этого рыбоотвода, не предусмотрено.

– А в проекте прямо сказано: « в связи с отсутствием негативного воздействия на окружающую среду в период эксплуатации программа производственного экологического контроля не требуется». Всё это втройне печально, если учесть, что на других направлениях у целлюлозного завода тоже сплошные и вполне предсказуемые накладки. Уже официально признано, что в крае нет достаточной дополнительной лесосырьевой базы, чтобы обеспечить это производство. 19 апреля врио губернатора созывала лесохозяйственное совещание, чтобы решить « кто дополнительно поставит щепу и низкосортную древесину», и внятного ответа на этот вопрос российскими предприятиями дано не было. Поэтому пока вопрос об устойчивой и экологически безопасной лесосырьевой базе для целлюлозного комбината не решён, есть ещё один резон не достраивать плотину и не убивать реку Амазар.

Читинское обозрение №19. 11 мая, Ольга Чеузова

Журналисты « Забайкальского рабочего» поговорили с медиками об опасности заражения клещевым энцефалитом. Статистика заражённых и меры предосторожности прилагаются.

Внимание, опасность: клещевой энцефалит

Близится лето, наступает дачный сезон, которого с нетерпением ждут забайкальцы. Но, к сожалению, вместе с радостями загородного отдыха приходят и другие « удовольствия» – клещи и клещевой энцефалит. Чтобы предостеречь наших читателей от неприятных сюрпризов, которые могут принести посещение леса и дачи в так называемый « клещевой» период, мы пригласили специалистов за наш редакционный круглый стол. В беседе приняли участие: врач, ответственный за иммунопрофилактику поликлинического подразделения № 2 ГУЗ « КМЦ» Читы Виктор Лапшин, главный внештатный инфекционист Министерства здравоохранения Забайкальского края Елена Веселова и врач-невролог ГУЗ « ККБ» Татьяна Катеринич.

Прививка – залог безопасности

– Как известно, простая профилактика лучше любого, даже самого эффективного лечения, и одно из средств такой профилактики – прививка. Как сегодня обстоят дела с иммунизацией населения нашего региона против клещевого энцефалита?

Виктор Лапшин:
– На эндемичной ( заражённой клещами) территории население должно подлежать вакцинации, и Забайкалье относится к такой территории. Детей мы прививаем обычно с четырёхлетнего возраста специальной детской вакциной. Взрослых начинаем прививать с 18-летнего возраста. Мы делим взрослое население на две категории: работающие и неработающие. Работающий контингент делает прививки за свой счёт, как правило, за счёт работодателя. На сегодняшний день стоимость прививки от клещевого энцефалита составляет от 545 рублей. Что касается неработающего контингента, то эта часть населения получает бесплатные вакцины, закупленные минздравом или поликлиниками. Как правило, в прививках от клещевого энцефалита в первую очередь нуждаются люди, работа которых профессионально связана с пребыванием в лесу. Это геологи, пожарные, лесники, строители автодорог, студенты, проходящие практику в лесу. При этом работники государственных учреждений прививаются за счёт бюджетных средств, а сотрудники коммерческих предприятий – за счёт работодателя. Очень активно прививаются дачники в начале дачного сезона.

– Какие виды вакцинации существуют?

– Вакцинация делится на плановую и экстренную. Плановая обычно проводится в периоды: осень – весна, весна – осень. Делается первая прививка, затем, через 5-7 месяцев, вторая. Это самая лучшая схема. Что касается экстренной иммунизации, то в этом случае вторая прививка делается через месяц. Санитарные правила позволяют делать прививки круглый год, независимо от времени года. Население желательно прививать планово. После второй прививки не рекомендуется в течение двух недель посещать лесную зону, это время необходимо для выработки защитных антител.

– Какие вакцины вы используете? И какую гарантию даёт прививка?

– Мы используем вакцины как отечественного так и импортного производства. Ни одна вакцина не даёт стопроцентной гарантии. Эффективность прививки от клещевого энцефалита составляет 93-95 процентов. Существует ряд противопоказаний: сильная реакция на предыдущую вакцинацию, острые инфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний ( в этом случае мы делаем временный медотвод). Кроме того, туберкулёз, онкопатология, беременность, заболевания крови, щитовидной железы, хронические болезни в стадии декомпенсации являются абсолютным противопоказанием для вакцинации. Рекомендуется делать прививку не раньше двух недель после любого острого заболевания. Ещё один важный момент, о котором знает далеко не всё население: через 12 месяцев после первой или второй прививки проводится первая ревакцинация, затем, через 3 года – последующая. Эту схему следует соблюдать обязательно, иначе прививка не даст нужного эффекта.

Этот коварный клещ

– Какие меры предосторожности следует предпринять, если вы собрались в лес?

Елена Веселова:
– Следует тщательно подобрать одежду. Она должна быть максимально закрытой, рукава должны быть с резинками. Обязателен головной убор, высокая закрытая обувь. Одежду лучше выбирать светлую. Необходимо использовать специальные репелленты для отпугивания насекомых. Каждые два часа следует осматривать себя полностью. Почему именно два часа? За это время клещ, который, как правило, проникает снизу, поднимается по телу и находит себе место в укромных уголках тела. Очень любит клещ места, где скапливается пот.

– Что следует делать, если клещ всё-таки укусил?

– Ни в коем случае не паниковать и не заниматься самодеятельностью. Обязательно в первые 72 часа с момента укуса следует обратиться в поликлинику по месту жительства в рабочее время и в травмпункт в нерабочие часы. В вечернее и ночное время необходимо обратиться в травм-пункт. Удалять клеща самостоятельно не рекомендуется, так как здесь требуется квалифицированная помощь. Только врач сможет удалить насекомое правильно. Если всё же вы удалили клеща, обязательно принесите его с собой в лечебное учреждение. Там его протестируют, и если клещ инфицирован, то вам введут иммуноглобулин с профилактической целью. Вы пройдёте обследование, и в случае положительного результата в течение инкубационного периода будете наблюдаться у терапевта или инфекциониста в поликлинике. После укуса клеща в течение 2-3 недель внимательно следите за общим самочувствием, оценивайте состояние кожных покровов, измеряйте температуру тела дважды в день. При появлении каких-либо изменений срочно обращайтесь за медицинской помощью.

– Чем опасно самолечение?

– Наше население очень любит лечиться народными средствами. Например, некоторые пьют йодантипирин или мажут маслом место укуса. Этого делать ни в коем случае нельзя! Масло может проникнуть в ранку и занести инфекцию, а самостоятельный приём лекарств может обернуться печальными последствиями. Все лекарственные препараты нужно принимать строго под контролем врача. Ещё раз подчеркну: при укусе клеща огромную роль играет своевременная помощь. Все лица, которые обратились к врачу в первые 72 часа после укуса и получили необходимую медицинскую помощь, не заболели.

– Какова сегодня общая картина с обращениями пострадавших от укуса клеща?

– На 18 апреля 2016 года, по данным управления Роспотребнадзора, в медицинские учреждения города обратились 92 человека с укусами клеща. За аналогичный период прошлого года таких обращений было 96. Детей до 18 лет – 39 человек. Серопрофилактика проведена 65 пострадавшим. Наибольшее количество пострадавших в Дульдургинском районе – 9 человек, из них двое детей, в Читинском – 7 человек, из них 4 детей, в Акшинском – 7, из них 3 детей, Борзинском – 6, из них 4 ребёнка, Тунгокоченском – 6, из них трое детей, Шилкинском – 6, Улетовском – 4, из них двое детей. В Чите зарегистрировано 17 присасываний, в том числе у семерых детей. Это Угдан, СибВО, Кадала. Зарегистрировано с подозрением на заболевание клещевым вирусным энцефалитом два человека, это жители Петровск-Забайкальского и Улетовского районов; клещевым боррелиозом – 1 ребёнок 12 лет в Чите; клещевым риккетсиозом – двое, это жители Дульдургинского и Могойтуйского районов. По состоянию на 18 апреля исследовано клещей на наличие возбудителя клещевого вирусного энцефалита, снятых с людей, 33, из них положительных – 5.

– Расскажите, пожалуйста, чем опасен клещевой энцефалит?

Забайкальский рабочий №83-84. 11 мая, Кира Крапивкина

Журналист Алексей Воеводин регионального приложения газеты « Аргументы и факты» рассказал читателям про угрозу срыва посевной в некоторых районах края. Виной всему — устаревшая техника и финансовые проблемы.

Посевная отменяется

Дефицит финансовых средств и ГСМ испытывают аграрии края.

Спецтехника уже вышла в поля. В Борзинском, Калганском, Кыринском и некоторых других районах края началась посевная кампания – предстоит засеять более 200 тысяч гектаров.

Острая проблема, с которой сталкиваются аграрии края, – старение и износ сельскохозяйственной техники. Из-за слабо развитой ремонтной базы в крае, а также высоких цен на запасные части готовить технику к посевной с каждым годом становится всё сложнее. Готовность машин к предстоящим полевым работам в среднем по краю составляет около 70%. Если говорить об обновлении парка, то при нормативной потребности в 10-12% в год этот показатель по краю сегодня едва достигает 2 процентов.

Когда мы обзванивали районы края, выяснилось: некоторые землевладельцы вообще сеять в этом году не будут. И износ техники здесь не причём – проблема заключается в отсутствии финансовых средств.

– В прошлом году нам отказали в федеральной субсидии, – пожаловались некоторые труженики села. – Раньше мы засеивали по 400 гектаров. Теперь на посев денег нет, одни долги!

Денег всем не хватает

Также остро стоит вопрос стоимости горюче-смазочных материалов.

Для проведения посевной кампании сельхозтоваропроизводителям потребуется более 9 тысяч тонн ГСМ, а это свыше 400 млн. рублей. По данным отдела механизации Минсельхоза, в хозяйствах края к посевной имеется чуть более 20% дизельного топлива и 10% бензина от потребности.
В Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края надеются на лучшее и обещают не только словом, но и делом поддерживать селян.

– Для весенне-полевых работ сельскохозяйственным организациям и крестьянско-фермерским хозяйствам края выделены средства в виде субсидий в размере 291,7 миллионов рублей, – говорит Денис Рысев, сотрудник краевого Минсельхоза.

По словам чиновников, уже приобретено 1,5 тысячи тонн минеральных удобрений, завезено около 1,5 тысяч тонн семян из Амурской и Новосибирской областей. Семенами пшеницы хозяйства обеспечены в полном объёме, сейчас ведётся работа по их очистке и проверке на качество.

Аргументы и факты №19. 11-17 мая, Алексей Воеводин

Ну и напоследок, информация о пожарной обстановке в регионе. Печально, что и в этом году горим, но радует, что помощь из федерального центра в составе 50 лесников-десантников уже в Чите, дежурит.

Борьба с огненной стихией продолжается

Пожары наш регион не обошли стороной и в этом году. Первые сообщения о термических возгораниях на сайте Государственной лесной службы появились в конце марта. Природные пожары продолжаются и по сей день. Поданным ведомства на 11 мая, на территории земель лесного фонда Забайкальского края действовал 41 лесной пожар, общая площадь возгорания составляла 11 тысяч гектаров.

Очаги зафиксированы в Александрово-Заводском, Балейском, Гаэимуро-Заводском, Нерчинско-Заводском, Сретенском, Хилокском, Пстровск-Забайкальском, Калганском, Красночикойском, Кыринском, Могочинском, Чернышевском, Читинском, Шелопугинском районах, из них 10 – на площади 1243 га – потушены.

Пожары, действующие в районе населённых пунктов Ушмун, Гугай, Жиндо, Тырин, Мангидай, Чалбучи, Стретенск, Хилок, Жирекен, Шелопугино, локализованы в течение первых суток.

На тушении названных лесных пожаров работает 951 человек, в том числе 202 парашютиста-десантника КГУ « Читинская авиабаза», 73 парашютиста-десантника ФБУ « Авиалесоохрана» федерального резерва Россельхоза, 96 специалистов лесной охраны, 422 сотрудника КГСАУ « Забайкаллесхоз», 29 сотрудников МЧС, 26 представителей арендаторов, 176 привлечённых граждан. Задействовано 155 единиц техники: 9 бульдозеров, 15 тракторов, 89 автомобилей, 42 пожарные машины.

Для стабилизации лесопожарной обстановки в регионе усилена авиагруппировка, – сообщают в управлении МЧС России по Забайкальскому краю.

8 мая из Иркутска и Читу прибыл вертолёт Ми-8 Сибирскою регионального центра МЧС России. Вертолёты осуществляют переброску пожарных-десантникои и труднопроходимые места к очагам возгорания лесных пожаров. Один вертолёт Ми-8 задействован в переброске авиадесантников в Красночикойском, Петровск-Забайкальском, Сретенском и Балейском районах, другой доставит из города Сретенска 23 пожарных-десантника на крупный лесной пожар, действующий в Балейском районе.

Кроме того, 9 мая из Москвы в Читу прибыло воздушное судно Ил-76 МЧС России. Самолёт перебросил в наш край 50 лесников-десантников из федерального резерва Рослесхоза и останется в краевой столице на дежурстве. Помимо этого, 9 мая на тушении лесного пожара в Читинском районе был задействован самолёт-амфибия Бе-200 Сибирского Регионального центра, направленный в Забайкальский край для оказания помощи в тушении лесных пожаров. Амфибия за один вылет сбрасывает на очаги пожара до 12 тонн воды. За один вечер Бе-200 произвёл два слива воды на лесной пожар в районе села Танха Читинского района, благодаря чему удалось не допустить развития пожара в направлении населённого пункта. 10 мая также было запланировано применение воздушного судна для тушения действующих лесных пожаров. Забор воды будет осуществляться на озере Кенон.

При обнаружении лесного или степного пожаров незамедлительно сообщайте информацию по единому телефону лесной охраны: 8-800-100-94-00 и в Региональную диспетчерскую службу: 20-22-07.

Азия-Экспресс №18-19. 12 мая, Любовь Скрипченко

Источник