Разрешение экрана смартфона какое лучше для зрения
Ещё кстати я замечаю какой-то шлейф от текста при при скролле в любых приложениях, да и на рабочем столе тоже. Особенно если это сообщения например в телеграме, чёткий шлейф от текста (как будто раздваивается при скролле) На j3 и айпаде такого нет. А вот на сяоми тоже кажется было. Может все из-за этого? Но не знаю что это и как называется
Кроме настройки холодных-теплых тонов, есть только 1 предположение:
Можно даже тест провести:
Простейший «карандашный тест». Возьмите карандаш между двумя пальцами, быстро совершайте им маятниковые движения перед экраном. Яркость экрана постепенно уменьшайте. До тех пор пока след от карандаша размыт (выглядит смазанным), мерцание можно считать отсутствует. Когда же след от карандаша начнёт разделяться (выглядеть как набор теней от нескольких карандашей), то это означает, что мерцание стало критичным.
Но такой тест почти ничего не даст на IPS матрице, там надо мизер уловить.
Я дома попробовал на дешевом IPS со слабой яркостью и дорогом IPS на максимальной яркости. Фиг поймешь.
Лучше конечно Шим увидеть просто снимая экран на видео через другой смартфон и лучше с замедлением (предварительно отключив устранение мерцания в настройках камеры, если есть такое). Также можно и смартфоны в магазине проверить.
Может в этом дело.
Самому стало интересно. Поискал видео на ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=UsW601PbEtU
4-43 м-с измеряют именно нову. Рекомендую посмотреть все видео, так как там замеряют и другие IPS матрицы.
На 100% и 50% яркости нормально, на 20% яркости ШИМ 3,5%.
В пределах нормы и намного меньше, чем у amoled экранов, но чуть больше, чем у других IPS экранов.
Вряд ли у вас такая сверхчувствительность.
S_lavdos,
Как только не ставил, и защиту зрения тоже пробовал(
Добавлено 08.02.2020, 19:09:
exMarcus,
Пробовал карандашом, не понятно, вроде не разделяется тень карандаша. Может быть чуть-чуть.
С замедлением видео снимал на мин. яркости, ничего не мерцает. Не знаю в чем дело.
Пользуюсь на яркости 30-40%
Добавлено 08.02.2020, 19:11:
Пользуюсь на яркости 30-40%. Не знаю, может быть и правда сверх чувствительность. Иногда даже вижу как лампы мерцают (ну это очень редко и может быть мне кажется).
Ещё кстати я замечаю какой-то шлейф от текста при при скролле в любых приложениях, да и на рабочем столе тоже. Особенно если это сообщения например в телеграме, чёткий шлейф от текста (как будто раздваивается при скролле) На j3 и айпаде такого нет. А вот на сяоми тоже кажется было. Может все из-за этого? Но не знаю что это и как называется
Пользуюсь на яркости 30-40%. Не знаю, может быть и правда сверх чувствительность. Иногда даже вижу как лампы мерцают (ну это очень редко и может быть мне кажется).
Ещё кстати я замечаю какой-то шлейф от текста при при скролле в любых приложениях, да и на рабочем столе тоже. На j3 и айпаде такого нет. А вот на сяоми тоже кажется было. Может все из-за этого? Но не знаю что это и как называется
P.S. Так что шлейф от ламп реально проще уловить, чем от IPS экрана. Может вам и не кажется o.O
Из последних у меня зенфон 4 неплохой, естественно с режимом защиты глаз. Из новых, в хонор v 30 декларировалась защита для глаз, но по отзыву там просто черно белый экран.
Вспомнил как то смотрел в магазине хуавей кажется медиапад м3лайт. Там сразу глазам больно с заводскими настройками, синил сильно, убираешь синеву и серьезно лучше становиться, не конца конечно.
У меня сейчас такие настройки
Пробовал по разному, все равно болят. Причём в основном болит левый глаз.
Не знаю что делать, телефон идеальный, кроме экрана. Пока не продаю, надеюсь привыкну) главное наверно не думать об этом
100Over,
Нет, это я вручную точку поставил. Ну сейчас опять на «тепло» сделал. И защиту зрения отключил
Вообще вроде меньше глаза болят, наверно это самовнушение и главное не думать об этом))
Сколько раз говорилось, не покупайте вы это хуавеевское китайкое дерьмо.
Примерно так. Но у вас в обзорах я что то не нашел регулировки уровня синего. Наверное фиксированный уровень и это плохо
kara puz,
На LG то же жаловались в плане зрения
10 лучших смартфонов для глаз в 2021
Многие замечали, что частое использование смартфона портит зрение. В этой статье мы рассмотрим топ-10 лучших смартфонов для глаз. В рейтинге представлены модели из разных ценовых категорий. Если у вас болят глаза от смартфона или вы просто хотите сохранить зрение, то эта подборка для вас.
Существуют ли безопасные для глаз экраны или они все воздействуют одинаково негативно? Давайте рассмотрим 2 основных фактора, оказывающих неблагоприятное воздействие на наши глаза:
iPhone 11 Pro — 290,7 Гц;
iPhone XS Max — 240 Гц;
iPhone XS — 240,4 Гц;
Galaxy Fold — 240,4 Гц;
Galaxy Note 10+ — 250 Гц;
Galaxy Note 10 — 236 Гц;
Galaxy S10+ — 235,8 Гц;
Galaxy S10 — 240,4 Гц;
Galaxy S10e — 232 Гц;
Galaxy Note 9 — 227 Гц;
Huawei P30 Pro — 231,5 Гц;
Huawei P30 — 240,4 Гц;
Huawei Mate 20 Pro — 245,1 Гц;
Xiaomi Mi 9T Pro — 223 Гц;
Xiaomi Mi 9T — 245,1 Гц;
Xiaomi Mi 9 — 245,1 Гц;
Xiaomi Mi 9 SE — 255 Гц.
Функция DC Dimming и сторонние приложения незначительно улучшают ситуацию с ШИМ, зато заметно ухудшают качество цветопередачи. Учитывая тот факт, что современный человек пользуется смартфоном более 3-х часов в день, я рекомендую вам присмотреться к подборке смартфонов без мерцания, которые намного комфортнее для глаз.
Нижеприведенный рейтинг основан на технической оценке специалистов notebookcheck.net.
ТОП-10 лучших смартфонов для глаз
10. Honor 9X
Бюджетный смартфон с выдвижной фронтальной камерой и впечатляющим объемом памяти. Он выпускается с двумя видами процессора. Вариант с HiSilicon Kirin 810 идет с завода без сервисов Google, а конфигурация с Kirin 710F с Google-сервисами в системе.
| Внешний вид 76 | Клавиатура 87 |
| Сенсорная панель 89 | Интерфейсы 64 |
| Портативность 88 | Аккумулятор 90 |
| Дисплей 76 | Игры и 3D 19 |
| Процессор 74 | Охлаждение 89 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 67 |
| Камера 61 | Средний балл 70 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 76%
9. Huawei Y6 (2019)
Достоинства этой модели — рекордно долгое время работы и качественный дисплей.
| Внешний вид 79 | Клавиатура 87 |
| Сенсорная панель 78 | Интерфейсы 62 |
| Портативность 92 | Аккумулятор 95 |
| Дисплей 83 | Игры и 3D 25 |
| Процессор 65 | Охлаждение 94 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 69 |
| Камера 48 | Средний балл 69 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 79%
8. Xiaomi Redmi Note 8T
Этот смартфон покупатели ценят за качество фотографий и долгое время работы. Отличительной особенностью для этой ценовой категории является наличие NFC. Но некоторых пользователей смущает довольно острая рамка экрана.
| Внешний вид 84 | Клавиатура 89 |
| Сенсорная панель 91 | Интерфейсы 69 |
| Портативность 88 | Аккумулятор 90 |
| Дисплей 88 | Игры и 3D 23 |
| Процессор 74 | Охлаждение 94 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 86 |
| Камера 60 | Средний балл 74 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 79%
7. Xiaomi Redmi Note 8
Его особенность — для бюджетной категории феноменально яркий и контрастный дисплей. Квадрокамера на тыльной панели обеспечивает отличное качество снимков.
| Внешний вид 84 | Клавиатура 89 |
| Сенсорная панель 91 | Интерфейсы 66 |
| Портативность 89 | Аккумулятор 90 |
| Дисплей 89 | Игры и 3D 20 |
| Процессор 67 | Охлаждение 92 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 90 |
| Камера 60 | Средний балл 74 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 79%
6. Xiaomi Redmi Note 8 Pro
У этого смартфона минимальный объем оперативной памяти 6 ГБ. Долгое время работы без подзарядки (многим хватает заряда на 2 дня). Батарея заряжается полностью в пределах 2 часов. Большой яркий экран, быстродействие, качественные фото — что еще желать за эти деньги? Единственное “но” — смартфон плохо приспособлен для игр. Если они вам не нужны, то это один из лучших вариантов в средней ценовой категории.
| Внешний вид 87 | Клавиатура 90 |
| Сенсорная панель 92 | Интерфейсы 71 |
| Портативность 88 | Аккумулятор 90 |
| Дисплей 84 | Игры и 3D 41 |
| Процессор 81 | Охлаждение 91 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 99 |
| Камера 64 | Средний балл 75 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 81%
5. Honor 10 Lite
Эта модель известна своей улучшенной селфи-камерой, качественным экраном и мощным процессором.
| Внешний вид 86 | Клавиатура 88 |
| Сенсорная панель 88 | Интерфейсы 60 |
| Портативность 91 | Аккумулятор 90 |
| Дисплей 89 | Игры и 3D 76 |
| Процессор 82 | Охлаждение 93 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 75 |
| Камера 63 | Средний балл 75 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 84%
4. Huawei P Smart Z
В этом смартфоне вы оцените качество безрамочного дисплея и долгое время работы.
| Внешний вид 82 | Клавиатура 89 |
| Сенсорная панель 88 | Интерфейсы 73 |
| Портативность 88 | Аккумулятор 95 |
| Дисплей 83 | Игры и 3D 79 |
| Процессор 98 | Охлаждение 85 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 70 |
| Камера 63 | Средний балл 75 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 84%
3. Honor 20
Квадрокамера, мощный процессор, 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти оставят довольным даже взыскательного пользователя.
| Внешний вид 86 | Клавиатура 87 |
| Сенсорная панель 98 | Интерфейсы 68 |
| Портативность 90 | Аккумулятор 89 |
| Дисплей 91 | Игры и 3D 75 |
| Процессор 86 | Охлаждение 92 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 65 |
| Камера 63 | Средний балл 76 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 84%
2. Huawei Nova 5T
По сути — это улучшенная версия Honor 20. Мощный смартфон с большим объемом памяти и стеклянным корпусом, имеющим оптический эффект.
| Внешний вид 86 | Клавиатура 87 |
| Сенсорная панель 98 | Интерфейсы 68 |
| Портативность 90 | Аккумулятор 90 |
| Дисплей 83 | Игры и 3D 75 |
| Процессор 88 | Охлаждение 93 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 82 |
| Камера 63 | Средний балл 78 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 84%
1. Apple iPhone 11
Единственный смартфон из премиальной категории без мерцания экрана. Новые расцветки, двойная основная камера, Wi-Fi 6, улучшенная влагозащита и более емкая батарея, чем у предыдущей модели iPhone XR.
| Внешний вид 89 | Клавиатура 89 |
| Сенсорная панель 94 | Интерфейсы 72 |
| Портативность 89 | Аккумулятор 91 |
| Дисплей 90 | Игры и 3D 97 |
| Процессор 100 | Охлаждение 86 |
| Бесшумность 100 | Аудиосистема 63 |
| Камера 75 | Средний балл 80 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 87%
Мы рассмотрели лучшие модели смартфонов для комфорта ваших глаз. Но даже эти смартфоны могут ухудшить зрение, если пользоваться ими несколько часов подряд без перерыва. Поэтому для сохранения зрения рекомендую почаще давать глазам отдых.
А можно ли как-то укрепить глаза, чтобы они были более устойчивы к зрительным нагрузкам?
Разрешение экрана смартфона для «чайников». А вы видите свыше 300 ppi?
Нужно ли при выборе смартфона ориентироваться на разрешение экрана? Есть ли смысл в покупке 4K или 8K телевизора? Является ли Retina-дисплей iPhone (с плотностью пикселей
300 ppi) оптимальным выбором, если это уже предел человеческого зрения, как утверждает компания Apple?
На все эти вопросы вы получите исчерпывающие ответы в этой статье!
Однако следует помнить, что разрешение (как и ppi или плотность пикселей) — это далеко не единственный параметр, на который нужно обращать внимание при выборе любого экрана. Цветопередача, яркость, контрастность, цветовой охват, энергоэффективность — всё это не менее важно.
Кроме того, чем выше разрешение экрана, тем больше требуется вычислительных ресурсов, что, в свою очередь, влияет на время автономной работы устройства.
Но все эти нюансы не относятся к теме нашего разговора. Моя цель — дать однозначный и исчерпывающий ответ на вопрос о том, есть ли ощутимая разница в четкости картинки и до какого предела можно увеличивать количество пикселей, повышая воспринимаемую детализацию.
Минуты, секунды, углы…
Перед тем, как говорить о гаджетах, вначале нужно определиться в понятиях, чтобы не возникало никаких недоразумений. И для этого рассмотрим простой пример.
Представьте, что вы смотрите на две точки определенного размера с какого-то расстояния:
Сможете ли вы с точностью сказать, что перед вами две точки, а не одна? Судя по картинке, ответ очевиден. Мы можем в этом легко убедиться и проследить за тем, как свет от этих точек попадает на сетчатку — «матрицу» нашего глаза:
Каждая точка оставила четкий «след» на сетчатке и мы их легко различаем. Но когда эти точки начнут сближаться, в какой-то момент их «следы» на сетчатке начнут сливаться в одно пятно:
Если мы приблизим картинку, то увидим примерно следующее:
Так происходит по той причине, что свет имеет двойную природу. Это и маленькие «шарики» энергии, которые сталкиваются с предметами и отлетают от них в разные стороны, словно шары для бильярда. И в то же время это волны — как те, что мы привыкли видеть на воде.
Когда свет проходит через маленькое круглое отверстие (зрачок глаза или диафрагму объектива), он проявляет свойства волны и оставляет на сетчатке размытые следы от этих волн. Чем меньше отверстие, тем более размытыми будут точки. Это явление называется дифракцией.
Если расстояние между точками будет небольшим, в какой-то момент их образы просто сольются в одно пятно и глаз уже не будет их различать. Наступление этого момента хорошо описал британский физик Рэлей еще в 1879 году (так называемый критерий Рэлея).
А теперь давайте еще раз посмотрим на два предыдущих рисунка и обратим внимание на углы, под которыми сходятся лучи света в каждом случае:
Мы видим простую закономерность — чем ближе точки друг к другу, тем меньше угол между лучами, исходящими от них. На картинке слева лучи от двух точек сходятся под бóльшим углом (a), чем на примере справа (угол b).
Логично предположить, что существует такой угол между лучами, при котором на сетчатке уже не будет двух отдельных точек — они сольются в одно пятно. Другими словами, если угол между точками будет слишком маленьким, мы уже не сможем их различать.
Соответственно, сколько бы еще точек или объектов ни находилось между этими двумя точками — для нашего глаза они будут незаметными или неразличимыми.
Получается, мы можем оценивать расстояние между точками не только миллиметрами, но и углами, под которыми пересекаются лучи света. Таким же образом можно определять даже размеры самих объектов, а не только расстояние между ними.
Собственно, именно это мы и делаем постоянно в астрономии — измеряем углами размеры небесных тел. И здесь принцип точно такой же — лучи света, исходящие от краев наблюдаемого объекта будут пересекаться под разными углами в зависимости от размера объекта:
А если мы знаем расстояние до этого объекта, то можем легко высчитать и его реальный размер. Ведь это простой треугольник с одним известным углом (под которым пересекаются лучи света) и одной известной стороной (расстояние до объекта), а другая сторона (она и будет размером объекта) высчитывается по элементарной школьной формуле.
Это и есть основные понятия, которые нужны нам для дальнейшего разговора!
Давайте еще раз подытожим:
Теперь нужно разобраться с тем, какой же этот минимальный угол, определяющий границы наших физических возможностей.
Нормальное зрение
Помните школьную проверку зрения? Когда врач просил закрыть один глаз и назвать букву, которую он показывает на вот такой табличке:
Это так называемая таблица Сивцева для проверки зрения. Сами буквы и их размер здесь подобраны неслучайно.
К примеру, обратите внимание на букву Ш. Главное в этой букве — 3 вертикальных палочки определенной толщины. Если взять 10-й ряд сверху (очень мелкий шрифт), то ширина каждой палочки этой буквы и расстояние между палочками равняются 1.45 мм:
Если вы правильно назовете букву в 10-м ряду с 5 метров, тогда у вас нормальное зрение. Не лучшее, не идеальное, а просто нормальное. Получается, любой человек с обычным зрением способен увидеть с пяти метров две контрастные палочки толщиной 1.45 мм, которые находятся на расстоянии 1.45 мм друг от друга.
Если бы мы провели лучи света от двух палочек буквы Ш из 10-го ряда, то угол пересечения этих лучей с расстояния 5 метров был бы настолько маленьким, что изобразить его на экране просто не представляется возможным. Но для наглядности приведу грубый пример:
И теперь возникает вопрос — под каким же углом пересекаются эти лучи? Думаете это 1°? На самом деле — в 60 раз меньше!
То есть, мы способны различить два объекта, лучи от которых пересекаются под углом всего 0.0166° (1/60). И это не идеальное зрение и даже не выше среднего. Это просто нормальный показатель.
Конечно, пользоваться числом 1/60 градуса не очень удобно, поэтому для него придумали название — 1 угловая минута или просто 1′. Хотите нарисовать угловую минуту — нарисуйте транспортиром 1°, а затем разделите его на 60 ровных отрезков и вы получите нужный угол. В свою очередь, 1 угловая минута также состоит из 60 отрезков — угловых секунд.
Так вот, идеальное зрение — это способность различать две точки, если угловое расстояние между ними всего 28 угловых секунд или 0.47 угловых минут! Возвращаясь к примеру с буквой Ш, можно посчитать, что с 5 метров такой «идеальный глаз» способен различить 2 черточки, толщиной 0.68 мм каждая, на расстоянии 0.68 мм друг от друга!
Это и есть предел человеческого зрения. А дальше в игру вступают законы физики (дифракция света, критерий Рэлея) и наша физиология (диаметр одной колбочки на сетчатке и плотность их расположения).
Но в среднем, конечно, таким зрением могут похвастаться единицы. Для остальных людей более реальная граница — это что-то ближе к 0.8 угловым минутам.
И здесь важно упомянуть еще одну деталь. Думаю, вы обратили внимание на то, что я постоянно указываю расстояние до объекта. Делаю я это неспроста.
С какого расстояния будем разглядывать пиксели?
Очевидно, что различить 2 точки на расстоянии 1 мм друг от друга гораздо проще с двадцати сантиметров, чем с пяти метров. Почему тогда зрение проверяется с пяти метров? И почему 1 угловая минута равна толщине или расстоянию в 1.45 мм? Как интерпретировать угловые размеры, если мы смотрим в экран смартфона с 25 сантиметров?
На самом деле, все эти вопросы — бессмысленны. В этом и заключается прелесть угловых размеров — они учитывают расстояние до предмета.
Если острота зрения человека составляет 1 угловую минуту, то с 25 см он сможет разглядеть точку диаметром 0.07 мм, с 5 метров — точку 1.5 мм, а со 100 метров — точку 3 см:
Получается, нет никакой разницы, будет ли человек с пяти метров разглядывать картину, состоящую из точек диаметром 1.5 мм, или со ста метров — картину из точек диаметром 3 см, никакой разницы в детализации он физически не способен заметить.
Из этого следует один очень важный вывод: с определенного расстояния плотность пикселей (и разрешение экрана) не играют никакой роли. То есть, человек с хорошим зрением не сможет отличить 8K экран от FullHD или даже HD (720p), если смотреть на такие экраны с разного расстояния.
Связано это именно с угловым разрешением глаз. Если брать пример выше, то вместо одной точки диаметром 3 см на расстоянии в 100 метров может быть 3 точки диаметром 1 см каждая, но для нашего глаза это не будет играть никакой роли:
Мы все равно увидим одно зеленое пятно без каких-либо деталей. Так как всё, что не выходит за пределы минимального угла, не различимо для глаза.
Теперь, когда мы разобрались со всем этим, давайте перейдем к экранам.
Разрешение экрана и плотность пикселей (ppi)
Разрешение экрана — это количество светящихся точек (пикселей) по горизонтали и вертикали. К примеру, разрешение экрана iPhone 8 составляет 750 x 1334 пикселя:
Зная это число, а также зная физический размер экрана в дюймах, мы можем легко посчитать плотность пикселей или ppi (количество пикселей на один дюйм). Для этого делим количество пикселей по горизонтали на ширину экрана в дюймах: 750/2.3 (ширина экрана — 2.3 дюйма). Получаем 326 ppi или 326 пикселей на дюйм.
Можно поступить еще проще, ведь обычно мы знаем только разрешение экрана и его диагональ в дюймах, а не ширину и высоту. Поэтому для определения ppi нужно диагональ экрана в пикселях разделить на диагональ в дюймах. А чтобы узнать диагональ в пикселях достаточно представить вот такой треугольник:
Если бы мы взяли тонкую полосочку толщиной в 1 пиксель и длиной в 1 дюйм (2.54 см), то эта полоска состояла бы ровно из 326 светящихся точек. Это и есть ppi.
Из этого следует, что размер одной точки (одного пикселя) составляет примерно 0.078 мм или 78 мкм (25.4 мм делим на 326 точек). Можем ли мы заметить на таком экране отдельные точки? Способен ли наш глаз различить пиксели размером примерно 0.08 мм?
Как вы уже понимаете, вопрос поставлен не совсем корректно. Ведь угловое разрешение глаза учитывает расстояние до предмета. Если мы берем нормальное зрение (1 угловую минуту), тогда с расстояния 50 см глаз способен различить точку диаметром 145 мкм (0.145 мм), что почти вдвое превышает размер пикселя iPhone.
Даже если брать человека с очень хорошим зрением (0.8 угловых минут), то его глаз способен различить на таком расстоянии точку в 116 мкм (0.116 мм), что снова гораздо больше точки на экране iPhone (78 мкм).
Однако многие люди смотрят в экран с расстояния 20-25 см (например, когда мы читаем книгу на смартфоне). И вот здесь всё становится гораздо интереснее.
Знаменитые 300 ppi
На презентации первого смартфона с экраном высокой четкости, Стив Джобс дословно сказал, что 300 точек на дюйм (300 ppi) — это предел сетчатки человека, если смотреть в экран с расстояния 25-30 см.
Давайте проверим это заявление. К слову, если кому-то интересно, как именно я определяю угловые размеры, то в двух словах объясню. Вначале нужно на калькуляторе посчитать тангенс нужного угла, а затем умножить его на расстояние до объекта.
Действительно, человек с обычным зрением с расстояния 30 см тоже не сможет различить отдельные точки на экране с плотностью пикселей 326 ppi, где каждая точка имеет размер 78 мкм.
Но уже с 25 см глаз среднестатистического человека различает предметы 72 мкм. А если брать хорошее зрение (0.8 угловых минут), то такой человек способен с 25 см увидеть отдельные точки размером 58 мкм, что значительно меньше точек iPhone.
Говорить об идеальном зрении (0.47 угловых минут) и вовсе неуместно. Такой «эталонный глаз» теоретически способен различить точку 34 мкм с расстояния в 25 см! Естественно, для обладателя такого глаза пикселизация Retina-экрана будет ужасающей.
Рассчитываем лучшее разрешение
Итак, мы убедились, что с расстояния в 25 см даже самый обычный глаз с разрешением в 1 угловую минуту способен различить пиксели на экране с плотностью 326 ppi. А человек с хорошим зрением (0.8′) — и подавно!
Но здесь важен не только сам факт того, заметите ли вы сознательно отдельные пиксели или нет. Я прекрасно помню, с каким удовольствием в начале нулевых читал книги на своем КПК iPAQ 1940. Четкость его экрана с разрешением 240 на 320 точек казалась мне исключительной, хотя объективно размер этих точек был просто огромным.
И только переходя на новые устройства с более качественными экранами, я осознавал, насколько плохими и нечеткими были экраны предыдущих гаджетов.
Конечно, нельзя сравнивать старые 240p-экраны с новыми дисплеями даже бюджетных аппаратов. Но когда вы переходите с того же iPhone 8 (с экраном 326 ppi) на устройство с экраном 400 ppi, вы вполне можете ощутить разницу в четкости изображения (например при чтении текста), даже не обращая внимания на отдельные пиксели.
Если же брать верхнюю границу, за которой уже нет смысла повышать количество точек на дюйм (ppi), то мы можем составить такую таблицу (в первой колонке До экрана указано расстояние, с которого мы смотрим в экран):
| До экрана | Обычное зрение (1′) | Отличное зрение (0.8′) | Предел зрения (0.47′) |
| 20 см | 437 ppi | 552 ppi | 940 ppi |
| 25 см | 352 ppi | 437 ppi | 747 ppi |
| 30 см | 291 ppi | 362 ppi | 619 ppi |
| 40 см | 218 ppi | 273 ppi | 470 ppi |
| 50 см | 175 ppi | 218 ppi | 373 ppi |
| 100 см | 87 ppi | 109 ppi | 186 ppi |
Из этого следует, что если человек с отличным зрением смотрит в экран своего устройства с расстояния в 40 см, он не заметит никакой разницы между дисплеем с плотностью точек 552 ppi, 328 ppi или 273 ppi. Во всех этих случаях картинка будет идентичной по четкости и смысла в более высоком разрешении нет никакого.
Конечно, есть области применения экранов, где даже самой высокой плотности из таблицы будет недостаточно — это виртуальная реальность, когда экран находится на расстоянии в пару сантиметров от глаз. Здесь нужно говорить о другой детализации.
OLED против IPS
Кроме того, нужно учитывать еще один важный момент — всё, что было сказано выше, справедливо только для IPS-экранов, у которых «один пиксель» физически состоит из 3 субпикселей одинакового размера — красного, зеленого и синего:
Если мы говорим, что плотность пикселей IPS-экрана составляет 326 ppi, это значит, в 1 дюйме помещается 326 синих, 326 зеленых и 326 красных субпикселей.
Но когда речь идет об AMOLED-экранах, здесь ситуация сильно отличается, так как практически в любом AMOLED-экране количество красных и синих субпикселей в 2 раза меньше количества зеленых субпикселей:
Поэтому, когда вы видите, что экран iPhone 12 Pro имеет плотность пикселей 458 ppi, не обольщайтесь. Это значит, что в этом экране 458 зеленых субпикселей на 1 дюйм. Но когда мы посчитаем количество красных или синих субпикселей, то их окажется заметно меньше — 324 ppi.
Повторюсь, это касается практически любого AMOLED-экрана. И по этой причине приведенная выше таблица будет выглядеть несколько иначе для AMOLED-экранов. Так как иногда на контрастных границах изображения человек даже с обычным зрением (1′) сможет с 25 сантиметров заметить неровность шрифтов на AMOLED-экране с плотностью пикселей 450 ppi.
Что же касается телевизоров, то здесь работает тот же принцип. При выборе оптимального разрешения нужно учитывать физический размер экрана и расстояние, с которого вы будете на него смотреть.
Вместо выводов
Я еще раз хочу подчеркнуть основную мысль, которую пытался донести в этой статье. Вы можете выбирать любой экран, игнорируя его разрешение.
Многие люди предпочтут автономность небольшой разнице в четкости. Кому-то вообще безразлично, видны ли пиксели, если очень вглядываться и выискивать недостатки.
Эта статья отвечает лишь на один конкретный вопрос — есть ли смысл в увеличении разрешения экрана и до каких пределов можно увеличивать плотность пикселей, замечая (при желании) разницу в четкости картинки.
Как мы разобрались, для того, чтобы глаз спутал изображение на экране с реальностью, нужна достаточно высокая плотность пикселей, которая пока не встречается повсеместно даже на флагманских смартфонах.
Конечно, детализация — это лишь часть общей картины, но для многих она важна. И 300 ppi — это далеко не предел человеческого зрения.
Алексей, глав. редактор Deep-Review
P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на первый научно-популярный сайт о мобильных технологиях — Deep-Review, чтобы не пропустить очень интересные материалы, которые мы сейчас готовим!
Как бы вы оценили эту статью?
Нажмите на звездочку для оценки
Внизу страницы есть комментарии.
Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!
Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?
