Надо признать, что «киноэпопея» «Пункт назначения» стала одним из немногих качественных хорроров, которые действительно можно смотреть
Учитывая, что в последние годы после молодежных страшилок «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Городские легенды», «Крик» ничего хорошего не снимали (если не считать нашумевших «Пилы» и «Хостела»), можно сказать, что «Пункт назначения» стал вполне хитовым триллером о чудачествах смерти.
Кадр из фильма «Пункт назначения-1»
«Сериал» «Пункт назначения» начал свою жизнь в 2000 году и уже с первой части стал считаться очевидным прорывом голливудской киноиндустрии в жанре horror. При этом создатели фильма вместе с физиологичными подробностями смертей напирали и на «философскую» составляющую – на то, что если человек избежал смерти, то она его все равно достанет. Рано или поздно… хотя, скорее, рано, судя по фильму.
Не так давно на большой экран вышла аж пятая часть «Пункта назначения», и хочу сказать, что для такой длительной франшизы качество материала получилось вполне приличным.
Ведь чаще всего «ударной» у режиссеров получается первая часть. 11 лет назад первую часть «Пункта назначения» снял тогда еще никому не известный режиссер Джеймс Вонг. А после выхода на экраны выяснилось, что эта картина стала одной из лучших в жанре хоррор (ужастиком в чистом виде ее сложно назвать) и к тому же собрала в прокате баснословную сумму в 113 миллионов долларов. Тем более если вспомнить, что и режиссер, и абсолютно все актеры до этой ленты какой-либо известностью похвастаться не могли. Этот неожиданный коммерческий успех и побудил в будущем создать аж четырех продолжения. И все они оказались вполне успешны и окупаемы…
Кадр из фильма «Пункт назначения-5»
Что касается сиквелов и триквелов «Пункта», то и здесь эта картина начала «жить своей жизнью». Ведь обычно, после выхода первой успешной части, вторая бывает не просто слабой, а откровенно халтурной, словно говорящей, что сценаристы фантазию не включали и надеялись «проскочить» за счет первого успеха.
Здесь же, на мой взгляд, случилась парадоксальная ситуация: первая лента получилась отличной, вторая – даже затмила по напряжению, спецэффектам и «вариантам» смертей первую, третья и четвертая части – откровенно слабые, словно «отписочные», а вот над пятой частью новый режиссер Стивен Куэйл решил поработать на славу – чтобы вложить и свою лепту в ставшую знаменитой киноэпопею «Пункт назначения». Надо сказать, что пятая часть действительно имеет «свое лицо»…
Кстати, напомню, что же случилось в пятой части… На этот раз видение того, что «все должны погибнуть в катастрофе» пришло к главному герою Сэму (которого играет молодой актер Николас Д’Агосто), обычному служащему, который только что расстался со своей девушкой. Автобус, где сидел Сэм и все его сослуживцы-клерки, попал в страшную катастрофу на подвесном мосту и разбился вместе с десятками других автомобилей. Как это обычно бывает в «Пункте», видение Сэма повторяется и в реальности. Все, можно начинать считать смерти… Кстати, подробная сцена крушения моста действительно может стать образцом фильма-катастрофы – так сочно и грамотно она снята.
Кадр из фильма «Пункт назначения-5»
Кроме всех прелестей, режиссер Куэйл решил не просто снять интересный сюжет, который отличается от всех остальных. Он еще и решил закольцевать его, решив, что пятая часть – это начало первой… Да, тяжело же придется будущим создателям шестой и далее части… Сценаристам теперь придется постараться сделать так, чтобы сюжет можно было «начать с нуля». Тем более что вариантов будущих смертей и катастроф можно придумать множество… Удивительно, но многие зрители почему-то не заметили этого «кольца» и ушли с сеанса, будучи уверенными, что это просто продолжение четвертой части… только с новыми героями.
Кадр из фильма «Пункт назначения-5»
Надо сказать, что создатели этой франшизы даже не пытались пригласить знаменитостей на съемки «пункта». Единственной более или менее известной актрисой стала Эли Лартер, сыгравшая в первой и второй частях. Остальные же стали узнаваемы только после съемок в этой картине.
Интересно, будет ли шестая часть. Во-первых, фильм уже «закольцован», и во-вторых, в конце пятой части мы смогли посмотреть финальную нарезку с самыми страшными кадрами из всех частей «Пункта назначения»… может быть, это все же конец? С однй стороны, хочется «продолжения банкета», ведь создатели «Пилы» сподобились на съемки еще большего количества серий. Но — пятая часть получилась такой логичной и законченной, что плохо снятая шестая серия сможет «убить» всю прелесть «Пункта назначения»…
Серия «Пункт назначения»: 20 лет фильмам, плодящим у нас фобии
Серия ужастиков «Пункт назначения» стала отдельной вехой в истории жанра. Страх, паранойя, напряжение, азарт и даже восторг — вот лишь часть эмоций, испытанных нами за 11 лет существования франшизы, которая жила ярко и, к всеобщему удивлению, не оставила потомков. В честь 20-летнего юбилея первого фильма поговорим о том, как он появился, чем был уникален и почему история серии закончилась на пяти картинах.
Наступление нового тысячелетия было волнующим для всего мира. Ожидание глобальных перемен, катарсиса, а то и конца света будоражило умы и, конечно же, находило отражение в кино. «Красота по-американски», «Матрица», «Бойцовский клуб» — эти картины, вышедшие накануне миллениума, на разных уровнях пересматривали устройство мира, американскую мечту и правила игры. Конечно, и творцы хоррора на общей волне хотели сделать что-то особенное и в какой-то мере экзистенциальное.
Но основная причина, по которой родился «Пункт назначения», вполне тривиальна: зритель просто-напросто устал от маньяков с острыми предметами. Фредди Крюгер давно пребывал в отпуске, Джейсон изжил себя настолько, что в 2001-м его готовили к запуску в космос, а в один год с первым «Пунктом» вышел третий «Крик», похоронивший серию на долгие годы. И это при том, что сам «Крик» уже был постмодернистским переосмыслением слэшеров. Призраки жанр тоже не спасали.
В 1999 году грянула «Ведьма из Блэр», совершившая революцию в кино и подарившая миру целый ворох микробюджетных мокьюментари. Но это можно считать параллельной веткой развития жанра, значимость который к 2000-му еще не успели оценить. До вала ремейков классики оставалось еще лет пять. В общем, обстановка была максимально благоприятной для чего-то необычного. Поэтому идея убийцы, которого нельзя увидеть, идея схватки со смертью как таковой заинтересовала продюсеров.
Фильм 1. Не увидеть Париж и умереть
Сценарист Джеффри Реддик на основе этой истории написал сценарий для одной из серий «Секретных материалов». Крис Картер не взял его в работу, но на идею обратили внимание другие члены «союза писателей» «СМ» — Глен Морган и Джеймс Вонг. Они переписали сценарий и убедили руководство New Line Cinema дать зеленый свет полнометражному фильму. Для Джеймса Вонга «Пункт назначения» стал режиссерским дебютом.
Картина быстро окупилась в прокате. При примерном бюджете в 23 миллиона долларов фильм заработал 10 миллионов за первый уик-энд, 50 миллионов всего в Америке и больше 100 миллионов по итогам мирового проката. А также моментально стал культовым. Почему?
Главная причина — сцены смертей. Их здесь можно разделить на два вида. Первые срабатывают по принципу «машины Голдберга»: треснула кружка, вода попала в монитор, он коротнул и взорвался, персонаж отлетает назад, хватает тряпку, та опрокидывает стойку с ножами, они подлетают… Всё это нагнетает напряжение, а «механизмы смерти» одновременно со страхом вызывают любопытство и даже некоторое восхищение своей сложностью.
Подобные сцены перемежаются смертями быстрыми и внезапными — например, когда герой попадает под автобус прямо посреди диалога. Чередуя «быстрые» и «медленные» смерти, авторы фильма создают атмосферу постоянного напряжения: зритель не знает, в какой момент в экран полетит очередная порция клюквенного морса.
Особый шарм первой части добавляет то, что сцены всех смертей были сняты с применением практических эффектов. В последующих фильмах бал будет править компьютерная графика.
Отсюда — ещё одна ключевая черта франшизы, которая станет очевиднее со второго фильма: исследование фобий. Привычные повседневные вещи и процедуры в «Пункте назначения» становятся смертельно опасными. В первой части авторы использовали страх авиаперелётов, который есть почти у всех и лишь подогревается новостями об авиакатастрофах. Хотя, как любит повторять Супермен, «перелёты — всё ещё самый безопасный способ путешествовать».
А вот начиная со второй части серия развивает фобии ко всему на свете. Под раздачу попало всё: автострады, ралли, американские горки, акупунктура, мосты, бассейны, лазерная коррекция зрения и, конечно же, самый жуткий убийца — солярий!
В плюс фильму сыграло то, что в центр сюжета поместили вполне стандартного героя. Это классический «андердог», простой невзрачный парень, которого прессуют качки и игнорируют красотки. Конечно же, он становится избранным и спасается.
Первоначально на главную роль рассматривали Тоби Магуайра, а в пару ему хотели взять Кирстен Данст. Так что знаменитая парочка из трилогии Сэма Рэйми о Человеке-пауке могла встретиться раньше. Но они отказались — и кастинг-директор обратил взор на харизматичного парня из черной комедии «Рука-убийца». Канадский актер Девон Сава воплотил героя, за которого было легко переживать: искреннего, доброго и при этом очень неглупого. Он вычисляет последовательность смертей и придумывает план, как перехитрить «невидимого убийцу». А между делом еще и девушку завоевывает. Приятная ламповая классика посреди авангардного праздника смерти. Девушку, кстати, сыграла Эли Лартер, в будущем известная по сериалам «Герои» и «Новобранец».
Основано на реальных событиях!
Обломки реального «Боинга», чья катастрофа вдохновила первый фильм
Вступительная катастрофа почти в каждом фильме основана на реальном прототипе. Идея мясорубки на шоссе из второй части вдохновлена масштабной аварией в 2002 году, когда в штате Джорджия из-за густого тумана на автостраде столкнулись 125 автомобилей. Начало четвёртого фильма отсылает к знаменитой трагедии 1955 года на гонке «24 часа Ле-Мана». А пятый фильм углубляется еще дальше в историю и передает привет Такомскому мосту, обрушившемуся в 1940 году.
Лишь у крушения американских горок из третьей части нет однозначного прототипа. Но и здесь явно чувствуется влияние реальной трагедии — в московском аквапарке «Трансвааль-парк», где за два года до выхода фильма обрушилась крыша.
Фильм 2. Кровавая баня
Сиквел не заставил себя долго ждать и вышел уже в 2003 году. Его режиссером стал Дэвид Р. Эллис. К новому фильму авторы применили подход «то же самое, но побольше». Героев стало больше, смертей тоже, а вступительная сцена с лесовозом на шоссе стала как самой масштабной аварией в кино, так и самой знаковой сценой франшизы — большинство людей при упоминании «Пункта назначения» вспоминают именно ее.
С возросшим масштабом пришла и некоторая легкомысленность. Стало больше юмора, некоторые смерти выглядят не столько страшно, сколько комично. А местами даже цинично — чересчур. Финал с «детским барбекю» откровенно перегибал палку и уводил историю в китч вместо ужаса. Поэтому в дальнейших частях детей убивать перестали.
Но все это не сработало. Сюжет оказался совершенно неважен и неинтересен зрителям. В первую очередь потому, что героя Девона Савы не просто нет во второй части — его еще и убили между фильмами, уронив ему кирпич на голову. От такого небрежного и даже издевательского устранения полюбившегося героя фанаты пришли в ярость. Остальное сделали циничный юмор и зрелищные смерти — персонажи стали мясом, и эмоциональная связь с ними испарилась. Больше она и не вернётся. Отныне франшиза превратилась в зрелищную мясорубку.
С финансовой же точки зрения фильм слегка просел. Он стоил немного дороже первой части (26 миллионов долларов) и собрал немного меньше (90 миллионов). Но окупился достаточно, чтобы продолжать праздник.
Фильм 3. Горки, гонки и твист
Начиная с третьей части и авторы, и зрители понимали, что запустился конвейер. В каком-то смысле это удобно: зрители знают, чего ждать, и получают именно это. Авторы могли спокойно сосредоточиться на главном — красивых, изобретательных смертях. А героям особого значения не придавали: описали их парой штрихов — и будет с них, всё равно все помрут.
Оставалась пара вещей, которые необходимо было обновлять для свежести впечатлений. Скажем, механика обмана смерти почти во всех фильмах разная: в третьей части, например, героиня видит указание на то, кто как умрет, через блики в фотографиях. Повторное видение у главного героя в финальной сцене, которое дебютировало в третьей части и вернулось в четвертой, — еще одна из таких специфических фишек.
«Пункт назначения 3», несмотря на возвращение в режиссерское кресло Джеймса Вонга, оказался самой проходной и незапоминающейся частью, которая стала легендарной лишь благодаря одной сцене. Именно в третьем фильме случилось убийство в солярии — одна из самых жестоких и жутких смертей во всей франшизе.
В целом же третья часть — самая предсказуемая и нединамичная. Авторы сделали ставку на медленные, сложносочиненные смерти, без внезапных. Из-за этого каждая сцена смерти напоминает предыдущую, а весь фильм разделился на разговоры и напряженное ожидание, когда же бабахнет, — и плохо держит зрительское внимание.
Четвёртый фильм стал попыткой выйти на новый уровень и перезапустить франшизу. Недаром в оригинальном названии нет номера. Дело в том, что фильм удачно вскочил на волну шумихи вокруг 3D, выйдя в один год с «Аватаром» Кэмерона. Смакование смертей приобрело особый смысл — теперь они должны быть не просто зрелищными и сложносочиненными, а еще и поставленными так, чтобы всевозможные предметы и части тела летели прямо зрителю в лицо. И с этой задачей фильм справился на ура. На данный момент «Пункт назначения 4» — самая прибыльная часть серии.
Кроме того, авторам удалось наделить персонажей харизмой и индивидуальностью. За них вновь переживаешь и желаешь им успеха. Тем сильнее эмоциональный шок и последующая злость оттого, что четвертая часть заканчивается необратимой гибелью всех персонажей на титрах.
Фильм 5. Конечная
Сюжетная арка франшизы давно зашла в тупик, но прибыли радовали, — и в 2011 году в свет вышла последняя на данный момент часть «Пункта назначения». Что иронично, в том же году на экраны вернулся «Крик» с четвертым фильмом. Пост сдал, пост принял.
Символично, что возвращение к событиям первого фильма стало концом эпохи «невидимого убийцы». Круг замкнулся, придумать дельную историю с нуля так, чтобы это устроило продюсеров, сценаристам не удавалось. И хотя фильм окупился в прокате и обладает самым высоким рейтингом «свежести» на Rotten Tomatoes, продолжения нет до сих пор.
Мир хорроров снова изменился. В 2007 году вышел фильм «Паранормальное явление» и сделал с индустрией то, что не удалось «Ведьме из Блэр»: запустил волну псевдодокументальных хорроров, которая не угасает до сих пор. Фильм стоил 15 000 долларов, а собрал почти 200 миллионов! В 2011 году вышла уже третья часть, которая при пятимиллионном бюджете собрала по миру 207 миллионов долларов. Для сравнения: «Пункт назначения 5» стоил 40 миллионов и собрал 167 миллионов. Студия ясно увидела, что можно зарабатывать больше денег при меньших усилиях и рисках. И уникальный аттракцион не смог избежать участи своих многочисленных героев.
«Пункт назначения 6» находится в разработке с прошлого года и будет очередной попыткой перезапустить серию. Сценаристами значатся Маркус Данстэн и Патрик Мелтон (они работали над сериями «Пила» и «Коллекционер»). Более подробной информации пока нет, но можно с уверенностью сказать, что время пришло. Кинематографисты уже прошлись ремейками практически по всей классике хорроров. Мода на 1980-е, запущенная успехом «Оно», постепенно сходит на нет. Сейчас на гребне волны интересные и относительно недорогие концептуальные ужастики вроде «Тихого места».
Перезапуск «Пункта назначения» может хорошо вписаться в эту тенденцию, если подаст историю под новым и необычным углом. Или же авторы могут вложить побольше средств и сделать ставку на зрелищность — этого современному хоррору крайне не хватает.
Как бы то ни было, поздравляем «Пункт назначения» с юбилеем и ждем возможности развить у себя еще пару-тройку фобий.
Пункт назначения
За созданием франшизы стоят сценаристы-продюсеры Джеймс Вонг [2] и Глен Морган, известные своей работой над такими сериалами, как «Секретные материалы» и «Тысячелетие». Собственно, подобная идея как раз и была придумана именно для «Секретных материалов», но почему-то не получила воплощения в сериале.
Содержание
Сюжеты [ править ]
Структура фильмов в целом похожа. Группа людей находится в том или ином потенциально опасном месте. В какой-то момент начинается ужасная и беспощадная катастрофа, и все погибают. По завершении кровавой бани оказывается, что это был только сон одного из героев, очень реалистичный. Пока герой пытается отдышаться, вокруг начинают происходить те же события, что в страшном видении предшествовали катастрофе, причём с точностью один-в-один. Герой, понимая, что сейчас повторится и сама катастрофа, поднимает шум, и в итоге с ним спасаются, умышленно или невольно, несколько человек. Остальные гибнут, как и было предсказано.
После этого начинается самое веселье. Чудом выжившие начинают один за другим погибать при загадочных обстоятельствах, будто бы по странным и страшным совпадениям. Образно говоря, цепочка начинается с того, что персонаж что-то пролил на пол, и в это время где-то рядом начал развинчиваться из-за проехавшего по улице трамвая плохо завёрнутый болтик, а заканчивается тем, что герой поскальзывается на том что пролил и падает в нужный момент и в нужное место, чтобы на него рухнуло то, что держалось на том болтике. Редеющим рядам уцелевших вскоре становится ясно одно: что-то убивает их в том же порядке, в каком они должны были умереть в видении. И герои начинают пытаться выжить.
Нередко всякие такие нюансы объясняет персонажам зловещий и загадочный чернокожий похоронных дел мастер Уильям Бладуорт, о котором авторы нам толком ничего так и не рассказали — ни кто он такой, ни откуда он столько знает о Смерти и её делишках [4]
Что тут есть [ править ]
Основное [ править ]
Фанатский клип к каверу Короля с Шутом на песню Вити Цоя. Качество видео паршивое, но нарезка весьма неплохо сочетается с текстом.
Насколько реальны сцены в фильме «Пункт назначения»
Фильм «Пункт назначения» — просто замечательный ужастик. Режиссеры уже выпустили 5 частей, в каждой из которых появляются захватывающие сцены с несчастными случаями. Сюжет заключается в том, что люди гибнут от несчастных случаев по определенному списку, который устанавливается самой смертью. И даже если получается ее избежать — это ненадолго. Ведь, что суждено – того не миновать.
Этот фильм стал бы ещё популярней, если бы авторы как следует потрудились над сценарием и не добавили в сюжет ненужной мистики. Все ничего, если бы не одно «но». В фильме отсняты сцены, которые не могли бы произойти в реальной жизни, и от этого фильм становится похож на комедию.
Большинство отснятых эпизодов несчастных случаев во всех частях фильма выглядят очень беспомощно. Все происходящие ситуации выглядят неправдоподобно и вызывают лишь один вопрос: «Сценаристы, Вы что совсем с ума посходили?». Каждый зритель может выступать в роли «Разрушителей легенды», и проанализировать надуманные и высосанные из пальца сцены в фильме «Пункт назначения». По ходу нашего маленького расследования вы обратите внимание на некоторые нестыковки, ляпы и несуразности, которые авторы этого фильма отказались замечать.
Видео. Трейлер к фильму «Пункт назначения»
Взрыв самолёта
Давайте рассмотрим по порядку все «несчастные случаи», которые не поддаются логике. И попробуем их проанализировать, решив, которые из них могли бы произойти в действительности, а какие – обречены оставаться смешными выдумками.
Первый несчастный случай. Тод случайно вешается в ванной комнате (невозможно)
Вот первый несчастный случай, который не укладывается в голове. Когда друг Алекса, который также как и остальные счастливчики сходят с борта – Тод совершенно случайно вешается в ванной. Каким образом бельевая веревка обмоталась вокруг шеи героя? Тод просто мирно стоит возле ванной. Над ней и висит эта злостная веревка. И вдруг каким-то странным образом Тод зависает в воздухе, и веревка сама по себе начинает обвивать его горло.
Это интересно: Если включить здравый смысл — становится очевидным, что даже если бы парень и поскользнулся именно так на самом деле, то веревка ни при каких обстоятельствах не могла бы самостоятельно обкрутиться вокруг его шеи, да ещё и несколько раз. Это должно было выглядеть так: Тод падает на край ванной, а веревка просто рвётся и остается висеть возле стены.
Намного лучше было бы, если режиссёр снял сцену так: Тод поскальзывается в ванной комнате, случайно падает на хорошо натянутую веревку либо же струну, и, таким образом перерезает себе горло. Это было бы более реалистично, ведь такие случаи действительно были зафиксированы в реальной жизни.
Второй несчастный случай. Терри сбивает автобус на бешеной скорости (возможно)
Переходя дорогу, стоило удостовериться, что нет никакой опасности для жизни, в виде мчащейся на неимоверной скорости авто. Иначе будет худо. Подружка Картера, произносящая гневную речь адресованную своему парню, безрассудительно движется спиной к проезжей части. И вдруг, откуда не возьмись, появляется автобус, который её сбивает. И все бы ничего, ведь с кем не бывает, никто от такого не застрахован, если бы не одно большое «НО». Как девушку от удара могло разорвать на мелкие кусочки? Это не укладывается в голове, ведь скорость у автобуса была не настолько велика. Даже если бы он мчался со скоростью 300 километров в час – такого бы не произошло. Её бы отбросило далеко в другую сторону, и были бы множественные переломы костей, несовместимые с жизнью.
Третий несчастный случай. Валери погибает от треснувшей чашки и взрывающегося монитора (совершенно невозможно)
Происходящее с учительницей Валери – полнейшая выдумка авторов. Такое чувство, что эту сцену они писали «под чем-то». Ведь такое не придумаешь просто так. Весьма запутанный смысл смертоносной цепочки, которая ну никак не могла произойти на самом деле.
Валери наполняет горячую чашку холодной водкой, и от этого посудина трескается. Жидкость начинает вытекать, и непонятным образом движется в сторону компьютерного монитора. Затекает вовнутрь и происходит замыкание. Уже после этой сцены начинает плавиться мозг. Но это ещё не все. Режиссёры решили повеселить народ и продолжили глумиться над фильмом. После взрыва осколок от экрана попадает в шею учительницы, и тяжело ее ранит. Потом все начинает гореть, и через пару минут пламя захватывает весь дом.
Неправдоподобность этого сюжета начинается с того, что чашка лопается. Она бы не смогла этого сделать, так как была слишком толстой. Затем, как можно было не обратить внимание на то, что из чашки начинает вытекать жидкость и течет по руке, да еще и оставляя после себя ровную дорожку, по которой позже распространялся огонь. Водка заливает все вокруг с довольно громким звуком, но Валери совершенно не замечает этого. Неужели это была ее вторая бутылка, после которой работа мозга значительно замедлилась?
Это интересно: Кстати, стоит обратить внимание и на то, сколько жидкости поместилось в чашку. Она — будто резиновая внутри и растягивается незаметно для нас. Ведь откуда из такой крохотной чашки могло вылиться столько жидкости, чтоб растечься на несколько метров? А после такого еще и закоротить монитор. Если быть внимательными — то можно заметить, что жидкости в чашке не убавилось ни на каплю.
Но и это ещё не все. По какой причине взорвался монитор? Даже если в него влить пять литров водки, он все равно не взорвется. Ну разве что там была расположена взрывчатка… В помещении не было ни газа, ни бензина, ни динамита. Интересует один вопрос – много ли употребили запрещенных веществ сценаристы во время написания такого глупейшего сценария? Либо же они совершенно необразованные люди, которые не учились в школе? Монитор не мог взорваться от двух ложечек алкоголя.
А сцена с ножом – полнейший бред. Даже при большом желании, он не мог пронзить героиню насквозь, максимум что могло бы случиться, это осталась бы царапина. В этом эпизоде авторы собрали столько ляпов, что фильм с ужастика превращается в комедию. Проще было бы придумать сцену, в которой Валери засыпает с сигаретой. Драматизма и правдоподобности было бы гораздо больше.
Четвертый несчастный случай. Билли гибнет от куска листового метала (невозможно)
Изначально непонятным является то, почему поезд не сделал экстренную остановку, и водитель поезда не нажал на стоп-кран. Ведь трудно было не заметить, что на рельсах что-то есть, что помешает дальнейшему движению. Он ведь начал вовсю гудеть, или водитель локомотива думал, что это машина Дэвида Коперфилда, и она сама исчезнет? Но не тут то было. После столкновения с автомобилем, поезд продолжает двигаться с такой же скоростью, хотя должен был значительно замедлиться. Вовсе нет, так и должно быть. Это в порядке вещей, когда поезд сбивает несколько тонн метала, он продолжает свое движение, как ни в чем не бывало. Просто магия какая-то.
Это интересно: Если Вы были внимательны при просмотре, то обратили внимание, что скорость поезда не превышала 60 – 70 километров в час. Это можно заметить по вагонам, которые прикреплены к поезду. А лист метала, словно пуля, вылетел прям в сторону ребят. Это совершенный бред, ведь подобная ситуация могла бы случится только в том случае, если бы локомотив несся со скоростью не меньше 300 км/ч. И то мало вероятно того, что траектория листа была бы именно таковой.
Пятый несчастный случай. Картер погибает от обычной вывески (невозможно)
Итак, из пяти трагических случаев в реальности мог бы произойти только один. Как вы считаете, думали ли об этом режиссёр и создатели картины? Кстати, как вы увидите позже – такая статистика ещё очень и очень неплохая, ведь впереди – ещё 4 части «Пункта назначения», в которых столько всего наворотили…
