Intel начала «ломать» свои процессоры, чтобы меньше стоили и не уступали AMD в цене
В модельном ряду Intel появился процессор Core i3-10100F – модификация модели Core i3-10100, лишенная встроенной видеокарты. Чип создавался для конкуренции с AMD Ryzen 3 3100 – они оба стоят примерно одинаково и практически не отличаются по характеристикам, хотя у Ryzen более современный техпроцесс.
Дешевле и хуже
Компания Intel выпустила новый дешевый процессор Core i3-10100F десятого поколения. Это представитель семейства Comet Lake, и в иерархии Intel он стоит на ступеньку ниже модели Core i3-10100, удешевленной версией которой он и является.
Литера «F» в названии нового чипа, как это заведено у Intel, означает отсутствие встроенного видеоядра. Это главное и единственное отличие Core i3-10100F от оригинального Core i3-10100 с точки зрения технических характеристик – даже уровень тепловыделения (TDP) остался на прежнем уровне.
Зачем Intel потребовался доступный процессор
В ассортименте AMD уже несколько месяцев есть процесор Ryzen 3 3100, по характеристикам не уступающий (а в чем-то даже превосходящий) Core i3-10100, но при этом не имеющий встроенного видеоядра. Как сообщал CNews, мировой дебют чипа состоялся в конце апреля 2020 г., а до российского рынка он добрался во второй половине июля 2020 г.
Российская цена коробочной версии процессора в розничных сетях «Ситилинк» и DNS составляет 9800 руб. против 9200 руб. за OEM.
Характеристики Intel Core i3-10100F и AMD Ryzen 3 3100
Источник: Intel, AMD
Таким образом, выпустив i3-10100F, Intel заполучила прямого конкурента самого дешевого процессора AMD в ее линейке 2020 года. Однако для этого ей потребовалось ухудшить спецификации уже имеющегося у нее чипа вместо простого снижения стоимости оригинального i3-10100.
Притом процессоры, на самом деле, все же имеют определенные различия – выпущенные в 2020 г. они производятся по совершенно разным техпроцессам. У i3-10100F это 14 нанометров, тогда как для Ryzen 3 3100 AMD использует более современную 7-нанометровую топологию.
Как Intel борется с AMD при помощи демпинга
Опыт по снижению цен на свои процессоры для конкуренции с AMD у Intel имеется, притом без выпуска менее функциональных их версий. Демпинговать она начала, как сообщал CNews, июне 2019 г., когда снизила цены на процессоры Core i9-9900K, i7-9700K и i5-9600K на 10-15% в связи с выходом близких им по возможностям чипов AMD Ryzen 3000.
В начале октября 2019 г. Intel объявила о двукратном снижении цен на игровые процессоры Cascade Lake-X по сравнению с предыдущим поколением. Цены были снижены, опять же, перед запуском конкурирующих чипов AMD.
Спустя всего неделю Intel решила, что ее процессоры девятого поколения серии Core F без интегрированной графики стоят слишком дорого на фоне конкурентов. Когда серия была представлена (в январе 2019 г.), пользователей удивило, что модели со встроенной графикой и без нее стоят одинаково. Теперь компания исправила этот просчет, и Core F стали дешевле на 7%-20% в зависимости от модели.
Наконец, в январе 2020 г. Intel начала снижать цены не на уже существующие процессоры, а сразу на грядущие. Под «раздачу» попали еще не вышедшие на тот момент Comet Lake-S. До релиза упомянутого 100-долларового AMD Ryzen 3 3100 оставалось три месяца.
Без какого-либо явного анонса компания Intel® добавила в список предлагаемых десктопных процессоров ещё одного представителя серии Core™ 10-го поколения — Core i3-10100F. Этот процессор интересен тем, что является самым дешёвым четырёхъядерником для платформы LGA 1200: его розничная цена, судя по первым предложениям, окажется ниже 100-долларовой отметки.
Запись, посвящённая процессору Core i3-10100F, появилась сегодня в базе данных продукции Intel, размещённой на сайте ark.intel.com. Там же приводятся и его полные спецификации: 4 ядра и 8 потоков, базовая частота 3,6 ГГц, максимальная частота в турборежиме 4,3 ГГц, объём кеш-памяти третьего уровня 6 Мбайт и тепловой пакет 65 Вт. Фактически по характеристикам Core i3-10100F повторят выпущенный в апреле Core i3-10100 с единственным отличием — в новой версии с индексом F деактивировано интегрированное графическое ядро.
Судя по всему, продажи Core i3-10100F начнутся в ближайшее время. Обычно между публикацией информации в базе ark.intel.com и появлением процессоров на прилавках много времени не проходит. Кроме того, новинку уже можно заказать в некоторых европейских магазинах, где цены на неё в настоящее время начинаются примерно с €85 (без НДС).
Очевидно, выпуском Core i3-10100F компания Intel хочет дополнительно усилить свои позиции в бюджетном сегменте. Новый чип обещает стать более доступным вариантом по сравнению с Core i3-10100. Предлагаемая такими процессорами формула «4 ядра, 8 потоков» продолжает оставаться довольно интересным вариантом для построения массовых систем.
Intel Core i3-10100 vs Core i3-10100F
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-10100 и Core i3-10100F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 590 | 593 |
| Соотношение цена-качество | 34.32 | 67.89 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake | Comet Lake |
| Дата выхода | 30 апреля 2020 (1 год назад) | 12 октября 2020 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $130 | $122 |
| Цена сейчас | 202$ (1.6x) | 101$ (0.8x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-10100 и Core i3-10100F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-10100 и Core i3-10100F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.60 ГГц | 3.60 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 6 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 126 мм 2 | 126 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | — | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-10100 и Core i3-10100F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1200 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-10100 и Core i3-10100F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | — | — |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | — | — |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | — | — |
| Turbo Boost Max 3.0 | — | — |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-10100 и Core i3-10100F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | — |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-10100 и Core i3-10100F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-10100 и Core i3-10100F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | — | — |
Общие параметры встроенных в Core i3-10100 и Core i3-10100F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Поддерживаемые встроенными в Core i3-10100 и Core i3-10100F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Доступные для встроенных в Core i3-10100 и Core i3-10100F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2160@30Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
Поддерживаемые встроенными в Core i3-10100 и Core i3-10100F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-10100 и Core i3-10100F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-10100 и Core i3-10100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнение и тесты бюджетных процессоров от Intel: i3-10300, i5-10400, i3-10100, Pentium GOLD G6600 и G6400
Содержание
Содержание
В прошлый раз, мы обозревали бюджетные процессоры от AMD. В этом обзоре речь пойдет о Intel в том же сегменте, от двух- и до шестиядерных. Сравним их производительность в синтетических тестах и возможность поиграть на них в относительно современные игры.
Участники тестирования
Для сравнения были выбраны следующие процессоры:
В сравнении также поучаствует более дорогой процессор Intel Core i5-10600K (цена 20 699 руб.) исключительно для сравнения производительности с другим ценовым сегментом. Цены указаны за OEM-версии, т.е. без кулеров и коробок. «Боксовые» версии обычно немного дороже.
Технические характеристики процессоров представлены в таблице ниже.
При увеличении количества ядер/потоков и частот растет и цена процессоров. Разница в цене между G6400 и i5-10400 почти трехкратная. Выльется ли это в аналогичный прирост производительности, увидим ниже. Для всех процессоров (кроме i5-10600K) требуемая мощность системы охлаждения (TDP) не превышает 65 ватт.
Стоит отметить, что указанный в спецификациях Boost (увеличение частоты под нагрузкой) работает только при нагрузке на одно ядро, да и то далеко не всегда (предполагаю, что при очень холодном процессоре). Фактическая частота при нагрузке на все ядра заметно меньше, поэтому в таблице выше была добавлена соответствующая графа.
Для информации приведу данные утилиты CPU-Z.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
Видеокарта модели GTX1080 хоть и относительно старая, но еще не совсем бесполезная. Максимальная рассеиваемая мощность для кулера составляет 150Вт, что вполне достаточно для участников тестирования.
Методика тестирования
Все участники тестирования (кроме 10600K) не поддерживают разгон, поэтому разгонять будем память. Заодно посмотрим, насколько это повлияет на производительность. Будет 2 основных тестовых режима:
Во втором случае процессор i5-10600K будет также разогнан до 4800МГц на все ядра (напряжение ядра 1,25 В) плюс разгон контроллера памяти до 4500 МГц.
Условно назовем наши режимы работы «штатный режим» и «разгон памяти». Оценка максимальной температуры процессора под нагрузкой будет проводиться утилитой OCCT v6.2.2 (тест без AVX) на протяжении примерно 10 минут.
Для оценки производительности ядер я использую следующие программы:
Утилиты для оценки скорости работы с памятью:
Температура процессоров под нагрузкой
И начнем мы с измерения температур в стресс-тестах. Программа OCCT позволяет создать серьезную нагрузку на процессор, которая редко встречается при обычном использовании компьютера.
С увеличением частот и количества ядер растет и температура. Правда, небольшим исключением стал i5-10400, который оказался чуть холоднее i3-10300 (вероятно, за счет более низких частот). Разгон памяти почти не влияет на температуру процессоров, рост на 1-2 градуса, не более.
Кроме температуры мне интересно было посмотреть на потребление энергии при интенсивных нагрузках.
Здесь мы видим практически линейный рост показателя потребляемой мощности. Влияние разгона памяти также незначительно. Так что и на производительность, скорее всего, этот разгон существенно не повлияет.
Производительность вычислений
Cinebench R20
В однопотоке абсолютный лидер i3-10300 из-за более высоких частот (i5-10600K в расчет не берем). Ну, а в многопоточных вычислениях все зависит от количества потоков. Хуже всех показали себя двухядерные Pentium`ы, отстав от i5-10400 более чем в 3 раза.
В целом, по соотношению производительность/цена лучше всех выглядят i5-10400 и i3-10100.
Blender
Рендеринг изображения в программе 3-мерного моделирования является сложной вычислительной задачей, которая отлично распараллеливается.
Как и в предыдущем тесте, лучше всех с этим справились 6-ядерные процессоры.
Кодирование видео x.265
Также требовательным к вычислительной мощности является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux и кодек x.265.
Результат аналогичен предыдущему тесту. Процессоры Pentium совершенно не годятся для ресурсоёмких задач. Производительность остальных прямо зависит от количества потоков.
Оценка сайта Userbenchmark.com
С помощью утилиты userbenchmark.com сравним производительность процессоров в разных сценариях работы. Рейтинг в данном случае вычисляется в процентах от «идеального» процессора, в качестве которого выступает одна из «топовых» моделей на данный момент времени.
«Обычный» сценарий подразумевает использование 1-2 потоков вычислений. Как правило, это просмотр видео, использование интернета, нетребовательные игры и тому подобные задачи.
Как видим, все модели попадают в диапазон 85-95%, то есть отлично справляются с простыми задачами.
«Тяжелый» сценарий, когда задействуются 4-8 потоков вычислений, скорее характерен для современных игр. Здесь Pentium`ы очень сильно отстали от остальных. Наличия всего 4-х потоков вычислений на данный момент недостаточно для более-менее сложных задач. Восьмипоточные модели держатся бодрячком.
Ну и третий сценарий – «Серверный». Здесь уже важно количество потоков. Ресурсоемкие задачи типа рендеринга или кодирования видео также отлично сюда подходят.
Вполне предсказуемо победителем стал i5-10400 (напомню, что 10600K у нас вне конкурса), причем с серьезным отрывом от конкурентов.
Скорость работы с памятью
AIDA64
По данным программы AIDA64 скорость чтения данных из памяти у разных моделей отличается незначительно и прямо зависит от частоты контроллера памяти (эта частота, как правило, выше у более старших моделей). Повышение частоты работы памяти с 2666 до 3200 МГц заметно увеличивает пропускную способность.
А вот скорость записи у всех моделей практически не отличается.
Скорость копирования у всех моделей немного ниже скорости чтения и также растет с ростом частоты контроллера памяти. Далее рассмотрим такой показатель как латентность памяти (или задержка). К нему довольно чувствительны современные игры.
Латентность у всех моделей отличается незначительно, но, тем не менее, лучше всех в этом плане показал себя i3-10300. При разгоне оперативной памяти латентность уменьшается, опускаясь у некоторых моделей ниже 50 нс.
WinRAR
Скорость архивирования прямо зависит от скорости работы памяти, так как при этом обрабатываются большие массивы данных. Для сравнения эффективности процессоров в таких задачах можно использовать встроенный тест архиватора Winrar (v5.91).
В этом тесте результаты строго пропорциональны количеству ядер и потоков. При этом разгон памяти заметно поднимает производительность у всех моделей.
Игровые тесты
Shadow of the Tomb Raider
В этом бенчмарке есть несколько показателей. В частности, показатель «ЦП Игра» отражает скорость обсчета игровой логики и напрямую зависит от скорости работы процессора. На диаграмме ниже отображены показатели минимального, среднего и максимального количества кадров в секунду.
Лучший показатель – у i5-10400. Но и у остальных процессоров показатели не на много ниже. Даже двухядерные модели выдали более 100 кадров в секунду.
Далее оценим общую производительность с учетом времени работы видеокарты. На диаграмме отражено только среднее количество кадров в секунду.
Здесь уже картина немного другая. Pentium`ы заметно отстали от других участников, хотя скорость в 80 кадров в секунду позволяет играть с достаточным комфортом.
Разгон памяти помогает немного поднять скорость, но не более того.
Assassins Creed Origins
Эта игра также довольно чувствительна к производительности центрального процессора.
Больше всех кадров в секунду выдал i5-10400, но если посмотреть средний FPS, то разбег не так уж велик. Разгон памяти заметно поднимает частоту кадров в игре.
Заметно ниже среднего показатели у Pentium`ов, но 60 FPS всё равно вполне неплохо.
World of Tanks
Эта игра не слишком требовательна к вычислительной мощности процессора. Все участники набирают примерно одинаковое количество баллов.
В лидерах на этот раз i3-10100, но при таких небольших отличиях между моделями это несущественно. Играть будет комфортно на любом процессоре.
Metro Exodus
В этом бенчмарке результаты также пошли очень кучно. Всему виной упор в видеокарту и неплохая оптимизация игры. Core i3-10300 снова в лидерах.
Встроенная графика
Встроенная графическая подсистема обеспечивает максимальное разрешение 4096×2304 точек при частоте обновления 60Гц. В разрешении 1920х1080 (FullHD) максимальная частота обновления составляет уже 120 Гц.
Декодирование 4К-ролика (24fps, 22 Mbps) загружало встроенный GPU на 66-69%, так что использовать только процессор для просмотра 4К-контента вполне возможно.
Кроме того, на «встройке» можно даже поиграть, но в относительно нетребовательные к графике игры. К примеру, уже весьма пожилая игра Tomb Raider (2013), идет на встроенной видеокарте с трудом.
Скорость рендеринга около 33-35 кадров в секунду, на самой младшей модели примерно в 2 раза меньше. Разгон памяти позволяет добавить пару кадров в секунду и не более того.
В целом играть можно, но комфортной такую игру не назовешь.
Еще одна не слишком требовательная игра – World of Tanks.
Судя по количеству очков, разница между моделями невелика. В разрешении FullHD играть можно, хоть графика и выглядит ужасно.
Выводы
Подводим краткие итоги
Модели Pentium G6400 и G6600 – это модели начального (можно даже сказать офисного) уровня. Просмотр видео, веб-серфинг и игра в простые игры – вот их уровень производительности. С дискретной видеокартой можно поиграть даже в относительно современные игры, но со скоростью в пределах 60 FPS, так как такой процессор явно будет «слабым звеном».
На встроенном видео комфортно играть можно будет только в WOT с ужасной графикой или совсем уж в старые игры 2010 года и далее в глубь веков.
Модели i3-10100 и i3-10300 отлично чувствуют себя в играх (с дискретной видеокартой, само собой) и лишь немного отстают от своих шестиядерных собратьев. Если вам нужен бюджетный игровой компьютер – это хороший выбор.
Ну и i5-10400 – производительный процессор, в том числе и для работы. В играх он может быть даже медленнее моделей i3 (из-за более низких частот), но в многопоточных ресурсоемких задачах типа рендеринга или кодирования видео он будет раза в полтора быстрее.
