Украл или взял покататься? ВС разъяснил, что такое угон автомобиля
Верховный суд вновь обратил внимание на разницу между угоном и кражей автомобиля. Для собственника машины разницы нет никакой – в любом случае он остается без машины. А для квалификации преступления разница огромная. Поэтому не утихают споры вокруг того, нужно ли вообще наказание за угон автомобиля. Однако практика показывает, что без этой статьи угонщики просто и легко уходили бы от ответственности. Проникновение в чужую машину без ведома ее хозяина – уже угон. Даже если машина не завелась.
Верховный суд отказал в жалобе некоему Полеву, которого обвинили в угоне и приговорили к 3 годам лишения свободы. Полев утверждал, что он не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно, а все доказательства против него сфабрикованы. Однако показания свидетелей, а также полицейских говорили о другом.
По показаниям свидетеля, который и вызвал полицию, Полев вскрыл сначала одну, а потом вторую машину. Когда полицейские подошли к месту, они увидели, как злоумышленник, заметив их, вылез из машины и вместе с приятелем, стоявшим неподалеку, стал удаляться. При этом что-то выкинул (как потом выяснилось, две отвертки и пневматический пистолет). Полицейские также услышали, как приятель говорил Полеву: «Лучше бы поехали на такси».
Собственники машин, подошедшие на место преступления, обнаружили свои автомобили вскрытыми, со сломанными дверными замками и оборванными проводами зажигания. Первую машину преступнику не удалось завести, потому что сработало противоугонное устройство. Вторую – потому что во дворе показались полицейские. Верховный суд исследовал дело и не нашел в нем нарушений. Все доказательства изучены, все ходатайства рассмотрены, и им дана соответствующая оценка. А значит – приговор за покушение на угон вынесен справедливо.
Напомним, что у нас угоном называется незаконное завладение автомобилем без цели хищения. В нашей ситуации не доказано, что машинами хотели завладеть, чтобы потом их продать. То есть кражей это назвать нельзя. И именно для подобных случаев существует статья «Угон».
Для примера: завел хозяин машину, а сам отошел до помойки мусор выкинуть. Тут в машину прыгнул хулиган, прокатился по двору, врезался в дерево и попытался сбежать. Это не кража. Корысти здесь нет никакой. Тогда что это? Угон. Причем, надо заметить, наказание за угон строже, чем за кражу.
Часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. А кража предусматривает градацию в зависимости от причиненного ущерба. То есть если украли ВАЗ-2107 – старенькую «семерку», то по этой статье автовору грозит лишь до 2 лет лишения свободы.
Угонщики часто действуют организованными группами: один вскрывает и заводит машину, другой ее перегоняет, третий перебивает номера и подделывает документы или разбирает машину на запчасти, четвертый продает. Если, поймав перегонщика, не установить, что он действовал в группе, целью которой была реализация похищенного, то предъявить ему нечего. Кроме угона.
В прошлом году снова прозвучала инициатива изменить статью «Угон» и ввести в нее квалифицирующие признаки. Предлагалось добавить способ проникновения и хищения, передачу машины в пользование другим лицам, изменение внешнего вида автомобиля, государственных номеров. Но, по мнению экспертов, это еще более усложнит работу следователей и судов. Ведь у того же перегонщика не будет с собой инструментов, которыми его подручный вскрывал автомобиль. Он сел в заведенную машину и уехал.
Наказание за угон любой машины – до 5 лет лишения свободы. А за кражу ВАЗ-2107 по соответствующей статье вор получит не больше 2 лет. При этом эксперты рынка систем защиты автомобилей от угонов считают, что применение каких-либо устройств для вскрытия машины, обхода штатной или дополнительной систем безопасности прямо квалифицируют попытку угона как кражу: человек не из хулиганских побуждений сел прокатиться, а готовился к похищению – подбирал нужные устройства и выбирал автомобиль. А уж изменение номеров прямо указывает на хищение машины. Поэтому от статьи «Угон» никуда не деться. Она позволяет привлекать к ответственности тех, кто взял чужую машину просто прокатиться, пока не доказано их корыстных интересов.
Российские автомобили больше не будут угонять
Законодатели предлагают убрать из Уголовного кодекса статью, предусматривающую ответственность за угоны, пишет «Российская газета». По мнению депутатов, существование этой статьи ничем не обоснованно: ее полностью покрывают другие статьи кодекса, предусматривающие наказания за кражу, грабеж, разбой, хищение.
Угнать и просто покататься
Украл или прокатился
Верховный суд отказал в жалобе некоему Полеву, которого обвинили в угоне и приговорили к трем годам лишения свободы. Полев утверждал, что он не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно, а все доказательства против него сфабрикованы. Однако показания свидетелей, а также полицейских говорили о другом.
Верховный суд исследовал дело и не нашел в нем нарушений. Все доказательства изучены, все ходатайства рассмотрены, и им дана соответствующая оценка. А значит, приговор за покушение на угон вынесен справедливо.
Напомним, что у нас угоном называется незаконное завладение автомобилем без цели хищения. В нашей ситуации не доказано, что машинами хотели завладеть, чтобы потом их продать. То есть кражей это назвать нельзя. И именно для подобных случаев существует статья «Угон».
Для примера: завел хозяин машину, а сам отошел до помойки мусор выкинуть. Тут в машину прыгнул хулиган, прокатился по двору, врезался в дерево и попытался сбежать. Это не кража. Корысти здесь нет никакой. А значит, кражу применить нельзя. Тогда что это? Угон. Причем, надо заметить, наказание за угон строже, чем за кражу.
Угонщики часто действуют организованными группами. Один вскрывает и заводит машину, другой ее перегоняет, третий перебивает номера и подделывает документы или разбирает машину на запчасти, четвертый продает. Если, поймав перегонщика, не установить, что он действовал в группе, целью которой была реализация похищенного, то предъявить ему нечего. Кроме угона.
В прошлом году снова прозвучала инициатива изменить статью «Угон» и ввести в нее квалифицирующие признаки. Предлагалось добавить способ проникновения и хищения, передачу автомобиля в пользование другим лицам, изменение внешнего вида автомобиля, государственных номеров.
Но по мнению экспертов, это еще более усложнит работу следователей и судов. Ведь у того же перегонщика не будет с собой инструментов, которыми его подручный вскрывал автомобиль. Он сел в заведенную машину и уехал.
При этом эксперты на рынке систем защиты автомобилей от угонов считают, что применение каких-либо устройств для вскрытия машины, обхода штатной или дополнительной систем безопасности прямо квалифицируют попытку угона, как кражу. Человек не из хулиганских побуждений сел прокатиться, а готовился к похищению. Подбирал нужные устройства и выбирал автомобиль. А уж изменение номеров прямо указывает на хищение машины.
Поэтому без статьи «Угон» никуда не деться. Она позволяет привлекать к ответственности тех, кто взял чужую машину просто прокатиться, пока не доказано их корыстных интересов.
Почему проникновение в автомобиль будет считаться угоном, даже если двигатель не заведен
С какой целью законодатель разделил угон и автокражи, и как это работает в реальности?
Хотите узнать, почему обнаружение постороннего в автомобиле автоматически будет являться для него совершением преступления по статье 166 УК РФ, то есть угоном транспортного средства, и зачем в законодательстве прописаны две статьи с разными названиями, наказывающие фактически за одно и то же преступление, связанное с угоном ТС? Давайте разберемся в терминологии на примере жалобы, поступившей Верховный суд.
Что называется, «живой» пример жалобы, рассмотренной в Верховном суде, которая в очередной раз показала разницу между угоном и кражей автомобиля, ведь даже банальное проникновение в не принадлежащее гражданину транспортное средство (пусть даже попытки завести автомобиль не было) с юридической точки зрения уже будет рассматриваться как угон. При этом разница между терминами «угон» (ст. 166 УК РФ) и «кража» (ст. 158 УК РФ) крайне важна для квалификации преступлений, ведь совершают их из разных побуждений: хулиганских или корыстных.
Предыстория рассмотрения жалобы Верховным судом
Так, некий гражданин, которого обвинили в угоне и приговорили к 3 годам лишения свободы, был задержан непосредственно на месте совершения преступления сотрудниками органов правопорядка.
Однако, как водится, пойманный с поличным гражданин утверждал, что вскрытые автомобили он угонять не собирался, а лишь хотел погреться в них (одна из распространенных баек-объяснений угонщиков в холодное время года). Но доказательства говорили о совершенно другом, как свидетельствовали очевидцы и даже полицейские.
Злоумышленник вскрыл сразу два автомобиля. Итогом недолгой деятельности Полева стали два автомобиля со скрученными замками и распотрошенными проводами, задержание нарядом полиции и судимость.
Но выводы из поданной в Верховный суд кассационной жалобы можно сделать более глубокие, чем констатация факта того, что наказание за попытку угона было вынесено справедливо (таково мнение ВС, основанное на изучении материалов дела).
Чем, собственно говоря, различны неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и кража, и зачем в Уголовном кодексе закреплены две эти статьи?
В чем отличия угона от кражи транспортного средства?
Если обратиться к Уголовному кодексу, а именно к статьям 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» (Угон) и 158 «Кража», можно увидеть принципиальную разницу, а именно: угон – это хоть и незаконное завладение автомобилем, но без цели хищения, тогда как кража транспортного средства обязательно носит корыстный мотив.
На простом примере это можно выразить следующим образом:
угоняют автомобили для того, чтобы банально прокатиться, из хулиганских побуждений, в пьяном кураже или по другим некорыстным мотивам.
Кража автомобиля – это всегда завладение автомобилем с целью получения финансовой выгоды: машины на продажу (с предварительно перебитыми VIN-номерами), автомобили на разбор (продаются машины по запчастям).
Какой срок лишения свободы дают за угон и за кражу?
При этом часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Это угон.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в соответствии с частью 1 статьи 158 наказывается мягче – до 2 лет лишения свободы.
Почему угон наказывается жестче?
Казалось бы, почему за кражу преступнику наказание будет меньше? Ведь этой деятельностью профессиональный угонщик зарабатывает на жизнь (корысть), а значит, дело поставлено на поток, неужели ему при поимке дадут максимум два года?
Нет, все будет не так. Законодатель подходил к этому делу со следующим рассуждением.
Угонщики – это не одиночки, зачастую они работают в группе, где у каждого есть свои обязанности: угонять, подделывать документы, перебивать номера автомобильных агрегатов и так далее, вплоть до реализации запчастей или целого автомобиля.
Если накроют всю банду и докажут их преступный промысел – дадут уже не два года, а до семи лет.
Таким образом, статью «Угон» можно считать перестраховкой законодательства на тот случай, если банду угонщиков накрыть не удастся, но при этом любой из замеченных в чужом автомобиле автоматически получит не два года или менее, а вплоть до пяти лет.
Вот почему гражданам, которые любят погреться в чужих автомобилях (даже если они действительно хотели отогреться и ничего более), даже если они не заведут двигатель и на метр не отъедут от места стоянки, тем не менее, уже грозит наказание по статье «Угон».
Хочу установить в машине капкан против угонщиков
Мы с мужем купили машину. В ней есть штатная сигнализация и противоугонная система. Но мы все равно боимся, что ее могут угнать, ведь угонщики разбираются в электронике и умеют отключать все это. Механические блокираторы нам не рекомендовали специалисты: их сложно устанавливать и снимать, это надо делать каждый раз, когда оставляешь авто, а угонщики быстро распиливают такие штуки.
Все рекомендации так или иначе сводятся к тому, что «захотят угнать вашу машину — угонят».
Мы подумали поставить в машине ловушку, например распрыскиватель слезоточивого газа или даже капкан. Есть безопасные капканы, которые не ломают ногу, а просто надежно удерживают жертву на месте. Их используют, например, чтобы отловить животное и перевезти его в другое место. Грозит ли нам что-то по закону, если угонщик попадется в подобную ловушку в нашей машине? Ставим авто на уличной парковке у дома.
Олеся, я не рекомендую вам устанавливать подобные устройства. Для владельца машины они не менее опасны, чем для угонщика. А если угонщик попадется в капкан и пострадает, возможно, вам тоже придется отвечать перед законом. То, что таким образом вы пытались сохранить свое имущество, не оправдание. Причиненный вред должен быть соразмерен ущербу. Если кто-то пытается похитить ваше имущество, по закону нанести ему за это увечье нельзя.
Почему капкан — плохая идея
Закон не запрещает устанавливать в автомобиле любые устройства, которые помогут защититься от угонщиков. То есть за установку капкана или распылителя для газового баллончика, который продается в магазине, вам ничего не будет.
Отвечать придется, если такое устройство причинит вред угонщику или человеку, который случайно окажется за рулем. К сожалению, так тоже бывает. Например, владелец может забыть, что в машине стоит капкан, и сам в него попадет. Или за руль сядет поиграть ребенок.
Если кто-то пострадает, того, кто установил такую ловушку, могут привлечь к уголовной ответственности. Наказание зависит от тяжести причиненного здоровью вреда, а ее будет определять судебно-медицинская экспертиза.
За причинение легкого вреда здоровью могут наказать штрафом до 40 000 Р или арестом на срок до 4 месяцев. То есть если горе-угонщик оформит больничный на несколько дней, этого будет достаточно. От ответственности за попытку угона его это не освободит. Но вам лучше не составлять ему компанию в статусе обвиняемого, пусть и по разным уголовным делам.
За вред здоровью средней тяжести накажут строже — вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет. Под таким вредом понимают длительное расстройство здоровья или утрату трудоспособности менее чем на одну треть. В случае с капканом это может быть, например, сложный перелом ноги.
Тяжкий вред здоровью грозит лишением свободы на срок до 8 лет. Например, если угонщик потеряет ногу или повредит так, что на всю жизнь останется хромым.
Оправдаться, что человек пытался угнать вашу машину, не получится. Угонщик, конечно, ответит за кражу автомобиля или его угон. Но вам тоже придется отвечать — за то, что причинили вред его здоровью.
Чисто технически установить в автомобиле капкан возможно. Но машина — это не дикий лес. Капкан придется каким-то образом закреплять, например цепью к вкрученным в кузов болтам или приваренным скобам. А их еще надо установить. Сварка или сверление отверстий в кузове не сделают машину новее и привлекательнее. У тому же капкан каждый раз придется вручную устанавливать в районе педалей, вручную взводить и как-то маскировать от угонщиков. На мой взгляд, вся эта суета только создаст лишние проблемы, а эффективность капкана окажется невысокой.
Что будет, если установить не травмирующие угонщика устройства
Устройства, которые не травмируют угонщика, например безопасные капканы и распылители слезоточивого газа, скорее всего, окажутся неэффективными.
Вы пишете, что есть некие безопасные капканы, которые не ломают ногу, а просто надежно удерживают жертву на месте. Возможно, действительно существуют капканы, нежно сжимающие в своих объятиях ногу или руку угонщика. Но польза от такого устройства лично у меня вызывает сомнения. Минусы вижу такие:
Установка распылителя для газового баллончика — тоже не самая лучшая идея. Я могу судить об этом на собственном опыте. Когда я готовил статью «Как пользоваться перцовым аэрозолем», я изображал злодея, в которого ребенок брызгал из перцового баллончика. Эффект был не таким, как показывают в фильмах. Я не лишался чувств и не утрачивал способность к передвижению, а только на несколько секунд терял контроль над ситуацией. Если преступник решил похитить автомобиль, ему торопиться некуда. Он может проветрить машину, а потом спокойно уехать на ней.
В целом у распылителей и капканов защитных свойств не больше, чем у механических противоугонных устройств, про которые вы говорите. А основной минус средств механической защиты в том, что их легко удалить с помощью грубой силы, например ломом или мощными кусачками, а некоторые можно вырвать руками. Даже штатное запирающее устройство, блокирующее рулевую колонку, можно сломать, если резко и с большим усилием повернуть руль. Для этого даже не требуется специальный инструмент.
Как лучше защитить машину
Действительно, угонщики сейчас очень хорошо разбираются в электронике. Но, на мой взгляд, электронные системы защиты все равно надежнее механических. Расскажу о тех, которыми пользовался сам.
Кнопка «Старт-стоп». О ней я уже рассказывал в статье «Хочу защитить машину от угона». Если коротко, штатный замок зажигания снимается, и вместо него устанавливается кнопка с электронным блоком управления. Но если нажать на кнопку, то завести автомобиль не получится. Сначала нужно поднести к спрятанной под панелью приборов антенне NFC-метку. Она похожа на ключ от домофона.
Без NFC-метки автомобиль на нажатие кнопки не реагирует, и у угонщика может сложиться ощущение, что машина неисправна. С автосигнализацией эта система никак не связана: она не запускает сирену и не включает фары. Автомобиль просто не заводится.
GPS/GSM-модуль для вашей автосигнализации. Он никак не выдает своего присутствия в автомобиле. Даже если угонщики отключат все противоугонные системы, GPS-модуль тихо и незаметно будет передавать хозяину данные о местонахождении машины. В такой модуль устанавливается симкарта, а некоторые модели позволяют запускать или глушить автомобиль со смартфона или даже с простого кнопочного телефона: нужно ввести определенные команды с клавиатуры. Даже если преступники загонят автомобиль в гараж со специальными глушащими мобильную связь устройствами, по карте можно отследить путь до этого гаража.
Если ваша автосигнализация не поддерживает такой модуль, можно приобрести ГЛОНАСС-трекер отдельно.
Закон запрещает устанавливать такие устройства на чужих автомобилях и приобретать их для слежения за другими людьми. Но если вы купили такое устройство для себя и устанавливаете его на личном авто, вы ничего не нарушаете: имущество ваше, и вы можете контролировать его как угодно.
Мой личный совет: если можете управлять автомобилем и узнавать его местоположение с помощью смартфона, сирену на штатной сигнализации лучше отключить. Она никак не защищает автомобиль, а только дает угонщику знать, что машина оборудована защитой. Если преступник не подозревает о защите, он может решить, что все очень просто, и ограничиться набором отмычек. И если вы успеете вовремя вызвать сотрудников полиции, это будет для него сюрпризом.
Полис каско с защитой автомобиля по риску «угон». Мы не знаем марку и модель вашей машины и регион, в котором вы проживаете, поэтому примерную цену полиса я назвать не смогу. Ее можно узнать в специальном калькуляторе. Похитить ваш автомобиль угонщику полис не помешает. Зато поможет вам вернуть деньги и приобрести новую машину.
Что в итоге
Установить не травмирующий угонщика капкан или разбрызгиватель газа в машину можно. Но это слабая защита.
Если угонщик автомобиля пострадает от капкана, владельцу машины придется за это отвечать.
Электронные системы защиты надежнее и эффективнее, чем дедовские капканы.
Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Всегда поражался таким законам и судебным прецедентам. Залез в чужую машину — сам виноват: пусть там тебе хоть ногу сломают, хоть все кости. Нечего было залезать.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 166 УК РФ
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 166 внесены изменения
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 166 внесены изменения
2. То же деяние, совершенное:
ГАРАНТ:
а) группой лиц по предварительному сговору;
Информация об изменениях:
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 3 статьи 166 внесены изменения
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 4 статьи 166 внесены изменения
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
