Сотни раковых генов намеренно встроены в вакцину «MMR», чтобы стимулировать рак для будущих поколений.
Новое шокирующее исследование секвенирования генов показало, что вакцины «MMR» преднамеренно разработаны, чтобы вызвать рак в качестве повторной бизнес — модели для «Big Pharma» (фармацевтических корпораций). Которые производят вакцины и лекарства для лечения рака, с целью получения прибыли.
Было обнаружено, что вакцины «MMR» (комбинированная вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи) содержат полную последовательность генов конкретного человеческого (абортированного) ребенка, чьи гены были модифицированы для экспрессии рака. Всего было изменено более 500 генов, чтобы усилить экспрессию рака.
«CDC» (центр по контролю и профилактике заболеваний США) открыто признаёт, что эти прерванные эмбриональные клетки человека, являются известными ингредиентами в вакцинах. Изменённые гены найдены в ингредиентах, так называемых вакцин «MRC-5» или «WI-38», обе из которых открыто признаны «CDC» в качестве ингредиентов в вакцинах.
Те же самые абортированные гены человеческого плода, модифицированные для развития рака, также обнаружены в вакцинах против ветряной оспы, «WI-38» и «MRC-5». А также в вакцине «Varivax», информация доступна на официальном сайте.
Вакцина «MMR» от «Glaxo Smith Kline», также содержит модифицированные, абортированные эмбриональные клетки человека.
Исследователь «FDA» (управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США) ранее уже предупреждал нас, что вирусы используемые в вакцинах, могут вызвать «активацию» генов рака, которые также вставляются в вакцины.
В некоторых случаях используемые клеточные линии могут быть опухолевидными, то есть они образуют опухоли при введении грызунам. Некоторые из этих опухоле-образующих клеточных линий могут содержать вызывающие рак вирусы, которые не являются активно размножающимися.
Такие вирусы трудно обнаружить стандартными методами. Эти скрытые, или тихие вирусы, представляют потенциальную угрозу, поскольку они могут стать активными в условиях производства вакцин. Не стоит также думать, что такие вакцины используются только в США. Под другими названиями они успешно применяются в Европе и странах СНГ, включая Россию.
Нынешнее время характеризуется тем, что добро борется с нормой.
Через вакцины вводится генетический код, способствующий возникновению рака
Генетическое секвенирование обычной вакцины обнаружило полный человеческий геном от абортированного ребенка с аномальными генами, 560 из которых связаны с раком
Не является тайной тот факт, что вакцины обычно разрабатываются с использованием клеток абортированных человеческих эмбрионов, известными как MRC-5 и WI-38.
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) открыто перечисляют некоторые из вакцин, которые используют эти “человеческие диплоидные” клетки, включая Twinrix (вакцина против Гепатита A / Гепатита B), ProQuad (против кори, эпидемического паротита, краснухи и вируса ветряной оспы) и Varivax (против ветряной оспы).
Опубликованные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) листы-вкладыши к вакцинам, такие как этот вкладыш для вакцины Varivax, также открыто признают использование прерванных линий клеток зародыша человека, таких как MRC-5: Продукт также содержит остаточные компоненты клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следы неомицина и бычьей телячьей сыворотки из питательных сред MRC-5.
Вкладыш к еще одной вакцине Priorix-Tetra (MMRV) от компании GlaxoSmithKline также открыто перечисляет использование клеток абортированных человеческих эмбрионов в своей вакцине: Каждый штамм вируса отдельно продуцируется либо в клетках куриного эмбриона (паротит и корь), либо в диплоидных клетках MRC-5 человека (краснуха и ветряная оспа).
Несмотря на это, почти никто из общественности не знает, что использование клеток абортированных эмбрионов человека – обычное дело при производстве вакцин. Лживые новостные СМИ настаивают на том, что такие разговоры являются «теорией заговора», даже когда Центры CDC, Управление FDA и производители вакцин открыто заявляют, что этот ингредиент используется в многочисленных вакцинах. (См. «Vaccines.News» для ежедневного освещения главных новостей о вакцинах).
Недавно итальянская организация Corvelva провела полное секвенирование генома этой клеточной линии MRC-5, которая была намеренно внедрена в несколько вакцин.
То, что они нашли, более чем возмутительно.
Как пояснили в организации Сhildrens Health Defense (“Защита детского здоровья”):
Команда Corvelva резюмировала результаты своих исследований следующим образом:
1) Было установлено, что клеточные линии эмбриона принадлежат плоду мужского пола. 2) Клеточная линия проявляет себя таким образом, что она, вероятно, должна быть очень старой, судя по всему, она соответствует признанной линии 1960-х годов. 3) Эмбриональная ДНК человека, представленная в этой вакцине, являет собой полный индивидуальный геном, то есть, в вакцине присутствует геномная ДНК всех хромосом индивидуума. 4) Геномная ДНК человека, содержащаяся в этой вакцине, очевидно и несомненно является ненормальной, и имеет важные несоответствия по сравнению с типичным геномом человека, т. е. геномом здорового человека. 5) Было протестировано 560 генов, которые были связаны с формами рака, и все они подверглись серьезным модификациям. 6) Существуют отклонения, последствия которых даже не известны и они ещё не появлялись в литературе, но которые всё же влияют на гены, участвующие в возникновении рака у человека. 7) Что ещё явно ненормально – это избыток в геноме, показывающий изменения в количестве копий и структурной вариации.
Греховные вакцины: как выбрать меньшее из двух зол?
Один из главных аргументов против прививок — при изготовлении некоторых вакцин используется абортивный материал, поэтому применять такие препараты — грех. Так ли это на самом деле и как же с этим быть? Так ли необходимы эти вакцины и можно ли их чем-то заменить?
Две линии и один штамм
Действительно, для изготовления вакцин против краснухи, гепатита А, ветряной оспы используют клетки абортированного когда-то ребенка. Это не значит, что в каждую ампулу кладут частицу абортированного младенца, как можно прочитать на антипрививочных форумах в интернете. Дело в том, что ослабленные вирусы для каждого вида вакцин выращивают в определенной среде. Например, корь, свинка, клещевой энцефалит, желтая лихорадка растут на куриных клетках. Полиомиелитные вирусы — на обезьяньих. Грипп — на яичном белке. Гепатит В — на генномодифицированных дрожжах. Бактерии, вызывающие столбняк и дифтерию, размножаются в простой питательной среде. Вирусы краснухи, гепатита А и ветрянки удается вырастить только на диплоидных (то есть живых, содержащих полный набор хромосом) клетках эмбриона.
Это не значит, что для каждой новой партии вакцин требуются все новые аборты. Важное свойство диплоидных клеток эмбриона — способность бесконечно делиться. То есть для создания одной клеточной линии (среды для выращивания вирусов, которая находится в бесконечном продуцировании все новых и новых клеток) было достаточно одного забора клеточного материала. Все вакцины, применяемые сейчас в мире, делают с использованием двух клеточных линий, полученных от двух абортированных эмбрионов. Первая линия была получена в 1964 году из диплоидных клеток абортированной девочки, которой было около 12 недель. Аборт был сделан в Швеции. Родители ребенка посчитали, что у них уже и так слишком много детей, это и было причиной убийства. Специально, чтобы получить из убитого младенца клеточную линию, этих людей на аборт никто не толкал. Сначала родителями было принято решение, и врачи совершили аборт, потом уже тело ребенка забрали биологи. Почему выбрали именно этого младенца? Потому что нужен был здоровый, нормально развивающийся плод, зачатый здоровыми родителями, без наследственных и особенно онкологических заболеваний в анамнезе. Известно, что поисками занимался доктор Свен Гард. Клеточную линию получил американский биолог Леонард Хайфлик. Ее назвали WI-38 — аббревиатура происходит от названия «Вистарский институт» (Wistar Institute), это крупный научный центр в Филадельфии, где и работал Хайфлик. Именно на клеточной линии WI-38 был выращен штамм вакцинных (ослабленных) вирусов краснухи. То есть благодаря WI-38 создали прививку. Чтобы получить штамм ослабленных вакцинных вирусов, нужно было взять «дикие» вирусы. И здесь тоже не обошлось без убитого ребенка. Но если для создания клеточной линии нужен был здоровый плод, то вирусы можно было взять только у больного. В 1964 году в США случилась страшная эпидемия краснухи. Всем заболевшим беременным было рекомендовано сделать аборт. Ученые начали исследовать абортированных младенцев. У первых 26 ничего не обнаружили. Инфицированным оказался лишь 27‑й. У него взяли вирус и создали вакцинный вирусный штамм. Назвали его RA27/3, где R означает rubella (краснуха), A — аборт, 27 — что это был 27‑й абортированный младенец за ту эпидемию, а 3 — номер тканевой пробы. Этот вирусный штамм и линию WI-38 до сих пор используют для производства прививки от краснухи.
Вторая клеточная линия для выращивания вакцинных вирусов была получена в 1966 году из легочных клеток 14-недельного мальчика, абортированного в Англии у 27-летней женщины, как сказано в одной из публикаций в журнале Nature, «по психиатрическим причинам». Плод тоже был здоров, а у матери не было наследственных заболеваний и склонности к раку. Линию назвали MRC‑5 — в честь Лондонского совета по медицинским исследованиям (Medical Research Council), под эгидой которого и проводилась вся работа. На основе этой линии делают прививки от гепатита А и ветрянки. В фармацевтике используют еще ряд клеточных линий, полученных из убитых младенцев, но для производства вакцин только MRC‑5 и WI-38.
“Настало время требовать новых вакцин” Профессор Уральского гуманитарного института, доктор медицинских наук, протоиерей Сергий ВОГУЛКИН:
— Настало время от имени Православной Церкви (другие конфессии тоже это поддержат) обратиться к медикам и производителям вакцин с требованием перейти на животные среды для выращивания вирусов, а к правительству — о закупке зарубежных технологий и вакцин, выращенных не на человеческих клетках. А до той поры будем молиться об убиенных в надежде на то, что Господь вознаградит их так же, как Он вознаградил младенцев, убиенных в Вифлееме. Те, кто дал нам вакцины, были мученически убиты, и Господь покарает их нераскаявшихся убийц, но сами они служат людям и по смерти своей, спасая чужую жизнь. Возблагодарим их и Господа за этот дар и, пока нет у нас другой возможности, примем его. Да простит нас Господь.
Не самые страшные вирусы?
Узнав об этих фактах, оказываешься перед дилеммой: нужно отказываться от вакцинации, но это означает подвергать себя и своих детей риску заболеть. В отличие от краснухи, гепатит А и ветрянка не входят в российский календарь обязательных прививок. Ветрянка в детском возрасте протекает по большей части безболезненно (чего не скажешь о взрослых). Гепатита А в средней полосе избежать достаточно легко, соблюдая элементарные правила гигиены. В жарком климате риск заболеть гепатитом. А намного выше. Эта болезнь распространена в республиках Средней Азии, в Индии, в Египте, куда ездят на отдых наши сограждане. Ряд вакцинологов, в частности такой известный специалист, как эксперт ВОЗ профессор Владимир Таточенко, настаивают на введении этих вакцин, особенно вакцины от гепатита А, в национальный календарь прививок. Развитые страны, например США, Германия, это давно сделали — в том числе и потому, что их граждане много путешествуют и, значит, подвергают детей опасности заразиться.
В любом случае, эту прививку имеет смысл делать, только если в крови нет антител к гепатиту А. Если они есть (чтобы узнать, нужно сдать анализ на anti — HAV IgG), значит, контакт с вирусом уже был и прививаться не надо.
«Мы не можем принуждать людей к лечению или отказу от него. Решение каждый принимает сам» Протоиерей Максим ОБУХОВ, клирик храма Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке (Москва), председатель центра «Жизнь», отец семерых детей:
— Моя жена болела краснухой во время беременности, но у нас родился совершенно здоровый ребенок. Есть постановление Священного синода, запрещающее нам, священникам, принуждать людей к лечению или отказу от него. Поэтому вопрос о прививках родители должны решать сами. Человек, который решит отказаться от этой вакцины, не согрешит, и его выбор достоин уважения. Но если он сделает прививку от краснухи, у нас нет оснований применить к нему запретительные меры, назначить епитимью. Обычно мы говорим, что не одобряем это (этическую рекомендацию священник дать может), но решение каждый принимает сам. В одном я уверен: вопрос этот до сих пор существует только потому, что медицина не рассматривает его как серьезную этическую проблему, иначе давно бы уже была найдена альтернативная, этичная вакцина. В то же время есть гораздо более серьезные биоэтические проблемы, требующие немедленного решения: налоги на аборт (их платит каждый из нас), принуждение к абортам, отсутствие у врача права отказаться их делать.
Убийца нерожденных
Самая сложная ситуация с краснухой. В детском возрасте она часто протекает легко, порой даже бессимптомно. Реальную, очень серьезную опасность краснуха представляет для женщин детородного возраста, а вернее, для нерожденных младенцев. Если женщина заболеет за месяц до наступления беременности или в первом триместре, вероятность, что синдромом врожденной краснухи заболеет и нерожденный младенец, — 40–50 процентов. Если женщина заболеет краснухой во втором триместре, то ребенок заразится с вероятностью в 23 процента. На более поздних сроках вероятность, что ребенок заразится тоже, невелика. В отличие от уже родившихся, нерожденные дети страдают от краснухи очень сильно: беременность может остановиться, может произойти выкидыш (в 20 процентов случаях заражения плода), если ребенок выживет, то вероятность, что он родится с уродствами, — 30 процентов. Эпидемия 1964 года, прокатившаяся по США, как раз когда ученые только пытались вывести вакцину, вызвала 20 тысяч случаев синдрома врожденной краснухи, 2100 детей родились мертвыми, 11 600 — глухими, 3 580 — слепыми, 1800 имели умственные отклонения. Сейчас синдром врожденной краснухи встречается крайне редко: в США, например, 0,1 случая на 100 тысяч новорожденных — за счет практически всеобщей вакцинации. Но как только охват вакцинацией хоть немного сокращается, краснуха тут же наступает. В 1991 году из-за роста числа отказов от вакцинации количество случаев синдрома врожденной краснухи сразу выросло до 0,8 на 100 тысяч новорожденных. Всплески также наблюдались в 1997 и в 2000 годах.
Недавно в Японии появились альтернативные, этически приемлемые вакцины от краснухи и гепатита А, полученные от клеток кролика и обезьяны. Но их пока только испытывают, производство крайне дорого, и, насколько известно, они вызывают сильные аллергические реакции, поэтому трудно ожидать, что в ближайшем будущем эти вакцины начнут широко применять. Некоторые православные врачи рекомендуют женщинам, готовящимся к беременности, сначала узнать, действительно ли им нужна прививка от краснухи. Для этого надо сдать анализ крови на антитела к краснухе. Если они есть, то прививку делать не надо. По данным Роспотребнадзора, у 91,4 процента детей до двух лет антител к краснухе нет, но уже у 85 процентов старшеклассников — есть. Остается 15 процентов.
На Западе борьбу за отказ от неэтичных вакцин и за развитие альтернативных вариантов инициировала американская общественная организация «Дети Бога за жизнь». По ее запросу в 2005 году свою позицию высказала и Папская академия в защиту жизни (научная организация в администрации Святого престола). Там, в частности, подчеркивалось, что верующие и все люди с живой совестью обязаны вести борьбу всеми доступными средствами за внедрение этичных вакцин. Без морального давления со стороны общества фармкомпании не станут вкладываться в развитие альтернативных вакцин и будут и дальше выпускать дешевые вакцины, основанные на убийстве. Полностью отказаться от них сейчас невозможно, но если нет прямой угрозы жизни ребенка, этой вакцинации необходимо избегать.
Эмбриональные клеточные линии MRC‑5 и WI-38 используют в производстве следующих вакцин: — моновакцины от краснухи: Мерувакс (Merck, США), Рудивакс (Sanofi Pasteur, Франция) и Эрвевакс (GlaxoSmithKline, Великобритания); — комбинированные от краснухи и кори: MRВакс (Merck, США), РудиРувакс (AVP, Франция); — комбинированная от краснухи и свинки: Биавакс (Merck); — комбинированные от кори, свинки и краснухи: MMR II (Merck), R.O.R., Тримовакс (Sanofi Pasteur) и Приорикс (GlaxoSmithKline); — две вакцины от гепатита А: Вакта (Merck) и Хаврикс (GlaxoSmithKline); — от ветрянки: Варивакс (Merck); — инактивированная вакцина от полиомиелита: Полиовакс (Aventis Pasteur, Франция); — от бешенства: Имовакс (Aventis Pasteur).
Зачем в вакцинах Абортированные человеческие эмбриональные MRC-5
6-10-2019, 11:51 | Экстремальные условия / Человек. Здоровье. Выживание | разместил: Малюта | комментариев: (0) | просмотров: (15 961)
Еще в декабре 2018 года итальянское правительство выбросило на улицу 30 членов национального консультативного совета по политике в отношении вакцин, заявив, что им необходимо по-новому взглянуть на вопрос о вакцинах. И в итоге, уже 13 декабря научно-исследовательская группа Corvelva объявила, что получила 10 000 евро (11 350 долл. США) от Национального ордена биологов Италии с планами использовать эти деньги для проверки содержания каждой вакцины, имеющейся в настоящее время на рынке. Результаты их первого теста были опубликованы 16 декабря, и их отчет ошеломляет.
Разумеется, вы никогда не услышите и не увидите ничего об этом в СМИ. А между тем, информация действительно ошеломляющая.
Поразительно, но Corvelva не нашла ни одного из заявленных антигенов в вакцине, а это означает, что вакцина вообще не создает антител к предполагаемым антигенам. Мало того, в дополнение к отсутствию «вакцинных антигенов», они обнаружили следующее:
-следы 65 химических перекрестных загрязнителей от других производственных линий;
-различные свободные бактериальные пептиды, которые являются потенциальными аллергенами и способны вызывать аутоиммунные реакции.
Что удивительно, почти никто из представителей общественности, вероятно, включая и вас, не знает, что при производстве вакцин используются абортированные человеческие эмбриональные клетки. Фальшивые средства массовой информации настаивают на том, что разговоры об этом являются «теорией заговора», даже несмотря на то, что CDC, FDA да и производители вакцин открыто заявляют, что эти ингредиенты используются в многочисленных вакцинах.
Короче говоря, реальность такова, что вакцины обычно формулируются с использованием абортированных человеческих эмбриональных клеток, известными как MRC-5 и WI-38. Как уже говорилось выше, CDC открыто перечисляет некоторые из вакцин, которые используют эти «человеческие диплоидные» клетки, включая Twinrix (Hep A / Hep B), ProQuad (MMRV) и Varivax (ветряная оспа). Опубликованные FDA данные о вакцинах, таких как Varivax, также открыто признают использование абортированных линий человеческих эмбриональных клеток, таких как MRC-.
Продукт также содержит остаточные компоненты клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также остаточные/следовые количества неомицина и бычьей сыворотки теленка из культуральной среды MRC-5.
Помимо вышеупомянутых выводов команда Corvelva также пришла к заключению:
1- Было обнаружено, что клеточная линия плода принадлежит мужскому плоду.
2. Клеточная линия представляет себя таким образом, что она, вероятно, очень стара и соответствует заявленной линии 1960-х годов.
3. ДНК плода человека, представленная в этой вакцине, представляет собой полный индивидуальный геном, то есть в вакцине присутствует геномная ДНК всех хромосом человека.
4. Геномная ДНК человека, содержащаяся в этой вакцине, явно, несомненно и определенно является ненормальной, и демонстрирует важные несоответствия с типичным геномом человека, то есть геномом здорового человека.
Как резюмирует Служба защиты здоровья детей, группа итальянских исследователей пришла к выводу:
… ДНК, содержащаяся в этих вакцинах, потенциально ТУМОРИГЕННА, и руководящие принципы, к которым обращаются надзорные органы, НЕ АДЕКВАТНЫ.
. Мало того, что этот «инфицированный/заразившийся» раком генетический код вставлен во все эти вакцины, вводимые детям, но доза зараженной раком ДНК опасно высока.»
… [T] он контаминирует эмбриональную ДНК, присутствующую во всех анализируемых образцах в различных количествах таким образом, что предел наложенный ЕМА в 300 раз выше (10 нг / доза соответствует ДНК, содержащейся в приблизительно 1000 опухолях). Секвенирование генома также обнаружило, что сотни генов, связанных с раковыми опухолями, были модифицированы.
… Для всех 560 верифицированных генов были идентифицированы важные модификации генов, о которых известно, что они связаны с различными формами опухолей; кроме того, существуют варианты, последствия которых неизвестны, но которые, однако, влияют на гены, участвующие в индукции рака человека.
Геномная ДНК человека содержится в вакцине серии Приорикс. п. A71CB256A и является явно аномальной, демонстрирует важные несоответствия по сравнению с типичным геномом человека, то есть геномом здорового человека. Существует несколько неизвестных вариантов (не отмеченных в публичных базах данных), и некоторые из них находятся в генах, участвующих в раке. По-видимому, аномальным также является избыток генома, который показывает изменения в количестве копий (CNV) и структурных вариантов (SV), таких как транслокации, вставки, делеции, дупликации и инверсии, многие из которых включают гены.
Другими словами, детям/людям вводят генетически модифицированную ДНК абортированного ребенка для того, чтобы вызвать рак в масштабах всей страны[Италия]. Как следствие, эту вакцину следует считать дефектной и потенциально опасной для здоровья человека, особенно для педиатрической популяции, которая гораздо более уязвима для генетического и аутоиммунного повреждения.»
rue_frochot
rue_frochot
.png "%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20(22)")
