lumen laravel для чего

27.10.202305.07.2023 admin 0 Comments

Laravel vs Lumen — Что использовать?

Какова же реальная разница между этими двумя братскими фреймворками, и стоит ли отказываться от некоторых функций старшего брата (Laravel), в обмен на быстродействие младшего брата (Lumen). Я думаю, что главный вопрос это «насколько быстрее?» Цель статьи не в том, чтобы дать окончательное решение, а в том, чтобы читатель мог оценить собранную мной информацию и сам принять решение. Конечно, здесь нет абсолютных истин, всё сильно зависит от потребностей проекта.

Для начала давайте уточним, что мы сравниваем. Если вы делаете MVC сайт/приложение, для которых необходимо шаблоны и хранение информации о сессиях — обсуждать нечего: только Laravel. Просто потому, что Lumen не поддерживает эти вещи. Lumen был создан для поддержки stateless API (API без сохранения состояния) (это может и Laravel). Поэтому мы сравним только то, что могут делать обе платформы — обслуживание API без сохранения состояния.

Прежде чем начать сравнение, давайте быстро определим основные различия между фреймворками, кратко прокомментируем каждое из них (плюсы и минусы) и, в конце, сравним их в тестах (только эталонные тесты, имеющие смысл. Вы поймете, о чём я говорю).

Различие 1 — Шаблонизатор

Это самое известное и обсуждаемое различие. Laravel использует Blade для создания шаблонов (а это потрясающий инструмент), а у Lumen вообще нет никакого движка для этого.

Я не рассматриваю эту разницу в сравнении, потому что если мы используем Laravel для обслуживания API без сохранения состояния, шаблонов вообще не будет. Движок то будет, но мы просто не будем его использовать (но это не является большой проблемой).

Различие 2 — Сессии

У Lumen нет никакого механизма для обработки сессий, поскольку он предназначен для работы без сохранения состояния. У Laravel есть мощный менеджер сессий.

Опять же, это не большая проблема, так как мы создаем stateless API, и движок сессий от Laravel будет полностью деактивирован (так же, как шаблонизатор).

Различие 3 — Маршрутизация

А тут существенное различие! Механизм маршрутизации Laravel РЕАЛЬНО мощный. Он позволяет вам создавать ресурсные маршруты (создавая все маршруты для операций CRUD одновременно) и автоматически связывать модели Eloquent с переменными, передаваемых в маршруте (и он позаботится вернуть ошибку, если ресурс не найден). Это дает разработчику возможность держать код в контроллере чистым и элегантным. Само определение маршрутов элегантно. Маршрутизатор Laravel также поддерживает кеширование маршрутов, что значительно повышает скорость маршрутизации. Конечно, у всех этих чудес есть цена. Механизм маршрутизации Laravel (даже с включенным кэшем) не очень быстрый, и поэтому Lumen был собран с простым, но более быстрым сторонним маршрутизатором. Маршрутизатор Lumen не поддерживает автоматическую привязку моделей (model binding) (что является самым большим недостатком, на мой взгляд), а также не поддерживает кэширование (но это не проблема, поскольку всё еще быстрее). Я не буду обсуждать элегантность определения маршрута, так как это просто синтаксический сахар.

Вопрос здесь в том, что мы отказываемся от хорошей функции (автоматическая привязка модели) в обмен на скорость. Таким образом, нужно думать, стоит ли увеличение скорости потери этой функции. Оставим это обсуждение до тестов.

Разница 4 — Form Request

Запросы форм — это структуры, используемые Laravel для представления тела запроса и логики его валидации. Первоначально он был разработан для отображения форм HTML (поэтому он называется запросом формы), но его можно использовать для любого запроса (включая запросы REST). Эти структуры заботятся о валидации, возвращая ответы об ошибках в проверках при сбое (код ошибки, полезная нагрузка ответа, сообщения об ошибках). Всё это до попадания в контроллер. Все, что вам нужно сделать, это ввести ожидание типа (type-hint) переменной запроса в класс запроса формы. Кроме того, в Laravel нет встроенного механизма очищения (sanitizing engine), но вы можете легко добавить его при помощи сторонних библиотек, обеспечивающих функцию очистки запросов в дополнение к проверке. Тогда, вы сможете быть уверены, что все данные, попавшие в ваш контроллер, валидны, что сделает код вашего контроллера ЧРЕЗВЫЧАЙНО чистым (вы увидите это при сравнении кода).

Lumen не поддерживает запросы формы, это связано с разными маршрутизаторами, о чем я рассказывал выше (он не может автоматически привязывать тело запроса к запросу формы). Все проверки и очистки данных должны происходить внутри контроллера.

Разница 5 — Eloquent

Оба фреймворка поддерживают Eloquent (Ларавельный движок ORM), но только в Lumen его можно полностью отключить (по умолчанию он и отключен).

Это сложное обсуждение. Когда мы говорим о MVC фреймворках, ORM — чрезвычайно взаимосвязанный вопрос. Обычно, когда вы используете MVC фреймворк — вам нужен ORM, потому что это один из самых больших источников гибкости, который вы выигрываете с MVC. Конечно, отправка select непосредственно в базу данных более производительна, чем использование механизма ORM. Но вы действительно хотите вручную обрабатывать все отношения, касты и все, что с этим связано? Вы хотите рискнуть взять это на себя? Как насчет обслуживания всего этого?

Разница 6 — Фасады

Фасады похожи на Eloquent в этом плане. Оба фреймворка поддерживают их, но только Lumen дает возможность полного отключения Фасадов, и, по умолчанию, они отключены.

Но здесь мы имеем концепцию, в большинстве случаев неправильно понимаемую. Фасады — это паттерн проектирования (я не буду вдаваться в концепцию фасадов). На самом деле в Lumen вы отключаете классы фасадов и глобальные псевдонимы, которые Laravel предоставляет разработчику для простого доступа к некоторым модулям (таким как Log, Auth и т.д.). Но вы все еще можете использовать функцию app(), передавая читателя фасада (facade accessor) как параметр (что, по сути, то же самое).

Фактически, если вы хотите использовать Laravel без фасадов, вы можете просто удалить все определения псевдонимов и всегда использовать функцию app(). Вы не отключаете их, а просто не используете, что в конечном счете то же самое.

С точки зрения производительности, трудно сказать, действительно ли использование фасадов наносит ей ущерб, потому что необходимо действительно интенсивно использовать эти структуры, чтобы заметить разницу, а это не делается в тестовых приложениях.

Разница 7 — Генераторы Artisan

Artisan — инструмент командной строки для Laravel и Lumen. Оба используют одну и ту же структуру. Но у Laravel гораздо больше команд, чем у Lumen.

Хороший пример — генераторы. В Laravel у вас есть команды «make» для генерации практически любой структуры кода. В Lumen вы делаете это копипастингом из файла примеров. Вообще не весело.

Но главный вопрос в том, что artisan вообще не влияет на время выполнения запросов, и я вообще не понимаю, почему artisan в Lumen был собран таким куцым.

Нет никакой разницы в производительности API, но мы должны отметить, что это отрицательный момент у Lumen.

Дополнительно — Сообщество, поддержка, сторонние библиотеки

Laravel и Lumen в основном живут в одном сообществе, но понятно, что Laravel более популярен. Из-за этого гораздо проще найти помощь онлайн (легче, чем для Lumen). Кроме того, количество компонентов, сделанных для Laravel, значительно больше, чем для Lumen. Обычно самые большие компоненты (такие как Passport, Socialite, Debugbar и т.д.) собраны как для Laravel, так и для Lumen, но версия Lumen всегда является адаптированной версией компонента Laravel.

Результаты тестов

Я создал 4 маленьких проекта. Два из них — свежие установки Lumen и Laravel. Уникальным изменением в Laravel является то, что в файл маршрутов API я включил маршрут, который просто возвращает версию приложения (как это делает Lumen). Конфигурация Lumen дефолтная (нет Eloquent, нет доступа к базе данных, нет фасадов).

Два других проекта — это небольшое API, в котором есть операции CRUD для одного объекта (клиента). У этого объекта есть 3 обязательных поля: first_name, last_name и email (адрес электронной почты должен быть валидным). Проекты были построены с использованием Laravel и Lumen. В этом проекте в Lumen включен Eloquent (нам нужен доступ к базе данных). На в Laravel мы полностью удалили шаблоны, все маршруты, мидлвары и сервис-провайдеры, которые не нужны для stateless API.

Во всех проектах были выполнены все возможные/доступные настройки (кеширование маршрутов и конфигурация в Laravel).

Исходный код можно скачать здесь.

Довольно слов, вот результаты:

Как видите, огромная разница в производительности между свежими проектами. Lumen просто надрал задницу Laravel. И подобные сравнения по всему интернету. Люди повторяют как мантру: «Lumen как минимум в 4 раза быстрее, чем Laravel, поэтому, если вы хотите API, используйте Lumen».

Но если взглянуть глубже, ближе к реальному приложению (которое обращается к базе данных и делает больше, чем просто возвращает строку), мы видим, что разница не так уж велика (иногда практической разницы нет вообще). Мы видим, что запросы, использующие Form Request, отличаются большей разницей (возможно, именно поэтому разработчики Lumen решили не использовать их не использовать), но, тем не менее, разница не так велика. Думаю, что реальное приложение, возможно, будет тратить гораздо больше времени на получение данных из базы данных, и эта разница может станет еще меньше.

Заключение

Этот статья — только мое мнение, а не окончательный ответ на вопрос из названия этой статьи.

На мой взгляд, и Laravel, и Lumen великолепны. Оба являются лучшими в том, для чего они были созданы. Lumen — это микро-фреймворк, созданный для поддержки микросервисов. Laravel был создан для поддержки больших систем (не только сайтов, но и веб-API). Оба являются просто фреймворками (инструментами), поэтому разработчик должен заставить их работать наилучшим образом. Я не думаю, что Rest API с десятками конечных точек, который обеспечивает работу всей системы, является микросервисом. Rest API и микросервисы это не синонимы.

Итак, если вы создаете маленький API (с несколькими конечными точками) для определенной цели, используйте Lumen. Если вы называете, то что создаете — системой, то я бы рекомендовал Laravel.

Наш Телеграм-канал — следите за новостями о Laravel.

Задать вопросы по урокам можно на нашем форуме.

Источник

Введение в люмен

Lumen — это совершенно новый микро-фреймворк PHP, разработанный автором фреймворка Laravel Тейлором Отвеллом. Не волнуйтесь, Люмен не предназначен для замены Ларавела. Фактически, идея Lumen заключается в том, что он дополняет ваши существующие или будущие приложения Laravel.

Тейлор Отвелл разработал Lumen с очень конкретными целями, а именно с микросервисами и API. Короче говоря, микросервис — это меньший, разъединенный процесс, который взаимодействует с более крупным приложением, например, нашим приложением Laravel.

В этой статье я хочу рассказать о том, что отличается в Lumen, когда мы должны использовать Lumen и как мы можем использовать Lumen. Я также объясню, как мы можем взять наше приложение Lumen и легко перенести его в полнофункциональное приложение Laravel. Там не будет много кода, так как Lumen во многом похож на Laravel. Давайте начнем.

Так что нового?

Скорее всего, это будет первый вопрос, который многие из вас будут задавать. На самом деле, не так уж много всего «нового» с Люменом, кроме клея. Lumen по-прежнему использует большинство компонентов Illuminate, составляющих основу Laravel (отсутствует только пара). Думайте об этом как об уменьшенной установке Laravel.

Его цель состоит в том, чтобы максимизировать производительность, и чтобы добиться такого увеличения производительности, несколько вещей были изменены. Наиболее важными из них являются следующие:

Здесь есть несколько компромиссов. FastRoute — очень быстрая реализация, но она не так функциональна, как маршрутизатор Symfony. Если вы хотите использовать субдоменную маршрутизацию, вам нужно будет установить Laravel, который использует маршрутизатор Symfony.

Должен ли я перейти на люмен прямо сейчас?

Ответ здесь будет зависеть, но, вероятно, нет. Если вы разрабатываете или разработали приложение на Laravel (4 или 5), то вам, вероятно, не нужно будет переключаться на Lumen прямо в эту самую минуту. Хотя Lumen способен разрабатывать полноценное веб-приложение, оно лучше подходит для небольших разрозненных сервисов и API.

Так, когда я могу использовать это?

Я не могу сказать вам, когда вы можете и не можете использовать фреймворк, который вам доступен. Однако я дам несколько рекомендаций о том, когда вы можете рассмотреть возможность использования Lumen для части вашего следующего проекта.

Источник

Lumen laravel для чего

У меня несколько сайтов и в очередной раз я решил обновить их. В качестве основы выбрал Lumen. Это PHP-микрофреймворк написанный на основе компонентов Laravel его автором. Он достаточно простой и шустрый, как раз то, что мне нужно.

Установка Open Server

Как только Open Server запустился, то открываем настройки. Для запуска меню ниже нужно нажать на иконке Open Server в tray.

На вкладке Основные устанавливаем галочку «Автозапуск сервера» чтобы при запуске он сразу запускался. Что логично, так как раз запустили, то значит хотим чтобы сервер работал.

На вкладке Модули указываем нужные модули. Если вы планируете выкладывать на хостинг, то укажите те, что установлены на нем. Ниже прилагаются мои настройки

На вкладке Сервер указываем директорию где будут храниться наши сайты + я ставлю галочку «Не вносить изменения в файл hosts». Это связано с тем что Open Server я запускаю с переносного HDD и не всегда программа имеет права вносить изменения в этот файл.

Сохраняем настройки и запускаем Open Server.

Открывается окно консоли.

Установка Lumen

Для установки будем пользоваться менеджером php пакетов composer. Он по умолчанию уже встроен в Open Server. Сначала обновим его до актуальной версии, для этого запустим в консоли следующую команду:

После этого откроем страницу с описанием установки Lumen (это описание для версии 5.7). Если мы не делали этого ранее, то сначала нужно установить установщик. Выполним в консоли команду:

После этого переходим в директорию с нашими сайтами (которую мы ранее установили в настройках). Для этого выполняем в консоли

После этого запускаем команду установки Lumen

в моем случае я буду использовать домен dev-lumen.shasoft.com И команда будет выглядеть как

Ждем завершения выполнения команды. В папке с доменами создалась папка dev-lumen.shasoft.com в которой лежат все файлы нашего домена.

Следующий шаг нужен только для тех, кто устанавливал в настройках галочку «Не вносить изменения в файл hosts». Т.е. для меня он нужен. Нужно открыть файл hosts который находится в директории c:\Windows\System32\drivers\etc\ и добавить в него строчку

Потом открыть настройки Open Server вкладку Домены, добавить наш домен и нажать кнопку «Добавить» и сохранить изменения.

Теперь можно открыть браузер и открыть наш созданный сайт dev-lumen.shasoft.com Вы должны увидеть в браузере следующую строку

Дополнительные настройки Open Server

Все работы мы будем вести в директории сайта s:\Cloud\Projects\Web\domains\dev-lumen.shasoft.com а значит каждый раз при запуске консоли нам нужно будет переходить в эту директорию. Т.е. каждый раз при запуске консоли необходимо будет выполнять команду

Чтобы каждый раз не набирать столько текста, пропишем эту команду в запуск консоли. Для этого создадим файл s:\Cloud\Projects\Web\console\init.bat (это где я его создал, вы можете создать в любом другом месте). В командный файл добавим следующий код

Если вы не понимаете что такое «%

dp0″ и как оно работает и не можете настроить переход в вашу директорию, то можете эту строку написать так

Теперь при старте консоли вы сразу будете находиться в нужной директории. Это важно, когда мы будем дорабатывать стандартный проект Lumen под наши нужды.

Также директория s:\Cloud\Projects\Web\console также добавлена в переменную окружения PATH, а значит все команды которые мы напишем в этой директории будут доступны в любой директории. Это нам будет полезно когда мы будем добавлять свои команды.

Источник

Установка Open Server

Как только Open Server запустился, то открываем настройки. Для запуска меню ниже нужно нажать на иконке Open Server в tray.

Сохраняем настройки и запускаем Open Server.

Запускаем консоль

Открывается окно консоли.

Установка Lumen

После этого запускаем команду установки Lumen

в моем случае я буду использовать домен dev-lumen.shasoft.com И команда будет выглядеть как

Дополнительные настройки Open Server

Если вы не понимаете что такое «%

dp0″ и как оно работает и не можете настроить переход в вашу директорию, то можете эту строку написать так

Исходная статья находится тут

Комментарии (2)

Статистика: Символов — 4 358/3 658 без пробелов (3 794/3 188 без кода):, слов — 607

Источник

Laravel vs Lumen

By Priya Pedamkar

Difference between Laravel and Lumen

Laravel is an open-source PHP framework for web development. It is free and was created by Taylor Otwell. It was based on MVC (Model View Controller) architectural pattern. It is primarily used for the development of web applications. Laravel is easy to understand and robust MVC framework for web application development in PHP. Lumen is a micro framework that means smaller, simpler, leaner, and faster; Lumen is primarily used to build for microservices with loosely coupled components that reduce complexity and enhance the improvements easily.

Laravel

Laravel is easy to understand and robust MVC framework for web application development in PHP. It was licensed under MIT. It was initially released in the year June 2011. It was completely written in the PHP programming language. Laravel provides a rich set of functionalities for development with the latest features. The security features on Laravel are very good in the case of web security, where web attacks are prevalent.

Web development, programming languages, Software testing & others

Lumen

Lumen is a micro framework that was created by the creator of Laravel, i.e. Taylor Otwell. Lumen means the smaller, simpler, leaner and faster version of the complete web application framework. Lumen framework has a foundation level that is at the same level as Laravel, with most of the similar components. Lumen has less configuration and different routing parameters in configuring the web applications and helps in the fast development with speed.

Head To Head Comparisons Between Laravel and Lumen (Infographics)

Below is the top 9 difference between Laravel vs Lumen:

Key Differences between Laravel vs Lumen

Both are popular choices in the market; let us discuss some of the major difference:

Laravel vs Lumen Comparison Table

Here are some of the Comparison between Laravel vs Lumen:

The basis Of Comparison

Laravel

Lumen

DefinitionIt is an MVC based full-stack web application framework.It is a micro-framework for the web application that creates micro-services.UsageIt is PHP based on a full-stack web framework.It is a light version of the Laravel framework.IntegrationIt supports integration and usage along with the PHP programming language.It supports integration by adding third-party packages or tools to enable new features.PlatformIt supports any operating systems or platforms.It also supports as it was derived from Laravel.RequestsIt handles less requests per second compared to Lumen.It handles more number of requests per second.CommunityIt has a smaller community compared to Angular.It has a larger community and many individual contributors.LicenseIt was licensed under MIT license.It was also licensed under MIT and was derived from Laravel features.Response TimeResponse time is high for Laravel compared to Lumen.Response time is less compared to Laravel.SpeedLaravel works less speeder compared to Lumen.Lumen is all about performance and speed.

Conclusion

Lumen vs Laravel both are PHP based web application frameworks for modern mobile, web and desktop applications, and they support different third-party tools or application integration and Lumen has poor community support but high performance enabling features, whereas Laravel has a large user base and great community support with high individual contributors. The choice should be Laravel in the case of community support and standard features, and many third-party tools multiple integration tools.

Laravel is more stable and requires more learning compared to Lumen and is recommended in the case of smaller applications that do not need performance and requires security of the application, whereas Lumen can be preferred in the case of the application performance irrespective of the features and integration facilities which can be improved using different other components and efficient techniques. The choice of selecting the framework depends on the parameters required for the application and the organization using the application, security features, community support, and easier or faster technical resolutions in the cases of glitches or failures in the application functionalities or components.

Сказочный портал nglux.ru

lumen laravel для чего