Спецификация LoRaWAN. Введение. Основные понятия и классы оконечных устройств
Данная статья представляет собой введение в беспроводные сети LoRaWAN, и основана на спецификации LoRaWAN 1.0.2.
Введение в LoRaWAN
Типовая беспроводная сеть LoRaWAN представляет собой совокупность шлюзов (gateways), пересылающих сообщения между оконечными устройствами (end-devices) и центральным сервером (Network Server, NS), и характеризуется «звездной» топологией «star-of-stars».
Шлюзы называют также концентраторами (concentrators) и базовыми станциями (base stations). Оконечные устройства часто называют motes.
Связь между шлюзами и центральным сервером осуществляется через стандартные IP-соединения, а между шлюзами и оконечными устройствами — через беспроводные соединения, использующие широкополосную модуляцию LoRa или FSK. Модуляция LoRa была разработана компанией Semtech и предназначена для низкоскоростной беспроводной передачи данных на расстояния до нескольких километров в безлицензионных диапазонах частот (Европа — 433 и 868 МГц).
Связь между шлюзами и оконечными устройствами является двусторонней, но предполагается, что основной объем данных передается от оконечных устройств к шлюзам. Технология LoRa обеспечивает скорость передачи в беспроводном канале от 0.3 до 50 кбит/с. Для разделения каналов используется как набор частотных каналов, так и скоростей передачи (data rates).
Для оптимизации работы системы используется адаптивное изменение скорости передачи — ADR (adaptive data rate). Cетевой сервер оценивает качество сигнала, принимаемого от оконечного устройства, и может управлять как скоростью передачи, так и мощностью передатчика этого устройства.
Оконечное устройство может передавать данные на любом доступном канале и любой скорости передачи, учитывая следующее:
Основные преимущества сетей LoRaWAN
Основные преимущества беспроводных сетей LoRaWAN обусловлены использованием широкополосной модуляции LoRa и безлицензионных диапазонов частот. Сети LoRaWAN:
Варианты применения беспроводных сетей LoRaWAN
Пара слов о возможных применениях:
Классы оконечных устройств LoRaWAN
Вернемся к спецификации LoRaWAN и посмотрим, какие бывают устройства. На конец 2016 г. спецификация определяет 3 класса оконечных устройств LoRaWAN: A, B и C, отличающиеся друг от друга режимами приема. Устройства данных классов являются двунаправленными. Класс А является базовым и должен поддерживаться всеми устройствами.
Класс А (обязательный для всех)
Устройства класса А после каждой передачи открывают два коротких временных окна на прием (обозначаются как RX1 и RX2).
Интервалы от конца передачи до открытия первого и второго временных окон могут конфигурироваться, но должны быть одинаковыми для всех устройств в данной сети (RECEIVE_DELAY1, RECEIVE_DELAY2). Для европейского диапазона 868 МГц рекомендованное значение RECEIVE_DELAY1 составляет 1 секунду. Значение RECEIVE_DELAY2 должно равняться (RECEIVE_DELAY1 + 1) секунда.
Используемые частотные каналы и скорости передачи для интервалов RX1 и RX2 могут отличаться. Рекомендуемые значения приведены в отдельном документе — «LoRaWAN Regional Parameters», доступном на сайте LoRa Alliance.
Устройства класса А являются самыми низкопотребляющими, но для передачи сообщения от сервера к оконечному устройству необходимо дождаться следующего исходящего сообщения от этого устройства.
Класс B (Beacon)
В добавок к окнам приема, определенным для устройств класса А, устройства класса B открывают дополнительные окна приема по расписанию. Для синхронизации времени открытия дополнительных окон приема шлюзы излучают маячки (beacons). Все шлюзы, входящие в состав одной сети, должны излучать маячки одновременно. Маячок содержит идентификатор сети и метку времени (UTC).
Использование класса В гарантирует, что при опросе оконечных устройств задержка отклика не будет превышать определенную величину, определяемую периодом маячков.
Класс C (Continuous)
Устройства класса C находятся в режиме приема практически всё время за исключением промежутков, когда они передают сообщения. За исключением временного окна RX1 оконечное устройство использует параметры приема RX2. 
Класс С может применяться там, где не нужно изо всех сил экономить энергию (счетчики электрической энергии) или где необходимо опрашивать оконечные устройства в произвольные моменты времени.
Итак, с основами LoRaWAN и классами устройств немного разобрались — в следующей статье обсудим способы активации оконечных устройств.
Что такое LoRaWan
Напомню, что термином IoT (Internet of Things) обозначают различные устройства, которые используют выход в сеть для взаимодействия друг с другом. К примеру, умная розетка подключается к Интернету не затем, чтобы сидеть в социальных сетях. Она получает из Сети команды, которые отправляет ее владелец. И она вещь. Вещь, которая пользуется Интернетом.
К буму IoT готовились давно. И почти сразу стало ясно, что для стабильной работы существующие стандарты передачи данных подходят мало.
Зачем что-то новое?
На первый взгляд, у нас уже есть готовые и обкатанные решения. Wi-Fi, LTE, почему не использовать их?
Причин несколько. Представим себе дом на 400 квартир, в каждом из которых стоит два водосчетчика и электросчетчик. Допустим, это современный дом, и каждый счетчик передает показания в Интернет.
Объем. На один жилой дом из 400 квартир придется 1200 счетчиков-пользователей. У них будет копеечный траффик, но если все они будут висеть, к примеру, на базовой станции LTE, то места для людей на этой базовой станции уже не останется. И это один дом. А ведь базовую станцию, обычно, ставят на микрорайон или даже больше.
Потребление. Если электросчетчику еще можно обеспечить питание, то тянуть кабель к водосчетчику не слишком удобно. Значит радиомодуль водосчетчика должен работать от батарейки. Но даже хорошую батарейку Wi-Fi и LTE съедят за несколько суток. Мы же хотим, чтобы менять элемент питания не приходилось минимум год.
Другие приоритеты. Нам не нужен канал связи в 5 мбит/c, чтобы раз в сутки передать, сколько кубов воды набежало по каждой квартире. Хватит считанных бит. Мы ограничены по мощности передатчика, надо чтобы он не ел батарейку. Значит, можно использовать правило «больше энергии в один бит – выше вероятность приема» таким образом, что канал связи на минимальной скорости и с минимальной мощностью гарантированно пройдет нужное расстояние. Даже если сигнал будет ниже уровня шума.
После тщательного анализа рынка компания Интерсвязь приняла решение строить свою сеть на базе стандарта LoRa.
Что такое LoRa?
Строго говоря, аббревиатурой LoRa (Long Range) обозначают лишь вид модуляции, то есть уровень l1 по модели OSI. Протокол канального уровня носит имя LoRaWAN. Но чаще всего «Лорой» называют совокупную систему, использующую LoRa на физическом и LoRaWAN на канальном уровне.
Работает это следующим образом. Базовая станция слушает эфир в заданном диапазоне частот. Когда она слышит запрос от какого-либо из устройств, то отвечает ему на частоте обращения. Ширина канала при этом составляет 125 кГц, максимальная скорость – чуть более 5 килобит/c. Да-да, вы не ослышались. Именно 5 и именно килобит/c. Этот стандарт Интернета вещей не создан для просмотра потокового видео. Его задача максимально быстро и гарантированно передать небольшое сообщение от датчика на базовую станцию. В зависимости от радиоусловий выбирается оптимальный набор параметров связи. За это отвечает SF (spreading factor) – коэффициент, к которому привязываются параметры передачи и приема. SF – это целое число, в стандарте он предусмотрен от 12 до 7. Чем выше SF, тем лучше помехозащищенность линии, но тем ниже скорость и тем больше времени в эфире занимает передача. Для примера, максимальная помехозащищенность достигается на SF=12. При этом время пакета в эфире составляет 2,466 сек, а скорость – 292 бит/сек.
Однако чем больше датчиков будут использовать базовую станцию, тем больше времени в эфире они займут. Потому, при хороших радиоусловиях, SF будет меньше. Растет скорость — падает время передачи.
Пакеты принимаются базовой станцией (в архитектуре LoRa ее чаще называют шлюзом), однако обрабатывает их следующее звено цепи – сетевой сервер. Этот сервер отвечает за управление всеми шлюзами, он решает через какой шлюз общаться с датчиком (если датчик слышно через несколько шлюзов) и определяет еще ряд важных параметров.
Однако сетевой сервер не обрабатывает полезную информацию из пакетов. Это делает следующее и самое важное звено – сервер приложений. Именно на сервере приложений происходит расшифровка показаний от датчиков, они в понятной форме раздаются либо в биллинг, либо в интерфейс потребителю, либо в другое заданное место.
Почему именно LoRa?
На данный момент существует несколько десятков стандартов Интернет-вещей. Часть из них универсальны, часть приспособлены решать свой круг задач. Все они более-менее придерживаются вышеописанных принципов. Есть даже стандарты на базе Wi-Fi и LTE. Так почему именно LoRa?
Выбор вендора
Российский рынок похож на спринтера, который замер в ожидании старта. Предложений по технологиям LoRa множество. Но половина фирм оказываются «перекупами», которые технологию в глаза не видели и готовы на заказ привезти что-то там из-за рубежа.
Еще часть имеет готовые платформы, к которым и стремится привязать пользователей и операторов. Т.е. сервер приложений будет находиться не у оператора, а у поставщика оборудования. Такая зависимость нас не устраивала. Потому мы решили писать сервер приложений своими силами.
Встал вопрос – на каких базовых станциях будем работать?
По сути, на рынке сейчас не так уж много предложений. Мы выбрали на тест три варианта:
БС Kerlink (Франция).
БС Вега (Россия).
БС Cisco (США).
Прошу обратить внимание, что я пишу только национальную принадлежность компании-производителя. Сказать, что БС собраны по месту прописки будет не совсем верно. Например, Вега собирает станции в России, но использует для этого те же чипы Semtech. Потому каждая станция является некой солянкой.
Первоначально тесты проводились на штатных антеннах. Замеряли карту покрытия, считали две зоны охвата.
Зона 1 – гарантированно проходят все пакеты
Зона 2 – идут незначительные потери, не более 15 процентов.
В целом, все БС показали сходные результаты. У Веги и Kerlink Зона1 оказалась в радиусе 800-900 метров. Cisco за счет системы «одна антенна на передачу-две на прием» показала результаты на 30 процентов лучше. Зона 2 у всех трех станций оказалась примерно одинаковой.
Зона 1 (полное прохождение пакетов)
Зона 2 (потеря не более 15 процентов)
Надо понимать, что берутся усредненные показания. Скажем, глухой подвал в радиусе 500 метров не всегда возможно покрыть. А до квартиры на 9 этаже в прямой видимости от БС «добьет» и на 2,5 км без потерь.
В целом, два самых важных фактора, влияющих на распространение сигнала оказались ожидаемы:
Плотность застройки. Сюда относится количество домов на пути сигнала, их этажность и материал, из которого построены. Скажем, монолитные дома – более серьезное препятствие, нежели панельки.
Рельеф местности. Челябинск не отличается ровным рельефом, все-таки Урал. Потому мы заметили явное увеличение зоны покрытия на снижениях и уменьшение — на подъемах.
Сам по себе сигнал оказался крайне устойчив к индустриальным помехам. Единственной слабостью технологии стали антенны GSM-900. На крышах рядом с ними БС заметно теряли эффективность. Однако, сотовые антенны других диапазонов существенного влияния не оказывали.
В итоге, мы не увидели большой разницы между Kerlinkом и Вегой. А Вега оказалась почти в пять раз дешевле конкурента, кроме того, ее инженеры оказывают сильную поддержку в виде консультаций. Потому, пилотный проект приняли решение строить на Веге.
Что касается Cisco, то нам был предоставлен лишь опытный образец и на момент написания статьи у них еще не запущено массовое производство. Однако именно Cisco победила по зоне покрытия, проникающей способности и ряду технологических особенностей.
После мы повторили тесты, используя антенны Радиал с лучшим коэффициентом усиления, нежели штатные антенны БС (10 dBi против 6 dBi). Новые антенны улучшили карту покрытия Cisco в среднем на 15 процентов, а карта покрытия Веги подскочила аж на 40 процентов (штатные антенны российского производителя не отличаются хорошими характеристиками). Kerlink к тому времени не рассматривали из-за необоснованной дороговизны.
Таким образом, Вега не сильно уступила своему заокеанскому конкуренту.
В итоге, оказалось, что на стабильное и качественное покрытие такого города как Челябинск требуется порядка 40-50 БС.
Пилотная зона
В рамках тестов мы подключили к нашей сети общедомовые водосчетчики одной из управляющих компаний. Водосчетчики Zenner имели импульсные выходы, для съема информации использовали датчики Вега СИ-11. Это простой счетчик импульсов с автономным питанием в компактном корпусе с радиомодулем LoRa. Крепится на DIN-рейку.
Для качественной оценки параметров был установлен минимальный период отправки показаний – 1 час. Далее, полученные показания периодически сверялись с тем, что выдает счетчик на своем циферблате. Если цена импульса выставлена верно, и счётчик Zenner исправен, то отклонений в показаниях не наблюдалось.
Т.к. подобные приборы учета ставятся в подвалах, мы получили хороший опыт практического применения технологии LoRa. В целом, результаты совпали с нашими тестами. В зависимости от рельефа, застройки и конфигурации подвала шлюз мог установить связь с датчиками на расстоянии 500-2300 метров. На приведенной карте случай среднего подвала со слуховыми окнами. Он находится на расстоянии 1,5 км от шлюза. Потери пакетов не происходит. Отметим, что по прямой распространения сигнала находится хороший кусок частного сектора, который не вносит большого затухания.
Масштабирование сети
Базовые станции LoRa, подключенные к одному сетевому серверу, работают как единый механизм. Т.к. большую часть времени конечные устройства молчат, то коллизии в эфире – случай крайне редкий. Обычно, когда датчик выходит на связь, его слышат сразу несколько БС. Но ответит только одна. Это не обязательно самая ближняя к датчику БС, но всегда та, у которой лучшие качественные характеристики канала связи.
Сеть очень легко нарастить – нужно просто подключать настроенную БС к сетевому серверу через Ethernet или мобильные сети. Но увлекаться слишком большой плотностью станций на единицу площади нельзя:
Что дальше?
Главный вопрос, который задают скептики. Замечательно, у вас есть технологии. Потребители-то где?
Да вот они! Прямо перед вами. На данный момент компания «Интерсвязь» реализует масштабный проект по подключению различных общедомовых счетчиков к единому центру сбора данных. В перспективе подключение других общедомовых приборов учета. Опрос устройства производится именно через технологию LoRa.
При этом счетчику совсем не обязательно иметь встроенный радиомодуль. Достаточно импульсного выхода, RS-232 или RS-485. В этом случае, рядом с ним устанавливается внешний радиомодуль с необходимым интерфейсом, который собирает и передает показания.
Справедливо это так же и для квартирных приборов учета. Теперь не нужно передавать показания в офис или через Интернет. Если вы подключены к серверу приложения, то данные будут переданы автоматически.
Данная услуга пользуется спросом у управляющих компаний. Теперь им не надо посылать слесаря дядю Петю в подвал, чтобы он там переписал показания счетчиков (точно ли сходит. ). Раз в час радиомодуль сообщит показания на сервер, а тот передаст в биллинг.
Радиомодуль питается автономно, от своей батареи. По подсчетам первых месяцев эксплуатации батареи хватит в среднем на год. Можно увеличить срок службы, выставив передачу показаний раз в сутки. Однако пока проводится ряд статистических экспериментов, и мы снимаем данные все же раз в час. В рамках тестов.
В своем сообщении радиомодуль передает самые необходимые данные: число импульсов, заряд батареи, температура счетчика и номер пакета. По сетевому серверу можно отследить выход модуля на связь, стабильность прохождения пакетов, уровень сигнала и шлюз, за который модуль держится. Сами же показания в удобной форме нам (и клиентам) передает сервер приложений.
Мы продолжаем развивать нашу технологию и подключать к ней новых абонентов. В планах реализация еще множества технических новшеств, ввод в строй нового оборудования и софта. Проходят тестирования различные радиомодули и законченные устройства, которые смогут работать в нашей сети. Мы собираем информацию от абонентов, пытаемся понять, что еще нужно, в чем есть потребность. К примеру, становится ясно, что на основе показаний водосчетчиков можно составить оперативную аналитику. На ее основе, к примеру, можно отследить протечку воды.
Все эти пожелания оформляются в виде задач нашим инженерам и передаются в работу. Еще многое предстоит сделать, однако уже сейчас мы можем сказать. «Интернет вещей теперь в вашем доме!»
Семь важных фактов о протоколе LoRaWAN
В начале февраля протокол передачи данных LoRaWAN получил статус предварительного национального стандарта. Участники рынка расценивают это как знаковое событие для развития Интернета вещей в России. Стандартизация позволит сделать серьезный шаг в построении «умных» городов, создании «умных» решений для сельского хозяйства, цифровизации промышленных предприятий, объектов здравоохранения, образовательной среды, коммунального хозяйства. Все, что стоит знать о LoRaWAN, — в дайджесте от участников спецпроекта «Протокол ваших вещей как решение для бизнеса»: «Вега-Абсолют», «Декаст», «Лартех», «СПБ ЗИП», «Смартико», «ЭР-Телеком», «Эмбиот».
1. LoRaWAN — функциональный открытый протокол, входящий в глобальную экосистему
Его стандартизация придаст многим заказчикам уверенность в том, что у этой технологии большое будущее в нашей стране, уверен руководитель службы инженерной интеграции «ЭР-Телеком» Владимир Щетинин. В отсутствие стандарта разработчики создавали собственные интерпретации протокола, что, без сомнения, сдерживало развитие практики применения LoRaWAN.
Стандартизация протокола, входящего в глобальную экосистему, даст стимул для производства отечественного оборудования, которое будет востребовано не только в России, но и на глобальном рынке. В свою очередь, это будет способствовать постепенному снижению стоимости устройств LoRaWAN за счет унификации общих элементов и роста объемов производства. Заказчики, выбирая решения того или иного поставщика услуг или оборудования LoRaWAN, получат возможность безболезненно поменять его в случае необходимости.
«Стандартизация юридически закрепляет за LoRaWAN сложившийся де-факто статус одного из самых востребованных и наиболее распространенных протоколов на рынке Интернета вещей в России и мире, — подчеркивает генеральный директор компании «Лартех» Дмитрий Полторак. — Безусловно, это важный сигнал для всего рынка, который подтверждает, что LoRaWAN Ru с нами всерьез и надолго, что это стандарт во всех смыслах слова, признанный экспертным сообществом».
2. Протокол LoRaWAN конкурентен и доступен
«Наиболее подробное описание, наличие множества инструментов разработки, большое коммьюнити — все это позволяет бизнесу легко и оперативно внедрить данный стандарт в свои продукты, — поясняет генеральный директор компании «Лартех» Дмитрий Полторак. — Сотни производителей, начиная от элементной базы и заканчивая готовыми устройствами, определяют максимальное разнообразие и позволяют пользователям протокола хеджировать свои риски».
При этом даже последовательные лоббисты этой технологии признают — к сожалению или к счастью, не существует какого-то универсального протокола IoT, оптимально закрывающего все возможные случаи применения. «Несмотря на свои достоинства, LoRaWAN — не единственная технология для построения новых сетей Интернета вещей, — констатирует руководитель службы инженерной интеграции компании «ЭР-Телеком» Владимир Щетинин. — Свое «место под солнцем» найдется для всех IoT-протоколов. Дело в том, что при решении конкретных производственных или частных задач очень часто используются самые разные протоколы и технологии передачи данных.
3. На основе технологии LoRaWAN в России уже реализованы сотни уникальных бизнес-проектов
Один из них — проект российской компании ООО «Эмбиот» — является крупнейшим в мире проектом на технологии LoRaWAN class C (по данным LoRa Alliance).
Для обмена опытом успешных решений в России действует отраслевое коммьюнити LoRaWAN в Ассоциации Интернета Вещей. В это экспертное сообщество входят более 30 юридических лиц — разработчиков, заводов-изготовителей, телеком-операторов. Некоторые из них являются также участниками LoRa Alliance — международной открытой некоммерческой организации, миссия которой — стандартизация маломощных сетей WAN (Low Power Wide Area Network — LPWAN) как инфраструктуры для внедрения решений в сфере Интернета вещей.
Сегодня сообщество LoRa в России — это более 300 IT-компаний, в деятельности которых используется данная технология, более 1000 разработчиков, свыше 13 000 базовых станций.
4. LoRaWAN — это энергоэффективность, экономия, автономия работы и большая зона покрытия сети
Именно в этом, по мнению генерального директора ООО «СПБ ЗИП» Михаила Плеснецова, причина широкого распространения технологии LoRaWAN во всем мире. В России протокол данных LoRaWAN используют сегодня уже более 1,2 млн устройств, а темпы роста сетевой инфраструктуры для этого протокола составляют в среднем не менее 80% ежегодно — такие данные приводит генеральный директор ООО «Вега-Абсолют» (Новосибирск) Валерий Красников. Например, только «ЭР-Телеком» построил собственную сеть LoRaWAN в 52 городах.
5. Коробочные решения — стандарт для многих разработчиков сетей на основе технологии LoRaWAN
С развитием рынка наибольший интерес у заказчиков вызывают решения полного цикла, включающие сами умные устройства, сетевую инфраструктуру, пользовательское программное обеспечение, отмечает генеральный директор компании «Смартико» Игорь Бражник. То, что еще вчера было отраслевым новшеством, сегодня стало стандартом.
По этому же принципу строят свою работу и в ООО «Вега-Абсолют» (Новосибирск).
«Наши потребители имеют возможность получить готовое решение для быстрой и эффективной реализации своего проекта. Производим и поставляем оборудование, осуществляем программную интеграцию и техническую поддержку, а также обеспечиваем дальнейшее гарантийное обслуживание», — рассказал генеральный директор компании Валерий Красников.
6. Внедренческие затраты на проекты с LoRaWAN — окупаемые инвестиции
Генеральный директор московского ООО «Эмбиот» Сергей Торбеев уверен: все «умное» — это не всегда дорого. Например, в проектах его компании по утилитарному уличному освещению в городе «наценка на умность», то есть стоимость дополнительного оборудования и программного обеспечения, обычно не превышает 10-12% от стоимости проекта. При этом внедрение интеллектуальной системы управления даст экономию 12-15% от потребления энергоресурсов. Кроме того, некоторые из таких проектов можно реализовать вообще без денег заказчиков, только за счет экономии энергоресурсов — например, с помощью энергосервисных контрактов и концессии. Электроэнергетики — вообще одни из главных бенефициаров цифровизации на основе LoRaWAN, считает генеральный директор ООО «СПБ ЗИП» Михаил Плеснецов, ведь в разных регионах и разных организациях коммерческие потери составляют от 10 до 40% при среднедопустимых цифрах технических потерь — до 3-4%, коммерческих — не больше 3%.
При этом законодательные стимулы процессу цифровизации в энергетике все же нужны, считает генеральный директор компании «Декаст» Алексей Бондарев. В электроэнергетике первые шаги уже сделаны — с 1 июля 2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии переходит от потребителей к энергетическим компаниям, а с 1 января 2022 года вступят в силу требования об установке интеллектуальных приборов учета, которые станут ключевым элементом интеллектуальных систем учета энергии. С другими энергоресурсами ситуация пока неизменна.
«Многие энергоснабжающие организации заинтересованы в наших продуктах, но законодательные рычаги, благодаря которым было бы возможно заставить прибрести и установить пользователя ресурсов умные приборы учета, на данный момент отсутствуют, — поясняет Алексей Бондарев. — Нам нужна поддержка со стороны законодательства. Пока не будет зафиксировано, что жильцы обязаны установить инновационный счетчик, они не будут их устанавливать. Со старыми приборами учета можно обманывать, платить меньше. С нашими так уже не получится».
7. Решения на основе технологии LoRaWAN ориентированы на самый широкий круг потребителей
Среди них могут быть физические лица, которые хотят обеспечить безопасность себе и своему имуществу, промышленные предприятия, заинтересованные в автоматизации процессов, операторы связи, которые в своей работе используют современные технологии передачи данных, а также органы государственной власти. Примеры эффективных проектов уже есть для каждого из этих сегментов.
«В настоящее время появляется все больше различных цифровых технологий, создающих модель «умных городов». В будущем современный город невозможно будет представить без инновационной инфраструктуры и «умных» систем, делающих жизнь людей удобнее и безопаснее, — рассказывает генеральный директор ООО «Вега-Абсолют» Валерий Красников. — Одной из первых в России формат «умного города» начала внедрять Москва, которая сегодня является одним из лидеров этого направления в Европе. В столице работают программы в сфере безопасности и коммунальных услуг, реализованные в том числе с использованием технологии LoRaWAN».
Другой пример — проект Интернета вещей, реализованный в Краснодаре при участии АО «ЭР-Телеком Холдинг», получивший премию SAP Innovation Awards 2021 в номинации «The city becomes cleaner by smart waste disposal» («Город становится чище за счет умной утилизации мусора»). В рамках проекта информация с датчиков IoT, которыми были оборудованы мусорные контейнеры, поступала на сервер приложения для региональных операторов по утилизации ТКО. Решение позволило вывозить мусор по мере реальной надобности, что исключило переполненность баков и оптимизировало логистику. В Омске компания модернизировала систему освещения, организовав индивидуальное управление каждым из 3000 светильников, что дало экономию до 60% бюджета на электроэнергию, а также снизило операционные расходы на обслуживание системы освещения на 30-40%.
В идеале, подчеркивают участники рынка, все эти решения должны взаимодействовать как единое целое и объединить районы и города в единую систему комфортной городской среды.
