legacy components что это

DirectPlay

DirectPlay – это специальная системная библиотека, которая нередко требуется для работы стареньких компьютерных игрушек. Изначально она должна быть включена в Windows. Но если это не так, то возможны проблемы с запуском. Разберемся со всем чуть более подробно.

Детали

Известно, что в Windows 7 не было проблем с запуском старых игрушек. В крайних случаях выручал режим совместимости. Но в «Десятке» даже он не всегда спасает. Появляется какая-то ошибка, связанная с Директ Икс.

Вероятнее всего, все дело в том, что в системе отключена нужная библиотека, необходимая «древним» играм. Потому и не получается их запустить. Ситуация неприятная. Но у нее есть решение. Причем весьма простое. Не нужно никаких специальных знаний.

В рамках данной статьи мы расскажем о том, что такое DirectPlay и почему этот компонент так нужен. А потом поговорим о его установке. Много времени это не займет. Но сначала небольшой «ликбез» в виде описания компонента.

Вводная информация

Итак, DirectPlay – что это? Так называется специальный компонент, который входит в состав старых операционных систем. Там он по умолчанию включен. Этот компонент необходим для нормального функционирования клиента игры.

Дело в том, что он используется для поддержки соединений типа «клиент-сервер» и «клиент-клиент». То есть, он обеспечивает соединения клиента игры с сервером или еще одним клиентом (при игре по локальной сети).

Также в старых игрушках этот компонент широко используется для обеспечения нормальной работоспособности. Но далеко не во всех. В современных же шедеврах игровой индустрии использование данного компонента упразднено.

В Windows 10 Директ Плей отключен по умолчанию. Именно поэтому часто запустить старую игрушку на этой операционной системе просто невозможно. Но мы расскажем о том, как решить проблему. Причем именно в следующей главе.

Включение библиотеки

Для того, чтобы старые игры заработали нам нужно включить поддержку этого компонента в «Десятке». Для этого нам понадобятся исключительно инструменты самой операционной системы:

Сразу после этого начнется поиск нужного компонента в дистрибутиве и его установка. Как только она завершится, система выдаст соответствующее сообщение. Тогда кликните «Закрыть».После инсталляции желательно перезагрузить компьютер.

Источник

DirectPlay для Windows 10 32/64 Bit

Данный компонент операционной системы от Microsoft отвечает за работу устаревших игр и мультимедийных приложений. В статье будет рассказано, как вернуть поддержку DirectPlay, а в самом конце странички вы сможете бесплатно скачать библиотеку для Windows 10 32/64-Bit с официального сайта.

Описание и возможности

В первую очередь разберемся с тем, что же это за библиотека и за что она отвечает. Как известно, графический адаптер на ПК или ноутбуке, работающем под управлением Microsoft Windows, функционирует благодаря драйверам. Одним из них является библиотека DirectX. А DirectPlay – это ее компонент. Как можно догадаться, он нужен для работы игр и приложений, которые используют DirectX.

Как пользоваться

Теперь давайте переходить непосредственно к скачиванию и установке данного программного обеспечения для Windows 10.

Загрузка и установка

Так как ПО распространяется на бесплатной основе, все что нам нужно будет сделать, это скачать его, установить, а потом включить. В виде подробной пошаговой инструкции рассмотрим, как это правильно делается:

Инструкция по работе

Теперь, когда мы произвели установку отсутствующей мультимедийной библиотеки, давайте включим ее. Перезагружаем компьютер и когда система запустится, переходим к панели управления. Выбираем управление компонентами Windows и устанавливаем флажок напротив активации нужной нам программы.

Готово. Теперь на вашем компьютере установлена библиотека DirectPlay.

Достоинства и недостатки

Как уже было сказано, данная мультимедийная библиотека использовалась в старых версиях программного обеспечения. Как видите, в последних версиях Microsoft Windows 10 она отключена. В связи с этим возникают сильные и слабые стороны включения DirectPlay.

Похожие приложения

Данная библиотека является официальной разработкой Microsoft и не имеет аналогов. То есть, для того чтобы игры и программы, созданные несколько лет назад, начали работать на Windows 10, нам подойдет только DirectPlay.

В некоторых случаях вы можете попробовать запустить приложение в режиме совместимости. Для этого следует сделать на ярлыке запуска правый клик мышью и в новом окошке включить такой режим.

Системные требования

Данный компонент является частью операционной системы Microsoft Windows. Соответственно, он обладает теми же системными требованиями, что и сама Десятка.

Скачать

Теперь вы можете переходить прямо к скачиванию описываемого в статье программного обеспечения.

Видеообзор

Также рекомендуем посмотреть видео по теме.

Вопросы и ответы

Если в процессе скачивания или установки DirectPlay для вашей операционной системы возникнут какие-то трудности, задавайте свои вопросы нам и получайте на них ответы. Для этого вы можете воспользоваться имеющейся ниже формой комментирования.

Источник

Что лучше для Windows 10: UEFI или Legacy

Основные отличия UEFI и Legacy

Для начала определим, что такое UEFI и Legacy. UEFI (Unified Extensible Firmware Interface — объединённый интерфейс расширяемой прошивки) представляет собой набор микропрограмм материнской платы, которые отвечают за её запуск и взаимодействие с установленным аппаратным обеспечением. Под Legacy же подразумевается старый набор служебного ПО, более известный как BIOS (Basic Input-Output System). Несмотря на общее предназначение, оба варианта значительно отличаются. Главным различием является графический интерфейс в UEFI, который, ко всему прочему, поддерживает управление мышью. В BIOS же используется исключительно клавиатура.

Менее очевидным пользователям, но не менее важным отличием является поддержка загрузочных разделов объёмом больше 2,1 Тб и формата GPT. Последний представляет собой почти что обязательное условие для установки Windows 10. Соответственно, если на этот компьютер попробовать инсталлировать Windows 7, ничего не получится – загрузочный раздел необходимо либо форматировать, либо конвертировать в поддерживаемый тип.

UEFI поддерживает такую опцию, как Secure Boot, которая она позволяет проверять целостность загрузчика при запуске системы и отменять его, если будут обнаружены неавторизованные изменения. Последняя важная особенность, которую нужно иметь в виду – улучшенная поддержка вариантов сетевой загрузки, что позволяет устанавливать операционные системы через подключение к локальной или общей сети. Такая возможность была и в старых версиях служебного ПО материнской платы, однако в новом типе она поддерживает практически все доступные на сегодня протоколы соединения.

В то же время следует иметь в виду важную особенность: UEFI рассчитан на современные операционные системы, то есть Windows 8, 8.1, 10 и 11. Семёрку на компьютер с этим вариантом программного обеспечения платы так просто не установить. Впрочем, производители учитывают подобное, поэтому, как правило, имеется возможность переключить режим загрузки в Legacy, тот самый старый добрый BIOS.

Таким образом, резюмируя всё обозначенное в настоящей статье, можем сделать вывод – для Windows 10 режим UEFI является не просто предпочтительным, а необходимым в большинстве случаев.

Помимо этой статьи, на сайте еще 12505 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Источник

Legacy-код — это рак

Legacy-код – это большое НЕТ

Хотя, кто я такой, чтобы нести подобную чушь? Я никогда не поддерживал большой проект с кучей заинтересованных сторон и саппортом, который развивается супермедленно и делает всех счастливыми. Насколько долго он делается и как работает не важно, ведь потенциально он может работать в 100 раз безопасней и в 1000 раз быстрее, верно? Не совсем. Моим самым большим ребенком был сайт крупного издателя со сложным бекендом на ZF1.

Я пытаюсь сказать, что большие изменения и рефакторинг может произойти лишь в том случае, когда за ними стоят способные люди. Если все что вы делаете — это сплошные agile-митинги и мозговые штурмы, то никакое количество LTS контрактов не может помешать вам глупо выглядеть в течение пяти лет.

Даже если вы делаете бесплатную и/или open source работу, конечно же вы не должны ломать совместимость для X-1 пользователей. Делая им одолжение, развивая старые версии, при глобальном обновлении вы можете столкнуться с потенциальной потерей обратной совместимости. Просто усвойте одну вещь — они должны либо приспособиться, либо умереть.

Так все же почему мы должны изгнать legacy-код из современных систем?

Бесконечное LTS проклятие

Подписываясь под подходом «поддерживаем все так долго, как только можем», вы хоронитесь в бездонную яму, и, глядя на себя через несколько лет, когда вы окажитесь вынуждены поддерживать четыре различные версии вашего продукта, вы будете биться головой об стену из-за того, что не отказались от пользователей V1 и V2, если могли. В попытке сохранить аудиторию разработчики часто выходят за рамки своих возможностей и несправляются под гнетом тонн legacy-кода. По той же причине WordPress и оказался в своем нынешнем состоянии. Не позволяйте приковывать себя к старой версии.

Эти пользователи — мертвый груз, они должны быть уничтожены вне зависимости от того сколько денег они вам приносят. Дайте им возможность перехода и двигайтесь дальше, если они способны, то догонят вас. Если же нет, то они того не стоят.

Поддерживая старые версии слишком долго, вы насылаете на себя WP-проклятье. Старые версии уязвимы, их поддержка требует все больше сил и усилий по исправлению багов. Потратьте лучше эти часы на создание новых версий и наймите разработчиков, которые будут помогать пользователям с переходом.

Вы отчуждаетесь и негативно влияете на продвинутых пользователей

Оставляя legacy-код в новой версии, вы в конечном итоге получаете монстра Франкенштейна, который вроде как по-прежнему работает, но плохо, и новый код, имеющий потенциал, не может его развить из-за беспорядка в унаследованной кодовой базе. Такой подход хоть и делает работу компаний-разработчиков, которые все еще застряли где-то в 90-х, проще, но в тоже время продвинутым пользователям становится сложнее работать с продуктом. Решениями, принятыми для толпы, которая уже давно и безнадежно отстала от технологий, вы отчуждаете и негативно влияете на продвинутых пользователей, способных принести гораздо большие деньги.

Неудачи иногда предвещают успех

Конечно, иногда это просто невозможно, и подобные исключения являются очень редким и ценным обучающим материалом. Один из любопытных случаев версионирования — 2й и 3й Python. Python — это удивительный язык, с ним вы можете сделать практически все что угодно. Но он не будет работать также как мог бы язык, построенный специально для вашей цели, это общий недостаток «мастер-на-все-руки» языков — они могут сделать что-то очень хорошо, но нет ни одного варианта сделать работу с помощью них безупречно. Когда пришел Python 3, в него были введены некоторые фичи, ломающие совместимость и пользователи 2й версии уже не могли так просто перейти на него.

Большинство отговорок вроде «пока еще не хватает Py3 пакетов» и «у нас слишком много кода в Py2, чтобы переписать все это» получают от меня ответы — «портируйте то, что вам нужно» и «Бедные программисты, их заставляют писать код», соответственно. Согласен, тут было несколько аргументов, но и те, как правило, берут в пример проекты, которые были изначально неправильно спроектированы, что и вылилось в их абсурдно большой размер.

На самом деле сейчас противостояние Py2 против Py3 уже превратилось в разлом, по обеим сторонам которого стоят программисты. Но многие не задумываются о том, что к тому времени как будет Python 4, люди, которые так яростно отказывались от перехода на версию 3+ будут по прежнему оставаться на Py2 и несовместимость станет еще больше. К тому моменту они могли бы уже освоить другой язык, а не противиться изменениям в текущем. С другой стороны, те, кто «отважился» переступить через разлом и переписал свой код на 3+ без долгих колебаний, получат все новейшие возможности будущих версий с нулевыми трудозатратами.

Слом обратной совместимости достаточно эффективно отсек ленивых и подготовил Python для нового поколения разработчиков. На мой взгляд, это огромный успех. Программирование, как и многие другие сферы жизни, все еще основано на выживании наиболее приспособленных — и если вы не можете использовать новые технологии адекватно — уйдите с дороги, не мешайте тем, кто может.

Приложения vs Библиотеки/Пакеты

Также есть вопросы по поводу противостояния приложений и библиотек. Другими словами, если правило «не устаревать» применимо для приложений, например при получении нового релиза фреймворка, то должно ли оно распространяться и на библиотеки?

Приложения, которые используют такие библиотеки, находятся в более сложной ситуации из-за их зависимости от API, которые, возможно, могут измениться. Разумный подходом будет ждать отзывов из комьюнити о стабильности, прежде чем начать переход. В течении переходного периода, как старая, так и новая версии библиотеки/фреймворка могут оставаться в использовании, и после того, как все необходимые части будут модернизированы, старая версия должна быть удалена. Ведь это не займет много времени, правда?

Не бывает достаточно большого приложения

«Но Бруно, некоторые приложения огромны и их переписывание займет несколько месяцев», скажете вы. «Переход с ZF1 на ZF2 — это год работы!», на что я отвечаю: чушь. Нет достаточно большого веб-приложения, апгрейд которого займет подобные сроки. Я пойду еще дальше и скажу, что на самом деле нет веб-приложений достаточно больших, которые могли бы сравниться по размерам с Symfony или Zend.

Конечно же, все что я говорил, не относится к какому-либо из этих фреймворков, они гиперкомплексные бегемоты из очень профессионального кода, но если вы следуете концепции разделения задач, инкапсулируете свои сервисы и APIфицируете ваше приложение, то вы можете писать фронт отдельно от бекенда, что, в свою очередь, освобождает вас от многих преград на пути к актуальному коду независимо от размера и/или популярности приложения — при условии, что у вас в команде есть программисты, а не теоретики. Неважно сколько структур и алгоритмов вы знаете — главное знать как их использовать, чтобы быть достаточно эффективным во время миграций.

Схема обновления

Как правильнее всего обновляться? Есть только один приемлимый вариант обновления программного обеспечения, которого должны придерживаться разработчики независимо от популярности их приложения/библиотеки:

Один из проектов, следущий этому пути — Guzzle. У него есть 3+ версия и 4+, для тех, кто хочет жить в ногу со временем и всегда быть на пике прогресса.

Вывод

Как веб-разработчик, я твердо уверен, legacy-код должен быть выброшен, когда речь заходит о новых фичах или мажорном обновлении версии. Если у вас есть большой проект, которое использует код версий, вышедших два или более месяцев назад, то вы должны прекратить все действия с ним и переписать под свежую версию, особенно, если продукты, которыми вы пользуетесь, критически важны для бизнеса. Нет в мире достаточно больших приложений, которым нужно более двух месяцев для полного перехода, а если и есть, то они должны быть переписаны с нуля — веб намного проще, чем вы всегда предполагали.

А что думаете вы? Следует ли legacy-код хранить неограниченное время? Определенное число версий? Возможно не все? Как вы относитесь к legacy-коду в сторонних проектах? Должен ли разработчик волноваться о проблемах с legacy в библиотеках, которыми он пользуется? Ошибся ли я в этой статье? Данным постом я хотел начать дискуссию об этом — в конце концов, мои взгляды на проблемы и переживания — лишь моя точка зрения. Дайте знать в комментариях ниже.

Источник

Как установить Windows: режимы Legacy и UEFI.

Как установить Windows в режиме Legacy или UEFI?

В то время, как сам процесс установки у подготовленного пользователя не вызывает особых трудностей, процесс подготовки загрузочного устройства и выбор режимов установки может вызывать вопросы. Хотя бы в части понимания разницы между режимами установки на различные типы таблиц: MBR или GPT. Вскроем некоторые подробности процесса как правильно установить Windows. Статья будет разделяться по такому принципу:

Если теория вас не интересует, переходите сразу к установке.

С некоторых пор именно режим UEFI рекомендуется для установки операционной системы, так как он обладает более расширенными настройками безопасности, нежели Legacy. Однако обычного пользователя прежде всего интересуют другие аспекты двух режимов, которые можно было бы сравнить. Сюда относим:

Итак, весь «сыр-бор» вопроса «какая между ними разница?…» заключается в том, каким образом в процессе загрузки системы обнаруживается сама цель загрузки. И в указанных выше пунктах сравнения можно вычленить и сами «плюсы» и «минусы» обоих режимов. Но сначала о процессе загрузки Windows в них обоих. Из описания уже можно сделать определённые выводы.

Загрузка Windows в режиме Legacy

Запускается программное обеспечение BIOS из чипа CMOS. Это ПО поддерживает распознавание списка установленных устройств, которые могут выступать в роли загрузчика: традиционные флопик, CD/DVD привод и диск. Они перечисляются в установленном порядке. По окончанию POST-процедуры в память загружается первый сектор каждого из потенциальных устройств хранения. И тут же начинается сканирование работоспособной записи MBR. Если такой обнаружен, управление загрузкой передаётся уже коду загрузчика самой MBR. У пользователя появляется возможность выбрать раздел, откуда начнётся загрузка. Если же на первом устройстве «валидная» MBR не найдена, BIOS сканирует второе устройство, третье и т.д. Результатом череды неудач по поиску MBR является пресловутая ошибка

Загрузка Windows в режиме UEFI

Запускается программное обеспечение UEFI, которое поддерживает распознавание списка «валидных» загрузочных томов, которые некоторым пронырливым пользователям известны как EFI Service Partitions.

На устройства ему наплевать, UEFI интересуют именно «особые» разделы с работоспособной GPT-таблицей. GPT не содержит в себе начальный загрузчик (boot loader), как это делает MBR. Всю работу на себя берут специальные драйверы EFI. И, если раздел найден, система сразу начинает себя загружать. Если нет, UEFI может переключиться на метод Legacy, в котором принцип загрузки изменится на вам уже знакомый (см. раздел Установка Windows в режиме UEFI). Если и у Legacy ничего не вышло, мы снова сталкиваемся с

Теперь, когда принципы загрузки Windows в обоих режимах бегло рассмотрены, переходим к прямому сравнению.

Производительность

Legacy BIOS управляется исключительно постоянным запоминающим устройством ПЗУ (Read Only Memory), прошитым в чип CMOS и являющимся неизменяемой частью ПО связки BIOS-CMOS. Добавляете или меняете какие-то составляющие на компьютере? В некоторых случаях компьютер просто не запустится из-за возникающей несовместимости ПО BIOS и обновлённого компонента. Таким образом, появляется необходимость в перепрошивке чипа CMOS (и далеко не только после замены такого важнейшего компонента, как процессор, например). Это, впрочем, уже «языковая» проблема Legacy-варианта (см. ниже). Кроме того, разницу между UEFI и Legace нужно рассматривать именно в части разницы между двумя типами таблиц: MBR и GPT.

Программное обеспечение UEFI частично решило эту проблему за счёт внедрения в процесс загрузки драйверов, которые теперь отвечают за корректность запуска ОС вместо ROM. Кроме этого, у драйверов нет того, чем всегда «страдала» BIOS — ограничение памяти. Этим отчасти также решается гораздо более расширенная совместимость с «железом» компьютера. Но дальше — лучше: раз это драйверы, значит и пишутся они уникально (а именно «универсальность» BIOS иногда играет плохую шутку с пользователями). В конце концов такие драйверы легко записываются и устанавливаются с обычного диска/флешки, как и привычные драйвера для остальных устройств. Что в итоге? В режиме Legacy прошитое в BIOS ПО «рулит» загрузкой в пределах установленных (а может быть очень-очень давно) норм. В итоге загрузка системы идёт так, как нужно BIOS. У UEFI же процесс загрузки более адаптирован к конкретной сборке и системе: CMOS прислушивается к особенностям ОС, шансов на загрузку системы и стабильность в работе гораздо больше.

Скорость загрузки

Несмотря на кажущуюся сложность в режиме загрузки драйверов в UEFI по сравнению со строгой программой BIOS, загрузка из UEFI на современных процессорах происходит гораздо быстрее. При этом на чипсетах старого образца с меньшими показателями по скорости и объёмам кэша преимущества UEFI не были бы заметны. Но об этом уже не узнает никто: напомню, технология получила широкое распространение с десяток лет назад, и на старых платах поддержки UEFI не существует.

С против Ассемблера

Здесь всё немного сложнее именно для конечного пользователя, но в конце концов опять же всё упирается в преимущество UEFI. Этот пункт вбирает в итоге оба предыдущих. Написанная на языке С, EFI подразумевает дружелюбность и адаптивность не только для автора ПО производителя «железа». Не в пример иногда разрастающихся строк кода Ассемблера для Legacy. Legacy-тип программ (т.е. унаследованный тип ПО) всегда был ограничен тем, что обновление программы невозможно без обновления оборудования.

Что будет носителем файлов установки?

Для начала определитесь с носителем, с которого вы будете Windows устанавливать. Склонять в какую-либо сторону вас не стану, у всех вариантов есть плюсы и минусы. Я лично для себя навсегда уяснил, что:

Развивать эту тему подробнее смысла не вижу, а потому приступаем к установке. Однако перед процессом вам может пригодиться информация о том, как узнать в каком виде существующий носитель к установке подготовлен. То есть, если флешка уже на руках, Legacy она или UEFI? Вариантов для этого несколько, самый быстрый — из PowerShell:

Смотрим на вывод терминала PS в части Parttition Style. GPT — это UEFI-загрузка, MBR — Legacy.

А моя материнская плата поддерживает UEFI?

Последние версии материнских плат так и делают (до 2012 г. UEFI не существовало). Однако формулировка «последние версии», согласитесь, расплывчата. Точно вам скажет сама BIOS/UEFI при запуске компьютера и нажатию на клавишу Delete (или в зоне F-клавиш). Однако об этом можно узнать прямо из установленной на диске Windows. Лучший способ это обнаружить — воспользоваться программой-бенчмарком (типа HWiNFO соответствующей версии Windows) и проверить поддержку UEFI в части Motherboard слева:

поддержка UEFI есть

поддержки UEFI нет

И пусть вас не сбивает с толку одно только присутствие папки EFI по адресу:

C:\Windows\Boot

Она есть у всех последних версий Windows. Так что проясните вопрос сразу, чтобы при попытке установить Windows в режиме UEFI вас не встретило обескураживающее (см. абзац с установкой Windows в режиме UEFI):

Подробнее о способах выявления поддержки режимов загрузки Windows в статьях:

Поддерживает ли плата режим UEFI?

Как установить Windows в режиме UEFI?

Установить Windows любом из указанных режимов на момент написания может даже ребёнок, сам процесс упрощён донельзя. Нам понадобятся лишь:

Далее. Выбрав режим, вы «соглашаетесь» с тем, что:

Перед тем, как приступить к подготовке указанным способом, убедитесь, что версия вашей материнской платы вообще поддерживает режим UEFI. Если всё в порядке, и выбранном варианте вы уверены, продолжаем. Для дальнейшей работы закрываем фоновые программы и готовим флешку для принятия файлов установки с образа. Это может сделать сама утилита Rufus. Так что…

Для самой установки Windows необходимо либо выставить загрузку с флешки в BIOS либо после включения компьютера/ноутбука «поймать» меню выбора загрузочного устройства (Boot Pop Up Menu). Последнее на разных материнских платах появляется по-разному:

Минусы варианта

Даже созданный волне официальным способом носитель вероятно наткнётся на застывший экран с надписью

Starting Windows

Впрочем, некоторые из манипуляций в BIOS помогут исправить ситуацию с установкой Windows с созданной нами флешки в режиме UEFI. Так, идеальным вариантом был бы тот, что включает обоюдную поддержку (UEFI и Legacy):

Как установить Windows в режиме Legacy?

Условия создания флешки те же, что и в предыдущем варианте. Только теперь окно Rufus до записи на флешку в части некоторых настроек выглядит так:

Выбрав режим, вы «соглашаетесь» с тем, что:

Более подробное (хотя процесс прост) описание — в содержании статьи Загрузочная флешка с Windows от Rufus. Там, на примере немного устаревшей версии утилиты всё расставлено по полочкам. Процесс выбора готовой уже флешки при установке Windows на компьютер также схож с аналогичным из предыдущего абзаца:

Как установить Windows 10 в двойном режиме UEFI+Legacy BIOS?

Если компьютеров несколько, то «заточенную» под определённый формат установки Windows флешку таскать — не вариант. И способ создания «интернациональной» флешки также возможен. Однако Rufus от релиза к релизу своей утилиты его прячет за сочетанием клавиш “Alt + E“. Запустите Rufus, и в единственном окне зажмите одновременно Alt + E клавиши. Символ E — латинский, но переводить клавиатуру в английскую раскладку не нужно. Rufus поймёт что вы собрались сделать. В нижней части окна утилиты в части « Обнаружено устройств: » на пару секунд промелькнёт фраза Двойной UEFI/BIOS режим включено :

То же сочетание вернёт всё на свои места. А в нашем случае следует учесть, что теперь:

Кроме всего прочего, Rufus способна создавать два NTFS-раздела с целью хранить на носителе файлы размером 4 Гб, которые FAT и FAT32 не воспринимают в принципе.

Проблемы с подготовкой носителя

Разрабы Rufus редко подстерегают (форматирование флешки часто все проблемы забирает с собой), но всё же стоит проверить некоторые из параметров:

Источник