какой партии принадлежит депутат бондаренко

Коммунисты объяснили, почему не выдвинули Николая Бондаренко на выборы в округе, по которому баллотируется Вячеслав Володин

Сегодня представители партии КПРФ объяснили, почему выдвинули депутата областной думы Николая Бондаренко на выборы в 165-м избирательном округе против депутата областной думы Андрея Воробьева («Единая Россия»). При этом ранее Бондаренко говорил, что готов баллотироваться в округе, в котором пойдет спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Отметим, ранее ИА «Версия-Саратов» писало о том, что съезд КПРФ решил, что по округу № 163 выдвинут Александра Анидалова, по округу № 164 — Владимира Есипова, по округу № 165 — Николая Бондаренко, по округу № 166 — Ольгу Алимову.

При этом ранее уже стали известны соперники коммунистов от «Единой России». На съезде партии на прошлой неделе решили, что по округу № 163 пойдет спикер Госдумы Вячеслав Володин (также выдвинут по региональному списку), по 164-му — депутат Госдумы Николай Панков, по округу № 165 — депутат областной думы Андрей Воробьев, по округу № 166 — директор центра развития агломераций Александр Стрелюхин.

Во время пресс-конференции Ольга Алимова признала, что в регионе была создана интрига.

«Председатель Госдумы — один, и пошел он именно по моему округу, где я — действующий депутат. Наша область уникальна в этом плане, как и в том, что у нас есть Бондаренко, и он — единственный в России. По 163-му округу мы выдвинули Анидалова, потому что он — руководитель фракции. Там — его одномандатный округ по областной думе. Посчитали, что это будет удобно. Плюс по Саратову… Он — первый секретарь саратовского горкома, ответственность большая. По 164-му округу идет Есипов. Это округ, за который он и ранее был ответственен. По балашовскому округу № 165 пойдет Николай Бондаренко. Его оппонент Воробьев, на наш взгляд, один из самых слабых кандидатов в областную думу», — сказала Алимова.

Затем корреспондент ИА «Версия-Саратов» поинтересовался, почему Николая Бондаренко не выдвинули по округу, по которому идет Вячеслав Володин.

«Речь шла об этом осенью… И речь шла о Балаковском избирательном округе. Николай Николаевич хотел также идти против Николая Панкова. Потом появляется публикация о том, что по этому округу пойдет Вячеслав Володин. Я не верила в то, что Володин, который занимает четвертый пост в РФ, пойдет по одномандатному округу. Мы предварительно все обсудили и определились.

Далее, я — действующий депутат. Вячеслав Володин выдвигается по моему действующему округу. Хотя и нет такого, что если это мой округ, никто туда не может выдвигаться. Но получается, что Бондаренко должен был мне сказать: «Уходи из округа, я тут хочу идти». Тоже, наверное, неправильно. Мы взвесили все за и против. Не совсем удачная была бы формулировка, если бы я кого-то выдвинула в свой округ.

Партия обсуждает, приводит свои аргументы. Партия, прежде всего, определяет для себя, что важнее — все-таки поучаствовать, или победить, если есть шанс идти там, где есть победа, или, просто самостоятельно делать выбор», — сказала Алимова.

Ситуацию также прокомментировал депутат Николай Бондаренко.

«Ранее я высказывал свою позицию. Учитывая уровень поддержки, медийности, активности внутри региона, учитывая, что я чувствую поддержку, я говорил, что готов пойти против любого, даже если это будет Вячеслав Володин. Я говорил это не только как обращение к власти, но и как обращение к товарищам, которые будут принимать решение.

Решение принимает съезд, самые опытные товарищи решают и взвешивают, кто и где должен принимать участие в выборах. Работала кадровая комиссия. Съезд учел мое пожелание, но посчитали, что в силу того, что есть поддержка среди людей… Возможно, это говорит о том, что в Госдуме нужны сильные депутаты. Может и я там пригожусь. Съезд примет решение, чтобы ты прошел 100%.

Я сам — человек от партии. Любое решение партии я исполню. Против Володина идти — никаких проблем, против Воробьева — да, искры будут лететь, кампания будет разгромная. Я не оставляю не единого шанса кандидату Воробьеву», — заявил Бондаренко.

Журналисты также спросили Бондаренко, не обидно ли ему, что не получилось идти на выборы против Вячеслава Володина.

«Хочется верить, что я еще в начале пути, что, если не посадят, не убьют, впереди долгая политическая борьба, и что еще получится побороться с различными оппонентами», — ответил Бондаренко.

Источник

Коммунист-буржуин зашибает и хайпует

Третий год стены Саратовской областной думы сотрясают неслыханные ранее звуки. Крики и истерики стали своеобразной визитной карточкой регионального парламента – проходящие здесь заседания редко обходятся без них. Источником сих звуковых колебаний в основном является депутат от КПРФ Николай Бондаренко. Но насколько член «партии Ленина» является верным ленинцем? В этом разбиралась «Четвертая власть».

«Красный террор» в областной думе

Почему депутаты-коммунисты ведут себя в областной думе разнузданно и дерзко?

Здоровый облик строителя коммунизма

Пошли перешептывания: мол, не может здоровый и адекватный человек вести себя на протяжении столько долгого времени в крайне возбужденном и агрессивном состоянии. Кто-то усмотрел в поведении господина-товарища Коляна признаки психоза, психопатии, кто-то предположил, что дело не обошлось без специальных препаратов, порошков, таблеток, стимулирующих психику. Из кулуаров разговоры начали выплескиваться и в публичную плоскость: телеграм-каналы распространили слух о принимаемых им запрещенных веществах, а общественник Алексей Пашков призвал провести обследование здоровья красного депутата.

Так или иначе, общественность и коллеги по думе всерьез обеспокоились здоровьем парламентария. Если со здоровьем депутата все в порядке, тогда, возможно, стоит обратить внимание компетентным органам: незаконные вещества никого не доводили до добра, лишь разрушая психику человека. Нужно спасать Коляна-буяна.

Бизнес, бизнес и еще раз бизнес?

Впрочем, беспокойство вызывает не только поведение парламентария и состояние его психики. Любопытным моментом является заработок депутата-коммуниста. Недавно в YouTube появилось видео-расследование, на котором говорится о доходах Николая Бондаренко. Ролик от имени «Штаба Навального в Саратове» рассказывает, что в год красный депутат будто получает более 30 млн рублей. Вскоре как сам штаб, так и Николай Бондаренко бросились наперебой опровергать: первые – свою причастность к созданию, а второй – содержание.

Соглашаться или спорить с авторами ролика мы не станем, предложив читателям и зрителям самим сделать выводы от просмотренного. Мы же сосредоточимся на данных открытых реестров. Согласно им, Николай Бондаренко по-прежнему связан с ООО «Химинвест» и ООО «УК «Красная». О доходах в ООО «Поле Чудес», где он начинал свою трудовую деятельность по официальной биографии, рассказывают авторы канала, утверждая, что фактическим руководителям компании является мать нынешнего депутата. Так это или нет, но некая Галина Бондаренко действительно фигурирует в числе руководителей фирмы.

Что касается компании «Химинвест», то с марта нынешнего года некто Николай Николаевич Бондаренко больше не является ее учредителем, продолжая, однако, числиться директором. Выручка компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей и 3 сотрудниками в 2018 году составила почти 81,5 млн рублей. Прибыль оказалась куда скромнее – лишь 297 тысяч рублей. В 2019 г выручка упала – до 58,5 млн, и фирмочка показала убыток. Родом занятий компании является оптовая торговля химическими продуктами.

Выходит, что торговая фирма работает в убыток. И это невероятно. Скорее вероятно то, что применяются серые схемы по выводу доходов. Вероятнее всего, предприимчивый нэпман-нувориш просто-напросто выводит деньги через левые компании и ипешки с банальной, совсем непролетарской целью – уйти от налогов.

Другой «актив» Бондаренко – ООО «УК «Красная», в которой он продолжает числиться учредителем. По имеющейся информации, такой же статус в компании был у однопартийцев Бондаренко – облдепов Александра Анидалова и Владимира Есипова. Однако обоим повезло стать депутатами на зарплате, и пришлось соблюсти формальность: депутат на постоянной основе не может быть собственником или учредителем организаций. Однако коммунальный бизнес «пламенных ленинцев» цветет – об этом было написано уже немало, и мы не станем на этом зацикливаться. Отметим лишь, что здесь, вероятно, применяется та же схема: выручка предприятия за 2018 года составила более 14,5 млн рублей, но вместо прибыли конец года закончился убытками в 11 тысяч.

Любопытно, что ООО «Химинвест» участвовало в 12 судебных разбирательствах о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки, при этом в 8 из них – в качестве ответчика. В качестве истца компания выиграла лишь 25% дел, в качестве ответчика пока не выиграла ни разу, зато в 75% дел были проиграны.

ООО «УК «Красная» фигурирует в 53 судебных процессах. Дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг, водо-, электро- и теплоснабжению, длятся с 2016 года и по сей день. В 32 случаях к ответственности привлекали именно компанию Бондаренко. Ни в качестве истца, ни в качестве ответчика УК «Красная» не выиграла ни одного дела, а 66% дел в отношении фирмы были проиграны. Как говорится, факт судебных тяжб налицо, что не может не отразится на авторитете компаний и чистоте ее деятельности.

А вот познавательная история отношений с руководством УК «Красная», рассказанная жильцом-активистом дома №76а на проспекте Строителей, находящийся под «опекой» этой кампании. он рассказал, как их заманили в организацию, а потом бросили на произвол судьбы. Жители обращались к Бондаренко лично, как к депутату и блогеру но безуспешно.

«УК «Красная» Бондаренко с Анидаловым создавали с нуля. Наш дом пригласили вступить. Были даны твердые обещания, что не будет двойных платежек, что будет безболезненный переход от одной компании в другую, и все будет как положено. Однако этого не произошло, и на нас подали в суд. Подала в суд предыдущая управляющая компания, которая предъявила иск из-за того, что переход был незаконен. Большая часть судов, которые длились полтора года, были проиграны, а компания предъявила счет за эти полтора года, как раз это время мы и были в УК «Красная».

Когда мы обратились за помощью к Бондаренко как к юристу компании, он нас, мягко говоря, отправил восвояси, сказав, что наш дом к УК «Красная» никакого отношения не имеет и помогать он нам не станет. Мы к нему обращались и как к депутату, как к блогеру, как к юристу, но он нам так ничем не помог.

Из всех искусств для нас важнейшим является Ютуб

Однако «Химинвест» и УК «Красная» далеко не единственные способы заработка товарища депутата. По утверждению тех же авторов ролика, деятельность Николая в социальных сетях приносит ему 30 тысяч рублей за один прямой эфир и 4,68 млн в год. Вероятно, они преувеличили доходы парламентария. Согласно сервису аналитики Ютуб-каналов «Whatstat.Ru», один из каналов Бондаренко, зарегистрированный 5 мая 2018 года, имеет более 1,1 млн подписчиков и почти 105 млн совокупных просмотров. По оценке сервиса, доход блогера за все время действия канала составляет от 34,6 до 43,2 тысяч долларов США, или 2,5-3 млн рублей. За прошедшие 2 года – весьма неплохой приработок.

Кроме того, авторы нашумевшего ролика напоминают про спонсорскую помощь, которую с помощью Ютуб получает Бондаренко. Ее объем оценить проблематично, но авторы называют сумму почти в 2 млн рублей в год. Правда это или нет, может сказать сам блогер. Но в ролике про спонсорство он хвалится, что на пожертвования он сделал технически современную студию, стоимость которой может соотноситься с указанной суммой. Вопрос в том, декларирует ли он доходы со спонсорской помощи.

Моральная сторона вопроса такова, что выступать от имени народа и избирателей можно тогда, когда не приходится скрывать свои заработки. Помочь своим избирателям депутаты-буржуины также не торопятся – на все вопросы, как они из личных средств кому помогли, лишь отмахиваются: мол, это не наше дело, пусть государство и власть за все платит. Такое поведение тоже не запрещено законом, но зачем тогда называть себя коммунистами, выразителями интересов рабочих и крестьян? Может быть, стоило вступить в какую-то правую партию, которая собирает бизнесменов разного пошиба. Ах, ну как же — такие партии в думы не проходят. Вот на демагогической идеологии «за народ» — другое дело. Это хорошая и монетизация депутатского мандата, и капитализация бизнеса.

Дружба Николая Бондаренко с «красным олигархом» Павлом Грудининым также неспроста. Младший товарищ регулярно встречается со своим старшим товарищем, который фактически является таким же неотроцкистом, как и Бондаренко. Никакой Коммунистической партии в ленинском понимании здесь не было и в помине. Получается, что депутат Николай Бондаренко лишь хайпует и работает на публику, заколачивает бабло, для прикрытия очень громко крича о том, как его все вокруг обижают.

Источник

Биография Николая Бондаренко: диета из «макарошек», «Дневник депутата» и штраф за митинг

Николай Бондаренко. Биография: торговля химической продукцией, КПРФ и Саратовская областная дума, «Дневник депутата» и эксперимент с «макарошками».

Содержание

Краткая справка

Николай Николаевич Бондаренко (Nikolay Bondarenko). Дата рождения – 3 июня 1985 года. Место рождения – Саратов, РСФСР, СССР.

Ранние годы

Будущий политик появился на свет в Саратове. Сведений о его родителях в открытом доступе нет. Учился Коля в школе №45 на улице Дегтярной.

Получив аттестат о среднем образовании, юноша поступил в 2002 году в Саратовскую государственную юридическую академию. За год до окончания вуза Николай устроился на работу в ООО «Поле чудес». Директором ООО значилась Галина Анатольевна Бондаренко. Занималась фирма розничной торговлей пищевыми продуктами, напитками и табаком.

Предприятие существовало с 2006 по 2017 год, однако уже в 2010-м Бондаренко занял пост директора ООО «ХимИнвест». Фирма занималась оптовыми продажами химпродукции, однако согласно декларации за 2017 год депутат заработал благодаря ей всего лишь около 58 тыс. рублей.

Также Николай, как пишут СМИ, является владельцем УК «Красная», которая ранее принадлежала другому саратовскому областному депутату Владимиру Есипову (тоже члену Коммунистической партии РФ). Однако в декларации 2017 года об УК нет ни слова.

Саратовская областная дума

Политикой Бондаренко заинтересовался еще в студенческие годы. По его словам, из-за чувства повышенной социальной справедливости он выбрал КПРФ. Заинтересовавшись марксистско-ленинской теорией, как позже он сам рассказывал в интервью, «прочитал кое-какие труды» и однозначно остановился на левых взглядах.

В ряды КПРФ Николая Бондаренко приняли в 2009 году. Он даже получил должность первого секретаря Фрунзенского райкома.

Карьерный рост был довольно быстрым. Уже в 2011-м Николаю Бондаренко посчастливилось стать депутатом в правительстве Саратова. Избраться депутатом в Саратовскую думу Николаю Бондаренко удалось уже в 2017 году.

Эксперимент с «макарошками»

Широкая известность к депутату областной думы Николаю Бондаренко пришла осенью 2018-го. На заседании облдумы он поспорил с Натальей Соколовой, занимавшей в тот момент должность министра труда.

Соколова заявила, что на 3,5 тыс. рублей можно спокойно жить, так как «макарошки стоят всегда одинаково». Депутат в ответ провел эксперимент, целью которого стало проверить, можно ли прожить на 3,5 тыс. рублей в месяц.

О ходе эксперимента он отчитывался в «Дневнике депутата» и Instagram. Выводы, к которым пришел коммунист оказались неутешительными. Почти сразу Николай отметил некоторое ухудшение состояния, апатию и упадок сил. Меню его было откровенно скудным: яичница, суп на куриных косточках, тушеные овощи, карамель и яблоки.

За две недели на таком рационе депутат сбросил 2 кг, а сам он стал вялым и раздражительным. Доводить до конца эксперимент коммунист не стал, семья попросила его не гробить свое здоровье.

Интересна и судьба Соколовой. Вскоре после фразы про «макарошки» ее попросили с занимаемой должности, а затем СМИ сообщили о ее многомилионных доходах.

Лишение мандата

Саратовского коммуниста-оппозиционера сильно не любят его коллеги-«единороссы». Уже в феврале 2021 года думская комиссия обратила внимание на его доходы от YouTube-канала. Парламентарии посчитали, что Николай нарушил закон о противодействии коррупции, согласно которому депутат не может получать доход от своих выступлений и публикаций.

Бондаренко обвинили в том, что он получал деньги с рекламных роликов на YouTube и в виде донатов от зрителей. Ограничиваться изгнанием оппозиционного депутата из думы «единороссы» не намерены, они выступили за возбуждение уголовного дела.

YouTube-канал Николая Бондаренко «Дневник депутата» был создан в начале мая 2018 года. В описании канала говорится: «Наша задача показать тебе жизнь внутри областной думы! Как проходят будни депутата в оппозиции. Здесь будут скандалы, коррупционные расследования и нескончаемые стычки с жуликами и ворами, опьяненными чувством собственной безнаказанности!»

Суммарно у роликов, размещенных на канале, свыше 143 млн просмотров. Всего у канала 1,26 млн подписчиков. Также отдельно депутат ведет второй канал – «Бондаренко LIVE», у которого 48 тыс. подписчиков.

Штраф за несанкционированный протест

Власть отреагировала на едкие реплики областного политика, который и ранее нелестно высказывался о Путине. В самом начале февраля 2021 года Николая Бондаренко задержала полиция. Задержание произошло на лестничной площадке его собственного дома. В качестве причины правоохранители назвали его участие в несанкционированном митинге в поддержку Навального.

За участие в акции протеста ему выписали штраф в 20 тыс. рублей. Сам депутат позже в своем блоге на ЮТуб рассказал о своем опыте общения с полицейскими и судьей.

По словам народного избранника, полиция действовала с многочисленными нарушениями и заранее дала понять ему, что его ожидает суд (от прямой отправки по маршруту «отделение – суд» его спасли товарищи по партии). Сам парламентарий отстаивал следующую позицию: на митинге он был, но выполнял свой депутатский долг, общаясь с народом и отстаивая их гражданские права.

По словам Бондаренко, все могло окончиться не штрафом. Он отметил, что многих задержанных 31 января опрашивали на предмет того, как себя на акции вел Бондаренко. Депутат предположил, что изначально его собирались «закрыть» не по административной, а по уголовной статье, обвинив в попытке освободить задержанных из отделения полиции.

Депутат подчеркнул, что на суде его права были неоднократно нарушены. Он пообещал, что будет обжаловать приговор по мере возможностей. Протестную активность он снижать не собирается, а свой приговор связал с желанием поквитаться за его активность и показать всем, как власть собирается расправляться с недовольными перед выборами в Госдуму.

Личная жизнь

В биографии Николая Бондаренко есть один брак. Супруга депутата занимается домашним хозяйством. Также жена парламентария воспитывает их общего сына.

Источник

Николай Бондаренко стал знаменитым благодаря единороссам

Экспрессивный трибун попал в саратовский парламент вследствие тайных договоренностей руководителей региона и «ЕР» с системной оппозицией, утверждают СМИ.

В прессе до сих пор не предпринимались попытки проанализировать феномен звезды YouTube и самого известного в стране сторонника КПРФ Николая Бондаренко. Хотя для такого исследования созданы все условия и предпосылки: он стал субъектом харизматичного популизма, имеющим благодаря состоянию российской политической культуры серьезные федеральные электоральные перспективы.

Сейчас, в 2020-х годах, длительный кризис политической искренности и ледниковый период в социальной жизни породили запрос на вождей латиноамериканского типа, простых в своей риторике и апеллирующих напрямую к массам. Формально они считаются левыми, но это просто знамя и лексика, а не идеология и тем более — не классовая теория. Бондаренко к таковым принадлежит и содержательно, и стилистически — номинальный коммунист с флажком на трибуне и кружкой с Че Геварой, по сути — умелый манипулятор и оратор, способный объединить вокруг себя (пока, подчеркнем, в Сети) десятки и сотни тысяч граждан. Человек, блестяще использующий для пропаганды и агитации свой главный капитал — мандат депутата Саратовской областной думы. Парламент, формируемый по сценарию руководства местного отделения «Единой России», легализовал Бондаренко, вчерашнего блогера и участника малочисленных пикетов. И если для героя повествования дума стала настоящей политической инициацией, то для истеблишмента его нейтрализация превратилась теперь в неразрешимую технологическую задачу. И это во многом потому, что в «Единой России» не любят или, что точнее, не хотят вспоминать, кто и как привел его в официальную публичную политику. Объясним причины и мотивы этой стеснительности элит, а также реконструируем события, сделавшие Николаю Бондаренко федеральное имя.

Операция «Спасение губернатора»

Период конца лета — начала осени 2017 года был достаточно напряженным в политическом смысле: 10 сентября должны были состояться выборы не только депутатов Саратовской облдумы шестого созыва, но и губернатора, в связи с чем в среде местных единороссов царила ощутимая тревожность.

Системная оппозиция, усиленная яблочниками и навальнистами (а такой блок был вполне возможен), грозила перейти в наступление и поставить избиркомы под тотальный контроль с последующим тиражированием скандалов на федеральном уровне.

Особенно уязвимым в этой политической конструкции выглядел действующий руководитель области Валерий Радаев, который не обладал ни харизмой, ни должным уровнем популярности, которые могли обеспечить ему убедительную победу, достойную неофициального титула «народного губернатора». Закрытые социологические опросы о доверии населения Радаеву давали катастрофические цифры.

Политическим спасением, конечно, могла бы стать консолидация элит, помноженная на массированную избирательную кампанию, смену имиджа и стиля публичного поведения, формирование перманентной позитивной повестки в медиа, налаживание диалога с независимой прессой.

Спасать губернатора начали уже годом ранее. Для этого даже прислали пул политтехнологов, стилистов, консультантов из Москвы. С их пребыванием в Саратове связано много анекдотов; суть самого безобидного в том, что за долгие месяцы они так и не выучили Валерия Васильевича правильно носить штаны. И вопрос не в слабости усилий, а в упертости самого губернатора — штаны всегда предательски и безапелляционно тянулись к груди. Саратовцам эта кампания запомнилась и другим креативом столичных гастролеров — кадрами отжиманий Радаева на месте приземления Юрия Гагарина и танцами директора лицея перед губернатором во время «Последнего звонка».

Если серьезно, то этот сценарий не сработал: «оживить» Валерия Радаева и повысить доверие к нему до нужного уровня не получилось — закрытые опросы все еще не сулили безоблачных электоральных горизонтов.

Поэтому, по распространенной версии, боссы местного отделения «Единой России» пошли путем политического торга: они пообещали системной оппозиции мандаты в Саратовской облдуме в обмен на превращение выборов губернатора в техническую процедуру с заранее известным результатом.

И вот штрих: два из трех спарринг-партнеров на выборах главы региона — первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова и один из лидеров реготделения ЛДПР Станислав Денисенко — стали депутатами регионального парламента нового созыва. А третий — выдвиженец «Патриотов России» Лидия Паринова, похоже, участвовала в гонке лишь для того, чтобы у оппозиции не было соблазна снять своих кандидатов в последний момент и фактически сорвать выборы. Но пакт о ненападении уже был заключен, а потому демаршей не ожидалось.

Торг здесь уместен

Произошедшие события позволяют предположить, что суть договоренностей заключалась в том, что в ходе агитационной кампании на выборах — и в областной ЗакС, и губернатора региона — и процедуры голосования коммунисты, жириновцы и справедливороссы ведут себя спокойно, не устраивают скандалов и массовых акций протеста, взамен для КПРФ, ЛДПР и «СР» отводится квота в региональном парламенте нового созыва (пять, два и один мандат соответственно), а коммунистам полагается еще несколько приятных бонусов. После подведения итогов им не возбранялось немного возмущаться и сделать заявления в своем духе, но без протестных мероприятий.

Выполнить взятые на себя обязательства единороссы могли, только пожертвовав частью своих соратников-одномандатников, ведь дарить оппозиции слишком много процентов в ущерб «ЕР» никто на выборах не решился бы, так как в этом случае к местному партруководству немедленно возникли бы вопросы. Другое дело — одномандатники, которые, даже будучи выдвиженцами от «Единой России», сами несут ответственность за свой процент. Однако наличие в округе кандидата-единоросса, просидевшего всю избирательную кампанию в сторонке, не гарантировало победу представителям Компартии и либерал-демократам. Абсолютной гарантией их прохождения в облдуму было бы только снятие с ОИО конкурента от партии власти.

И вот за неделю до дня голосования, 2 сентября, свою кандидатуру с выборов снимает выдвигавшийся «ЕР» и баллотировавшийся по Ленинскому ОИО № 6 Александр Сидоренко, гендиректор ОАО НПП «Реф-Оптоэлектроника» (завод «Рефлектор»).

Округ был отдан КПРФ в лице Александра Анидалова, которого Сидоренко легко обошел на довыборах в облдуму четырьмя годами ранее: коммунист набрал всего 777 голосов, тогда как за единоросса в урны опустили бюллетени 4056 избирателей.

Два дня спустя, 4 сентября, свою кандидатуру отзывает еще один выдвиженец от «ЕР», действующий депутат облдумы (избирался по партсписку от Энгельсского ОИО № 17) и гендиректор ЭОКБ «Сигнал» Владимир Архипов.

Уязвленное самолюбие промышленника было позже компенсировано символической должностью — членством в областной Общественной палате, куда его кооптировали по списку губернатора. Кроме того, спустя почти два года его сын был назначен министром промышленности и энергетики региона.

И это вполне достойная плата за молчаливую капитуляцию и фактический отказ от депутатского мандата в пользу представителя ЛДПР Станислава Денисенко, который в сентябре выиграл выборы в Энгельсском ОИО № 17.

На гребне возни

Скандалом, но не вышедшим за пределы внутрипартийной кухни, обернулось снятие с выборов третьего кандидата-единоросса — доцента СГТУ Сергея Андронова, баллотировавшегося по одному округу с Николаем Бондаренко — ОИО № 4 (включает в себя части двух районов Саратова — Октябрьского и Фрунзенского).

Информация об отзыве Андроновым своей кандидатуры появилась за пять дней до Единого дня голосования. Никаких официальных комментариев от «ЕР» по этому поводу не последовало, но зато были неофициальные, и они были весьма примечательны.

Благодаря сайту «Общественное мнение», который часто легализует инсайды «Единой России», саратовцы узнали, что снятие Андронова прошло не совсем гладко.

Решение по персоналиям, отправляющимся за борт, принималось на партийной встрече, в которой, как писал «ОМ», принимали участие врио губернатора Валерий Радаев, вице-губернатор Игорь Пивоваров, депутат Госдумы Николай Панков, глава Саратова Валерий Сараев, председатель Общественной палаты области Александр Ландо и другие представители партийного и околопартийного бомонда. Причиной отбраковывания кандидатов называлась недостаточная активность в ходе предвыборной кампании, которую продемонстрировали в своих округах как Андронов, так и Сидоренко с Архиповым.

Однако в ходе встречи развернулись нешуточные страсти. Депутат ГД Ольга Баталина выступила резко против удаления с округа Андронова, и ее можно понять — она слишком много сил вложила в кампанию кандидата, фактически став ее локомотивом. Кроме того, он, как и двое его коллег, принимал участие в праймериз, и их первые места означали, что им оказали доверие участники внутрипартийного голосования. Удалить победителей означало бы подорвать авторитет данной процедуры на завершающей стадии электорального процесса, а, учитывая это, уступка мандатов — слишком высокая цена за спокойствие на выборах.

Такие аргументы выдвигались на кулуарной встрече, но, разумеется, они не были услышаны. Ведь Баталина никогда не обладала в реготделении «ЕР» степенью влияния, достаточной, чтобы определять состав представителей партии в областном заксобрании, даже при том, что с февраля 2016 года она являлась замсекретаря Генсовета партии и в «Единой России» курировала агитационно-пропагандистский блок работы.

Баталина выступала по отношению к Андронову политическим донором, это был ее кандидат. Но, так как руководство областного отделения «ЕР» с ней никогда особо не считалось, разменной монетой в рамках достигнутых с коммунистами договоренностей решили сделать именно Андронова, как наименее ценную фигуру.

Переоценка собственных сил и попытка отстоять свое мнение дорого стоили Баталиной — «товарищи» инициировали небольшую травлю своей коллеги (а заодно и самого Андронова), чтобы впредь ей было не повадно идти вразрез с линией партии.

В соответствии с полученной «методичкой» «Общественное мнение» объявило Андронова ни много ни мало политическим спонсором (!) Баталиной.

Опубликованный изданием темник подхватили и СМИ из единороссовского пула, например, региональные издания «Наша версия» и «Комсомолка». Таким образом, выбытию кандидатов была придана видимость логичности, Баталиной — преподан урок за проявленное своеволие, а другим партийцам представлен назидательный пример того, чем грозит политическая самодеятельность или просто отстаивание альтернативной точки зрения. Кстати, именно тогда началось решительное размежевание Баталиной с саратовским отделением «ЕР» и его руководством.

Что до Андронова, то его еще раз макнули в грязь персонально, запустив через одно из упомянутых выше изданий информацию об «истинных» причинах снятия его кандидатуры. В явно состряпанном в областном отделении «ЕР» материале объяснялось (с использованием слов-маркеров «поговаривают», «по всей видимости» и прочих), что кандидат, мол, «особо встречаться с жителями не любил, да и когда такие встречи проходили — был косноязычен», «вполне мог иметь намерение об укреплении позиций своей организации (учебно-исследовательский центр „Волгодортранс“; занимается экспертизой в сфере дорожного строительства — прим. ред.) и, соответственно, улучшении собственного материального положения».

Кроме того, источник «Нашей версии» напел изданию, что «Волгадортранс» необоснованно выдавал сертификаты соответствия, и в «ЕР» опасаются, что «между центром и дорожниками может быть выявлена сомнительная связь», и «именно это стало одной из веских причин для принятия решения о снятии Сергея Андронова с выборов».

Такая — иначе не скажешь — «деза» была запущена (наряду с информацией о недостаточной активности кандидатов), чтобы хоть как-то оправдать полное игнорирование единороссами результатов праймериз. В пользу бредовости изложенных в публикации аргументов говорит хотя бы то, что в отделении партии Сергей Андронов с февраля 2017 года являлся координатором партпроекта «Городская среда». Также в мае 2018 года ему доверили (это после истории с «липовыми» сертификатами!) проект «Безопасные дороги», который он опекает до сих пор.

Еще одним любопытным моментом вокруг снятия с гонки Андронова стала публикация ИГ «Четвертая власть» в его защиту — «С выборов готовятся снять активного кандидата от „ЕР“ в пользу категоричного коммуниста». Ее появление на сайте именно этого СМИ неслучайно: издатель Вадим Рогожин являлся дважды коллегой опального ученого из политеха — помимо того, что они оба баллотировались в облдуму от «Единой России», Андронов являлся партнером журналиста по проекту «Дорожный контроль». Поэтому на страницах издания и появилась статья, апеллировавшая к спикеру Госдумы Вячеславу Володину.

«Работа Сергея Андронова редакции хорошо знакома. За очень короткий срок он сумел зарекомендовать себя очень перспективным общественником и ученым. Он является ключевым экспертом проекта „Дорожный контроль“. Кроме того, является региональным координатором партийного проекта „Городская среда“. За это время он занимался не только оценкой качества выполнения ремонта дворов и дорог, но и очень внимательно относился к просьбам саратовцев», — сообщало издание.

«Андроновым решили „пожертвовать“ как новичком в областной политике», так как «у него не оказалось статусных заступников», вместе с тем у него есть все шансы победить в округе кандидата от КПРФ Николая Бондаренко, утверждала «Четверка». Авторы материала также предостерегали, что «избрание Бондаренко депутатом будет не то, что подарком, а головной болью руководству и думы, и областной власти в целом». Коммунист «излишне экспрессивен и категоричен», и ему «даже установки Алимовой могут быть не указом».

Однако в день публикации материал был удален с сайта. И, надо полагать, это было сделано по прямому указанию тех, кто принимал решение о снятии Андронова. К счастью, заметку, ставшую компрометирующей, переопубликовали сайты-агрегаторы, а ссылка на нее сохранилась в «Твиттере» издания, красноречиво свидетельствуя о нездоровой возне вокруг кандидатов на выбывание.

Зачисткой округов от конкурентов дело не ограничилось — это был лишь первый этап выполнения кулуарных договоренностей с оппозиционерами, прежде всего, коммунистами.

Сараевские аномалии

Вторым стала собственно процедура голосования, по результатам которой Саратовская область оказалась в эпицентре скандала федерального уровня, который отражается на местной избирательной системе до сих пор.

Большинство помнят выборы в областную думу шестого созыва благодаря двум моментам — громким заявлениям главы ЦИК Эллы Памфиловой и последовавшим за ними отставкам мэра Валерия Сараева и председателя облизбиркома Павла Точилкина. Также своих постов лишились руководители всех территориальных избиркомов Саратова и ряда муниципальных районов, хотя итоги голосования по региону были признаны недействительными только на двух УИК — № 1417 в Пугачевском районе и № 4 в Волжском районе.

Однако никаких уголовных дел о фальсификациях заведено не было. Даже о содержании нарушений, по которым область по итогам ЕДГ оказалась в лидерах, мало что известно. Парламентская оппозиция не сильно активничала, соблюдая достигнутые договоренности, а несистемщикам было власти предъявить особо нечего, кроме подвыпившей кривляющейся директора школы, которую уволили спустя полтора месяца, и жалоб, которые, если и находили свое подтверждение, погоды совершенно не делали.

Если говорить о претензиях к проведению процедуры голосования, то публично озвучивалось лишь позднее предоставление ТИКами города Саратова результатов волеизъявления граждан и информация о давлении на председателей со стороны мэра областного центра Валерия Сараева. Но за кого «топил» мэр, так и осталось за кадром. Мотивация заявлений руководства Центризбиркома и принятых на их фоне кадровых решений, несмотря на их радикальный характер, все же была достаточно туманной.

«За спиной у главы облизбиркома он (Валерий Сараев — ред.) вызывал к себе глав территориальных городских комиссий с результатами и пытался на них влиять. Я просто не буду рассказывать все, но это была у нас целая ночь битв. У нас есть полные основания сказать, что мэр города самым наглым образом применял административный ресурс, пытаясь оказывать давление и влияние на изменение результатов», — говорила Элла Памфилова спустя несколько дней после выборов в Саратовской области.

Логично было бы предположить, что целью давления на ТИКи, которое, по словам Памфиловой, оказывал Сараев, была накрутка голосов «Единой России». Вместе с тем результаты выборов по избирательным округам Саратова свидетельствуют о том, что, например, в сравнении с думской кампанией 2012 года «ЕР» сильно сдала позиции. Поэтому в облдуму шестого созыва по партсписку прошел не один коммунист, как пятью годами ранее, а целых три.

© Фото с сайта ИА «Волга-Каспий»

Первое, что приходит на ум, — мысль, что давление на ТИКи оказывалось, чтобы поднять просевшие показатели «Единой России», не дав им упасть ниже отметки неприличия. Но анализ результатов голосования осенью 2017 года по округам и участкам Саратова говорит, как ни странно, об обратном, и мог бы поставить в тупик бывалых политологов. И речь здесь не идет об итогах ЕДГ на временных УИК, расположенных, как правило, в учреждениях закрытого типа или больницах — их мы специально не принимали в расчет, так как СИЗО и психушка голосуют всегда одинаково, и там все предсказуемо.

Бросается в глаза ненормальный разброс процентов за КПРФ и «Единую Россию» на некоторых УИК. Причем аномалии зафиксированы не во всех районах Саратова.

Например, на избирательном участке № 353 (Фрунзенский район) результаты голосования оказались просто фантастическими. КПРФ набрала там 53,36%, а «ЕР» — всего лишь 9,4%, уступив даже «Справедливой России» с ее «нереальными» 32,82%.

С точностью до десятых повторила свой успех КПРФ на расположенном в том же районе УИК № 357 — 53,3%. Партия власти продемонстрировала «позорные» 6,86%, а «СР» — 34,32%.

Такая же картина имела место на участке № 292 (Октябрьский район), где коммунисты записали в свой актив еще больше — 64,27%, эсеры — 12,54%, а единороссы — всего 7,78%.

Сравнивая это со средним раскладом по Саратову, закрадывается крамольная мысль: а не перепутал ли кто-то колонки с результатами, отдав единороссовские голоса коммунистам, а коммунистические — справедливороссам?

Украденный мандат

Что касается двух районов Саратова — Фрунзенского и Октябрьского, которые стали основой «бондаренковского» ОИО № 4, то и здесь при голосовании наблюдался некоторый перекос симпатий в сторону КПРФ — на ряде участков за коммунистов было подано от 29% голосов и более.

Но главной интригой одномандатного избирательного округа № 4 стали не результаты выборов по партспискам, а итоги голосования за кандидатов. Борьба (с весьма показательными особенностями) развернулась здесь между коммунистом Николаем Бондаренко и справедливороссом Викторией Алексеевой.

К полудню 11 сентября, следующего за ЕДГ дня, кандидат-победитель по округу № 4 еще не был окончательно определен, хотя цифры, оказавшиеся окончательными, на сайте облизбиркома выставили около 9.00. Публике это объясняли незначительным разрывом между соперниками, что само по себе абсурдно, так как подведение итогов — это техническая процедура, а для, например, пересчета голосов, что само по себе исключительное явление, необходимы весомые основания.

В целом разрыв между кандидатами в ОИО № 4 был не очень значительным. При этом на участках, подчиненных Фрунзенской территориальной избирательной комиссии, результаты распределились в пользу Алексеевой, которая на 530 голосов обошла Бондаренко. А по участкам Октябрьской ТИК первым был коммунист, опередивший эсерку на 588 голосов. В результате в целом по округу у Бондаренко оказалось всего на 58 голосов больше, чем у Алексеевой.

© Фото с сайта ИА «Волга-Каспий»

В целом разрыв между всеми кандидатами в округе был не слишком значительным. Это объясняется лишь тем, что никто из них не вел активной кампании, раз даже самовыдвиженец Сергей Бурханов, выступавший как «технический» кандидат, показал весьма достойный результат — избирателям было просто все равно, за кого голосовать.

Победить вполне могла и справедливоросс Алексеева, однако, по нашим подсчетам, у нее фактически украли мандат. Такой вывод с учетом специфической политической подоплеки избирательного процесса напрашивается при знакомстве с результатами выборов на УИК в округе № 4.

Лидерство Бондаренко обеспечили несколько участков в Октябрьском районе, где у него было зафиксировано 10-кратное и более превосходство над основным соперником. Причем такого феномена не было ни на одном УИК во Фрунзенском районе. Почти везде, в том числе и на большинстве УИК Октябрьского района, между ними была разница в десятки голосов, иногда даже в единицы. В единичном случае, на УИК № 363 во Фрунзенском районе, разрыв был почти трехкратным, но в пользу Алексеевой, а не коммуниста, что тоже странно с учетом итогов голосования по партспискам, ведь на этом участке «красные» записали в свой актив 35,99%.

Поэтому можно предположить, что то давление, которое Сараев оказывал на председателей территориальных избиркомов, имело целью обеспечить необходимый баланс голосов в соответствии с достигнутыми кулуарными договоренностями, а вовсе не ради повышения процента за «ЕР». Отсюда и ненормальные диспропорции на участках, а также запоздалое предоставление данных об итогах голосования по Саратову. Такая неаккуратность объясняется, по всей видимости, еще и тем, что перед ТИКами была поставлена трудновыполнимая задача — достичь определенных цифр без скандалов и математических аномалий вроде 62,2% за «ЕР», как это было на выборах в Госдуму в 2016 году. Однако, видимо, из-за невозможности подбить нужные цифры на многих участках пришлось «дорисовывать» результаты в пользу парламентской оппозиции, которая в противном случае рисковала не получить обещанного. Итогом этого как раз и стали фантастические результаты КПРФ и «СР», слишком хорошие показатели ЛДПР и мизерные проценты «ЕР» на многих УИК областного центра, а также последовавший за этим скандал с оргвыводами в кадровой плоскости.

Непубличная дипломатия, обеспечившая Валерию Радаеву легитимность, в перспективе дорого обошлась «Единой России». В областной думе, которую местные партбоссы использовали в качестве разменной монеты, сформировалась достаточно мощная группа депутатов-коммунистов из пяти человек, которая уже через год начала задавать тон в региональном парламенте, периодически и вовсе блокируя его работу. Время от времени на руку облдепам от КПРФ играет и жириновец Станислав Денисенко, который тоже охотно тренирует дезориентированных единороссов. Примерно себя ведет разве что эсер Зинаида Самсонова, которая знает, что уже второй созыв балансирует на грани непрохождения в облдуму по процентам.

«Красная» фракция стала особенно активна после ухода из областного заксобрания Ольги Алимовой, которая уже на следующий год успешно избралась по одномандатному округу в Госдуму. Мандат федерального парламентария «ЕР» тоже подарила: на освободившееся после смерти депутата Олега Грищенко место партия власти не стала выдвигать своего представителя, что, кстати, противоречит уставу «Единой России». Поэтому глава Саратовского обкома КПРФ без труда победила в зачищенном под нее округе.

Теперь же на площадке облдумы постоянно присутствует антипутинская риторика, в адрес федеральных и местных политиков звучат оскорбления, а площадная брань и стычки, периодически доходящие до драки, стали почти брендом губернского законодательного собрания. Как видим, все это является «достижением» тех, кто пропустил в парламентский зал экспрессивного коммуниста Бондаренко и его соратников, которые ярко контрастируют со своим предшественником, единственным депутатом облдумы пятого созыва от КПРФ Сергеем Афанасьевым, который сидел тише воды ниже травы и которого единороссы по-отечески опекали и даже приглашали на партийные тусовки.

Но парламентарии-коммунисты обязаны единороссам не только своими депутатскими креслами и трибуной, которую они теперь используют по своему усмотрению.

Помимо политического ресурса представители партии власти помогли оппонентам и финансово, а также сыграли важную роль в их медийной раскрутке, особенно Николая Бондаренко, для которого площадка законодательного органа стала своего рода школой молодого бойца, а оппоненты из партии власти — боксерскими грушами, на которых отрабатывают удары для последующих битв более высокого уровня.

О том, как «ЕР» некоторое время финансово подпитывала молодого коммуниста и какие меры предпринимает теперь, чтобы загнать его обратно, мы тоже скоро расскажем.

Источник — ИА «Волга-Каспий»

Источник