4. Дальность работы по Wi-Fi
Отношение сигнал/шум в точках расположения антенн приемника и передатчика
Это отношение зависит от шумов и помех на используемых частотах, наличия других мешающих беспроводных сетей, работающих на тех же или соседних каналах, наличия помех от промышленного оборудования, наличия беспроводных аналоговых систем передачи видео (видеосендерах), работающих на тех же частотах и т.д. Без наличия соответствующих приборов (анализаторов спектра) оценить соотношение сигнал/шум на выбранном канале невозможно, можно только перевести точку доступа в режим клиента и просканировать эфир на наличие мешающих беспроводных сетей.
Обычно отношение сигнал/шум можно оценить только на практике после установления связи и при наличии большого уровня помех бывает необходимо отстроиться от них, перейдя на другие каналы или даже на другой диапазон.
Наличие препятствий на пути распространения сигнала
Если на пути распространения сигнала есть объекты, мешающий его распространению, то на расстоянии более 50 метров отсутствие связи практически гарантировано! Объекты, мешающие распространению радиосигналы, могут быть любыми, наиболее распространены здания, линии электропередач, деревья и т.д.
Очень часто недооценивают влияние деревьев. Следует учитывать, что один метр кроны ослабляет сигнал до 6 дБ!
Для устранения препятствий можно изменить место установки антенн, поднять антенны выше препятствий (с учетом зоны Френеля, о чем будет написано ниже), либо организовать передачу видео от беспроводных камер с использованием промежуточных ретрансляторов или мостов.
Наличие препятствие в зоне Френеля
Зона Френеля – это область вокруг линии прямой видимости, в которой распространяются радиоволны. Как правило, перекрывание 20% зоны Френеля не вызывает больших потерь сигнала. Но при перекрывании более 40% потери становятся уже значительными.
Расстояние между антеннами, м
Требуемый радиус первой зоны Френеля
на частоте 2.4 ГГц, м
Требуемый радиус первой зоны Френеля
на частоте 5 ГГц, м
Качество сетей передачи данных. Программные и аппаратные измерения
Я бы хотел опубликовать цикл статей об измерениях характеристик систем связи и сетей передачи данных. Эта статья вводная и в ней будут затронуты лишь самые основы. В дальнейшем планирую более глубокое рассмотрение в стиле «как это сделано».
Покупая продукт или услугу мы часто оперируем таким понятием как качество. Что же такое качество? Если мы обратимся к словарю Ожегова, то там увидим следующее: «совокупность существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих предмет или явление от других и придающих ему определенность». Перенося определение на область сетей связи, приходим к выводу, что нам требуется определить «существенные признаки, свойства и особенности», позволяющие однозначно определить отличие одной линии или сети связи от другой. Перечисление всех признаков и свойств обобщаются понятием «метрика». Когда кто-то говорит о метриках сетей связи, он имеет в виду те характеристики и свойства, которые позволят точно судить о системе связи в целом. Потребность в оценке качества лежит большей частью в экономической области, хотя и техническая её часть не менее интересна. Я же попробую балансировать между ними, чтобы раскрыть все самые интересные аспекты этой области знаний.
Всех заинтересовавшихся прошу под кат.
Мониторинг и диагностика систем связи
Как я писал выше, метрики качества определяют экономическую составляющую владения сетью или системой связи. Т.е. стоимость аренды или сдачи в аренду линии связи напрямую зависит от качества этой самой линии связи. Стоимость, в свою очередь, определяется спросом и предложением на рынке. Дальнейшие закономерности описаны у Адама Смита и развиты Милтоном Фридманом. Даже во времена СССР, когда была плановая экономика, а о «рынке» думали, как о преступлении против власти и народа, существовал институт госприемки, как для военных, так и гражданских целей, призванный обеспечить надлежащее качество. Но вернемся в наше время и попробуем определить эти метрики.
Рассмотрим сеть на основе Ethernet, как самой популярной технологии на данный момент. Не будем рассматривать метрики качества среды передачи данных, поскольку они мало интересуют конечного потребителя (разве что материал самой среды иногда бывает интересен: радио, медь или оптика). Самая первая метрика, которая приходит в голову — пропускная способность (bandwidth), т.е. сколько данных мы можем передать в единицу времени. Вторая, связанная с первой,- пакетная пропускная способность (PPS, Packets Per Second), отражающая сколько фреймов может быть передано в единицу времени. Поскольку сетевое оборудование оперирует фреймами, метрика позволяет оценить, справляется ли оборудование с нагрузкой и соответствует ли его производительность заявленной.
Третья метрика — это показатель потери фреймов (frame loss). Если невозможно восстановить фрейм, либо восстановленный фрейм не соответствует контрольной сумме, то принимающая, либо промежуточная система его отвергнет. Здесь имеется ввиду второй уровень системы OSI. Если рассматривать подробнее, то большинство протоколов не гарантируют доставку пакета получателю, их задача лишь переслать данные в нужном направлении, а те кто гарантирует (например, TCP) могут сильно терять в пропускной способности как раз из-за перепосылок фреймов (retransmit), но все они опираются на L2 фреймы, потерю которых учитывает эта метрика.
Четвертая — задержка (delay, latency),- т.е. через сколько пакет отправленный из точки A оказаться в точке B. Из этой характеристики можно выделить еще две: односторонняя задержка (one-trip) и круговая (round-trip). Фишка в том, что путь от A к B может быть один, а от B к A уже совсем другим. Просто поделить время не получится. А еще задержка время от времени может меняться, или “дрожать”,- такая метрика называется джиттером (jitter). Джиттер показывает вариацию задержки относительно соседних фреймов, т.е. девиацию задержки первого пакета относительно второго, или пятого относительно четвертого, с последующим усреднением в заданный период. Однако если требуется анализ общей картины или интересует изменение задержки в течении всего времени теста, а джиттер уже не отражает точно картину, то используется показатель вариации задержки (delay variation). Пятая метрика — минимальный MTU канала. Многие не придают важности этому параметру, что может оказаться критичным при эксплуатации “тяжелых” приложений, где целесообразно использовать jumbo-фреймы. Шестой, и малоочевидный для многих параметр — берстность — нормированная максимальная битовая скорость. По этой метрике можно судить о качестве оборудования, составляющего сеть или систему передачи данных, позволяет судить о размере буфера оборудования и вычислять условия надежности.
Об измерениях
Поскольку с метриками определились, стоит выбрать метод измерения и инструмент.
Задержка
Известный инструмент, поставляемый в большинстве операционных систем — утилита ping (ICMP Echo-Request). Многие ее используют по нескольку раз на дню для проверки доступности узлов, адресов, и т.п. Предназначена как раз для измерения RTT (Round Trip Time). Отправитель формирует запрос и посылает получателю, получатель формирует ответ и посылает отправителю, отправитель замеряя время между запросом и ответом вычисляет время задержки. Все понятно и просто, изобретать ничего не нужно. Есть некоторые вопросы точности и они рассмотрены в следующем разделе.
Но что, если нам надо измерить задержку только в одном направлении? Здесь все сложнее. Дело в том, что помимо просто оценки задержки пригодится синхронизировать время на узле отправителе и узле-получателе. Для этого придуман протокол PTP (Precision Time Protocol, IEEE 1588). Чем он лучше NTP описывать не буду, т.к. все уже расписано здесь, скажу лишь то, что он позволяет синхронизировать время с точностью до наносекунд. В итоге все сводится к ping-like тестированию: отправитель формирует пакет с временной меткой, пакет идет по сети, доходит до получателя, получатель вычисляет разницу между временем в пакете и своим собственным, если время синхронизировано, то вычисляется корректная задержка, если же нет, то измерение ошибочно.
Если накапливать информацию об измерениях, то на основании исторических данных о задержке можно без труда построить график и вычислить джиттер и вариацию задержки — показатель важный в сетях VoIP и IPTV. Важность его связана, прежде всего, с работой энкодера и декодера. При “плавающей” задержке и адаптивном буфере кодека повышается вероятность не успеть восстановить информацию, появляется “звон” в голосе (VoIP) или “перемешивание” кадра (IPTV).
Потери фреймов
Проводя измерения задержки, если ответный пакет не был получен, то предполагается, что пакет был потерян. Так поступает ping. Вроде тоже все просто, но это только на первый взгляд. Как написано выше, в случае с ping отправитель формирует один пакет и отправляет его, а получатель формирует свой собственный о отправляет его в ответ. Т.е. имеем два пакета. В случае потери какой из них потерялся? Это может быть не важно (хотя тоже сомнительно), если у нас прямой маршрут пакетов соответствует обратному, а если это не так? Если это не так, то очень важно понять в каком плече сети проблема. Например, если пакет дошел до получателя, то прямой путь нормально функционирует, если же нет, то стоит начать с диагностики этого участка, а вот если пакет дошел, но не вернулся, то точно не стоит тратить время на траблшутинг исправного прямого сегмента. Помочь в идентификации могла бы порядковая метка, встраиваемая в тестовый пакет. Если на обоих концах стоят однотипные измерители, то каждый из них в любой момент времени знает количество отправленных и полученных им пакетов. Какие именно из пакетов не дошли до получателя можно получить сравнением списка отправленных и полученных пакетов.
Минимальный MTU
Измерение этой характеристики не то чтобы сложно, скорее оно скучно и рутинно. Для определения минимального размера MTU (Maximum transmission unit) следует лишь запускать тест (тот же ping) с различными значениями размеров кадра и установленным битом DF (Don’t Fragmentate), что приведет к непрохождению пакетов с размером кадра больше допустимого, ввиду запрета фрагментации.
Например, так не проходит:
А так уже проходит:
Не часто используемая метрика с коммерческой точки зрения, но актуальная в некоторых случаях. Опять же, стоит отметить, что при асимметричном пути следования пакетов, возможен различный MTU в разных направлениях.
Пропускная способность
Наверняка многим известен факт, что количество переданной полезной информации в единицу времени зависит от размера фрейма. Связано это с тем, что фрейм содержит довольно много служебной информации — заголовков, размер которых не меняется при изменении размера фрейма, а изменяется поле “полезной” части (payload). Это значит, что несмотря на то, что даже если мы передаем данные на скорости линка, количество полезной информации переданной за тот же период времени может сильно варьироваться. Поэтому несмотря на то, что существуют утилиты для измерения пропускной способности канала (например iperf), часто невозможно получить достоверные данные о пропускной способности сети. Все дело в том, что iperf анализирует данные о трафике на основе подсчета той самой «полезной» части, окруженной заголовками протокола (как правило UDP, но возможен и TCP), следовательно нагрузка на сеть (L1,L2) не соответствует подсчитанной (L4). При использовании аппаратных измерителей скорость генерации трафика устанавливается в величинах L1, т.к. иначе было бы не очевидно для пользователя почему при измерении размера кадра меняется и нагрузка, это не так заметно, при задании ее в %% от пропускной способности, но очень бросается в глаза при указании в единицах скорости (Mbps, Gbps). В результатах теста, как правило, указывается скорость для каждого уровня (L1,L2,L3,L4). Например, так (можно переключать L2, L3 в выводе):
Пропускная способность в кадрах в секнду
Если говорить о сети или системе связи как о комплексе линий связи и активного оборудования, обеспечивающего нормальное функционирование, то эффективность работы такой системы зависит от каждого составляющего ее звена. Линии связи должны обеспечивать работу на заявленных скоростях (линейная скорость), а активное оборудование должно успевать обрабатывать всю поступающую информацию.
У всех производителей оборудования заявляется параметр PPS (packets per second), прямо указывающий сколько пакетов способно «переварить» оборудование. Ранее этот параметр был очень важен, поскольку подавляющее число техники просто не могло обработать огромное количество “мелких” пакетов, сейчас же все больше производители заявляют о wirespeed. Например, если передаются малые пакеты, то времени на обработку тратится, как правило, столько же, сколько и на большие. Поскольку содержимое пакета оборудованию не интересно, но важна информация из заголовков — от кого пришло и кому передать.
Сейчас все большее распространение в коммутирующем оборудовании получают ASIC (application-specific integrated circuit) — специально спроектированные для конкретных целей микросхемы, обладающие очень высокой производительностью, в то время как раньше довольно часто использовались FPGA (field-programmable gate array) — подробнее об их применении можно прочитать у моих коллег здесь и послушать здесь.
Бёрстность
Стоит отметить, что ряд производителей экономит на компонентах и использует малые буферы для пакетов. Например заявлена работа на скорости линка (wirespeed), а по факту происходят потери пакетов, связанные с тем, что буфер порта не может вместить в себя больше данных. Т.е. процессор еще не обработал скопившуюся очередь пакетов, а новые продолжают идти. Часто такое поведение может наблюдаться на различных фильтрах или конвертерах интерфейсов. Например предполагается, что фильтр принимает 1Gbps поток и направляет результаты обработки в 100Mbps интерфейс, если известно, что отфильтрованный трафик заведомо меньше 100Mbps. Но в реальной жизни случается так, что в какой-то момент времени может возникнуть «всплеск» трафика более 100Mbps и в этой ситуации пакеты выстраиваются в очередь. Если величина буфера достаточна, то все они уйдут в сеть без потерь, если же нет, то просто потеряются. Чем больше буфер, тем дольше может быть выдержана избыточная нагрузка.
Погрешности измерения
Разделы сайта
1 НИИСТ ФКУ НПО «СТ и С» МВД России, г.Москва
2 ИТЦ «Профессиональные Радиосистемы», г.Москва
Краткий обзор характеристик аппаратуры Wi-Fi
Расчётные или потенциально достижимые значения пропускной способности рассмотрим на примере аппаратуры стандарта IEEE 802.11а, работающей в диапазоне частот 5 ГГц.
Формула для расчёта скорости передачи данных с помощью OFDM сигналов в данном случае имеет вид:
(1)
В табл. 1 диагональные элементы представляют значения потенциальной пропускной способности в Мбит/с для аппаратуры стандарта IEEE 802.11а, определённые по формуле (1) для модуляции различной размерности и различных значений скорости свёрточного кода.
Таблица 1. Теоретические значения пропускной способности в стандарте IEEE 802.11a
В стандарте IEEE 802.11g, работающем в диапазоне частот 2,4 ГГц, используется сочетание различных методов модуляции, необходимое для обеспечения обратной совместимости с аппаратурой стандарта IEEE 802.11b. Вместе с тем при использовании OFDM в стандарте IEEE 802.11g параметры теоретической пропускной способности соответствуют значениям, приведённым в табл. 1.
Реальные значения пропускной способности[1,2].
Кроме того, с учётом использования различных синхропосылок, возрастания нагрузки на трафик, воздействия различных помех расчётная скорость передачи дополнительно уменьшается и падает с теоретически заявленных 54 Мбит/с до реально существующих 12 Мбит/с. При перемещении приёмной части полукомплекта на относительно небольшие расстояния порядка 50 м в условиях прямой оптической видимости (без преград и помех) скорость дополнительно падает до значений 2-5 Мбит/с.
Экспериментальные исследования
С целью исследования практической возможности использования аппаратуры Wi-Fi для передачи видеоинформации с базы на автомобиль были проведены два эксперимента в реальных городских условиях.
Используемое оборудование:
Wi-Fi роутер WL-500gP V2 производства компании ASUS в штатной комплектации со следующими техническими параметрами:
Эксперимент 1.
Определение скорости передачи данных с базовой станции различной высоты на неподвижный автомобиль, находящийся в пределах прямой видимости.
Испытания проводились по адресу г. Москва, ул. Барышиха, д.25, корпус 1 в условиях плотной городской застройки и в отсутствии атмосферных осадков.
Методика испытаний.
Первый полукомплект оборудования «А», состоящий из беспроводной точки доступа WL-500gP V2 и подключённого к ней ноутбука, был размещён в автомобиле, находящемся на расстоянии 50 м от 22-х этажного жилого дома.
Второй полукомплект «Б», состоящий из ноутбука со встроенным Wi-Fi адаптером, использовался оператором при подъёме по лестничной клетке здания с 1-го на 22-й этаж. На лестничной площадке каждого этажа устанавливалось соединение с первым полукомплектом через оконный проём лестничной клетки и проверялась скорость соединения с помощью программы NetCPS [3]. Каждый раз обеспечивалось нахождение полукомплектов в пределах прямой оптической видимости.
Результаты испытаний.
Скорость передачи данных для каждого этажа с указанием расстояния между полукомплектами в метрах приведена в табл. 2.
Из табл. 2 следует резкое падение скорости передачи (в 8 раз) при изменении расстояния на 60%. Это объясняется значительным поглощением радиоволн диапазона 2,4 ГГц и воздействием помех, как в здании (что влияло на полукомплект «Б»), так и в непосредственной близости от полукомплекта «А». Немонотонное уменьшение скорости передачи объясняется электромагнитной обстановкой на каждом этаже. За короткий промежуток времени (один час) были отмечены два случая полного прерывания канала связи по причине неработоспособности комплекта «Б», вызванной несанкционированным включением в непосредственной близости от него точки доступа, работающей на том же канале связи. Для восстановления связи приходилось подключаться к точке доступа в ручном режиме для принудительной смены канала связи, несмотря на активизацию в настройках данного оборудования возможности автоматического выбора канала связи.
Эксперимент 2.
Определение скорости передачи данных с базовой станции на автомобиль, меняющий своё положение на ограниченной площади в пределах прямой видимости.
Испытания проводились по адресу г. Москва, ул. Кулакова д. 20 во дворе промышленного комплекса зданий высокой этажности, атмосферные осадки отсутствовали.
Методика испытаний.
Один полукомплект оборудования, состоящий из беспроводной точки доступа WL-500gP V2 и подключённого к ней ноутбука, был размещён в офисе, на первом этаже железобетонного здания. Беспроводная точка доступа была размещена на подоконнике окна, выходящего во внутренний двор.
Второй полукомплект оборудования, состоящий из ноутбука со встроенным Wi-Fi адаптером, был размещён в автомобиле, который передвигался с остановками по территории двора. Обмен информацией с первым полукомплектом производился при неподвижном автомобиле. Как и в первом эксперименте, измерения скорости производились с помощью программы NetCPS. Схема проведения испытаний представлена на рис. 1 (излучение передатчика на этом рисунке направлено вниз из точки А). Размеры внутридворовой территории приведены на рисунке, здесь же показаны зоны с устойчивыми значениями средней скорости передачи.
Результаты испытаний.
Максимальное расстояние в условиях прямой видимости, достигнутое при испытаниях, составляет примерно 60 м. Отмечено сильное влияние препятствий на прохождение сигнала и, соответственно, на скорость передачи данных. Так, наличие застеклённых лестничных переходов привело к снижению скорости передачи за ними практически до нуля. Движение большегрузных автомашин (грузовых фур) по внутридворовой территории приводило к резкому снижению скорости передачи данных или к полному прерыванию канала связи.
Рис. 1. Схема проведения испытаний.
Таблица 2. Влияние расстояния на скорость передачи данных
Выводы
1. Проведённые эксперименты подтвердили существенное несоответствие заявленных характеристик аппаратуры Wi-Fi по скорости передачи данных и дальности связи их реальным значениям при эксплуатации в условиях большого города.
4. Такая передача возможна, однако, только в условиях прямой оптической видимости между передающей и приёмной частями аппаратуры Wi-Fi, что требует юстировки аппаратуры, недопустимой при решении данной задачи, так как остановка автомобиля только в местах прямой видимости не представляется возможной.
5. Канал передачи информации с помощью Wi-Fi оказывается полностью неработоспособным при включении дополнительной точки доступа, работающей на том же канале связи. При проведении эксперимента этот факт дважды отмечался за один час работы. Канал связи Wi-Fi является общедоступным, и помехи данного вида являются неустранимыми.
6. Движение грузового транспорта относительно стоящего автомобиля с аппаратурой Wi-Fi приводит к изменению структуры электромагнитного поля в антенне приёмника, кроме того, помехи систем зажигания двигателей внутреннего сгорания оказывают дополнительное мешающее воздействие на канал связи. Совокупность этих факторов часто приводит к срыву связи, что отмечалось в эксперименте.
7. Использование технологии Wi-Fi не представляется возможным при передаче видеоинформации с базы на автомобиль.
Какой параметр определяет достижимые скорости передачи данных и дальность связи
Беспроводные компьютерные сети — это технология, позволяющая создавать вычислительные сети, полностью соответствующие стандартам для обычных проводных сетей (например, Ethernet), без использования кабельной проводки. В качестве носителя информации в таких сетях выступают радиоволны СВЧ-диапазона. [1]
.jpg)
В беспроводной сети подключение компьютеров выполняется с помощью радиосигналов, а не с помощью проводов и кабелей. Среди преимуществ беспроводных сетей — мобильность и отсутствие неприглядных проводов. К недостаткам можно отнести меньшую, чем у проводных сетей, скорость подключения и большую чувствительность к помехам со стороны других беспроводных устройств, например радиотелефонов.
Рис. Беспроводная сеть с общим доступом к подключению к Интернету [2]
Под аббревиатурой Wi-Fi в настоящее время развивается целое семейство стандартов передачи цифровых потоков данных по радиоканалам. Разработка этих стандартов ведётся в рамках рабочей группы 802.11 Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE).
Wi-Fi предназначен для создания беспроводных локальных сетей (WLAN) и организации высокоскоростных беспроводных подключений к интернету. В зависимости от конкретного стандарта сети Wi-Fi работают на частотах 2,4ГГц или 5ГГц и обеспечивают скорость передачи данных от 2 Мбит/с. Одна точка доступа может обеспечить охват в радиусе до 200 метров. Широкое распространение, помимо домашних и офисных сетей, Wi-Fi нашел в сфере организации общественного доступа в интернет (хот-спотов) — с использованием этой технологии любой посетитель гостиницы, кафе, ресторана, бизнес-центра или аэровокзала (одним словом, заведения, в котором есть публичная точка доступа Wi-Fi) получает возможность мобильного подключения к Сети посредством своего ноутбука, КПК или телефона, поддерживающего стандарт беспроводного доступа. [3]
Стандарты и технологии Wi Fi
В настоящее время существует четыре основные технологии: 802.11b, 802.11a, 802.11g и 802.11n. В таблицах ниже приводится сравнение этих технологий
До 11 мегабит в секунду (Мбит/с)
· Большой радиус действия сигнала
· Наименьшая скорость передачи
· Меньшее число одновременно подключенных пользователей
· Использование частоты 2,4 гигагерца (ГГц ) (эту же частоту используют многие микроволновые печи, радиотелефоны и другие устройства, поэтому возможны помехи).
· Большее число одновременно подключенных пользователей
· Использование частоты 5 ГГц, что ограничивает помехи со стороны других устройств
· Меньший радиус действия сигнала, подверженного большему ослаблению стенами и другими препятствиями
· Несовместимость с сетевыми адаптерами, маршрутизаторами и точками доступа, использующими технологию 802.11
· В оптимальных условиях скорость передачи соответствует значениям для 802.11a
· Большее число одновременно подключенных пользователей
· Большой радиус действия сигнала, который подвергается меньшему ослаблению препятствиями
· Совместимость с сетевыми адаптерами, маршрутизаторами и точками доступа, использующими технологию 802.11b
· Использование частоты 2,4 ГГц, поэтому существуют те же проблемы с помехами, что и для технологии 802.11b.
В зависимости от количества потоков данных, поддерживаемых оборудованием, протокол 802.11n может передавать данные со скоростью до 150 Мбит/с, 300 Мбит/с, 450 Мбит/с или 600 Мбит/с.
· Использование нескольких сигналов и антенн для увеличения скорости
· Большее число одновременно подключенных пользователей
· Наибольший радиус действия сигнала, который подвергается меньшему ослаблению препятствиями
· Невосприимчив к помехам от других устройств
· Может использовать как частоту 2,4 ГГц, так и частоту 5,0 ГГц
· При использовании частоты 2,4 ГГц имеет совместимость с сетевыми адаптерами, маршрутизаторами и точками доступа, использующими технологию 802.11g
· При использовании частоты 2,4 ГГц могут возникнуть те же проблемы с помехами, что и для 802.11b.
· Этот протокол находится на стадии доработки и некоторые требования могут быть изменены
Если на компьютере установлено несколько адаптеров беспроводной сети или адаптер использует несколько стандартов, можно указать, какой адаптер или стандарт необходимо использовать для каждого сетевого подключения. Например, если компьютер используется для передачи данных мультимедиа на другие компьютеры сети, его необходимо (по возможности) настроить на использование стандарта 802.11a или 802.11n, т. к. при просмотре видео или прослушивании музыки это обеспечит более высокую скорость передачи данных. [1]
Технические характеристики Wi Fi
Беспроводная сеть Wi-Fi состоит из точек доступа и клиентских устройств (настольных компьютеров, ноутбуков, КПК), оснащенных беспроводными адаптерами. Точки доступа могут работать в пяти различных режимах:
Также в состав беспроводной сети могут входить различные устройства со встроенными точками доступа – ADSL-модемы, маршрутизаторы, принт-серверы, видеокамеры и т. д.
Точка доступа (access point, AP) – приемо-передающее радиоустройство, обеспечивающее связь между мобильными пользователями и их подключение к проводной локальной сети.
Точки доступа, работающие в режиме беспроводного моста, обеспечивают беспроводное соединение между двумя проводными сетями. Точки доступа в режиме репитера используются для расширения площади покрытия беспроводной сети. Точки доступа в режиме беспроводного клиента выполняют функции клиентского адаптера. Этот режим используется, когда нет возможности установить в компьютер обычный адаптер Wi-Fi, но имеется интерфейс Ethernet.
Беспроводной адаптер предоставляет клиентскому устройству подключение к сети через точку доступа (инфраструктурный режим) либо выполняет прямое подключение к другому адаптеру ( режим Ad-Hoc ). Выпускаются адаптеры с различными интерфейсами – для установки в настольные компьютеры (PCI), в ноутбуки (Cardbus), в КПК (CompactFlash), в принтеры. Есть также адаптеры, которые подключаются через интерфейс USB. Таким образом, к сети Wi-Fi может быть подключено практически любое современное клиентское устройство.
Инфраструктурный режим и Ad-Hoc
В инфраструктурном режиме беспроводной сети устройства взаимодействуют друг с другом через точку доступа. Точка доступа также обеспечивает связь беспроводных устройств с проводной частью сети. Большинство сетей Wi-Fi работают именно в инфраструктурном режиме.
Режим Ad-Hoc предназначен для прямого соединения клиентских устройств без участия точки доступа. В этом режиме не обеспечивается связь с проводной инфраструктурой. Режим Ad-Hoc предназначен в основном для создания временных сетей.[5]
4. Беспроводная сеть 4 G
4G (от англ. fourth generation — четвёртое поколение) — перспективное (четвёртое) поколение мобильной связи, характеризующееся высокой скоростью передачи данных и повышенным качеством голосовой связи. К четвёртому поколению принято относить перспективные технологии, позволяющие осуществлять передачу данных со скоростью, превышающей 100 Мбит/с подвижным и 1000 Мбит/с (1 Гбит/с) стационарным абонентам. Сеть распространяется примерно на 20 км.
Для сравнения беспроводных сетей можно привести следующую таблицу. [8]
