какой очиститель воды лучше для квартиры
ТОП-10 + лучших фильтров для воды под мойку
Качество водопроводной воды оставляет желать лучшего, поэтому употреблять ее в пищу нежелательно, ее обязательно следует подвергать дополнительной очистке. Вода, идущая из-под крана, зачастую обладает посторонним вкусом и запахом – это может сильно испортить блюдо, а пить ее бывает и вовсе противно. Во многом по этой причине многие люди устанавливают под мойку специальные фильтры, устраняющие из воды дополнительные примеси, которые портят ее качество.
Они убирают из воды вредные вещества, в том числе тяжелые металлы, хлор, крупные примеси типа писка. Эти конструкции устанавливаются непосредственно в кухонную мойку, за счет чего чистая вода будет получаться мгновенно в отличии от фильтров кувшинного типа.
По каким критериям выбирают проточный фильтр под мойку?
Прежде чем определиться с покупкой фильтрующего элемента, необходимо выяснить химический состав воды, текущей из-под крана. За счет этого удастся подобрать продукцию, которая будет очищать воду очень эффективно. К примеру, если водопроводная вода чересчур жесткая, то лучше всего подойдет фильтр, оснащенный мембраной – так называемый обратный осмос, который отличается довольно высокой стоимостью. Очищать жесткую воду следует обязательно, если в квартире проживают люди с заболеваниями почек. Для менее жесткой воды будет вполне достаточно фильтра с ионным обменом.
При приобретении фильтра под мойку, помимо стоимости, следует обращать внимание и на ряд других составляющих – технология очистки и есть ли у нее смягчитель:
Смягчитель воды является одной из наиболее полезных функций, которая снижает долю содержания солей кальция и магния, соответственно, это понизит образование накипи в чайнике. Еще одним немаловажным дополнением будет угольная фильтрация, которая способствует поглощению хлора, фенола, бензола, толуола, разного рода нефтепродуктов и пестицидов, которые могут содержаться в воде. Такая функция достаточно простая и находится даже в самых дешевых конструкциях.
Мы постарались составить наиболее подробный рейтинг фильтров для воды проточного типа, причем мы основывались не только на рекомендациях специалистов, но и на популярности по отзывам пользователей. Очень важную роль при формировании нашего рейтинга топ-10 сыграло соотношение цены и качества изделий. Надеемся, что обзор окажется довольно полезным.
Лучшие модели фильтров для воды в 2021 году
10 +. Аквафор ОСМО 50 исполнение 5
Эта модель достаточно эффективно смягчает воду и убирает ее мутность. При изготовлении в фильтр устанавливается оригинальная полупроницаемая мембрана, которая дополняется специальными угольными модулями. Это позволяет убрать из воды все опасные примеси, размер которых составляет не менее 0,0005 микрон – к ним относятся соединения хлора, ржавчина, пестициды, нитраты, тяжелые металлы. Очищенная вода приобретает приятный вкус, становится полезной для организма, ее разрешается использовать даже для приготовления детского питания. В конструкции предусмотрен накопительный бак вместимостью порядка 10 литров и угольный постфильтр.
Может использоваться исключительно для очистки холодной воды – ее температура на входе должна быть не более +30 градусов. Устройство занимает мало места, поэтому с легкостью поместится под мойку. От него отходит отдельный кран, в минуту через фильтр может проходить порядка 1,3 литра воды. У фильтра четыре степени очистки: грубая, средняя, тонкая и очистка от химических соединений.
10. Гейзер Престиж ПМ
Эта модель представляет собой достаточно оригинальную конструкцию, обладающую помпой повышенного давления. У осмоса есть три стадии очистки воды. На первом этапе поток воды проходит через специальный картридж, сделанный из вспененного полипропилена с размером ячеек 5 мкм. В нем будут задерживаться любые нерастворимые частицы, находящиеся в воде. На втором этапе вода попадает в карбоновый блок, производящийся из кокосового активированного угля, нейтрализующего соединения хлора и вредные для человеческого организма органические вещества. С его помощью улучшается вкус и запах воды. На третьей стадии вода проходит через картридж СВС, также сделанный из прессованного карбонового угля, который убирает из воды остатки хлора и других химикатов.
Предусмотрен накопительный бак вместимостью 12 литров, который позволяет всегда иметь небольшой запас чистой воды. В конструкции имеется минерализатор, который восстанавливает наиболее подходящий для человеческого организма химический состав влаги.
9. Atoll A-550 STD
Эта модель отличается превосходным качеством изготовления – у нее предусмотрен прочный и плотный пластиковый корпус, оборудованный несколькими ребрами жесткости, которые делают конструкцию довольно надежной. Сразу после подключения данного фильтра воду можно употреблять в пищу, у нее не будет посторонних запахов и привкусов. Смотрится достаточно привлекательно. Кран шарового типа, вращается плавно и мягко.
Первая ступень очистки находится сразу на вводе воды. Картридж здесь достаточно плотный, жесткий. На второй стадии вода проходит через угольный сегмент, который при необходимости можно заменить. Сюда вода попадает сквозь специальный распределитель, обеспечивающий ее равномерное просачивание. Одного такого картриджа вполне достаточно для того, чтобы полностью избавить порядка 19 тонн воды от хлора. На третьей ступени находится картридж, исключающий попадание в кран остатков химикатов, он достаточно жесткий, поэтому отсутствует вероятность его деформации во время использования.
8. Барьер EXPERT Standard
Это один из лучших бытовых фильтров, произведенных по технологии осмос. Прекрасно подходит для очистки водопроводной воды от любых механических примесей и химических веществ. Здесь используется технология многоступенчатой фильтрации, которая прекрасно себя зарекомендовала во многих аналогичных конструкциях. У этой системы предусмотрено три основных модуля: механическая очистка воды от различных загрязнений, с ее помощью удается избавиться от песка, ржавчины и иных крупных и мелких частиц. Второй модуль насыщает воду полезными ионами, убирает из нее хлор, соединения свинца и меди. В третьем используется ПостКарбон, который удаляет из состава органические вещества.
Такой фильтр можно устанавливать как под мойку, так и непосредственно на нее. В комплекте идет все необходимое для запуска, ничего дополнительно приобретать не придется. Его можно использовать круглые сутки. Подключение довольно простое – с ним справится любой человек. Чтобы фильтр начал полноценно работать первые десять литров воды необходимо слить, лишь после этого он может использоваться по своему непосредственному назначению. Все картриджи сменные, по мере их загрязнения их придется менять.
7. Гейзер Нанотек
Это один из лучших фильтров типа осмос, разработанных для установки под мойку. Занимает довольно много свободного полезного пространства за счет наличия вместительного бачка для воды объемом порядка 20 литров. Такая модель качественно фильтрует воду за счет пятиступенчатой систем очистки, предназначена для непосредственного соединения с водопроводом. С ее помощью можно значительно снизить концентрацию железа, уменьшить жесткость и полностью избавиться от хлора.
Умная система пропускает полезные минеральные вещества и задерживает те, которые могут оказать вредное влияние на человеческий организм. Если правильно пользоваться данной системой и менять картриджи по мере необходимости, то удастся долгое время пить абсолютно чистую воду без каких бы то ни было отравляющих примесей. Производительность конструкции составляет порядка полутора литров в минуту, чего вполне достаточно при приготовлении пищи.
6. Аквафор Кристалл Эко
Эта конструкция очень проста в установке, по способу монтажа ничуть не отличается от подключения обыкновенного кухонного смесителя. Однако здесь придется быть довольно внимательным, так как соединительные трубки, идущие к блоку коллекторов и от него, необходимо соединять в правильном положении. Обязательно нужно снимать крышку фильтра. После подключения всех модулей их придется некоторое время промывать водопроводной водой, чтобы все фильтрующие элементы начали нормально функционировать. Данная конструкция принадлежит к ионным системам очистки, не занимает много места под раковиной, хорошо справляется как с механическими, так и с химическими загрязнениями.
При необходимости можно установить дополнительный модуль смягчения воды, однако его придется приобретать отдельно. Производитель рекомендует менять фильтрующие картриджи примерно один раз в год, а элемент, отвечающий за смягчение, – еще чаще, примерно каждые семь-восемь месяцев. Конструкцию можно отнести к универсальным, так как видов фильтрующих элементов довольно много.
5. Аквафор Морион М
Это одна из лучших моделей фильтров для воды под мойку, которая работает по технологии обратного осмоса. При желании устройство можно устанавливать не только под саму мойку, но и на нее или же в непосредственной близости. Смотрится такой фильтр очень стильно. Конструкция картриджей производится по блок-модульному типу. У их корпуса дополнительно имеются ребра жесткости. Накопительный бак встроенный, отличается незначительным объемом, поэтому габариты фильтра вполне приемлемые.
Другие конструкции будут функционировать только при достаточно высоком давлении воды в центральной системе, этот фильтр также привязан к давлению, но здесь достаточно всего лишь полутора атмосфер. Кроме того, подобный момент позволяет значительно сэкономить воду. Полезный объем встроенного бака составляет 5 литров очищенной воды. Выход достигает полутора-двух литров в минуту.
4. Барьер EXPERT Hard
Эта модель по праву занимает четвертое место нашего обзора лучших фильтров для воды этого года. Мы поставили ее на третье место во многом благодаря наиболее тонкой механической очистке среди других моделей – фильтры убирают из воды частицы размером от 5 мкм. В процессе изготовления конструкции использовалась специальная технология Smart Lock, которая позволяет фильтру оставаться на своем месте даже под сильным давлением воды. Помимо этого, применяется методика byPass, способная в значительной степени продлить срок службы фильтрующего элемента – менять его придется реже, к тому же это будет хорошей профилактикой для слишком сильного смягчения проходящей воды. Данный фильтр предназначен исключительно для центрального водоснабжения.
В комплекте с фильтром идет все необходимое для его грамотного монтажа. Максимальная производительность может достигать 2 литра в минуту. Причем за счет крана на входе в фильтр этот показатель можно снизить. Ресурс одного картриджа составляет 10 тысяч литров, после чего его нужно будет менять. Наибольшее давление на входе должно быть не больше 7 атмосфер.
3. Новая Вода Expert Osmos MO530
Данная модель является одной из новейших, представленных на рынке сегодня. Она принадлежит к премиум классу, из-за чего стоит довольно дорого. Ее полезные качества находятся на очень высоком уровне – с помощью данного фильтра можно избавиться от 99,9% вредных примесей. Конструкция с легкостью устраняет частицы размером до 5 микрон, убирает органические соединения, пестициды, гербициды и прочие вредные соединения.
Здесь для очистки используется сразу четыре типа картриджей – стандартный, предназначенный для механической очистки, избавляющий воду от взвесей различных веществ. Далее располагается угольный фильтр, который производится из активированного кокосового угля. На следующем этапе располагается обратноосмотическая мембрана, изготовленная в Японии, она гораздо эффективнее аналогичных деталей в представленных выше моделях. После нее имеется еще один угольный фильтр, где находится активированный уголь в гранулах, а также минеральные вещества, обогащающие воду полезными микроэлементами и минералами. Фильтрующие элементы долговечные – способны прослужить порядка 2-3 лет без необходимости замены.
Кто мутит воду? Большое подробное сравнение-тест бытовых фильтров для очистки воды
Не так давно мы с супругой наконец-то обзавелись собственным жильём, и я озадачился вопросом — как умнее и экономнее всего организовать дополнительную очистку воды у себя дома. Так как я работаю в компании, занимающейся в том числе и химическими исследованиями, получилось провести почти полноценные лабораторные испытания нескольких моделей фильтров. Процесс тестирования и сравнения оказался интересным, так что я решил поделиться этими своими наблюдениями и выводами здесь.
Зачем вообще чистить воду?
Муниципальное водоснабжение (водоканал) чистит воду следующим образом. Из водоёма или скважины забирается вода, и затем к ней добавляют коагулянт — вещество, которое собирает мелкие частицы примесей в крупные хлопья. Потом проводится механическая фильтрация, которая эти хлопья из воды удаляет. Далее идёт бактерицидная обработка — хлорирование.
Полученная вода соответствует санитарным нормам. Это значит, что она не токсична и не опасна для здоровья в короткой перспективе. То есть ПДК (предельно допустимые концентрации) вредных веществ в такой воде НЕ превышены. Да, вещества там быть МОГУТ, но в количествах, допустимых стандартом. Чтобы было совсем понятно: такую воду можно пить без риска умереть сразу после питья. Но такая вода может содержать остатки хлора, пестициды и другую органику. Пройдя по трубам, вода собирает коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. Всё это может входить в состав как чёрных, так и цветных сплавов, из которых делают трубы, краны, фитинги и прочие водопроводные приспособления. Сразу это не навредит, но в длительной перспективе употребление такой воды точно скажется на здоровье. Поэтому доочистка воды — дело важное и нужное. Особенно если в доме дети (мы вот с женой в скором времени планируем обзавестись).
Практика
Чтобы узнать, чем отличаются друг от друга фильтры разных производителей, и какой фильтр как чистит, мы с моим коллегой провели небольшой «следственный» эксперимент. Вы можете его повторить даже в домашних условиях с тем фильтром, который есть у вас дома. Правда, придётся потратить немного денег на покупку реагентов — есть сайты, которые продают оборудование и материалы для уроков химии, там вы всё найдёте. Мне в этом плане повезло с работой — получилось договориться с лабораторией и там же получить реагенты.
Какой кувшин лучше?
Кувшинными фильтрами я пользовался все те годы, что кочевал по съёмным квартирам. Честно говоря, разницы между фильтрами-кувшинами разных марок никогда особенно не видел и даже не думал, что она в принципе есть: все они плюс-минус одинаково стоят и плюс-минус одинаково выглядят. Выбирал всегда ориентируясь на ценник, объём и цвет крышечки. Поэтому и на тесте больших надежд получить разные результаты не было.
Для эксперимента мы выбрали три самых популярных, судя по отзывам в интернете, фильтра: «Аквафор Прованс» с модулем А5 (цена картриджа — 240 рублей), «Барьер» с модулем «Стандарт 4» (цена картриджа 210 рублей) и «Brita Marella» с модулем «Макстр Универсал» (цена картриджа 350 рублей).
Всё по-честному: тестировались совершенно новые фильтры. Для каждого на всякий случай был докуплен запасной картридж.
Перед испытаниями промыли примерно литром воды картридж каждого кувшина — согласно инструкции, только так они выдают полную очистительную мощность, иначе эксперимент не будет показательным.
Первым делом было решено проверить, как кувшины справляются с пестицидами, токсинами и прочей органикой. Вопрос важный, потому что, как уже говорилось выше, водоканал большинство органических загрязнителей из воды не удаляет.
Невооруженным глазом и на вкус присутствие пестицидов, токсинов, органики и хлорорганики в воде не определить. Поэтому в нашем эксперименте их роль сыграл краситель «Метиленовый синий», который даже при маленькой концентрации (10-50 мкг/л) окрашивает воду в радикальный синий цвет. В ГОСТ 4453-74 этот краситель используется для определения сорбционной ёмкости активированного угля, то есть способности угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде. Для нас важно, что метиленовый синий, во-первых, по химической структуре похож на пестициды и токсины, а во-вторых, даже в малых концентрациях отлично виден безо всяких приборов.
Краситель продаётся в зоомагазинах — его используют для обеззараживания аквариумов, и стоит дешевле 50 рублей за флакон. Если вы хотите протестировать свой домашний фильтр таким же образом, как это сделали мы, — вот самый простой и дешевый способ.
Итак, мы растворили содержимое пузырька (50 мл) в 6 л воды и получили раствор с концентрацией приблизительно 50 мг/л. Полученную темно-синюю жидкость пропустили через фильтры. Результаты оценивали визуально следующим образом: если вода полностью прозрачная — фильтр отлично справляется с органическими загрязнителями. Если вода на выходе синяя или голубая — соответственно, и пестициды бы такой фильтр тоже пропустил. Чем темнее синий — тем ниже процент очистки.
По фото можете оценить сами: очистка близко к 100% — только у «Аквафора». Он единственный выдал визуально прозрачную воду. Процентов по 80-85% у «Барьера» и «Бриты», которая, кстати, дороже остальных участников вместе взятых.
Дальше промыли кувшины водой от «синьки» и сразу начали проверку эффективности тех же картриджей в борьбе со ржавой водой. Для наглядности мы использовали суспензию гидроксида железа (III) в концентрации 100 мг/л (по железу). Полученный раствор имеет более чем трёхсоткратное превышение предельно допустимой концентрации железа в воде.
В этом эксперименте выделилась «Брита»: вода прошла через фильтр раза в полтора быстрее, чем через «Аквафор» и «Барьер». Для обычного юзера такая высокая скорость «очистки» — большой плюс. Только набрал — и уже можно пить. Вот только, как стало видно из эксперимента, быстро не всегда значит хорошо!
Результаты оценивали также визуально. По итогам проверки ржавчиной «победителем» снова стал «Аквафор» — он дал на выходе совершенно прозрачную воду, то есть отфильтровал практически 100% взвеси. Второе место у «Барьера»» (
85%), а хуже всех ржавчину из воды удалил самый дорогой участник наших экспериментов — «Брита» (
Мы разрезали картриджи, участвовавшие в тесте, и изучили содержимое. Внутренний мир «Барьера» и «Бриты» оказался идентичным. Черные гранулы — активированный уголь, серые гранулы — ионообменная смола. У «Бриты» гранул поменьше — отсюда и высокая скорость, и низкое качество механической фильтрации. Несмотря на то что фильтр самый дорогой, сорбента в нём меньше всего.
На фоне рассыпавшихся бесформенной кучкой «Барьера» и «Бриты» сорбент из картриджа «Аквафора» держится бодрячком. Гранулы угля и смолы в этом фильтре сохранили форму пасхального кулича, причем гранулы по размеру раза в два меньше, чем у «Бриты» и «Барьера».
Единым композитом эти гранулы держат тонкие жёлтые волокна. Чем-то похоже на землю в горшке с растением — если вы когда-нибудь пересаживали цветы, то видели, как сплетение тонких корней удерживает грунт.
Волокна, как выяснилось, — это особый материал Аквален-2. На сайте производителя говорится, что это уникальная собственная разработка НИИ «Аквафор» — специальное волокно, которое (далее цитата с сайта) «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки».
Схема выше (также взята с сайта «Аквафора») показывает, как работает сорбент в разных фильтрах. В обычных картриджах, где активированный уголь и смола набиты беспорядочной кучей, вода образовывает каналы между гранулами и очень быстро через них проходит с минимальной очисткой или вообще без неё. Аквален-2 борется с «канальным эффектом» и позволяет использовать более мелкий сорбент. «Корневая система» в картридже «Аквафора» распределяет воду на большую площадь, так что сорбент успевает задержать больше загрязнителей. Прозрачная вода в кувшине — прямое тому подтверждение.
По фото разобранного картриджа видно, что раствор синего красителя не прошёл и трети блока сорбента, в то время как сорбент «Барьера» и «Бриты» окрасился целиком, и при этом пропустили часть метиленового синего в ёмкость для очищенной воды.
Почему другие производители даже не пытаются сделать что-то подобное, а используют старую технологию насыпки сорбента бесформенной кучей? В поисках дополнений к эксперименту я снова прошерстил интернет. У кувшинов «Бриты» интересный дизайн, очень красивая креативная реклама. По содержанию фильтров внятной информации найти не удалось. Уголь и ионообменная смола — классика, не меняющаяся уже более 30 лет. «Барьер» наглядно показывает картридж в разрезе, однако эксперимент говорит, что к эффективности такой конструкции тоже остаются вопросы. «Аквафор» не скупится и вкладывается в разработки. Не ожидали даже обнаружить у российского производителя собственный научно-исследовательский институт и инвестиции в ноу-хау на миллионы долларов.
Почему кроме «Аквафора» мало кто заморачивается развитием технологий — можно только предположить. Во-первых, это сложно и дорого. Во-вторых, это ещё и неблагодарное занятие. При более-менее нормальной воде из-под крана наличие в ней загрязнений невооруженным глазом не увидеть — растворы большинства токсинов и пестицидов на самом деле бесцветные, а не синие, как краситель в нашем эксперименте. Ржавчина в такой сильной концентрации бывает только при авариях или в «утренних сбросах». Стресс-тесты типа нашего никто из обычных покупателей фильтров проводить не станет. То есть нормальный человек, вроде моей мамы, о существовании каких-то различий в качестве очистки между «Бритой» и «Аквафором» в жизни не узнает. А в магазине на полке все фильтры вообще одинаковые, и народ выбирает по цене, объёму и цвету крышечки. Так и зачем производителям тратиться на разработки — логично?
Впрочем, довольно лирики — давайте продолжим сравнивать фильтры.
Сравниваем стационарные фильтры с заявленной бактерицидностью
Стационарные фильтры, как правило, удаляют загрязнители гораздо эффективнее кувшинов: наличие напора воды позволяет использовать более плотный сорбент, а также фильтры на основе половолоконных или обратноосмотических мембран. Производители многих стационарных очистителей воды заявляют, что их фильтры делают воду чище кипячёной — могут удалять из воды не только пестициды и ржавчину, но и бактерии и цисты паразитов. Кувшинным фильтрам, которые тестировались до этого, подобное не под силу.
В общем, стационарные фильтры хоть и дороже, но лучше (по крайней мере, для российских реалий). Читателям, у которых собственное жилье или достаточно сговорчивые арендодатели, однозначно рекомендуется потратиться и поставить стационарный фильтр, а не рассчитывать обойтись кувшином. Но какой фильтр под раковину выбрать?
Провести дома сравнение стационарных фильтров у вас получится вряд ли: во-первых, покупать несколько разных фильтров дорого, во-вторых, монтировать их тоже довольно трудно.
Чтобы не тратить время на монтаж фильтров под раковину, прямо в лаборатории нами была построена хитрая «симуляция» водопровода. Электрический насос перекачивает воду с давлением около 3,5 атмосферы из большой ёмкости с неочищенной водой сразу на два фильтра. Вода, прошедшая очистку в фильтрах, собирается в две стеклянные ёмкости поменьше.
Участниками нового сравнения стали два фильтра, у которых заявлено удаление из воды 100% бактерий. В случае микробиологического загрязнения полумеры неприемлемы: либо фильтр удаляет 100% всех бактерий, либо он на 100% НЕэффективен. Всё дело в том, что, в отличие от пестицидов, токсинов, ржавчины, солей жёсткости и прочих загрязнителей, живые организмы размножаются. Так что даже если фильтр оставит в воде 0,01% бактерий — через какое-то время это ничтожное количество микроорганизмов размножится до объема 100%.
Итак, фильтры с «бактерицидной» функцией: в левом углу ринга «Аквафор Кристалл Эко» с картриджем К7В (4 950 рублей), в правом углу ринга — был «Гейзер» с картриджем «Арагон-2» (4 790 рублей).
…………………. ДАЛЬНЕЙШИЙ ТЕКСТ БЫЛ ИЗМЕНЁН ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТА …………………
Я был вынужден изменить оригинальный текст моего поста по требованию сотрудника компании «Гейзер».
Сравнение дало крайне интересные результаты и выводы, собрало много комментариев, вопросов и уточнений в личке (спасибо за ваш интерес!).
Но две недели спустя ко мне в личку пришел представитель бренда «Гейзер» и обвинил меня в предвзятости и несправедливости выводов. А после некоторых обсуждений, от меня ультимативно потребовали удалить описание результатов теста их фильтра из моего поста, угрожая в противном случае надавить юридически и добиться удаления всего поста целиком. Некрасивая, в общем, вышла ситуация.
В личке я задал представителю простой вопрос:
Каким образом «Гейзер» с картриджем «Арагон» фильтрует воду от бактерий и вирусов?
а) методом механической фильтрации (просто физически не пропускает бактерии)? Если да, то почему в моём тесте частицы, размером 1микрон (аналогичный размер у бактерий) проходят сквозь фильтр?
б) или всё-таки методом химической фильтрации? Если да, то каким веществом активно убиваются бактерии и вирусы? Ведь, смотрим пункт а) частицы размером 1 микрон через фильтр все-таки просачиваются – это явно показал наш тест.
К сожалению, после длительной, в несколько дней, личной переписки, ответов на эти вопросы от представителя «Гейзера» я так и не получил.
Но, в любом случае, результаты нашего тестирования фильтра «Гейзер» с картриджем «Арагон» я из поста удаляю – не хочу провоцировать конфликт.
Тем не менее, считаю необходимым отметить, что результаты теста показались мне (и большому числу читателей) достойными интереса. А поэтому я продолжу разбираться в вопросе дальше. И подумаю, как все-таки донести непредвзятую информацию о реальной эффективности фильтров «Гейзер» до заинтересованных потребителей.
А пока предлагаю ознакомиться со второй частью результатов нашего теста — результатами фильтра «Аквафор».
…………………. КОНЕЦ ИЗМЕНЁННОГО ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛЬНОГО ПОСТА …………………
Разводить опасное биологическое загрязнение мы не решились, поэтому в качестве системы для испытаний решили использовать суспензию гематита — минерала, частицы которого по размеру сопоставимы с размером бактерий (примерно 1 микрон). Суспензия гематита в концентрации 0,5 г на литр имеет насыщенный морковный цвет — если фильтры не отсекут частицы, мы это сразу увидим — вода будет жёлтой.
«Аквафор» с картриджем К7В дал прозрачную, чистую воду. Частицы гематита остались в фильтре — та же судьба ждала бы и бактерии.
Протокол испытаний «Аквафор» ЭКО включен в инструкцию прибора. Согласно протоколу, за счёт использования половолоконной мембраны фильтр отсекает 100% бактерий. Сайт производителя указывает, что мембрана задерживает мельчайшие частицы величиной от 0,1 микрона.
Выводы
В процессе наших тестов наиболее эффективными и интересными для изучения оказались фильтры «Аквафор». Отечественный производитель совершенно неожиданно для нас ощутимо обошел соперников по качеству очистки воды: во всех испытаниях его фильтры выдавали чистую прозрачную воду. Насколько мы разобрались в теме, эффект достигнут за счёт собственных разработок компании. Например, запатентованное волокно Аквален-2 сделало сорбент фильтра-кувшина на порядок эффективнее и продлило срок его службы.
Неподдельно разочаровал именитый европейский бренд «Брита»: оказалось, в случае фильтров этой марки переплата идёт исключительно за европейское происхождение и громкое раскрученное имя. Немцы умудрились сэкономить даже на наполнителе для картриджей, из-за чего их кувшин показал самые слабые результаты.
У себя на кухне я в итоге установил «Аквафор Кристалл ЭКО». А на дачу родителям отвёз «Аквафор Прованс». Вместо Brita, который у них до этого был…
Спасибо, что осилили! Не думал, что пост получится таким многословным. И это я ещё многое вырезал. Пишите в комментариях, если понадобятся какие-то подробности. У нас остались все фильтры, которые использовались для теста, и есть возможность ещё раз заглянуть в лабораторию — так что я могу проверить или показать что-нибудь ещё, если кому-то будет интересно.
UPD: Многие тут обвиняют меня в предвзятости и антинаучности.
В том, что тесты лишены глубокой химической составляющей. Так вот, я нашел на ютубе видео 5-летней давности, где поляк Daniel Hapu подробнее и профессиональнее сравнивает кувшины.
И там Аквафор тоже на шаг впереди.