какой объектив нужен для съемки пейзажей

Как фотографировать пейзажи

Про фотосъемку пейзажей написано очень много. Не хочется повторяться, потому, я здесь опишу основные моменты и сделаю акцент на проблемах, с которыми я непосредственно сталкиваюсь при съемке.

Очень краткое пособие по фотографированию пейзажей:

Как видите, ничего сложного в съемке пейзажа нет. Но вот проблема в том, чтобы получить качественный снимок, нужно потрудиться:

Мастера пейзажной фотографии имеют в своем арсенале очень большой запас навыков и наработок, описывать их бесполезно, так как каждая мелочь в хитрость будет полезна только в одном случае из сотни, и сам человек должен выбирать, как именно ему в той или иной ситуации нужно снимать.

Пейзаж. Линия горизонта делит фото не по центру. Небо занимает две трети снимка.

Настройка фотоаппарата для съемки пейзажа

Теория – это замечательно, но при практической съемки вся простота улетучивается. Во-первых, снимая пейзажи, очень серьезной проблемой является эффект пересвета или недосвета участков на фото. Самым распространенным примером является фото черной земли и белого неба. При этом: либо небо будет с деталями, а земля будет полностью черной (темной, без деталей), либо земля будет нормального экспонирована, но небо будет сильно высветлено (переекспонировано). Это связано с динамическим диапазоном камеры. Решить такую проблему помогает градиентный фильтр, который компенсирует разность “свечения” земли и неба. Очень часто, достаточно выполнить поправку экспозиции для того, чтобы немного “спасти” кадр. Для пейзажа очень полезным может оказаться поляризационный фильтр.

Пейзажи легко снимать не телефон из-за того, что на многих телефонах объектив имеет фокусировку на гиперфокальное расстояние

Во-вторых: пейзажи снимают на закрытых (прикрытых) диафрагмах. На цифрозеркальных камерах при закрытых диафрагмах будет видно каждую пылинку на матрице. Это очень сильно нервирует, расстраивает и сильно портит фотографию. Например, уже на F11 проступают “кляксы” на матрице (их видно и в примерах к данной статье). На F14 уже довольно сильно видно мелкую пыль. Бороться с таким недугом можно с помощью чистки матрицы, либо, понижением диафрагменного числа. Забавно, но обычные цифровые камеры (мыльницы) и пленочные камеры менее подвержены данному недугу. Зато, мыльницы сильно страдают дифракцией на закрытых диафрагмах.

В-третьих: часто, на глаз очень сложно скомпонировать кадр, чтобы линии были идеально вписаны в кадр. Линия горизонта так и норовит наклониться. Когда я снимаю с рук, вдумчиво и внимательно, а потом смотрю на компьютере снятый материал – горизонт часто “заваливается” на пару градусов. Для некоторых сюжетов, даже 5 градусов уже недопустимая погрешность. Чтобы побороть заваленный горизонт, я включаю “сетку” в видоискателе. Сетка выводит линии, деля кадр на 9 или 12 сегментов, что позволяет сразу видеть симметрию в кадре, а также, ровно располагать горизонт. Почти все ЦЗК Nikon поддерживают сетку. В некоторых камерах есть виртуальный горизонт (например, D300s), который позволяет контролировать линии. Ну, а если вообще проблемы с линиями, то можно выполнить кадрирования изображения с поворотом участка в Adobe Photoshop или других редакторах.

В-четвертых: для пейзажей, чаще всего, нужен очень широкий угол обзора, для этого используют широкоугольные и сверхширокоугольные объективы. Все “сверхширики” имеют дисторсию (искривление геометрии). Дисторсия может очень сильно подпортить картинку, а может придать ей необычность (как, например, эффект рыбьего глаза). Все же, чем дисторсия меньше, тем лучше. К сожалению, все сверхширокоугольные объективы имеют этот недостаток. Дисторсию можно побороть с помощью графических редакторов, некоторые камеры имеют встроенную корректировку дисторсию для ряда объективов (например, Nikon D5100). Либо, можно снимать на более длиннофокусный объектив без дисторсии. Фотографии неба снята на полтинник Nikon 50mm F1.8D AF, данный объектив не обладает дисторсией.

Личный опыт:

Если я снимаю без штатива, то использую режим S (приоритет выдержки). Обычно ставлю на значение от 1/80 до 1/200, при этом я знаю, что диафрагма при съемке будет (при хорошем освещении) сильно закрытой, что и нужно для пейзажа. При плохом освещении я все равно получу достаточно резкий кадр без смаза, снимая с рук. Когда использую штатив, то работаю в режиме А или М (приоритет диафрагмы или ручной режим). Со штативом не страшны длинные выдержки на закрытых диафрагмах. Пейзажи я снимаю редко, потому, на этом мой опыт заканчивается.

Меня часто спрашивают, а какая самая лучшая диафрагма для пейзажа? Единого ответа нет. Иногда, чтобы снять с рук вечером, достаточно F2.8, ISO 800. А иногда, чтобы “заморозить” водопад, нужно F/36.0 ISO 100. Кстати, на закрытых диафрагмах почти все объективы (и китовый) дают очень резкое изображение, так что, гоняться за специализированным пейзажным объективом для домашних целей – нет смысла.

Съемка пейзажа сильно усложняется, если нужно снять человека на фоне природы. В этом случае не всегда поможет фокусировка на бесконечности. При съемке людей на природе, также, рекомендую следить за размещением объектов в кадре, и в ряде случаев, человека лучше разместить не в центральной области снимка.

Пейзаж с человеком

Выводы:

Снимать пейзаж не сложно, сложно найти хорошее место. В пейзаже самое важное – гармония сочетаний линий, форм, света и тени. Чтобы грамотно компоновать (подбирать) снимок, нужно просто идти и экспериментировать. На практике опыт приходит очень быстро.

Не забудьте нажать на кнопки ↓↓↓ соцсетей ↓↓↓ – это важно для сайта. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Источник

Рейтинг ТОП-10 лучших объективов для пейзажей

Вот моя подборка самых лучших объективов для пейзажной съёмки от ведущих брендов: Canon, Nikon и Sony. При выборе моделей я руководствовался своим опытом, а также мнением самых авторитетных фотографов.

Как правильно выбрать пейзажный объектив: мифы и реальность

Бытует мнение, что есть особые «пейзажные» объективы. На самом деле это не совсем так. Очень часто для съемки пейзажей используется широкоугольная оптика, которая позволяет вместить в один кадр максимальное количество окружающих объектов. Но это совсем не означает, что пейзажи нельзя снимать на объективы со стандартным фокусным расстоянием 50 мм. или даже на длиннофокусные объективы 200 мм. или даже 400 мм.

На самом деле выбор фокусного расстояния для конкретного кадра зависит от множества различных факторов: расположение объектов, ракурса, ваших целей и вашего «видения» пейзажа. Часто бывает что для удачного кадра вам необходимо фокусное расстояние из теле-диапазона. Особенно это касается съемки в горах.

Именно поэтому, когда я отбирал подходящие модели объктивов в свой рейтинг, я отдавал предпочтение не только широкоугольным объективам, но и включил несколько универсальных моделей с очень широким диапазоном от 18 до 150 мм.

Кроме того, я добавил также несколько моделей со сверхшироким фокусным расстоянием («рыбий глаз»), которые позволяют делать очень эффектные снимки со скругленными линиями. Это бывает особенно кстати при съемки архитектуры.

Источник

Выбор объектива для пейзажа. Нужны советы.

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Mike_P сообщений: 33856 фотографий: 122 возраст: 47 лет в Клубе: 7476 дней Новосибирск WWW	14.08.2017 15:42:58 | Re[Tony Plitchuk]:
	Какая камера? ФФ? На ФФ Sigma 24-105/4 OS хороша как пейзажный штатник, только тяжеловата. А 24-70/2.8 коротковат, регулярно хочется 100-150 мм без смены оптики. Сверхширик хорошо иметь в комплекте, но сильно зависит от ваших типовых сюжетов и привычек. Я чаще всего обхожусь 24-ххх мм, шире нужно в паре % случаев, 24 тоже не каждый раз, 35-50+ мм вполне востребованы. По случаю перепал 20/1.8, т.к. в некоторых местах без сверхшириков никак (в горах бывают озера в узких местах и т.п.), хотя часто можно обойтись панорамой из нескольких кадров. 14-24 и 70-200 довольно тяжёлые, хотя у 70-200/2.8 красивая картинка и при возможности (таскать в короткие радиалки от мест заброски транспортом, например) его имеет смысл брать, ну или можно полегче 70-200/4 VR, если не надо снимать спорт в помещении. 14-24 по некоторым отзывам, даёт слишком жёсткую картинку, т.е. лучше для архитектуры, интерьеров, репортажа. 16-35/4 VR менее резкий, но, по отзывам, даёт более приятную картинку. К 35 мм он похуже, как понимаю. Ещё, он большой и тяжёлый для таскания в автономном походе. Удобнее Sony A7* c Sony 16-35/4. Исправлено Mike_P 14.08.2017 15:48:43

Tony Plitchuk автор темы сообщений: 183 в Клубе: 2308 дней

14.08.2017 15:47:48 | Re[Mike_P]:

Mike_P писал(а): Какая камера? ФФ? На ФФ Sigma 24-105/4 OS хороша как пейзажный штатник, только тяжеловата. А 24-70/2.8 коротковат, регулярно хочется 100-150 мм без смены оптики. Сверхширик хорошо иметь в комплекте, но сильно зависит от ваших типовых сюжетов и привычек. Я чаще всего обхожусь 24-ххх мм, шире нужно в паре % случаев, 24 тоже не каждый раз, 35-50+ мм вполне востребованы. По случаю перепал 20/1.8, т.к. в некоторых местах без сверхшириков никак (в горах бывают озера в узких местах и т.п.), хотя часто можно обойтись панорамой из нескольких кадров. 14-24 и 70-200 довольно тяжёлые, хотя у 70-200/2.8 красивая картинка и при возможности (таскать в короткие радиалки от мест заброски транспортом, например) его имеет смысл брать, ну или можно полегче 70-200/4 VR, если не надо снимать спорт в помещении. 14-24 по некоторым отзывам, даёт слишком жёсткую картинку, т.е. лучше для архитектуры, интерьеров, репортажа. 16-35/4 VR менее резкий, но, по отзывам, даёт более приятную картинку. К 35 мм он похуже, как понимаю.

Mike_P сообщений: 33856 фотографий: 122 возраст: 47 лет в Клубе: 7476 дней Новосибирск WWW	14.08.2017 15:58:26 | Re[Tony Plitchuk]:
	На 14-24/2.8 фильтры ставятся с очень большими ухищрениями. У 24-70/2.8 большая кривизна поля на 24 мм. Алгоритм простой: если часто хочется шире 24 мм можно взять AF-S 18-35/3.5-4.5 G вместо 16-35.

Tony Plitchuk автор темы сообщений: 183 в Клубе: 2308 дней	14.08.2017 16:06:04 | Re[Mike_P]:
	Mike_P писал(а): На 14-24/2.8 фильтры ставятся с очень большими ухищрениями. У 24-70/2.8 большая кривизна поля на 24 мм. Алгоритм простой: если часто хочется шире 24 мм можно взять AF-S 18-35/3.5-4.5 G вместо 16-35. Ну вот не знаю. 14-24 проблемный из за выпуклой линзы. Тут по сути либо брать 16-35 4ж для пейзажей с последующими тратами на линзы итд либо брать 70-200 не знаю короче. Да и оптику хорошую хочется взять. Чтоб минимум фотошопов итд

Mike_P сообщений: 33856 фотографий: 122 возраст: 47 лет в Клубе: 7476 дней Новосибирск WWW	14.08.2017 16:11:26 | Re[Tony Plitchuk]:
	По-хорошему, нужно брать оба, т.е. сверхширик и телезум. Просто нужно определиться с приоритетами и желанием таскать вес. А то будет лежать на полке. Для пейзажей светосила 2.8 не в первом приоритете. Исправлено Mike_P 14.08.2017 16:12:25

Tony Plitchuk автор темы сообщений: 183 в Клубе: 2308 дней	14.08.2017 16:25:37 | Re[Mike_P]:
	Mike_P писал(а):

Mike_P сообщений: 33856 фотографий: 122 возраст: 47 лет в Клубе: 7476 дней Новосибирск WWW	14.08.2017 16:37:32 | Re[Tony Plitchuk]:
	Кроме вас никто не может решить, что приоритетнее. Если вы полностью уверены в необходимости 14-16 мм, может имеет смысл взять ручные Zeiss 15 мм ZF.2 или 14 мм Samyang? Сейчас ещё Irix 15/2.4 появились. Исправлено Mike_P 14.08.2017 16:41:48

RFT сообщений: 7621 возраст: 52 года в Клубе: 5612 дней Москва WWW	14.08.2017 19:57:19 | Re[Tony Plitchuk]:
	Tony Plitchuk писал(а): Не нужны они. Специфические фокусные ведущие к практически «вывернутой на изнанку» картинке с тяжелым и агрессивным передним планом. Для нормального, гармоничного пейзажа оптимальны от 28 мм до 100мм http://www.flickr.com/photos/60642953@N07/

Cbasso сообщений: 403 фотографий: 12 в Клубе: 2063 дня Новосибирск WWW	14.08.2017 20:08:12 | Re[RFT]:
	Но в горах, если смотреть по склону вниз, зачастую передний план просто отсутствует, а окружающие тебя на дальнем плане горы хочется приблизить друг к другу. Вот там сверхширики и пригождаются. Canon 5D Mark IV, EF 17-40mm f/4L USM, EF 50mm f/1.8 STM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/4L IS USM, YN-600EX-RT

Tony Plitchuk автор темы сообщений: 183 в Клубе: 2308 дней	14.08.2017 20:53:52 | Re[Cbasso]:
	Cbasso писал(а):

Tony Plitchuk автор темы сообщений: 183 в Клубе: 2308 дней	14.08.2017 21:32:08 | Re[Cbasso]:
	Тяжесть такое дело. Тут и штатив весит и фильтра и вода итд.

RFT сообщений: 7621 возраст: 52 года в Клубе: 5612 дней Москва WWW

15.08.2017 10:08:43 | Re[Cbasso]:

Cbasso писал(а): Вы не совсем понимаете как работают сверхширики. Для того, что бы «. приблизить друг к другу», т.е. сжать перспективу, используется длиннофокусная оптика, а ну ни как не сверхширик. Сколько ездил по горам, там ИМХО со сверхшириками вообще делать нечего. 35-50-100-200 мм самое то. А со сверхшириком Вы в лучшем случае получите сухие ветки во весь кадр, что под ногами лежат и маааааааленький бугорочек вместо вершины, где то далеко в фоне. Фокусное 70 мм: Фокусное 50 мм на кропе, т.е. по углу получается что-то типа 80 мм

Cbasso сообщений: 403 фотографий: 12 в Клубе: 2063 дня Новосибирск WWW	15.08.2017 10:28:26 | Re[RFT]:
	Не надо мне втирать, что я чего-то не понимаю. Был в горах, снимал на ширик, всё прекрасно получается с ним. Просто голову надо включать, когда широкий угол используешь. Canon 5D Mark IV, EF 17-40mm f/4L USM, EF 50mm f/1.8 STM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/4L IS USM, YN-600EX-RT

Tony Plitchuk автор темы сообщений: 183 в Клубе: 2308 дней	15.08.2017 11:31:43 | Re[Tony Plitchuk]:
	Ну если по теме то легче оставить 24мм и все. Хотя мысль про 14-24 и 16-35 не покидает меня, а 16-35 пусть и не супер светлый но стаб имеет что в общем то дает свой плюс. Ну а 70-200 вообще отдельная тема есть кадры ради которых я бы хотел взять его, но не сказал бы что их так много. Может быть самое логичное взять 70-200 и все. На этом будет у меня 24мм 24-70мм 70-200мм и в целом все диапазоны закрыты. Исправлено Tony Plitchuk 15.08.2017 11:46:50

modus2000 сообщений: 4653 фотографий: 81 в Клубе: 4635 дней	15.08.2017 11:46:28 | Re[Tony Plitchuk]:
	24-70 имхо бестолковое стекло. легко заменяется на 50 1.8 реально пару шагов ногами заменяют полностью возможности этого зума при этом полтос и светлее и качественнее и дешевле я вот проанализировав свои пейзажи увидел что я не пользуюсь зумом на ширике (токина 19-35) и поголовно всё снимаю на 19мм. Т.е. можно просто купить фикс какой нибудь типа 14-20mm кстати, если фильтры у вас 72мм, то можно докупить за 1000р комплект повышающих колец и искать объективы с такой же или меньшей резьбой для фильтров. Т.е. фильтр 72мм свободно встанет на объектив 50 1.8 через переходник а 70-200 потребует мощный штатив ночью Исправлено modus2000 15.08.2017 11:48:02

Cbasso сообщений: 403 фотографий: 12 в Клубе: 2063 дня Новосибирск WWW	15.08.2017 11:50:22 | Re[modus2000]:
	Простите, но это уже нелепо) Такое ощущение, что вы заходите вообще в любую ветку, и оставляете очередной свой дурацкий совет про полтинник даже не вникая, про что эта ветка) Предлагаю вам пойти в настоящие горы, встать на краю самой глубокой пропасти, а потом сделать пару шагов вперёд со своим полтинником, чтобы скадрировать получше. Canon 5D Mark IV, EF 17-40mm f/4L USM, EF 50mm f/1.8 STM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/4L IS USM, YN-600EX-RT
	качество от этого не сильно упадёт, а вот таскать 24-70 в походе это ад. вы в руках 24-70 никоновский держали? кирпич! я бы вообще для гор взял фикс 20мм 70-200 и всё Исправлено modus2000 15.08.2017 12:07:11

Tony Plitchuk автор темы сообщений: 183 в Клубе: 2308 дней

15.08.2017 12:10:45 | Re[modus2000]:

modus2000 писал(а): качество от этого не сильно упадёт, а вот таскать 24-70 в походе это ад. вы в руках 24-70 никоновский держали? кирпич! я бы вообще для гор взял фикс 20мм 70-200 и всё Источник Читайте также:  что делает оперативная память в компьютере для игр Вам также может понравиться Урок мудрости: почему грязного и вода не очистит, чистый в огне не сгорит Привет, друзья! Сегодня мы с вами поговорим о замечательной Поговорка ‘Кто не работает, тот и не ест’: Зачем нужно учиться и трудиться Привет, дорогие дети! Сегодня я хочу рассказать вам Загадочная поговорка: Имеющий дойную корову всегда будет иметь сметану Дорогие дети, сегодня мы поговорим о загадочной поговорке « Поговорим о поговорке: почему давшему быка на убой не дали для поджарки и легкого Привет, дорогие дети! Сегодня мы поговорим о забавной Политика конфиденциальности Правообладателям Контакты