Сравнение объективов Sigma 35mm f/1.4 и Tamron 35mm f/1.8
С момента анонса Tamron 35mm f/1.8 Di VC многие фотографы задаются вопросом – превосходит ли…
С момента анонса Tamron 35mm f/1.8 Di VC многие фотографы задаются вопросом – превосходит ли он Sigma 35mm f/1.4 DG HSM, признаваемый одним из лучших фиксов. Этот вопрос заинтересовал и нас. Оба объектива предлагают отличное качество изображения, но один оснащён системой компенсации вибрации – что порадует тех из нас, кто чересчур увлекается кофе – другой же считается королём 35 мм.
У Tamron было достаточно много времени, чтобы наверстать упущенное. Но удалось ли ему это? Мы решили провести небольшое сравнение этих объективов в реальных условиях, а не в лаборатории. Так что давайте посмотрим, кто выйдет победителем из битвы Sigma 35mm f/1.4 с Tamron 35mm f/1.8?
Технические характеристики
Sigma 35mm f/1.4
| Производительность | |
|---|---|
| Фокусное расстояние | 35 мм |
| Диафрагма | Максимальная: f/1.4 Минимальная: f/16 |
| Тип байонета | Canon EF |
| Совместимые форматы | 35-мм плёночные камеры / Полнокадровые цифровые зеркальные камеры, цифровые зеркальные камеры с APS-C сенсором |
| Угол обзора | 63.4° |
| Минимальная дистанция фокусировки | 30 см |
| Оптические элементы/Группы | 13/11 |
| Лепестков диафрагмы | 9 скруглённых |
| Особенности | |
|---|---|
| Система стабилизации изображения | Нет |
| Автофокус | Да |
| Габариты | |
|---|---|
| Диаметр фильтра | 67 мм |
| Габариты | 7.70 x 9.40 см |
| Вес | 665 гр |
Tamron 35mm f/1.8
| Производительность | |
|---|---|
| Фокусное расстояние | 35 мм |
| Диафрагма | Максимальная: f/1.8 Минимальная: f/16 |
| Тип байонета | Canon EF |
| Совместимые форматы | 35-мм плёночные камеры / Полнокадровые цифровые зеркальные камеры, цифровые зеркальные камеры с APS-C сенсором |
| Угол обзора | 63° 26′ |
| Минимальная дистанция фокусировки | 20 см |
| Оптические элементы/Группы | 10/9 |
| Лепестков диафрагмы | 9 скруглённых |
| Особенности | |
|---|---|
| Система стабилизации изображения | Да |
| Автофокус | Да |
| Габариты | |
|---|---|
| Диаметр фильтра | 67 мм |
| Габариты | 80.4 x 81.3 мм |
| Вес | 479.12 гр |
Sigma предлагается по цене от 899 долларов США, в то время как Tamron – за 599 долларов. Помните об этом, когда продолжите чтение этой статьи.
Эргономика
Оба объектива имеют металлический корпус. На фото выше Tamron находится слева, а Sigma – справа. Маркировка, имеющаяся на обоих объективах, делает их немного похожими друг на друга. Небольшой серебристый значок на Tamron говорит нам, что перед нами объектив серии SP, в то же время на Sigma красуется метка A, свидетельствующая о принадлежности объектива к Art-линейке.
Поверхность Tamron более гладкая и приятная на ощупь. Но, взяв в руки Sigma, вы поймёте, что этот объектив ощущается более солидным.
Оба объектива оснащены шкалой фокусировочных расстояний и элементами управления слева от неё. У Tamron это переключатели режимов фокусировки AF/MF и переключатель активации системы компенсации вибрации, у Sigma – просто переключатель режима фокусировки AF/MF. Фокусировочные кольца на обоих объективах прорезинены, крупные, удобные и приятные на ощупь.
Качество сборки
В то время как объектив Sigma солиднее и крупнее, габариты Tamron больше подходят для рабочей лошадки. У Tamron от влаги и пыли защищён не только байонет, но и фокусировочное кольцо.
Автофокус
На Canon 6D оба объектива фокусируются очень быстро, не обнаруживая никаких зависаний. Тем не менее, Sigma не нуждается в юстировке, в отличие от Tamron, которому она необходима, и её степень варьируется от образца к образцу.
Фокусируются оба объектива достаточно тихо. У Tamron с Canon 6D возникали проблемы с точками автофокусировки за пределами центра. Даже после очистки контактов, эта проблема сохранилась. С Sigma таких проблем почти не возникало.
Качество изображения
Для проведения тестовых снимков мы установили Canon 6D на штатив, и использовать вспышку. Для каждого снимка настройки экспозиции камеры и вспышка были идентичны. Кроме того, от кадра к кадру не менялось и положение вспышки.
Поскольку мы использовали штатив, функция компенсации вибрации в Tamron была отключена.
Tamron: ISO 200, 1/60 сек, f/2.0
Sigma: ISO 200, 1/60 сек, f/ 2.0
В обоих объективах была установлена диафрагма f/2 при одинаковых настройках экспозиции. Вспышка устанавливалась слева от снимаемой сцены для имитации освещения из окна. Для лучшей фокусировки мы перевели камеру в режим Live View и фокусировались на одном и том же месте свечи. К изображениям не применялось никакого редактирования.
Оба объектива оснащены 9-лепестковой диафрагмой, и, поскольку у них одинаковое фокусное расстояние, можно ожидать, что они будут выдавать боке примерно одинакового качества. И на f/2, так оно и есть.
Однако, очевидно, что диафрагма на Sigma может быть открыта до f/1.4, что для Tamron остается за пределами его возможностей.
Резкость
Sigma: ISO 200, 1/40 сек, f/5.6
Tamron: ISO 200, 1/40 сек, f/5.6
Резкость Sigma и Tamron мы решили сравнить при помощи съёмки страницы книги с текстом. Освещение устанавливалось перед камерой, выше и немного левее её. Фокусировка производилась в режиме Live View, в одной и той же точке.
Чтобы смоделировать реальную ситуацию мы увеличили (на одинаковые значения) экспозицию, чёткость, уровни чёрного и резкость каждого изображения, используя функцию синхронизации в Lightroom.
Итак, что же нам удалось обнаружить? На f/5.6 Sigma безоговорочно превосходит Tamron. Кроме того, на изображении с Sigma цветовые ореолы менее выражены. Так, что, когда вопрос заходит о чистоте и резкости изображения, Tamron вновь уступает конкуренту.
Цветопередача
Цветопередача обоих объективов очень похожа, у Sigma цвета лишь немного более насыщенны. В любом случае большинство людей не смогут заметить разницу. Тем более, что в реальных условиях использования Adobe Lightroom позволяет манипулировать цветовыми уровнями практически любой камеры или объектива.
Выводы
В то время как мы продолжаем работу над полным обзором Tamron 35mm f/1.8 Di VC, мы уже можем сделать некоторые выводы:
Автор и фото: Крис Гэмпат / Thephoblographer.com
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся! Читайте нас на Яндекс.Дзен «Секреты и хитрости фотографии».
Какой объектив лучше тамрон или сигма
завтра есть вариант приобрести или сигму 18-50 без стаба. либо тамрон 17-50 со стабом. Сигма не новая.а Тамрон еще 1,5 года на гарантии. что лучше взять. цена одинаковая.
2 Ответ от Linda_Sw 09.03.2016 23:17:15
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
завтра есть вариант приобрести или сигму 18-50 без стаба.
либо тамрон 17-50 со стабом.
Сигма не новая.а Тамрон еще 1,5 года на гарантии.
что лучше взять. цена одинаковая.
А если Sigma 17-50mm 2.8 светосильную со стабом?
Очень хорошая, мне нравится. 
Tamron я бы не брала. 
3 Ответ от elena1701 09.03.2016 23:27:14
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
завтра есть вариант приобрести или сигму 18-50 без стаба.
либо тамрон 17-50 со стабом.
Сигма не новая.а Тамрон еще 1,5 года на гарантии.
что лучше взять. цена одинаковая.
А если Sigma 17-50mm 2.8 светосильную со стабом?
Очень хорошая, мне нравится.
Tamron я бы не брала.
Я искала именно 17-50.но бу не нашла. а на новый пока нет денег.а завтра буду смотреть эти 2 варианта.
4 Ответ от V.K. 09.03.2016 23:39:19 (09.03.2016 23:41:10 отредактировано V.K.)
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Я думаю что в данном случае Сигма предпочтительнее. но,всё же. родное стекло много лучше.
5 Ответ от Linda_Sw 09.03.2016 23:41:49
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Я искала именно 17-50.но бу не нашла. а на новый пока нет денег.
а завтра буду смотреть эти 2 варианта.
А вы посмотрите на ибэе, там часто бывает
много хорошего.
Если сомневаетесь в качестве, посмотрите,
как оценивают продавца другие покупатели
и если у него много оценок, больше 1000.
Тогда можно покупать. С 99% покупок
я довольна, для кукол там часто покупаю.
6 Ответ от Linda_Sw 09.03.2016 23:42:53
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Я думаю что в данном случае Сигма предпочтительнее. но,всё же. родное стекло много лучше.
Я тоже думаю, что в этом варианте автора лучше Сигма.
7 Ответ от ovmayorov 10.03.2016 03:38:34
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
А чем Сигма лучше Тамрона?
8 Ответ от Yuri Titarenko 10.03.2016 09:23:36
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Сигма вроде лучше тамрона. Тамрон пробовал со стабом и без, понравился тот что без стаба она резче. Сигму 18-50 не пробовал, нужно просто тестировать, пробовать а потом определятся.но я так понял что возможности нет или можна попробовать пару фоток сделать обеими стеклами и дома посмотреть на результаты?
9 Ответ от Yuri Titarenko 10.03.2016 09:29:07
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
А какое стекло сейчас у Вас?
10 Ответ от maikl777 10.03.2016 09:32:36
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Пользуюсь Сигмой 17-50 F2.8 3 года очень нравиться,но при покупке нужно внимательно проверять.У меня была возможность выбрать из трёх.Часто встречаются с бэк-фронт фокусировкой.
11 Ответ от elena1701 10.03.2016 11:24:54
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
у меня есть никкор 35 /1.8. есть китовый.но я им уже давно не снимаю. гелиос. просто мне на выходные необходим зум. поэтому и спешу. времени нет выбирать и собрать большую сумму. попробую. если что, тог потом продам. а возьму все-таки сигму 17-50, а не 18-50
12 Ответ от Андрей Кожехов 10.03.2016 11:59:31
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
У Тамрона неплохие стекла, хотя конструктив хлипковат. Согласен с предложением, что лучше потестировать оба стекла. А стаб, на таких фокусных расстояниях, большой роли не играет КМК.
13 Ответ от PooH63 10.03.2016 13:20:37
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
завтра есть вариант приобрести или сигму 18-50 без стаба. либо тамрон 17-50 со стабом. Сигма не новая.а Тамрон еще 1,5 года на гарантии. что лучше взять. цена одинаковая.
14 Ответ от PooH63 10.03.2016 13:27:13
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
У Тамрона неплохие стекла, хотя конструктив хлипковат. Согласен с предложением, что лучше потестировать оба стекла. А стаб, на таких фокусных расстояниях, большой роли не играет КМК.
Возможно у вас железные руки если вам стаб роли не играет )) Вы попробуйте пойти после захода солнца и поснимать что-нибудь. Я вот не люблю с собой таскать штатив, ношу только маленький трипод, и люблю делать ночные фотографии. Тамроны, правда новые SP, очень спасают наличием стаба(хотя у фиксов и так дырка 1,8). имеено из-за стаба выбрал для себя Tamron SP 35mm f/1.8 вместо Sigma 35 1.4 art (очень её хотел). Получаются резкие кадры с выдержкой 1/6с.
На мой взгляд наличие стаба это очень существенный +
15 Ответ от Андрей Кожехов 10.03.2016 14:00:57 (10.03.2016 14:02:24 отредактировано Андрей Кожехов)
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
16 Ответ от V.Lark 10.03.2016 14:01:55
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Вы попробуйте пойти после захода солнца и поснимать что-нибудь. Я вот не люблю с собой таскать штатив, ношу только маленький трипод, и люблю делать ночные фотографии.
от неправильного фотографирования никакой стаб не спасет, но вы и дальше снимайте ночные кадры без штатива, наверное такие кадры занимают топовые места на всех фоторесурсах
17 Ответ от PooH63 10.03.2016 16:06:18
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Вы попробуйте пойти после захода солнца и поснимать что-нибудь. Я вот не люблю с собой таскать штатив, ношу только маленький трипод, и люблю делать ночные фотографии.
от неправильного фотографирования никакой стаб не спасет, но вы и дальше снимайте ночные кадры без штатива, наверное такие кадры занимают топовые места на всех фоторесурсах
Снимите такой с рук на 1/5с без стаба?
Информация о снимке (EXIF) Модель камерыCanon EOS 600D Объектив:TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD F012 Выдержка:1/5 c Диафрагма:f/1.8 ISO:200 Вспышка:Выключена Фокусное расстояние:35 мм
18 Ответ от Linda_Sw 11.03.2016 01:12:05
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
А чем Сигма лучше Тамрона?
Я читала отзывы опытных фотографов в интернете.
Многие так считают. Хотя Тамрон конечно тоже
неплохой, но Сигма думаю лучше.
19 Ответ от Linda_Sw 11.03.2016 01:13:32
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Вот! И многие так считают. Сигма качественнее.
Потому и дороже.
20 Ответ от Linda_Sw 11.03.2016 01:15:54
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Пользуюсь Сигмой 17-50 F2.8 3 года очень нравиться
Да, мне этот мой объектив тоже очень нравится,
практически любимый сейчас. Тяжеленький,
качественный, светосильный.
21 Ответ от PooH63 11.03.2016 11:35:36
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
22 Ответ от elena1701 11.03.2016 23:44:02
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Взяла Тамрон. с Сигмой не сложилось. Убитая была.вот тестовые снимки сразу после покупки.
Информация о снимке (EXIF) Модель камерыNIKON D5100 Объектив:— Выдержка:1/80 c Диафрагма:f/3.2 ISO:100 Вспышка:Без вспышки Фокусное расстояние:50 мм
Информация о снимке (EXIF) Модель камерыNIKON D5100 Объектив:17.0-50.0 mm f/2.8 Выдержка:1/80 c Диафрагма:f/3.2 ISO:100 Вспышка:Без вспышки Фокусное расстояние:32 мм
Информация о снимке (EXIF) Модель камерыNIKON D5100 Объектив:17.0-50.0 mm f/2.8 Выдержка:1/80 c Диафрагма:f/3.2 ISO:100 Вспышка:Без вспышки Фокусное расстояние:32 мм
23 Ответ от Sergey_71 12.03.2016 00:08:33 (12.03.2016 00:09:37 отредактировано Sergey_71)
Re: Сигма 18-50 или тамрон 17-50.
Взяла Тамрон. с Сигмой не сложилось
C приобретением, жаль что с Сигмой не сложилось, цветопередача и детализация у неё мне больше нравится. Пару раз пытался приобрести но с фокусировкой проблемы были.
Сравнение светосильных зум-объективов 17-50+ мм f/2.8 для зеркалок Canon с кроп-фактором 1.6
Артем Кашканов, 2012
Продолжаем тестировать объективы под кропнутые зеркалки Canon. В прошлый раз объектами нашего исследования были штатные зум-объективы со светосилой f/3.5-5.6. Сегодня мы поднимемся на ступеньку выше и попробуем выбрать светосильный штатный зум-объектив из класса полупрофессиональных объективов от Canon, Sigma, Tamron. В качестве испытуемых выберем 5 объективов, диапазон фокусных расстояний у ктороых начинается с 17 мм, а светосила с f/2.8 (за исключением Canon 17-40mm f/4L он здесь присутствует для сравнения «обычных» объективов и сопоставимых им по цене и области применения «элек»).
В этой статье будет проведено сравнение результатов, полученных во время лабораторного тестирования следующих объективов:
Подробнее об объективах
| Название | Описание |
|---|---|
| Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS | Этот объектив считается флагманом оптики семейства EF-S. По диапазону фокусных расстояний практически не отличается от китового объектива, но позиционируется на два класса выше. По стоимости этот объектив превосходит некоторые «эльки» (17-40, 24-105). Из дополнительных опций имеет стабилизатор изображения и ультразвуковую фокусировку |
Переработанная и улучшенная Sigma 18-50 f/2.8. Стоит ощутимо дешевле Canon, но дороже чем Tamron. По заявленным характеристикам не отличается от Tamron, но имеет еще и ультразвуковую фокусировку.
Sigma 17-70, по идее, классом ниже, чем остальные участники теста, однако, наличие у нее светосилы f/2.8 позволило включить ее в данный тест.
Разрешающая способность
Разрешающая способность измеряется в количестве пар горизонтальных черно-белых штрихов на 1 мм изображения, проецируемого объективом на матрицу, на графике она обозначена как величина lw/ph. На приведенных ниже графиках показано сравнение разрешающей способности на разных фокусных расстояниях и при рразных значениях диафрагмы.
Разрешающая способность на полностью открытой диафрагме
У Tamron 17-50 и Sigma 17-70 дела обстоят хуже, но они опять же играют на равных между собой. У Sigma 17-70 чуть ниже третий столбик, но и само фокусное расстояние у нее больше.
Максимальная разрешающая способность
Объективы Sigma 17-70 демонстрируют неплохие результаты на коротком конце, но потом быстро «сдувается».
Tamron 17-50 по показанным результатам мало чем отличается от Sigma 17-70.
Итоги первого раунда
Хроматические аберрации
Дисторсия
Виньетирование
Механические характеристики
Механические характеристики объектива не имеют прямого отношения к качеству изображения, но во многом определяют срок службы объектива, удобство его в использовании, четкость работы автофокуса, стабилизации (в случае ее наличия). Результаты этого теста взяты из подведения итогов об объективах на сайте photozone.ru. Шкала оценок 5-бальная:
Вот так распределились оценки механической части тестируемых объективов:
Лучшим оказался Canon 17-40L, остальные участники поделили между собой второе место.
Подведение итогов
Немного о системе оценки. Место, занятое объективом в той или иной номинации соответствовало баллам, присвоенным объективу. Баллы по всем номинациям складывались. Получалось, что чем меньше итоговый балл, тем лучше. Получается, что баллы «штрафные». Чтобы получить результат, нужно вычесть эти штрафные баллы из какого-то начального числа. Это число соответствует объективу, занявшего бы во всех номинациях последнее место, то есть «нулевым уровнем», от которого будем дальше отталкиваться. Кроме того, для тестов разных были введены весовые коэффициенты от 1 (то, что можно исправить в редакторе) до 3 (критически важная характеристика):
Sigma 17-70 заняла последнее место, что в принципе, и ожидалось. Ее следовало бы протестировать с объективми ниже классом, тогда, я уверен она бы она заняла хоть и не первое, но и не последнее место.
Поддержать проект
Вероятно, вы обратили внимание, что на сайте почти нет рекламных баннеров. Согласитесь, без них читать статьи гораздо приятнее. Но сайту надо на что-то существовать.
