Чем охлаждать народный райзен. Часть 2: темная сила
реклама
В прошлых сериях
Мы протестировали один из самых мощных боксовых кулеров для процессоров Ryzen, который обещал забрать у нас до 140 ватт тепла, но едва справился с 75 ваттами. Считаем, что испытание этот кулер не прошел, так как неспособность отвести и половины заявленной мощности при максимальных оборотах вентилятора (или близких к максимальным) говорит сама за себя.
Отметим, что во время сильного разогрева процессора в тесте LinX радиатор оставался прохладным на ощупь, в то время как под ним пылал «семинанометровый» райзен. Это настораживает и ставит под сомнение вопрос о необходимости дорогого охлаждения. Если процессор горячий, а радиатор остается в пределах комнатной температуры, то причина явно в проводимости тепла. В таком случае, что ни «повесь» на радиатор или на процессор, результат будет идентичен. С этим надо разобраться.
Что первое под подозрением? Термопаста. И этот момент мы исключаем, так как повторные замеры производились с разным количеством, способами нанесения и даже материалом от другого производителя, что никак не повлияло на ситуацию. Поэтому остается два варианта. Все-таки AMD сломали нормальный теплоотвод, поместив и без того проблемный в этом плане кристалл к черту на кулички, или проблема в самом кулере, тепловых трубках, качестве исполнения, во всех возможных вариантах и соотношениях, которые могут ограничить проводимость тепла.
реклама
Также есть вероятность, что владельцу попался бракованный или неудачный процессор, с плохим качеством припоя, который способен работать лишь в рамках штатных 65 ватт TDP и не засматриваться на старшего 95 ваттного брата. Так или иначе, мы выяснили этот вопрос, и вот как это было.
Дорого. Красиво. Стильно. Должно быть эффективно. Это про BeQuiet Dark Rock 4. Да, простая версия, не Pro. Потому что и этот выбор был рисковым, как мы уже разобрались. Да и условия диктовались скорее практичностью и возможностью установки башни в компактный Mid-Tower без доработок и конфликтов с высокими планками оперативной памяти. К тому же разница между прошкой и обычной версией только в отводимой мощности, чего у младшей линейки в избытке для такого процессора, даже если он будет работать в хорошем разгоне. Если он вообще соизволит охлаждаться:
реклама
Комплектация кулера: радиатор, крепления для платформ Intel и AMD, скобы для крепления вентилятора, вентилятор, фирменная отвертка, термопаста.
Технические характеристики кулера:
Внешний вид кулера не оставляет вопросов: все идеально подогнано, отлично выкрашено и готово к установке даже в самый красивый корпус. Ребра покрыты черной керамической краской, покрытие качественное. Верхняя часть радиатора стилизована алюминиевой крышкой, а верхушки тепловых трубок защищены колпачками:
реклама
Для уменьшения уровня шума применяются виброгасящие резиновые проставки, а также волнообразная форма ребер для уменьшения сопротивления воздушному потоку:
Технические характеристики вентилятора:
Производитель использует вентиляторы Silent Wing третьего поколения в башенных кулерах серии Dark Rock. Эти вентиляторы созданы для установки в производительные системы, где важна максимальная эффективность при минимальном уровне шума. И это правда. С расстояния в 1 метр вентилятор не слышно даже на близких к максимальным оборотах.
Основание у кулера медное, покрытое никелем для защиты от окисления и коррозии, но это не панацея, как оказалось. Проблема носит скорее эстетический характер, нежели влияет на рабочие характеристики. Тем более, что физические дефекты отсутствуют. И все же:
Вопреки защитному покрытию, подошва успела «потрепаться» то ли от неправильного хранения, то ли обработали некачественно. И это не «лапки» пальцев:
Форма, непременно, выпуклая в центре, как и принято производителями таких систем охлаждения. Хорошо ли от этого будет райзену, нам предстоит узнать. А вот с отпечатком не все так просто:
По фотографии определить качество прижима не получится, так как снять кулер с процессора без сдвига в сторону не удалось даже после нескольких попыток. Выдирать процессор силой и оставлять ножки в сокете ради красивого фото мы не решились, поэтому довольствуемся тем, что есть. Так или иначе, это доказательство того, что прижим там намного лучше, чем на боксовом кулере, который самостоятельно десантировался на видеокарту, стоило лишь отпустить лапку крепления. Здесь же просто так «не отдерешь». В любом случае, тесты расставят все точки на ё:
Приступим к тестированию
Как и в прошлый раз, проверка температурного режима проводилась через сутки после установки кулера с использованием термопасты Arctic Cooling MX-4, а также нескольких циклов разогрева/остывания системы в аналогичных климатических условиях, при тех же оборотах корпусных вентиляторов и одинаковых настройках BIOS. Соответственно, оборотами вентилятора на процессорном кулере управлял профиль Turbo, с целью минимизировать погрешность измерений, а также достичь баланса производительности и бесшумности системы. Если честно, то этот Silent Wings не слышно даже на максимальных оборотах. По-крайней мере, корпусные вентиляторы его точно «перекрикивают». Итак, приступим к тестированию.
Температура в простое
В прошлой части мы были неприятно удивлены тем, как такой энергоэффективный процессор может запросто выйти за пределы комфортных для нервной системы владельца цифр даже в режиме отдыха. Dark Rock же выигрывает у Wraith Max ровно 5 градусов:
Cinebench
Если температура в простое скорее психологический фактор и никак не отражается на мощности или надежности системы, то в максимальной нагрузке температурные рамки становятся куда важнее. Тем более, что турбобуст у райзенов работает по максимальным температурам ядер, где максимальная производительность и достигаемая частота полностью зависят от качества охлаждения:
И снова заметная разница по-сравнению с боксовым охлаждением: чуть более 4 градусов. И это, учитывая, что максимальное потребление процессора за время теста составило 70 ватт, в то время как на Wraith Max процессор оставался в рамках заводского TDP, что говорит о потенциале как системы охлаждения, так и запасе для Turbo Boost. Температура простоя после тестирования опустилась на уровень 35 градусов, что на те же 4 градуса меньше, чем у заводского охлаждения.
ОССТ
Этот тест рассчитан не на кратковременную нагрузку процессора, как в Cinebench, а на продолжительное тестирование системы, в течение которого процессор прогревается максимально, минуя режимы энергосбережения, снижение частот и вольтажа, поэтому вся ответственность за температурные показатели ложится на плечи охлаждения:
И снова как по команде: 4 градуса разницы в нагрузке и 5 градусов в простое после теста. Если для кого-то разница не столько существенна, то необходимо отметить, что во время теста процессор позволил себе выйти за рамки TDP только на этом кулере, превысив заводское значение на 5 ватт. Получается, что процессор потребляет больше, а температуры стали ниже.
LinX
Завершающим этапом систем охлаждения стал самый горячий тест, которого многие стараются избегать. Впрочем, этот тест не ломает правильно настроенные системы, а лишь указывает на слабые места, которые необходимо «подтянуть»:
Разница температур в максимальной нагрузке составила все те же 4 градуса. При этом процессор потреблял почти 82 ватта, что на 6 ватт больше, чем в прошлый раз. Эта разница заметна и в единицах «гфлопс», которые процессор набрал в тесте: 328 против 324 соответственно. Обычно такую разницу дает повышение частоты на 50-100 мгц. Неплохо, черная скала, неплохо.
Итого
Быть или не быть? Быть, конечно. Или 4-5 градусов чистой разницы сейчас не в моде? В любом случае, установка недешевого охлаждения на бюджетный процессор есть вопрос индивидуальный. Кому-то эти градусы не мешают, а кто-то жаждет снять как можно больше сливок с процессора и выжать его по полной. Как мы уже говорили: чем лучше охлаждение, тем лучше процессор «бустит» и тем больше он потребляет, что хорошо сказывается на чистой производительности. И да, теперь этот процессор можно спокойно переделать в 3600x.
В конкретном же случае мы проводили тесты на строго заводских настройках и лимитах, не мешая работать штатному авторазгону, чтобы развенчать миф о бесполезности замены СО на что-то качественное и дорогое даже на полностью штатной системе. Также мы опровергли пользовательские теории о выпуклых поверхностях и их несовместимости с «ровнополированным» райзеном. Что не менее важно: радиатор стал нагреваться! И это непременно радует.
С заменой охлаждения, помимо снижения температур, открываются возможности разгона процессора и получение дополнительной безвозмездной мощности. Это ли не плюс? Также, не забываем, что штатный стиляга Wraith Max хоть и выглядит хорошо, но шумит как пылесос, чего не скажешь о BeQuiet.
Сцена после титров
По многочисленным просьбам пользователей мы сделаем аналогичное тестирование более доступной системы охлаждения, которая находится на одной ценовой полке с Wraith Max. Даешь народному процессору народный кулер! + бонусный материал о том, как скинуть еще пару градусов на DR4.
Лучший кулер CPU для разгона: рекомендации Hardwareluxx
Страница 1: Лучший кулер CPU для разгона: рекомендации Hardwareluxx
Чтобы получить высокие результаты разгона, необходима достаточно производительная система охлаждения. В нашем обзоре мы рассмотрим несколько кулеров разных типов в разных ценовых категориях и выберем лучшие модели для разгона.
В ранее опубликованных статьях на нашей неделе разгона мы уже подчеркивали, что для высоких результатов разгона необходима хорошая вентиляция.
Температура ядер процессора должна оставаться на достаточно низком уровне, с приличным запасом до максимальной температуры TJMAX, чтобы не только защищать процессор от перегрева, но и обеспечивать высокие результаты разгона.
Как показали тесты различных CPU, при повышении температуры ядер увеличивается и энергопотребление, при этом масштабирование частоты оказывается хуже, чем при низких температурах. Неслучайно многие оверклокеры предпочитают разгонять систему на балконе – в таком случае получается более эффективно охладить центральный процессор.
Впрочем, под распределителем может скапливаться слишком много тепла, и отвести его не успеет даже лучший воздушный кулер в мире. В таких случаях требуется экстремальное охлаждение или другие меры.
Данная проблема хорошо известна у всех процессоров Intel после 2-го поколения Core под названием «Sandy Bridge». В частности, у третьего и четвертого поколения «Ivy Bridge» и «Haswell» многие пользователи жаловались на то, что Intel стала использовать не самую эффективную термопасту под распределителем тепла вместо припоя с более высокой теплопередачей.
Из-за данных изменений процессоры нагревались сильнее предшественников «Sandy Bridge» при прежней тактовой частоте и VCore, на высоких частотах дополнительный нагрев состоял 20-30 °C.
Но Intel с поколением Haswell Refresh решила пойти навстречу энтузиастам, представив процессоры «Devil’s Canyon», в которых был улучшен теплопередающий материал (TIM) под распределителем тепла, что позволило улучшить температуры примерно на 5 °C. Но для продолжительной работы на высоких тактовых частотах энтузиасты всё равно предпочитают снимать распределитель тепла и заменять TIM на жидкий металл.
Более подробно данная ситуация описана в нашем форуме (на немецком). Читатели детально описывают удаление распределителя тепла процессора и дают пошаговые инструкции. Конечно, подобный процесс приходится выполнять на свой страх и риск, вы теряете гарантию.
Впрочем, данная проблема не относится к выбору кулера CPU, поэтому мы не будем больше к ней возвращаться. В рамках данной статьи более интересен вопрос производительности разных кулеров в домашней системе.
Ниже мы рассмотрим несколько групп кулеров и дадим наши рекомендации для разных ценовых диапазонов.
Как выбрать правильный кулер для процессора, список лучших
Процессор в ПК является одним из самых горячих компонентов, который жизненно необходимо охлаждать. Но как же выбрать правильный кулер для процессора и на что нужно обращать внимание? Сейчас мы это выясним.
Система охлаждения является невероятно важной составляющей абсолютно любого ПК. И вне зависимости от того, для каких в плане требовательности к железу задач вы его используете, вы обязаны позаботиться о том, чтобы ваш компьютер был защищён от перегрева. Мы уже писали про то, как и какой корпусный вентилятор стоит выбрать, и сейчас настало время затронуть тему процессорных кулеров. Если вы не умеете их выбирать, не знаете на что смотреть или просто не знаете, какой вариант лучше взять, то данный материал специально для вас.
Как следует выбирать вентилятор для корпуса и какие достойны вашего внимания
На что обращать внимание при выборе кулера
Изготовлено основание может быть как из алюминия, так и из меди. Как и в случае с радиатором, лучшим вариантом является медь. Также стоит отметить, что некоторые производители выносят на данные основания тепловые трубки. С одной стороны, это хорошо, ведь тепло от процессора будет передаваться напрямую к этим трубкам, но с другой стороны, из-за такого решения площадь основания может быть не ровной, а с прорехами, что не есть хорошо. Но не стоит этого бояться — при покупке просто обращайте внимание на размер этих самых прорех, и чем они будут меньше, тем лучше.
И кстати, при покупке кулера всегда смотрите на то, к каким именно процессорам он подходит, ведь кулеры не являются универсальной вещью.
Качественно и недорого: Deepcool GAMMAXX 400
1600 рублей. Этот кулер имеет сразу четыре тепловые трубки и хорошо подойдёт как для офисных ПК, так и для не самых передовых игровых систем. Сам радиатор выполнен из алюминия, точно так же, как и основание. Это не очень хорошо, однако упомянутые выше четыре тепловые трубки это от части компенсируют. Диаметр вентилятора составляет 120 мм, благодаря чему объём воздушного потока у данного решения от Deepcool вполне неплохой — 60.29 cfm.
Количество оборотов в минуту регулируется автоматически, в связи с чем минимальное значение может составлять 900 об/мин, а максимальное 1500 об/мин. Подшипник у Deepcool GAMMAXX 400, кстати, гидродинамический, что очень хорошо, ведь благодаря этому уровень шума может варьироваться от 18 Дб до 30 Дб. Питается же кулер, а точнее, его вентилятор, от 4-pin разъёма, а подходит он как для чипов от AMD, так и от Intel.
Хороший середнячок: PCCooler GI-X5B
1750 рублей. Его радиатор и основание выполнены из алюминия. Оснащён четырьмя тепловыми трубками и вентилятором с диаметром в 120 мм. Последний, кстати, способен перегонять вполне хороший объём воздуха, равный 65 cfm. Скорость вращения вентилятора регулируется автоматически и может составлять от 1 000 до 1 800 оборотов в минуту. И что очень радует, так это сравнимо низкий уровень шума — от 18 до 26 Дб. Питание PCCooler GI-X5B осуществляется через 4-pin коннектор, подшипник у данной модели гидродинамический, а сам кулер, как и предшественник, подойдёт для большинства процессоров как от AMD, так и от Intel.
Красиво и функционально: Aerocool Cylon 4
Упомянутые выше кулеры, безусловно, являются вполне неплохими вариантами, однако в том случае, если вы хотите сделать свой ПК не только функциональным, но и красивым, в таком случае обратите внимание на Aerocool Cylon 4. Эта модель обладает приятным, ярким, но в то же время довольно строгим дизайном, украшением которого является приятная RGB подсветка. Радиатор данной модели выполнен из алюминия, тепловых трубок всего четыре.
Диаметр вентилятора стандартный — 120 мм, а подшипник в нём гидродинамический. Скорость вращения динамическая и варьируется от 800 до 1 800 оборотов в минуту, при этом прогоняя через себя воздуха на 52.5 cfm. Уровень шума при этом составляет от 14 до 26 Дб, что очень хорошо — Aerocool Cylon 4 можно считать чуть ли не бесшумным. Подключается данная модель, как и все предыдущие, по 4-pin коннектору, подходит как для AMD, так и для Intel, а стоимость в среднем составляет 2400 рублей.
Широкая динамическая скорость работы: ARCTIC Freezer 34 eSports
Если вышеупомянутый кулер не подходит вам по причине дизайна или функционала, то вам, вероятнее всего, понравится ARCTIC Freezer 34 eSports. Он точно так же имеет вполне неплохой дизайн, но уже без подсветки. Его радиатор выполнен из алюминия и меди, тепловых трубок четыре, диаметр вентилятора составляет 120 мм, крутится он на гидродинамическом подшипнике со скоростью от 200 до 2100 оборотов в минуту, «загребая» при этом воздушного потока на отметку в 67 cfm. Уровень шума при этом приемлемый — максимальное значение равняется 24 Дб.
Однако будьте аккуратны, ведь эта модель совместима далеко не со всеми процессорами. Если же с чипами от Intel всё просто — он подойдёт практически всем моделям, то в случае с AMD будьте внимательны, так как ARCTIC Freezer 34 eSports подходит лишь для чипов с сокетом AM4. И да, стоит эта модель в среднем 3500 рублей.
Монстр охлаждения: Be quiet Dark Rock Pro 4
Модель с говорящим названием Be quiet Dark Rock Pro 4. Радиатор выполнен из алюминия и меди, в то время как отполированная соприкасающаяся поверхность сделана из никелированной меди, что идёт на пользу охлаждению. Вентиляторов у этой модели сразу два, и имеют они одинаковый размер в 120 мм и гидродинамические подшипники. Количество оборотов в минуту может варьироваться от значения в 1200 до 1500. Однако, хоть у указанных выше моделей данный показатель был выше, Be quiet Dark Rock Pro 4 выигрывает за счёт общего объёма воздушного потока, который равен впечатляющей отметке в 119 cfm.
В плане шума данный вариант крайне хорош — он тихий. Громче 24 Дб он работать не будет, что очень радует при условии наличия двух вентиляторов. Ну и последняя характеристика — количество тепловых трубок. У Be quiet Dark Rock Pro 4 их сразу семь. Так что приобретая данный кулер, можете навсегда позабыть о перегреве процессора. Однако же стоит такое чудо немало, цена варьируется от 7600 до 9000 рублей.
10 ошибок при выборе охлаждения
Содержание
Содержание
Эффективное охлаждение — залог стабильной работы электроники. На основании этого многие считают, что для уверенного разгона процессора надо лишь выбрать башенный кулер побольше или поставить какую-нибудь «водянку» (систему жидкостного охлаждения). И эта ошибка — не единственная, которую можно допустить при выборе охлаждения.
Выбрать кулер с недостаточной рассеиваемой мощностью
Кулер должен с запасом рассеивать все тепло, выделяемое процессором (или другим чипом). Найдите данные по TDP (тепловыделению) вашего чипа и подберите кулер с рассеиваемой мощностью на 10-15% больше этого значения.
Зачем? Во-первых, рассеиваемая кулером мощность может снижаться (из-за пыли, например). Во-вторых, современные процессоры способны варьировать энергопотребление (и, соответственно, тепловыделение) в зависимости от нагрузки. На непродолжительное время тепловыделение может возрастать значительно выше номинального.
Ну, и разумеется, тепловыделение вырастает при разгоне процессора. Насколько — зависит от многих параметров: от самого процессора, от степени разгона, от нагрузки на процессор и т. д. К примеру, на Core i7-10700K при увеличении частоты со штатных 3,8 Мгц до 5 Мгц при максимальной нагрузке тепловыделение вырастает больше чем в два раза — со 125 Вт до 300 Вт!
Выбрать кулер с излишней рассеиваемой мощностью
Многие современные процессоры имеют вполне скромные аппетиты, TDP большинства «камней» средней и малой производительности не превышает 65 Вт.
На такой процессор вполне хватит недорогого компактного кулера. Установка громоздкой «башни» ничуть не увеличит производительность или стабильность работы.
Порой встречается совет ставить на не слишком горячие процессоры «башню» без вентилятора — для снижения шума. Но смысла в такой конфигурации немного: маломощные кулеры и так весьма тихие, уж точно не громче вентиляторов в блоке питания или на корпусе.
Выбрать СЖО там, где она не нужна
Современные кулеры в диапазоне 150-300 Вт рассеиваемой мощности успешно составляют конкуренцию недорогим СЖО, их стоимость при этом процентов на 20-50 ниже. У вас могут быть причины выбрать именно СЖО: «водянка» позволяет отодвинуть вентилятор в сторону от процессора, что может быть очень к месту в некоторых корпусах и материнских платах.
Но если единственным преимуществом присмотренной «водянки» является привлекательный внешний вид, а ставить её вы планируете в закрытый корпус, задумайтесь, действительно ли это нужно?
Выбрать кулер не под свой сокет
Большинство кулеров универсально, список совместимых сокетов в руководстве может занимать полстраницы. Но не спешите радоваться, найдя в этом списке свой. Лучше поищите в интернете отзывы тех, кто пытался установить именно этот кулер на нужный вам сокет (а еще лучше, материнскую плату).
Некоторые кулеры легко и надежно встают на один сокет, а при установке на другой — требуют долгой кропотливой возни с дополнительными втулками и скобами. Иногда и вовсе приходится искать шайбы самому или браться за напильник. Впрочем, если вам сильно приглянулся конкретный кулер, а вашего сокета в списке совместимых нет, можете поискать переходник.
Не учесть габариты при выборе кулера
Крупные кулеры могут создать массу проблем, особенно при установке на компактных материнских платах и в компактные корпуса. «Башни» могут закрывать слот видеокарты, упираться в корзину для дисков, нависать над слотами памяти, не давая установить высокие «плашки», да и просто не лезть в корпус.
Горизонтальный кулер, хоть обычно и имеет меньшие габариты, но также запросто может не поместиться в тонкий корпус. Еще имейте в виду, что над горизонтальным кулером либо должно быть отверстие в корпусе, либо он должен не доходить до крышки корпуса хотя бы на 10-15 мм.
Купить тяжелый кулер без бэкплейта
Бэкплейт — прочная пластина, принимающая на себя изгибающее усилие от крепления кулера. Без бэкплейта вся нагрузка идет на плату, деформируя её вплоть до возникновения трещин.
После такого материнскую плату (или видеокарту) можно нести на мусорку. Бэкплейт может быть у кулера свой, также кулер может крепиться к штатному бэкплейту платы — оба варианта допустимы. Но возможен и вариант, когда кулер крепится прямо к самой плате — этого следует избегать.
Забыть про все, кроме процессора
Процессор — не единственный греющийся чип в компьютере. И если видеокарта с кулером уже никого не удивляет, то о необходимости охлаждения VRM (схемы питания), чипсета и памяти задумываются немногие.
А зря — при разгоне тепловыделение на них также возрастает. А если еще на процессоре стоит «башня», не обдувающая плату (в отличие от горизонтальных кулеров), разгон вообще может закончиться печально. Если элементы платы сильно греются, имеет смысл попробовать сменить тип конструкции кулера, либо установить дополнительные кулеры — на корпус или непосредственно на греющиеся детали.
Не учесть схему движения воздуха в корпусе
Воздух в вертикальном корпусе движется от отверстий внизу передней панели по диагонали (обычно к блоку питания) и выходит с тыльной стороны корпуса.
Если какой-то из вентиляторов будет установлен против хода воздуха, температура внутри корпуса возрастет. Это может случиться, если процессор на плате повернут на 90 ° относительно общепринятого положения — такие материнские платы нечасто, но попадаются.
Использовать неподходящую термопасту
Задача термопасты — заполнить воздушную прослойку между чипом и подошвой радиатора. Слишком густая или быстро сохнущая термопаста может быть причиной снижения теплоотвода от процессора, поэтому не стоит покупать первую попавшуюся пасту и уж точно не стоит использовать завалявшийся в столе тюбик возрастом в несколько лет.
Следует быть осторожным с жидким металлом. Производитель обещает какую-то невероятную теплопроводность таких паст, но некоторые из них могут вступать в реакцию с алюминием, разъедая подошву. С медными подошвами таких проблем нет.
Выбрать кулер не с тем разъемом питания или подсветки
Разъем питания кулера может быть 3-pin или 4-pin, вариантов разъема питания подсветки — аж 4. Следует брать кулер, разъемы на котором строго соответствуют аналогичным на вашей материнской плате. Путать не рекомендуется — особенно разъемы подсветки с разным напряжением: это может привести к выходу материнской платы из строя.
