Как выбрать правильный кулер для процессора, список лучших
Процессор в ПК является одним из самых горячих компонентов, который жизненно необходимо охлаждать. Но как же выбрать правильный кулер для процессора и на что нужно обращать внимание? Сейчас мы это выясним.
Система охлаждения является невероятно важной составляющей абсолютно любого ПК. И вне зависимости от того, для каких в плане требовательности к железу задач вы его используете, вы обязаны позаботиться о том, чтобы ваш компьютер был защищён от перегрева. Мы уже писали про то, как и какой корпусный вентилятор стоит выбрать, и сейчас настало время затронуть тему процессорных кулеров. Если вы не умеете их выбирать, не знаете на что смотреть или просто не знаете, какой вариант лучше взять, то данный материал специально для вас.
Как следует выбирать вентилятор для корпуса и какие достойны вашего внимания
На что обращать внимание при выборе кулера
Изготовлено основание может быть как из алюминия, так и из меди. Как и в случае с радиатором, лучшим вариантом является медь. Также стоит отметить, что некоторые производители выносят на данные основания тепловые трубки. С одной стороны, это хорошо, ведь тепло от процессора будет передаваться напрямую к этим трубкам, но с другой стороны, из-за такого решения площадь основания может быть не ровной, а с прорехами, что не есть хорошо. Но не стоит этого бояться — при покупке просто обращайте внимание на размер этих самых прорех, и чем они будут меньше, тем лучше.
И кстати, при покупке кулера всегда смотрите на то, к каким именно процессорам он подходит, ведь кулеры не являются универсальной вещью.
Качественно и недорого: Deepcool GAMMAXX 400
1600 рублей. Этот кулер имеет сразу четыре тепловые трубки и хорошо подойдёт как для офисных ПК, так и для не самых передовых игровых систем. Сам радиатор выполнен из алюминия, точно так же, как и основание. Это не очень хорошо, однако упомянутые выше четыре тепловые трубки это от части компенсируют. Диаметр вентилятора составляет 120 мм, благодаря чему объём воздушного потока у данного решения от Deepcool вполне неплохой — 60.29 cfm.
Количество оборотов в минуту регулируется автоматически, в связи с чем минимальное значение может составлять 900 об/мин, а максимальное 1500 об/мин. Подшипник у Deepcool GAMMAXX 400, кстати, гидродинамический, что очень хорошо, ведь благодаря этому уровень шума может варьироваться от 18 Дб до 30 Дб. Питается же кулер, а точнее, его вентилятор, от 4-pin разъёма, а подходит он как для чипов от AMD, так и от Intel.
Хороший середнячок: PCCooler GI-X5B
1750 рублей. Его радиатор и основание выполнены из алюминия. Оснащён четырьмя тепловыми трубками и вентилятором с диаметром в 120 мм. Последний, кстати, способен перегонять вполне хороший объём воздуха, равный 65 cfm. Скорость вращения вентилятора регулируется автоматически и может составлять от 1 000 до 1 800 оборотов в минуту. И что очень радует, так это сравнимо низкий уровень шума — от 18 до 26 Дб. Питание PCCooler GI-X5B осуществляется через 4-pin коннектор, подшипник у данной модели гидродинамический, а сам кулер, как и предшественник, подойдёт для большинства процессоров как от AMD, так и от Intel.
Красиво и функционально: Aerocool Cylon 4
Упомянутые выше кулеры, безусловно, являются вполне неплохими вариантами, однако в том случае, если вы хотите сделать свой ПК не только функциональным, но и красивым, в таком случае обратите внимание на Aerocool Cylon 4. Эта модель обладает приятным, ярким, но в то же время довольно строгим дизайном, украшением которого является приятная RGB подсветка. Радиатор данной модели выполнен из алюминия, тепловых трубок всего четыре.
Диаметр вентилятора стандартный — 120 мм, а подшипник в нём гидродинамический. Скорость вращения динамическая и варьируется от 800 до 1 800 оборотов в минуту, при этом прогоняя через себя воздуха на 52.5 cfm. Уровень шума при этом составляет от 14 до 26 Дб, что очень хорошо — Aerocool Cylon 4 можно считать чуть ли не бесшумным. Подключается данная модель, как и все предыдущие, по 4-pin коннектору, подходит как для AMD, так и для Intel, а стоимость в среднем составляет 2400 рублей.
Широкая динамическая скорость работы: ARCTIC Freezer 34 eSports
Если вышеупомянутый кулер не подходит вам по причине дизайна или функционала, то вам, вероятнее всего, понравится ARCTIC Freezer 34 eSports. Он точно так же имеет вполне неплохой дизайн, но уже без подсветки. Его радиатор выполнен из алюминия и меди, тепловых трубок четыре, диаметр вентилятора составляет 120 мм, крутится он на гидродинамическом подшипнике со скоростью от 200 до 2100 оборотов в минуту, «загребая» при этом воздушного потока на отметку в 67 cfm. Уровень шума при этом приемлемый — максимальное значение равняется 24 Дб.
Однако будьте аккуратны, ведь эта модель совместима далеко не со всеми процессорами. Если же с чипами от Intel всё просто — он подойдёт практически всем моделям, то в случае с AMD будьте внимательны, так как ARCTIC Freezer 34 eSports подходит лишь для чипов с сокетом AM4. И да, стоит эта модель в среднем 3500 рублей.
Монстр охлаждения: Be quiet Dark Rock Pro 4
Модель с говорящим названием Be quiet Dark Rock Pro 4. Радиатор выполнен из алюминия и меди, в то время как отполированная соприкасающаяся поверхность сделана из никелированной меди, что идёт на пользу охлаждению. Вентиляторов у этой модели сразу два, и имеют они одинаковый размер в 120 мм и гидродинамические подшипники. Количество оборотов в минуту может варьироваться от значения в 1200 до 1500. Однако, хоть у указанных выше моделей данный показатель был выше, Be quiet Dark Rock Pro 4 выигрывает за счёт общего объёма воздушного потока, который равен впечатляющей отметке в 119 cfm.
В плане шума данный вариант крайне хорош — он тихий. Громче 24 Дб он работать не будет, что очень радует при условии наличия двух вентиляторов. Ну и последняя характеристика — количество тепловых трубок. У Be quiet Dark Rock Pro 4 их сразу семь. Так что приобретая данный кулер, можете навсегда позабыть о перегреве процессора. Однако же стоит такое чудо немало, цена варьируется от 7600 до 9000 рублей.
Штатные охладители для процессоров AMD 2016 года
Оглавление
Описание AMD 95W Alu
Конструкция кулера проста до безобразия — монолитный алюминиевый блок радиатора и прикрученный к нему саморезами вентилятор.
Разве что оребрение радиатора идет на все четыре стороны, а не просто параллельно в ряд.
На этом кулере, как и на всех из данной статьи, применяется штатный способ крепления кулера — упругая прижимная планка ушками цепляется за крючки на кронштейнах около процессорного гнезда, а для создания нужного усилия прижима требуется поворачивать рычажок с эксцентриком. Быстро, просто и никаких дополнительных манипуляций с материнской платой.
И на подошве теплосъемника:
Распределение термопасты равномерное, там, где оставшийся слой на процессоре кажется тоньше, слой пасты толще на подошве кулера. Видно, что края крышки процессора остались без контакта с подошвой, но вряд ли это можно считать недостатком, так как считается, что важнее всего отводить тепло от центральной области процессора.
Надпись Ball bearing соответствует реальности, так как в этом нагнетателе воздуха действительно установлены два шариковых подшипника качения типичного для данного применения типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Две боковины (которые условно вдоль) рамки вентилятора выше двух других на 5 мм, поэтому спереди и сзади между ребрами радиатора и рамкой вентилятора получаются две щели, и часть нагнетаемого воздуха явно идет мимо ребер. Смысл этого нам непонятен. Провода от вентилятора никак не организованы, просто идут рыхлым жгутом. На этом описание кулера AMD 95W Alu можно было бы и завершить. Но что это там на фотографии выше выглядывает из под центрального кружка? Как оказалось, это датчик температуры (видимо, терморезистор), показания которого внутренний контроллер вентилятора использует, чтобы слегка увеличивать скорость вращения при увеличении нагрева. Эта непредвиденная особенность слегка спутала наши этапы тестирования — впрочем, все обошлось. Отметим, что в линейке новых штатных охладителей для процессоров AMD есть прямой наследник этого кулера, очень похожий внешне и тоже с алюминиевым радиатором, только радиатор чуть шире, существенно выше и сверху на нем установлен красный вентилятор. К сожалению, данный вариант кулера на тесты к нам не попал.
Описание AMD 95W Thermal Solution
Находится он вот в такой коробке в комплекте с процессором (вернее, наоборот):
Радиатор состоит из пластины-подошвы толщиной 2 мм, к которой припаяны тонкие пластины-ребра и две тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.
Тепловые трубки медные без покрытия. Подошва радиатора и ребра изготовлены из какого-то белого сплава, предположительно медно-никелевого.
К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.
Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.
Выдавленная надпись на фартуке нас не обманула действительно на этом кулере установлен вентилятор Сooler Master с маркировкой FA07015L12LPB.
Разобрать вентилятор у нас не получилось, так как под центральной наклейкой была глухая стенка, поэтому тип подшипника мы не определили. Провода от вентилятора свиты в плотный жгут, что хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.
Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль или это просто исходная поверхность необработанной пластины.
Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она не идеально плоская, а то выгнута, то вогнута с перепадом где-то до 0,2 мм. Такое впечатление, что относительно тонкую пластину слегка повело во время припайки тепловых трубок и ребер. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Термопаста изначально негустая осталась такой и после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора, большого ее избытка не наблюдается. Наблюдается другое — явная вариация толщины слоя термопасты, впрочем, в центральной части слой тонкий, и только к длинным сторонам подошвы он существенно увеличивается. Можно предположить, что эта особенность не сильно сказывается на качестве теплообмена.
Описание AMD 125W Thermal Solution
Радиатор также собран из пластины-подошвы, но уже медной и более толстой (3,5 мм на краях), к которой припаяны тонкие пластины-ребра и уже четыре тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.
Тепловые трубки медные и снова без покрытия. Ребра радиатора изготовлены из такого же белого сплава.
К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Напомним, что фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.
Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.
На этом кулере установлен вентилятор Delta Electronics с маркировкой QFR0912H.
В этом вентиляторе установлены два шариковых подшипника качения знакомого типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Провода от вентилятора опять свиты в плотный жгут, и это хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.
Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль.
Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она почти идеально плоская. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Термопаста изначально негустая, но после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры ее вязкость местами сильно возросла, и радиатор почти приклеился к процессору. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора. В данном случае на заводе термопасты явно не пожалели, но ее избыток при установке выдавился за границы области плотного прилегания. Слой термопасты имеет равномерную толщину — видимые проплешины на крышке процессора на самом деле соответствуют пятнам на подошве кулера.
Описание AMD Wraith
Устройство функциональной части описано в предыдущем разделе, повторяться не будем. Просто покажем. Вид сбоку:
Распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Этот кулер провел больше времени на греющемся процессоре, поэтому и термопаста у него стала очень густой на всей площади прилегания.
Кабель от вентилятора заключен в плетеную оболочку. Согласно легенде, оболочка уменьшает аэродинамическое сопротивление, но принимая во внимание толщину даже шести проводов внутри этой оболочки и ее внешний диаметр, мы в правдивости этой легенды сильно сомневается. Впрочем, оболочка позволит сохранить единый стиль оформления внутреннего убранства корпуса. Кожух у AMD Wraith крепится к фартуку на саморезах. Изнутри на одной грани кожуха закреплена пластинка со светодиодами и светорассеивателем.
Отметим, что провода до разъема подсветки идут непосредственно от оконечного разъема кулера, что увеличивает его толщину. Белый свет от подсветки проходит через массив крохотных дырочек, формирующих логотип AMD.
Подсветка яркая, логотип выглядит четким и контрастным.
Особенность в том, что видно логотип только сбоку и в очень ограниченном диапазоне углов. Смысла в такой иллюминации ровно ноль, так как увидеть ее могут исключительно обладатели открытых корпусов без передней или задней стенки. И еще одно отличие от описанного ранее AMD 125W Thermal Solution — к вентилятору с нижней стороны на крепежные отверстия наклеены виброизолирующие шайбочки из пористого упругого пластика. Правда, защелки все также непосредственно цепляются за корпус вентилятора, и через них все также передается вибрация от вентилятора на фартук, но посмотрим, что покажут тесты.
Сводное описание
Вентиляторы всех четырех кулеров имеют четырехконтактный разъем (общий, питание, датчик вращения и управление ШИМ). Там где они есть, тепловые трубки имеют диаметр 6 мм. Кулеры относительно компактные, даже самые крупные AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith не мешают установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами (по крайней мере, на мат. плате нашего стенда). Только для кулера AMD Wraith нам известны некоторые официальные значения параметров. А именно максимальный уровень шума в 39 дБА, поток в 94,77 м³/ч (55,78 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 179 730,10 мм². Видимо, чтобы произвести впечатление на не очень образованную публику, последние две характеристики в презентации AMD приводятся с чрезмерным количеством значащих цифр. В этой же презентации кулер AMD Wraith сравнивается с таинственным кулером-предшественником AMD D3, для которого приводятся следующие значения: шум 51 дБА, поток 70,7 м³/ч (41,6 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 144 397,80 мм². Далее авторы презентации пишут о том, что 10 дБ разницы соответствуют десятикратной разнице в «количестве шума», а значит, AMD Wraith в десять раз тише предшественника. Смелый переход, который противоречит информации из Википедии: «При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастает в 2 раза.». Мы склонны верить второму источнику информации. Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров протестированных кулеров.
| Характеристика | Название модели | |||
| AMD 95W Alu | AMD 95W Thermal Solution | AMD 125W Thermal Solution | AMD Wraith | |
| Высота, мм | 50 | 53,5 | 80 | 82 |
| Длина* (вдоль крепления), мм | 77 | 81 | 92 | 96 |
| Ширина, мм | 70 | 82,5 | 100 | 107 |
| Масса охладителя, г | 230 | 193 | 423 | 453 |
| Размеры площадки теплосъемника, мм | 30×27 | 77×38,7 | 77×39,8 | 77×39,8 |
| Толщина ребер радиатора, мм (примерно) | 0,5 | 0,3 | 0,35 | 0,35 |
| Шаг ребер радиатора, мм | 2,0 | 2,0 | 1,8 | 1,8 |
| Размеры вентилятора, мм | 70×70×15(20) | 70×70×15 | 92×92×25 | 92×92×25 |
| Длина кабеля, см | 23 | 23 | 23 | 22 |
| Напряжение запуска вентилятора, В | 4,5 | 3,3 | 3,8 | 3,8 |
| Напряжение остановки вентилятора, В | 3,9 | 3,0 | 3,2 | 3,2 |
| * Без учета выступающих частей в виде тепловых трубок и т. д. | ||||
Тестирование
Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования кулеров», а в этом разделе мы лишь уточним некоторые моменты. Во-первых, так как тестируемые кулеры не предполагают установку на разъем LGA-2011, то для стенда была использована материнская плата Asus Crosshair V Formula (с установленной памятью Kingston KVR16N11/8) и процессор AMD FX 8370 с TDP 125 Вт, который по тепловыделению должен быть близок к использованному в предыдущих тестах процессору Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора мы вычитали реальную температуру воздуха, и, чтобы удобнее было сравнивать с предыдущими результатами тестирования кулеров, прибавляли значение базовой температуры в 24 °C. К сожалению, в режиме минимальной нагрузки при относительно низкой температуры процессора его термодатчик показывал температуру явно далекую от реальной и, вдобавок, наблюдались большие и ничем не спровоцированные скачки значений. В итоге тест на минимальной нагрузке (режим простоя) пришлось исключить. С повышением нагрузки и, соответственно, температуры процессора значения его температуры стабилизировались и становились более похожими на реальные значения. Загрузка процессора на 100% с помощью утилиты AIDA64 и ее теста Stress FPU приводит к росту потребления почти исключительно по выделенному разъему 12 В для питания процессора, поэтому можно предположить, что реальное потребление процессора примерно соответствует потреблению по этому разъему. Посмотрим, как меняется потребление процессора AMD FX 8370 в режиме с максимальной нагрузкой в зависимости от температуры самого процессора:
Рост температуры на 31,6 °C привел к росту потребления всего на 17,5 Вт. На графике выше синяя точка соответствует режиму простоя с потреблением по разъему питания для процессора 15,7 Вт и условной температуре процессора в 30 °C. Зеленая точка (128 Вт при 63,3 °C) — режиму с максимальной нагрузкой в случае процессора Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт, используемого в тестах по общей методике. Потребление сопоставимо, а значит, результаты, полученные в этом тестировании, можно сравнивать с предыдущими тестами по новой методике.
Работа вентилятора регулировалась с помощью изменения напряжения питания (от 12 В и ниже) или с помощью ШИМ при неизменном напряжении питания (12 В). Отдельно стоит отметить, что уровень шума, измеренный нами, может существенно отличаться от того, который указывается в характеристиках производителя. Также мы не беремся утверждать, что значения менее 20 дБА достоверны, но получаемые величины от фонового уровня (в данном случае порядка 16,7 дБА) до 20 дБА, по крайней мере, соотносятся с реальным изменением уровня шума.
Все данные собраны в XLS-файле, который можно загрузить для более подробного ознакомления.
Этап 1. Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания
Вентиляторы всех четырех кулеров ведут себя примерно одинаково. Результат, с одной стороны, хороший, так как наблюдается плавный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения от 0% до 100%. С другой стороны, результат плохой, так как далеко не все материнские платы позволяют установить значения коэффициента заполнения ниже 30% (а то и 40%), а значит, тихий режим работы кулеров при штатном способе подключения в некоторых случаях может быть недоступен.
Регулировка с помощью напряжения позволяет немного расширить вниз диапазон скорости вращения.
Этап 2. Определение зависимости температуры процессора в режиме простоя от скорости вращения вентилятора кулера
Пропущен из-за невозможности достоверного определения температуры процессора в этом режиме.
Этап 3. Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера
Только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith на почти минимально возможной скорости вращения вентилятора в данных условиях способны обеспечить работу процессора AMD FX 8370 (с TDP 125 Вт) под максимальной нагрузкой.
Этап 4. Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера
На этом графике точки без заливки получены при изменении только напряжения питания, с заливкой — только при регулировке с помощью ШИМ. Для кулера AMD 95W Alu нам пришлось поднимать максимальное напряжение до примерно 13,65 В, так как из-за встроенного термодатчика его вентилятор самостоятельно повышал скорость вращения при нагреве радиатора, а шум измерялся на отключенном стенде, то есть на холодном кулере. Зависимость шума от скорости вращения для этого кулера более-менее ровная, что говорит об отсутствии резонансов. Напротив, в случае кулера AMD 95W Thermal Solution есть выраженный резонанс в районе 2300 об/мин, а для кулеров с одинаковым вентилятором AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith резонанс наступает при скорости вращения вентилятора в примерно 1500 об/мин. Кожух на AMD Wraith, возможно, делает резонанс чуть более выраженным, но разница в уровне шума в области частот резонанса с практической точки зрения пренебрежимо мала.
Уровень шума всех четырех кулеров меняется в относительно широком диапазоне. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Видно, что кулер AMD Wraith вовсе не является самым тихим, так как на максимальной скорости вращения вентилятора AMD 95W Thermal Solution значимо тише. В принципе, все четыре кулера позволяют получить практически бесшумную систему, вопрос в том, сколько тепла они при этом смогут отводить. Для ответа на этот вопрос рассмотрим график в следующем разделе.
Этап 5. Построение зависимости уровня шума от температуры процессора при полной загрузке
Кулер AMD 95W Alu из соревнования выбывает, так как он способен охлаждать процессор стенда только в идеальных условия — повышение температуры градусов на 20 (44 °C внутри корпуса более чем вероятны) приведет к отключению процессора на максимальной нагрузке из-за перегрева. Кулер AMD 95W Thermal Solution с поставленной задачей, пожалуй, справится, шуметь, правда, будет не то чтобы громко, но слышно. И только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith даже в реальных условиях смогут как охладить подобный процессор до приемлемой температуры, так и сохранить тишину, то есть уровень шума порядка 25 дБА.
Попробуем сравнить «боксовые» кулеры AMD с другими, протестированными по текущей методике. Для этого расположим на одном координатном поле точки, соответствующие значениям температуры и уровня шума в режиме с максимальной нагрузкой и при максимальных оборотах вентиляторов. Такое представление результатов нельзя считать идеальным, так как оптимальные сочетания значений температуры и шума для конкретного кулера могут быть при уменьшенной скорости вращения вентилятора — рост температуры будет не очень высоким относительно снижения уровня шума. Однако заведомо высокая тепловая нагрузка в нашем тесте позволяет предположить, что очень большого запаса по увеличению температуры нет.
На этом графике, чем ниже точка, тем тише кулер, чем левее — тем ниже температура, поэтому самые эффективные (то есть обеспечивающие как низкую температуру процессора, так и низкий уровень шума) кулеры располагаются ближе к началу координат. Системы жидкостного охлаждения обозначены значками без заливки. Видно, что кулеры, которым посвящена данная статья, по шумности занимают среднюю позицию, а по способности охлаждать закономерно распределяются на три группы — кулер с условным названием AMD 95W Alu очень слабенький, его как-то не хочется рекомендовать для процессоров с TDP выше 65 Вт; AMD 95W Thermal Solution, видимо, подойдет и для 95-ваттных процессоров, и только AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith остудят даже 125-ваттного монстра.
Выводы
Наше тестирование показало, что кулер AMD Wraith является приукрашенной (кожух, логотип с подсветкой и кабель в оплетке) версией AMD 125W Thermal Solution, по техническим характеристикам эти кулеры равнозначны. Впрочем, выбора у пользователя все равно нет: чем будет комплектоваться процессор, то и будет в коробке с ним, а уж розничные продавцы наверняка не упустят повода слегка повысить цену за красивый кулер. Оба кулера достаточно мощные для процессоров с TDP до 125 Вт и даже в условиях реальной эксплуатации способны обеспечить практически бесшумное охлаждение таких процессоров, работающих на максимальной нагрузке. Кулер AMD 95W Thermal Solution, в принципе, подойдет для процессоров с TDP до 95 Вт, но на условно бесшумную работу рассчитывать уже не приходится, поэтому пользователям, жаждущим тишины, рекомендуется присмотреться к сторонним вариантам кулеров. Результаты тестирования простого кулера из прошлого поколения с монолитным алюминиевым радиатором, как и ожидалось, демонстрируют превосходство современных вариантов с тепловыми трубками и позволяют предположить, что и от более современной версии со слегка увеличенным, но тоже монолитным алюминиевым радиатором не стоит ожидать ничего выдающегося. Общим достоинством протестированных штатных кулеров AMD являются небольшие размеры, в частности не препятствующие установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами.
