Крутые парни. Тестирование игровых ноутбуков MSI GX60 и Dell Alienware M17x
Экран: 15,6 дюйма (1920х1080), LED-подсветка
Процессор: AMD A10-4600M (2,3-3,3 ГГц)
Память: 8 ГБ DDR3-1333 МГц
Видеокарта: : AMD Radeon HD 7970M + AMD Radeon HD 7660G (встроенная)
Жесткий диск: 750 ГБ (7200 об/мин), 2х SSD (128 ГБ)
Связь: Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4.0, LAN
Разъемы: 2x USB 2.0, 2x USB 3.0, LAN, D-sub, HDMI, DisplayPort, аудио
Операционная система: Windows 7 Home Premium 64-bit
Дополнительно: кардридер, веб-камера, изменяемая подсветка клавиатуры
Габариты: 39,5х26,7х5,5 см
Цена на июль 2012 года: 39 000 рублей
Экран: 17,3 дюйма (1600х900), LED-подсветка
Процессор: Intel Core i7-3610QM (2,3-3,3 ГГц)
Память: 8 ГБ DDR3-1333 МГц
Видеокарта: : NVIDIA GeForce GTX680M + Intel HD Graphics 4000 (встроенная)
Жесткий диск: 1 ТБ (7200 об/мин), SSD (256 ГБ)
Связь: Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4.0, LAN
Разъемы: 4x USB 3.0, eSATA/USB Combo, LAN, D-sub, HDMI-in, HDMI-out, Mini DisplayPort, аудио
Операционная система: Windows 7 Home Premium 64-bit
Дополнительно: кардридер, веб-камера, изменяемая подсветка клавиатуры
Габариты: 41х30,4х4,5 см
Цена на июль 2012 года: 88 750 рублей
С настольными видеокартами и процессорами мы постоянно сталкиваем лбами заклятых врагов. А вот устроить побоище в ноутбучном секторе никак не получалось — невозможно подготовить для конкурентов одинаковые условия. Однако выход из ситуации мы все же нашли, взяв на тесты самые дорогие версии лэптопов на AMD и Intel + NVIDIA. Честь первых отстаивал MSI GX60, вторых — Dell Alienware M17x.
MSI GX60
Оформление GX60 нам знакомо по протестированному три месяца назад GT60 («Игромания» №9/2012, «Игровой вариант»). Пухлый пластиковый короб с нарочито утолщенной задней частью, множеством скосов и огромным количеством вентиляционных отверстий. Половинки лэптопа скреплены одним шарниром, раскрывающимся на 180 градусов и достаточно тугим, чтобы удерживать экран в нужном положении. Дисплей окружен толстой, двухсантиметровой рамкой. Сверху расположен глазок веб-камеры и микрофон. Внизу — логотип MSI. Клавиатура стоит посередине, над ней — клавиша включения и ряд дополнительных кнопок, отвечающих за принудительный запуск охлаждения, подсветки кнопок, Wi-Fi, переключение между видеовыходами и открытие дисковода.
Клавиатура SteelSeries в новых MSI — одна из лучших, что мы встречали в игровых лэптопах. Вроде бы все как у всех: островной дизайн, невысокие плоские кнопки. На практике же — длинный ход, четкие клики и высокая чувствительность. Такое ощущение, что перед тобой не ноутбучный представитель, а настольное решение. И печатать удобно, и в играх не подводит. В плюсах нормальная раскладка: все клавиши на своих местах, ничего не перепутано и не сдвинуто, только стрелочный отсек немного съехал в сторону цифрового блока, потеснив «0». Есть у GX60 и настраиваемая подсветка, выбрать разрешается любой цвет. Работает образцово: по глазам не бьет и буквы отлично выделяет.
А вот тачпад странный. Несмотря на то, что пространства в нижней части хоть отбавляй, сенсорная панель слишком маленькая для 15,6-дюймового ноутбука. Впрочем, для игровой системы это не так страшно — все равно она будет использоваться в паре с мышкой, да и поддержка мультитач-скролла упрощает интернет-навигацию.
Телевизор
Экран у GX60 — еще один образец для подражания. Да, матрица стандартная — TN со средним уровнем цветопередачи и разрешением 1920х1080. Но она матовая и, похоже, еще с антибликовым покрытием. Играть можно хоть под яркой лампой, хоть на слепящем солнце, картинку видно всегда. Хороший тут и звук. Заказали его у Dynaudio и собрали из двух высокочастотников под дисплеем и одного низкочастотника на днище. Отлично воспроизводят и игры, и фильмы.
Набор разъемов у лэптопа, что называется, на любой случай. На левой грани расположились два USB 3.0, один USB 2.0 и кардридер. На правой — четыре 3,5-мм джека для подключения акустики и микрофона, пишущий DVD и еще один USB 2.0. Все остальные порты — LAN, питание, D-sub, DisplayPort и HDMI — отправились на заднюю часть.
Начинка
В основе GX60 лежит платформа AMD. Процессор — четырехъядерный A10-4600M, принадлежащий к новому поколению Trinity (см. врезку «Новинка от AMD»). Работает он на частоте 2,3 ГГц, но при благоприятных условиях, под напором Turbo Core 2.0, поднимается до 3,2 ГГц. Также у кристалла есть собственная видеокарта — Radeon HD 7660G с внушительными для встроенного чипа характеристиками: 384 SIMD-ядра на скорости 497 МГц, 24 текстурных блока, полная поддержка DirectX 11 и возможность выводить изображение на три монитора разом.
Бок о бок с A10-4600M трудятся 8 ГБ оперативной памяти DDR3-1333 МГц. Система, Windows 7 64-bit Home Premium, установлена на RAID-массив из пары SSD (!) по 128 ГБ каждый. Программы и игры предлагается хранить на обычном HDD емкостью 750 ГБ. Подход, конечно, немного странный и затратный, но в быстроте загрузки ноутбуку не откажешь: Windows запускается на раз, а копирование файлов занимает какие-то секунды.
Дискретная видеокарта в GX60 — топовая AMD Radeon HD 7970M. В отличие от интегрированного решения на архитектуре VLIW4 (Radeon HD 69×0) флагман сделан на основе Graphics Core Next, задействованной в настольной серии HD 7000. «В цифрах» камень примерно соответствует полноразмерной HD 7870: 1280 ядер на 1280 МГц, 64 текстурных блока, 32 ROP и 2 ГБ GDDR5 частотой 5000 МГц.
Dell Alienware M17x R4
В качестве конкурента MSI выступает еще один наш старый знакомый со свежей начинкой — Dell Alienware M17x. Подробно о нем мы рассказывали около года назад в «Игромании» №2/2012 (см. «Инопланетный гость»).
Выглядит M17x солиднее GX60. Корпус огромен, но без лишних выступов или показной агрессивности. Все поверхности, кроме основания, покрыты софттач-пластиком. Общую строгость нарушают лишь резкие скосы на передней грани, стилизованные под воздухозаборники динамики да симпатичный логотип на крышке в виде головы пришельца. Весит ноутбук порядочно — больше 4 кг, однако на гладких столах иногда умудряется проскальзывать.
Внутренняя часть M17x — это 17-дюймовый экран, глазок веб-камеры над ним, пара динамиков на нижней части, клавиатура и здоровый тачпад с двумя раздельными мягкими кнопками. Последний в использовании удобнее, чем у MSI, хотя поддержки мультитач ему не хватает.
Своеобразные тут и дополнительные клавиши (беспроводные модули, мультимедиа, открытие дисковода), расположенные в правом верхнем углу. Они вырезаны прямо на корпусе, так что вслепую их, как и на GX60, не понажимаешь.
Дисплей
После матового GX60 воспринимать практически зеркальный экран M17x сложно. Отражает он вообще все, а при солнце откровенно слепнет. Зато по качеству и сочности выдаваемой картинки он на голову выше представителя MSI. В нашей версии M17x матрица была с разрешением 1600х900, однако варианты с Full HD в продаже есть — стоит только доплатить. Мало того, при необходимости Dell может установить и экран под NVIDIA 3D Vision.
Набор разъемов у Dell оригинальный. Так, на наушники выделены сразу два 3,5-мм джека. А еще в наличии HDMI-in для использования 17-дюймового дисплея с внешними устройствами типа плееров или планшетов. Порадовал и обязательный стандарт. На правой грани — два USB 3.0, кардридер и eSATA/USB Combo. На левой — еще два USB 3.0, D-sub, LAN, HDMI-out, DisplayPort, микрофонный вход и S/PDIF-out. Дисковод (DVD-RW) Dell поставила щелевой: мини-диски лэптоп не читает.
Звук в M17x воспроизводится силами аудиокарты Creative SoundBlaster Recon 3D, а не Realtek, как у MSI. А это значит, что M17x поддерживает EAX 5.0, всякие «улучшайзеры» и эмуляцию «звука вокруг» в наушниках. Общее звучание обеспечивается двумя динамиками, расположенными на передней грани. Играют они примерно на одном уровне с GX60. Забавный момент: из-за своего расположения громкоговорители заставляют немного вибрировать корпус, и в шутерах левая рука тактильно чувствует, с какой стороны что происходит. Случайность, конечно, но помогает быстрее ориентироваться в пространстве.
Внутри
За работу ноутбука отвечает связка Intel + NVIDIA. Управляет всем четырехъядерный процессор Intel Core i7-3610QM. Основан он на свежей архитектуре Ivy Bridge и благодаря Hyper-Threading способен работать с восемью потоками одновременно. Стандартная частота — 2,3 ГГц, но при должном охлаждении и помощи со стороны Turbo Boost 2.0 она может подняться до 3,2 ГГц. Бонусом к основным компонентам идет встроенное ядро Intel HD Graphics 4000 с 16 вычислительными блоками и модулем QuickSync. Последний трудится над декодированием фильмов и умеет конвертировать их в нужный формат с умопомрачительной скоростью. В поддержку кристаллу стоят 8 ГБ памяти DDR3-1333 МГц. Под систему выделен SSD объемом 256 ГБ, под хранение файлов — классический жесткий диск на 1 ТБ.
За графику отдувается NVIDIA GeForce GTX 680M. В отличие от рассмотренной нами недавно GTX 670M, флагман сделан на архитектуре Kepler — той самой, что используется в последнем поколении настольных видеокарт NVIDIA. По характеристикам GTX 680M похож на взрослую GTX 670: чип GK104 с 1344 CUDA-ядрами, 2 ГБ GDDR5, 32 ROP, 64 текстурными блоками и интерфейсом PCIe 3.0. Единственное, частоты заметно ниже: 720 вместо 925 МГц на кристалле и 3600 против 6008 МГц на памяти. Надеяться на автоматический разгон через GPU Boost бесполезно — в мобильной версии он отключен. Заметим, что дискретная плата включается только при серьезной нагрузке, в офисных приложениях за вывод изображения традиционно отдувается Intel HD Graphics 4000.
Тестирование
Оценивали мы ноутбуки по нашей стандартной методике. Сначала прогнали синтетические бенчмарки PCMark07, 3DMark 11, а потом уже игровые DiRT 2, Aliens vs. Predator, Max Payne 3 и Batman: Arkham City. К сожалению, ввести применяемую нами в одиночных тестах Battlefield 3 не получилось, слишком у нее большой разброс кадров. Так что по этой игре отметим, что она отлично идет на GX60 с «высокими» настройками, а на M17x — в режиме «ультра».
Первые бенчмарки указали на основную разницу между двумя платформами — процессоры. В PCMark07 кристалл Intel ушел в отрыв с двукратным преимуществом. Следующий за ним 3DMark 11 подтвердил, что виновата в этом отнюдь не видеокарта: в пункте Graphics плата NVIDIA ушла вперед всего на 11%.
Проверка играми показала, что AMD даются все проекты, но, когда требуется мощный ЦП, параметры графики приходится прибирать. Так, лэптоп с трудом справился с Max Payne 3, на котором он демонстрировал в среднем по 25 fps, а также с Batman: Arkham City — 33 кадра.
А вот Intel + NVIDIA ни разу не запросили пощады, практически во всех тестах выдавая двойное преимущество. Тот же Max Payne 3 разошелся до 80 fps, а Batman: Arkham City поднялся до 64 fps.
Победителем нашего тестирования однозначно стали Intel + NVIDIA. Поддержка в лице Core i7-3610QM дала GTX 680M невероятное преимущество, позволив запускать на лэптопе любые игры на самых высоких настройках. Платформа на AMD оказалась заметно слабее и часто пасовала в сложных ситуациях. Однако, справедливости ради, ни разу не опускалась ниже «играбельных» 25 fps.
Что же выбрать? Зависит от того, сколько вы готовы потратить. Если брать ноутбуки MSI, то GX60 в рассмотренной конфигурации обойдется в 39 000 рублей и для такой оснащенности — это отличные деньги. За топовый Dell Alienware M17x попросят 89 000 рублей. В версии от MSI подобная конфигурация будет стоить около 70 000 рублей.
Касаемо самих ноутбуков скажем следующее. Выбирать фаворита бессмысленно. У линейки MSI — образцовые экран и клавиатура. В рукаве Dell — отличный дизайн, производительная звуковая плата, необычные разъемы, более тихая система охлаждения и возможность заказать версию с поддержкой 3D Stereo.
Сравниваем 5 игровых ноутбуков
Каждый из лэптопов, который поучаствует в испытании, уже был протестирован и разложен по полочкам во всех его проявлениях на нашем портале в период с марта по июль этого года. Поэтому ещё раз описывать их в отдельности я не буду — это займёт много и вашего, и моего времени.
Целью этого теста не является сравнение однотипных ноутбуков: участники довольно разнообразны и каждый хорош по-своему. Основная задумка статьи — это альтернатива нашим регулярным материалам по теме «Как выбрать то или иное устройство…», где мы предлагаем самые интересные, на наш взгляд девайсы, среди тех или иных категорий и описываем их буквально двумя абзацами. В этой статье я постараюсь сравнить 5 ноутбуков очень детально.
Однако отсюда вытекает другая проблема: не все побывавшие в нашей редакции конфигурации лэптопов на данный момент есть в рознице. Поэтому я надеюсь, что этот материал не столько поможет выбрать из 5 представленных ноутбуков, сколько даст возможность на их примере разобраться, что хорошо, а что плохо для игровой машины. Поэтому, несмотря на заголовок, обещающий сугубо прикладную статью, она будет во многом и теоретической.
Список устройств, внешний вид
Практически сразу я перейду непосредственно к характеристикам, но вы всегда можете прочесть детальный обзор каждого из ноутбуков, перейдя по одной из нижеследующих ссылок:
А вот как они выглядят:
MSI GS70 2PE Stealth Pro
MSI GS70 2PE Stealth Pro
MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition
MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition
В итоге у нас в сравнении будут участвовать два очень мощных и очень больших ноутбука — ASUS G750JZ и MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition. Вы вряд ли захотите брать их с собой куда-то каждый день, но изредка в подходящем рюкзаке — почему бы и нет? Зато они наиболее бескомпромиссны в плане производительности.
А вот MSI GS70 2PE Stealth Pro и Razer Blade — из противоположного лагеря. Их изготовитель постарался сделать как можно более тонкими, но всё же найти место и для «игрового железа». В итоге вместе с приобретением одного из них вы получаете и игровые, и в меру компактные устройства, но немного теряете в производительности. К тому же, зачастую подобные сверхтонкие ноутбуки работают на предельных температурах компонентов, что чревато перегреванием в жаркие дни, перегреванием со временем из-за загрязнения системы охлаждения и более быстрым износом комплектующих.
Не в ту, не в другую категорию не входит Dell Alienware 14. Он хоть и имеет 14-дюймовый экран, но всё же же толстый и совсем не лёгкий. При этом его нельзя назвать производительным — у нас побывала одна из бюджетных конфигураций, в характеристиках которой мало выдающегося.
Сравниваем
Экран
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Диагональ | 17,3 дюйма | 14 дюймов | 17,3 дюйма | 15,6 дюймов | 14 дюймов |
| Разрешение | 1920х1080 пикселей | 1366х768 пикселей | 1920х1080 пикселей | 2880×1620 пикселей | 3200×1800 пикселей |
| Плотность пикселей на дюйм) | 130 PPI | 112 PPI | 130 PPI | 220 PPI | 262 PPI |
| Тип матрицы | TN | TN | TN | IPS | IPS |
| Покрытие дисплея | Матовое | Матовое | Матовое | Глянцевое | Глянцевое |
Начнём с экрана. Возможно, это не самое важное в игровом ноутбуке, ведь у каждого из них есть обычно сразу несколько видеовыходов, позволяющих при желании вывести картинку на внешний монитор. Однако такой сценарий скорее всего пригодится тем, кто захочет приобрести Dell Alienware 14. Та недорогая конфигурация, что побывала в нашей редакции, обладает дисплеем с разрешением всего 1366х768 точек.
ASUS G750JZ и MSI GS70 2PE Stealth Pro имеют стандартно хорошее соотношение разрешение и диагонали, а вот два оставшихся лэптопа выделяются из толпы. Тенденция увеличивать плотность пикселей, пусть и не равномерно, но охватывает все категории устройств с дисплеями. Так, долгое время Full HD был стандартом для 15,6-17,3 дюймового экрана игрового ноутбука и являлся пределом мечтаний мобильного геймера. В наши дни в процессе борьбы за покупателя производители ноутбуков ринулись в гонку под девизом «кто оснастит свой лэптоп максимально чётким дисплеем». Вот и в этот сравнительный тест попали два подобных ноутбука: MSI Dominator и Razer Blade. Многие игры в нестандартно высоком разрешении выглядят и впрямь лучше, но не стоит забывать, что ради игры при тех самых 2880×1620 или 3200×1800 пикселей придётся сильно понизить остальные настройки графики — даже самый мощный игровой ноутбук не во всех играх сможет показать достойный FPS, если выставить и предельные настройки, и самое высокое разрешение.
Но я всё равно посоветовал бы пока остановить свой выбор на привычном Full HD, чтобы не щуриться в Civilization V, и не выбирать между высоким разрешением и остальными графическими настройками. Что касается типа матрицы, то я не думаю, что это решающий фактор при выборе игрового ноутбука. Так как обычно они комплектуются очень хорошими матрицами типа TN. Но многое тут зависит и от конкретного дисплея, и от ваших предпочтений, так что лучше всего перед покупкой увидеть экран ноутбука вживую, а не полагаться на догадки.
Характеристики, указанные производителями для дисплеев своих ноутбуков, обсудили, пришло время взглянуть на результатов тестов.
/imgs/2018/11/26/18/2672690/2f6bf1073ea5bdd15c66bb78b0a4956e328983d0.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672703/f2f66fa02452281d649bbe4618b878e5bea7817a.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672719/c1d2147ccc8da49fffeaf667d0575091c22f01be.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672751/8167f06e39458db24598558448538779b8aec205.png)
Лучшим дисплеем из пяти рассмотренных оказался 17,3-дюймовый дисплей тонкого ноутбука MSI GS70 2PE Stealth Pro. Он обладает наилучшей контрастностью, высокой яркостью, наиболее близок по цветовому охвату к стандарту sRGB и очень точно передаёт все цветовые оттенки. В общем, и дисплеи его оппонентов тоже хороши, за исключением Dell Alienware 14 — он продемонстрировал самые худшие результаты во всех четырёх тестах. А Razer Blade и ASUS G750JZ немного «хромают» только по части статической контрастности.
Процессор
Внешний вид ноутбуков я сравнивать не стану — это по большей части личное дело каждого, поэтому перейдём сразу к «железу».
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Название | Intel Core i7-4700HQ | Intel Core i7-4700MQ | Intel Core i7-4700HQ | Intel Core i7-4800MQ | Intel Core i7-4702HQ |
| Количество ядер/поток | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Тактовая частота (номинальная/максимальная) | 2400/3400 МГц | 2400/3400 МГц | 2400/3400 МГц | 2700/3700 МГц | 2200/3200 МГц |
| Объём L3-кэша | 6 Мбайт | 6 Мбайт | 6 Мбайт | 6 Мбайт | 6 Мбайт |
| TDP | 47 Вт | 47 Вт | 47 Вт | 47 Вт | 37 Вт |
При выборе дорогого игрового ноутбука, разумеется, стоит обратить внимание на установленный процессор. Однако на данный момент редко можно встретить явно слишком слабую модель, которая не даст видеокарте раскрыть весь свой потенциал. Те 5 процессоров, что представлены в таблице выше, можно назвать самыми популярными в лэптопах для геймеров на данный момент. Различие между ними пренебрежимо малы в рамках тех задач, что возлагаются на игровые ноутбуки. Немного выделяется разве что Intel Core i7-4702HQ, имеющий меньшее тепловыделение и, как следствие, меньшие тактовые частоты и меньшую производительность. Но для Razer Blade это идеальное решение, так как этот лэптоп — нынешний лидер по соотношению компактности, лёгкости и производительности.
Результаты тестирования игровых ноутбуков в Cinebench 11.529
Результаты тестирования игровых ноутбуков в SiSoftware Sandra Lite 2013.SP3
Результаты тестирования игровых ноутбуков в x264 HD Benchmark 4.0
Все эти CPU относятся к одной линейке, все имеют по 4 ядра и 8 потоков и равный объём кэша, поэтому определить, какой из них производительнее другого можно банально сравнив тактовую частоту. Но для сравнения процессоров разных поколений, разных линеек и уж тем более разных производителей, такой способ не подойдёт. А в нашем же случае результаты тестов оказываются более чем предсказуемыми. Чуть более заметно, чем остальные, отстаёт Intel Core i7-4702HQ, которым обладает Razer Blade, но, как я уже говорил, это связано с тем, что этот более «холодный» процессор установлен в очень компактный игровой ноутбук, где просто нет места для громоздкой системы охлаждения.
На самом деле, CPU для игрового ноутбука в наши дни выбирать практически не приходится. AMD сразу отпадает — они не делают мощный процессоров. А из продукции Intel подойдёт любой современный четырёхъядерный CPU линейки Intel Core i7.
Видеочип
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Наименование | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GeForce GTX 870M |
| Объём памяти | 4 Гбайт | 2 Гбайт | 3 Гбайт | 8 Гбайт | 3 Гбайт |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
Приводить все характеристики данных видеокарт я не вижу смысла, так как — спасибо NVIDIA — их мобильные видеокарты проименованы таким образом, что не возникает вопрос, какая из них мощнее. Поэтому при беглом сравнении характеристик игровых ноутбуков перед покупкой вы без труда сможете определить, какой из них будет лучше в играх. Однако, чтобы понять насколько, всё-таки придётся прибегнуть к тестам.
/imgs/2018/11/26/18/2672803/0aebf535872d1ff2f915e8f838620ff31b102f14.jpg)
/imgs/2018/11/26/18/2672816/5397d01744cd4973d6d46bf3877251c0db3eb0ba.jpg)
Результаты тестирования игровых ноутбуков в 3DMark Cloud Gate v1.2
Результаты разделили видеокарты ровно по старшинству. Впереди — два ноутбука с топовым графическим ускорителем NVIDIA GeForce GTX 880M. Причём бенмарк остался равнодушен к объёму видеопамяти, что неудивительно — трудно найти игру, которая бы использовала больше 4 Гбайт. На втором месте оказались тонкие лэптопы с отставанием примерно на уровне 30%. В конце плетётся Dell Alienware 14 с NVIDIA GeForce GTX 765M. Однако его результат был получен на внешнем мониторе при Full HD разрешении, а на экране самого ноутбука FPS будет явно больше, так как разрешение его дисплея составляет 1366х768 точек.
Производительность в играх
/imgs/2018/11/26/18/2672838/68cf2aea12c54eb75ea3e72663950f6d857a3802.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672847/d9a4af0fc47e18a3d20be262fb18e1044918cf40.png)
Результаты тестирования игровых ноутбуков в Battlefield 4
/imgs/2018/11/26/18/2672852/ae166afc7b83493ea2b36cbce9d3dded89d7e4ec.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672866/f322fd086a9bc82ea5e7d18e8b6d5572437bbb7b.png)
Результаты тестирования игровых ноутбуков в GRID 2
/imgs/2018/11/26/18/2672877/de08a439e42ac582c23eb4f9209836e151ef43bb.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672894/201e4cb5b014444ac363f314ddc5b08688551f64.png)
Результаты тестирования игровых ноутбуков в Metro Last Light
/imgs/2018/11/26/18/2672915/2fa83f44b395b1b9f969175927f5d27dce4bb58b.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672928/c73dcfedb5eb95f869a86c0f94883cb4f8c5f702.png)
Результаты тестирования игровых ноутбуков в Thief
В основном результаты в играх повторили результаты синтетического бенчмарка 3DMark, если не брать во внимание пары исключительных случаев. Большинство ноутбуков отлично справляется на максимальных настройках и в Full HD с современными игрушками, лишь Hitman: Absolution и Metro: Last Light представляют собой крепкий орешек для мобильного гейминга. А вот в случае с Dell Alienware 14 настройки необходимо будет понизить до высоких.
Если вам кажется, что даже самые лучшие игровые ноутбуки ведут себя в играх уныло, то вам осталось подождать совсем немного — уже этой осенью NVIDIA собирается обновить свои флагманские мобильные видеокарты — 880M и 870M. Новинки, 980M и 970M, будут построены на чипах Maxwell, а не просто представлют собой разогнанные старые видеопроцессоры.
SSD, как процессоры с видеочипами, бывают разными, но, в отличие от последних, разобраться в огромном количестве твердотельных накопителей просто по названию невозможно, тем более что производители ноутбуков редко снисходят до указания марки и модели используемого SSD. Единственное, на что может в итоге ориентироваться потребитель — это на объём накопителя и на указание, что в ноутбуке больше одного SSD, и они объединены в RAID0. Это всегда даёт заметную прибавку в производительности по сравнению с одиночным накопителем.
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Наименование | SanDisk SD6SP1M128G1002 | Lite-On IT LMT-64M6M | Toshiba THNSNH128GMCT | Toshiba THNSNH128GMCT | Samsung MZNTE128HMGR |
| Объём одного SSD | 128 Гбайт | 64 Гбайт | 128 Гбайт | 128 Гбайт | 128 Гбайт |
| Общий объём | 256 Гбайт, RAID0 | 0 Гбайт (используется для кэширования данных с HDD) | 256 Гбайт, RAID0 | 256 Гбайт, RAID0 | 128 Гбайт |
Если ориентироваться только на характеристики, то выигрышнее всего смотрятся ASUS G750JZ, MSI GS70 2PE Stealth Pro и MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition, так как обладают наибольшем среди тестируемых ноутбуков объёмом накопителей, плюс их SSD объединены в RAID0-массив. Razer Blade в данной конфигурации располагает всего одним «твердотельником», но есть модификации с SSD вплоть до 512 Гбайт. Наконец, Dell Alienware 14 оснащён накопителем всего на 64 Гбайт, но он используется для кэширования данных с HDD. Это неплохой компромисс между ценой и производительностью, но в системе отдельно SSD не отображается, поэтому в данном тесте Alienware 14 участвовать не будет.
/imgs/2018/11/26/18/2672947/37b542083cb58c0df8f4b0edb7422fe5aef4fc82.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672968/17ffbaa96f1779c0863e734ac8ea895163078460.png)
/imgs/2018/11/26/18/2672985/cde679f5125b54e3db3e341802b525b94f0a6554.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673003/7fb43eaf3e38cb23e14e50ed74f49a32421c5cd0.png)
Результаты тестирования игровых ноутбуков, несжимаемые данные
/imgs/2018/11/26/18/2673015/58ec8bab97736fae2b74cbd923de461c019e0c70.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673029/95e821c3fbf5b1e7553144abeaa457d7febea403.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673087/f286d0065f9e7f46db39e24d26dd086e8b4f77e7.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673107/5e1a1580a4047d0c5d4b893e73fc551e56935678.png)
Результаты тестирования игровых ноутбуков в CrystalDiskMark, сжимаемые данные
В тестах SSD только Razer Blade оказался явным аутсайдером, остальные ноутбуки показали отличные результаты. Мало того, что Razer Blade, в отличие от трёх остальных лэптопов, не использует RAID0, так и сам его накопитель — далеко не самый удачный. По скорости линейной записи он ничем не отличается от 2,5-дюймового жёсткого диска.
Жёсткие диски
В игровых ноутбуках главное требование к жёсткому диску — его объём. Скорость уже не так важна, так как все требовательные к этому параметру игры и приложения обычно ставятся на SSD. И всё-таки посмотрим, с чем мы имеем дело в наших пяти тестируемых лэптопах.
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Наименование | Hitachi HTS721010A9E630 | Hitachi HTS7275 | Hitachi HTS721010A9E630 | HGST HTS721010A9E630 | Нет |
| Объём | 1x 1000 Гбайт | 1x 750 Гбайт | 1x 1000 Гбайт | 1x 1000 Гбайт | Нет |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин | 5400 об/мин | 7200 об/мин | 7200 об/мин | Нет |
«Больше» значит «лучше». Исходя из этой логики, менее интересен покупателю Razer Blade, так как жёсткого диска там не только нет, но и не может быть. Не предусмотрен конструкцией.
/imgs/2018/11/26/18/2673125/83c8da11a1e3be8697311a8b6f5ac7f06669b280.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673144/3fae8d7e713e0159b9ed4a6c1452dd1e07a370a0.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673162/8f644740451578e8eaeb367eef209320333aafb8.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673181/3dae030c5d8ebc53d0563ba2100f47638e57ae89.png)
/imgs/2018/11/26/18/2673198/21c4104d68dd2f364fa057555e33dabbdba8512b.png)
Результаты тестирования жёстких дисков игровых ноутбуков
Среди этих пяти скриншотов можно увидеть два результата для Dell Alienware 14 и ни одного для Razer Blade. Первый пришлось протестировать дважды, с несжимаемыми и сжимаемыми данными. Почему именно, я думаю, понятно — SSD, кэширующий данные с HDD, хорошо справляется с файлами, которые можно сжать на лету. А вот те, что уже сжаты — архивы, фотографии в jpeg, музыка в mp3 и прочее — ему приходится записывать без сжатия, как есть, поэтому преимущество по сравнению с обычными HDD при подобном сценарии нивелируется.
Оперативная память
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Оперативная память | 4x 8 Гбайт, DDR3L, 1600 МГц, Dual Channel | 2x 4 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel | 2x 8 Гбайт, DDR3L-1600 МГц, Dual Channel | 2x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel | 1x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel |
Сравнивать производительность оперативной памяти я не стал, так как она обладает сходным типом и частотой, поэтому на данный момент есть смысл обращать внимание только на объём. Я бы посоветовал 16 Гбайт, меньше для игрового ноутбука тоже нормально, но, например, Battlefield 4 обязательно будет ругаться на нехватку памяти, если её в вашем ноутбуке 8 Гбайт. Правда поиграть вы всё равно сможете. А вот 32 Гбайт уже явный перебор.
Система охлаждения
Охлаждение игрового ноутбука обычно интересует покупателя с трёх точек зрения. Во-первых, компоненты лэптопа должны охлаждаться в полной мере для того, чтобы не выйти из строя, или, что бывает гораздо чаще, чтобы из-за перегрева процессору или видеочипу не приходилось сбрасывать тактовую частоту, что мигом отражается на производительности. Во-вторых, желательно, чтобы корпус лэптопа не обжигал своего владельца. Хотя на деле приходится смириться с тем, что хотя бы можно пользоваться клавиатурой ноутбука, не одёргивая пальцы, а вот с другими областями порой ситуация иная. Особенно это касается нижней части ноутбука — на коленях играть нельзя ни с одним мощным игровым лэптопом. И, в-третьих, конечно, очень неприятно, когда шум системы охлаждения начинает по своей громкости конкурировать с шумом советского пылесоса.
Температура процессоров игровых ноутбуков при 100% нагрузке
Температура видеокарт игровых ноутбуков при 100% нагрузке
Температура жёстких дисков ноутбуков при 100% нагрузке
Вот дисциплина, в которой смог отличиться Dell Alienware 14. Он хоть и совсем не тихий, зато основные его компоненты охлаждаются просто отлично, если не считать жёсткого диска. Но и у него температура вполне приемлемая. А вот хуже других охлаждались ноутбуки MSI, хотя шумят они будь здоров. Похвастать они могут только низкой температурой своих жёстких дисков. Теперь взглянем на температуру топкейса каждого из ноутбуков.
Температура топкейса ASUS G750JZ
Температура топкейса Dell Alienware 14
Температура топкейса MSI GS70 2PE Stealth Pro
Температура топкейса MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition
Температура топкейса Razer Blade 2014
А вот и наглядная разница между привычными «толстыми» геймерскими лэптопами и модными, тягающимися с ультрабуками игровыми «машинами». Температура мерялась после того, как на ноутбуке в течение часа непрерывно работал бенчмарк из игры GRID 2. Нужно сказать, что это ещё далеко не самая требовательная игра, так что в том же Crysis 3 температуры будут немного выше.
Аккумулятор
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Ёмкость аккумулятора | 88 Вт * ч | 69 Вт * ч | 60 Вт * ч | 86 Вт * ч | 70 Вт * ч |
Если отталкиваться только от ёмкости аккумулятора, то адекватной картины, иллюстрирующей ответ на вопрос «какой игровой ноутбук дольше проработает без розетки», вы не получите. Само собой, чем больше ноутбук, тем обычно больше в нём аккумулятор. Однако тем больше экран и мощнее процессор с видеокартой, а также нередко присутствует и целая обойма накопителей. И, наоборот, в тонкий игровой лэптоп может поместиться средней ёмкости аккумулятор, но проработает от него система вполне приличное время.
Время автономной работы игровых ноутбуков
К сожалению, Dell Alienware 14 не участвовал в своё время в данном тесте, но его результат, судя по всему, был бы близок к Razer Blade. А он, в свою очередь, показал себя очень хорошо, уступив только большому ASUS G750JZ. Меньше всех продержался MSI GS70 2PE Stealth Pro, который имеет наименее ёмкий аккумулятор.
Остальное
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Порты | 4x USB 3.0, 1x Thunderbolt, 1x HDMI, 1x RJ-45, 1x D-Sub 2x мини-джек, кард-ридер | 3x USB 3.0, 1x HDMI, 1x Mini DisplayPort 1x RJ-45, 3x мини-джек, кард-ридер 9-в-1 | 4x USB 3.0, 1x HDMI, 2x Mini DisplayPort 1x RJ-45, 3x мини-джек, кард-ридер | 1x USB 2.0, 3x USB 3.0, 1x HDMI, 2x Mini DisplayPort, 1x RJ-45, 4x мини-джек, кадр-ридер | 3x USB 3.0, 1x HDMI, 1x мини-джек |
Игровой ноутбук нередко является для его хозяина полноценной заменой десктопного ПК, а значит, должен иметь большое количество портов. Ведь чем больше портов, тем меньше придётся искать и покупать переходников. Аскетизмом в этом отношении отличается лишь Razer Blade: он почти как какой-нибудь ультрабук, даже RJ-45 для проводного подключения к интернету нет — придётся пользоваться проводником. Остальные четыре ноутбука могут похвастать целой россыпью разъёмов, ASUS G750JZ даже обладает пока ещё редким портом Thunderbolt.
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Беспроводные модули | Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202) | Wi-Fi IEEE 802.11n, Bluetooth 4.0 (Killer Wireless-N 1202) | Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202) | Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Broadcom 4352) | Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 (Intel Dual Band Wireless-N 7260 |
Производительность беспроводных модулей в ноутбуках я обычно не проверяю, тем не менее, на рынке существуют как стандарты разных поколений, так и различные по пропускной способности модули. На данный момент уже точно пора отдавать предпочтение лэптопам с Wi-Fi IEEE 802.11ac, так как и их, и роутеры подобного стандарта несложно найти в магазине. Покупать дорогой ноутбук с Wi-Fi IEEE 802.11n можно, если вы уверены, что будете ближайшие N лет подключать его к интернету по проводу. Но уверены ли вы?
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Размеры | 414x321x56 мм | 380x251x25 мм | 418x287x22 мм | 414x299x49 мм | 345x235x18мм |
| Масса | 4,8 кг | 2,9 кг | 2,6 кг | 4,4 кг | 2,03 кг |
Вот цифры, которые объясняют многие результаты тестов производительности и температуры, что вы успели увидеть выше. Самый лёгкий из всех — Razer Blade. При этом он во многих испытаниях идёт наравне со своими более габаритными конкурентами. Dell Alienware 14 тоже в целом можно назвать компактным, но в его гораздо более просторный корпус вполне бы поместилось гораздо более интересное «железо». Как, например, в MSI GS70 2PE Stealth Pro. Он, конечно, уже совершенно точно не ультрабук, однако интереснее по оснащению, чем Razer Blade, хоть и не сильно опережает его в играх. Наконец, ASUS G750JZ и MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition рассчитаны быть большими и брать покупателя не компактностью, а производительностью и функциональностью. И это у них пока вполне выходит, однако молодые, но амбициозные ультратонкие геймерские ноутбуки «крепчают» со страшной скоростью.
Сводная таблица характеристик, цена
Теперь посмотрим на все характеристики лэптопов разом и перейдём с самому животрепещущему вопросу – цене.
| ASUS G750JZ | Dell Alienware 14 | MSI GS70 2PE Stealth Pro | MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition | Razer Blade 2014 | |
| Экран | 17,3″, 1920х1080, TFT TN, матовый | 14″, 1366х768, TFT TN | 17,3″, 1920х1080, TFT TN, матовый | 15,6″, 2880×1620, IPS | 14″, 3200×1800, сенсорный, глянцевый |
| Процессор | Intel Core i7-4700HQ (4 ядра/8 потоков, 2,4/3,4 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт) | Intel Core i7-4700MQ (4 ядра/8 потоков, 2,4/3,4 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Ватт) | Intel Core i7-4700HQ (4 ядра/8 потоков, 2,4/3,4 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт) | Intel Core i7-4800MQ (4 ядра/8 потоков, 2,7/3,7 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт) | Intel Core i7-4702HQ (4 ядра/8 потоков, 2,2/3,2 ГГц, 37 Вт) |
| Память | 4x 8 Гбайт, DDR3L, 1600 МГц, Dual Channel | 2x 4 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel | 2x 8 Гбайт, DDR3L-1600 МГц, Dual Channel | 2x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel | 1x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel |
| Дискретный видеочип | NVIDIA GeForce GTX 880M (4 Гбайт GDDR5) | NVIDIA GeForce GTX 765M (2 Гбайт GDDR5) | NVIDIA GeForce GTX 870M (3 Гбайт GDDR5) | NVIDIA GeForce GTX 880M (8 Гбайт GDDR5) | NVIDIA GeForce GTX 870M (3 Гбайт GDDR5) |
| SSD | 2x 128 Гбайт, RAID0 (SanDisk SD6SP1M128G1002) | 1x 64 Гбайт (Lite-On IT LMT-64M6M) | 2х 128 Гбайт, RAID0 (Toshiba THNSNH128GMCT) | 2x 128 Гбайт, RAID0 (Toshiba THNSNH128GMCT) | 1х 128 Гбайт (Samsung MZNTE128HMGR) |
| Жёсткие диски | 1x 1000 Гбайт, 7200 об/мин (Hitachi HTS721010A9E630) | 1x 750 Гбайт, 5400 об/мин (Hitachi HTS7275) | 1x 1000 Гбайт, 7200 об/мин (Hitachi HTS721010A9E630) | 1x 1000 Гбайт, 7200 об/мин (HGST HTS721010A9E630) | Нет |
| Порты | 4x USB 3.0, 1x Thunderbolt, 1x HDMI, 1x RJ-45, 1x D-Sub, 2x мини-джек, кард-ридер | 3x USB 3.0, 1x HDMI, 1x Mini DisplayPort, 1x RJ-45, 3x мини-джек, кард-ридер 9-в-1 | 4x USB 3.0, 1x HDMI, 2x Mini DisplayPort, 1x RJ-45, 3x мини-джек, кард-ридер | 1x USB 2.0, 3x USB 3.0, 1x HDMI, 2x Mini DisplayPort, 1x RJ-45, 4x мини-джек, кадр-ридер | 3x USB 3.0, 1x HDMI, 1x мини-джек |
| Беспроводные модули | Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202) | Wi-Fi IEEE 802.11n, Bluetooth 4.0 (Killer Wireless-N 1202) | Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202) | Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Broadcom 4352) | Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 (Intel Dual Band Wireless-N 7260) |
| Оптический привод | BD-RE, Matshita BD-CMB UJ160 | DVD-RW | нет | DVD-RW (DL) | Нет |
| Веб-камера | 1,3 Мп | 2 Мп | 2,0 Мп | 2 Мп | 2,0 Мп |
| Аккумулятор | 88 Вт * ч | 69 Вт * ч | 60 Вт * ч | 86 Вт * ч | 70 Вт * ч |
| Блок питания | 230 Вт | 150 Вт | 150 Вт | 180 Вт | 150 Вт |
| Размеры (ШхГхВ) | 414x321x56 мм | 380x251x25 мм | 418x287x22 мм | 414x299x49 мм | 345x235x18мм |
| Масса | 4,8 кг | 2,9 кг | 2,6 кг | 4,4 кг | 2,03 кг |
| Ориентировочная цена | N/A | N/A | 81 000 рублей | N/A | 100 000 рублей |
| Цена на Price.ru | N/A | N/A | N/A |
В конфигурациях, которые побывали в нашей редакции, в продаже в России доступно всего два ноутбука: 14-дюймовый Razer Blade за 100 000 рублей и его 17-дюймовый конкурент — MSI GS70 2PE Stealth Pro, менее компактный, зато более функциональный и всего за 81 000 рублей.
А что же с остальными? Не трудно найти в магазинах и ASUS G750JZ. Однако у него будет на 8 Гбайт меньше памяти, но при этом всё равно останется 24 Гбайт, что и так много. А вместо жёсткого диска объёмом в 1 Тбайт будет в два раза больший накопитель. И всё это счастье за 97 000 рублей.
Если вас больше других заинтересовал Dell Alienware 14, то почти такой же можно найти за 60 тысяч рублей. Главное его отличие от протестированной конфигурации — гораздо более качественная матрица с Full HD разрешением и SSD на 80 Гбайт вместо 60.
MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition продаётся в более скромной комплектации, чем этого хотелось бы. У него всего 8 Гбайт оперативной памяти и нет ни одного SSD. В итоге все это вам придётся докупать самому. Благо, «проапгрейдить» его не сложно, в отличие от Razer Blade.
Выводы
Традиционных выводов здесь не будет. Сравниваемые ноутбуки достаточно непохожи друг на друга, поэтому правильные выводы для себя вы можете сделать только сами — в зависимости от того, что для вас важнее. Если на первом месте стоит цена и компактность, то из рассмотренных моделей лучше всего обратить внимание на Dell Alienware 14. Если компактность важнее денежных знаков, то ваш выбор — Razer Blade. Если нужна компактность, но вкупе со вместительным жёстким диском, кучей портов и быстрой загрузкой всех игр, то разузнайте получше про MSI GS70 2PE Stealth Pro. Для тех же, кто во главу угла ставит FPS, но всё-таки знает цену деньгам, подойдёт MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition. Наконец, отсутствие компромиссов, высокая производительность, тихая работа, отличный дизайн — всё это у меня ассоциируется с ASUS G750JZ. Но это лишь моё мнение, ваше может быть совсем иным, как и ваши вкусы, предпочтение, материальное положение и религиозные взгляды.
