Самый надежный носитель информации
Доброго дня уважаемые Хабрчане!
В давно, в свое время я думал что наличие бэкапа на дополнительном жестком диске или на сетевой папке или еще где-то (учитывая то там raid) на 100% обеспечит возможность восстановления утерянных данных. Как я был неправ…… Тому виной была самоуверенность, думал что переписав часть на болванки и положив в темный-темный шкаф все будет хорошо.
Прошло несколько лет и налоговой потребовалась бухгалтерская информация 3-4 летней давности (при том, что срок хранения финансовой информации составляет 5 лет, а персональных данных 75 ЛЕТ. ). Рассказывать про то, что в самый последний момент выяснилось, что raid сломался, диски переписаны, болванки не читаются я не буду – будет слишком много звуков “3.14159….” которые я выслушал от руководства.
Но я сделал для себя вывод, что к резервному копированию надо подходить с особой осторожностью, начиная от регламента резервного копирования и заканчивая выбором носителей хранения обеспечивающий надежный, в смысле, возможности восстановления информации спустя длительный промежуток времени в первозданном состоянии.
Многие производителе уверяют, что время жизни информации на их продуктах (cd / dvd / hdd) может составлять десятки лет, хотя на практике это не так.
Мой выбор, конечно, остановился на ленточных носителях, они долговечнее и по условиям хранения и по времени этому хранению. Сейчас я использую: 
Ииметь backup данных на жестких дисках или cd/dvd дисках – это не вариант. Нормальное резервное копирование (на сегодняшний день) должно обязано быть реализовано на ленточных библиотеках с магнитными лентами. (про то, что по толковому резервное копирование делается многоуровневое — сначала на HDD а потом и на ленты для наличия оперативного backup’a останавливается не буду )
Остановлюсь еще на одном критерии – не надо гоняться за дешевизной!
P.S. Вообще, если что-то очень, ну очень ценное (root пароль), то выбив его на камне можно получить… 
Говорят этим ”данным” 27000 лет)
Хотя камень это хорошо, но не удобно 🙂 так, что пока для надежного хранения пользуйтесь лентами )
Осталось, спросить Вас, используете ли Вы ленточные библиотеки?
«Вечная флешка»: как создать надежный носитель, который сохранит данные на тысячи лет
Срок службы компакт-дисков, SSD- и HDD-дисков не превышает 10-20 лет. При этом мировой объем данных растет на 40% каждый год, что стимулирует спрос на накопители, однако долговечность носителей оставляет желать лучшего. Большая часть HDD перестают работать в течение нескольких лет: как правило, это связано с поломкой движущихся частей. Компакт-диски хранятся десятилетиями, но повышение температуры, влажности или механические повреждения делают доступ к информации затруднительным: поверхность диска отслаивается и легко царапается. SSD, рекламируемые сегодня как «неубиваемый» носитель, живут всего несколько лет, и обладают фиксированным количеством циклов перезаписи: циркулирующий внутри электрический заряд рано или поздно угасает даже в отсутствие активного доступа к содержимому. При этом ценность утраченной информации может быть очень высокой: например, это могут быть большие объемы технической документации или исторические архивы, восстановить которые будет невозможно.
www.ohmygeek.net
Хранить долго и недорого
Долгое хранение данных – проблема, в которой законы термодинамики работают против интересов человека. Носители выходят из строя, требуют расходов на поддержание оптимальных условий окружающей среды и теряют накопительные свойства. Регулярная замена SSD стоит серверам 0.5 доллара за 1 Гб, замена HDD обходится в 0.1 доллара за 1 Гб. По данным компании Cisco, к 2020 году совокупный объем хранимой в дата-центрах информации достигнет 6.6 зеттабайт, что означает 495 миллиардов долларов в год расходов индустрии на замену носителей. Предполагается, что разработка «вечных» носителей сэкономит дата-индустрии триллионы долларов в год.
К настоящему времени физики предложили несколько возможных решений этой проблемы: например, команда американских ученых записала информацию в пустоты алмаза, замещенные атомами азота, а российские ученые из проекта «Кварц» Фонда перспективных исследований (ФПИ) предложили хранить данные на кварцевых дисках. Срок жизни данных в обоих случаях превышает время жизни компакт-диска на порядки. Однако можно ли считать проблему решенной?
В 2016 году ученые из Университета Нью-Йорка записали информацию в алмазы при помощи флуоресценции. Исследователи изменили спектр излучения NV-центров алмаза (дефектов кристаллической решетки алмаза, возникающих при удалении атома углерода и добавлении на его место атома азота) лазерным лучом. Лазер локально меняет заряд NV-центров с отрицательного до нулевого, что влечет за собой изменение цвета участков поверхности алмаза при сканировании лазером невысокой мощности. Ученые нашли несколько различимых лазерным сканированием уровней флуоресценции, что повышает плотность записи, а отсутствие структурных изменений снимает ограничения на перезапись. Минусы этой технологии – высокая стоимость алмазов и псевдовечность носителя. Считывание размывает картину светлых и темных участков, из-за чего данные приходится перезаписывать снова и снова.
Вечные данные на кварцевых носителях
Фонд перспективных исследований (ФПИ) финансирует разработку кварцевых носителей с практически неограниченным сроком службы и объемом до 1 Тб: этого хватит, например, для записи большой части архивов Госфильмофонда России.
Ученые из РХТУ им. Д.И. Менделеева, работающие по проекту ФПИ, предложили наносить информацию лазером не на поверхность, а в объем кварцевого диска нанорешетками – так в одной точке записывается не один, а до пяти бит данных. Кварцевые диски, созданные на сегодняшний день в рамках проекта, вмещают 25 Гб информации и выживают при температуре около 1000℃ с последующим термоударом – сохраняют данные после пожара со сработавшей системой тушения без использования облачных хранилищ. Достаточно стереть копоть с дисков — и они снова готовы к работе. Для сравнения, диски аналогичной вместимости компании Millenniata с заявленным сроком жизни в 1000 лет, изготовленные из поликарбоната, разрушаются при температуре 130℃. В отличие от американской технологии, кварцевые диски — это вечный носитель в более строгом смысле слова: срок жизни носителя из кварца может измеряться тысячелетиями.
Почему же кварцевые диски и «вечные флешки» до сих пор не на рынке? Широкому использованию кварцевых дисков в качестве долговечных носителей информации мешают три проблемы, над решением которых работают ученые и разработчики в ходе проектов Фонда перспективных исследований: высокая стоимость записи, необходимость разработки с нуля технологии считывания, громоздкость и нестабильность оборудования. Эти барьеры стоят между успешной экспериментальной записью данных в алмаз или кварц и возможностью «прогонять» экзотический носитель через 100 циклов чтения в день в архивном центре какой-нибудь городской библиотеки: перед выходом технологии в производство ученые должны создать стабильные устройства записи и чтения приемлемых размеров, снизить стоимость записи и доработать технологию чтения.
Петр Хенкин, руководитель проекта направления информационных исследований Фонда перспективных исследований, комментирует:
«Промышленная технология сильно отличается от экспериментальной, показавшей успешные результаты на лабораторном столе. Она должна обладать приемлемой стабильностью во времени и быть воспроизводимой: пользователь не должен подкручивать устройство и прикладывать усилия, чтобы оно работало. Сегодня запись информации на кварцевый диск уже происходит без участия человека, и мы можем записать полный диск за день, но когда запись идет в потоке и время ограничено часами, возникают прогнозируемые сложности – оборудование перегревается, работает с отклонениями. Новизна технологии также создает проблемы и при чтении данных: устройство для чтения информации с кварцевого диска создается полностью с нуля, и это откладывает выход разработки из лаборатории».
Процесс изготовления кварцевого диска. Фото: Фонд перспективных исследований.
В качестве иллюстрации приведем относительно недавний пример. В феврале 2016 года сотрудники Саутгемптонского университета записали Библию на кварцевый диск и подарили его генеральному секретарю ООН. Однако считать эти данные можно только в лаборатории, в которой этот диск создали, под микроскопом. Англичане считывают эти данные при помощи поляризационного микроскопа – делают снимок, отправляют на компьютер, считывают данные, затем делают следующий снимок. Скорость этого процесса – несколько байт в секунду.
Кроме описанных сложностей, физика кварцевого диска накладывает ограничения на стоимость записи. Кварц устойчив к высоким температурам, поэтому для записи нужны высокие энергии. Сегодня данные записывают при помощи фемтосекундного лазера, который стоит миллионы рублей, поэтому даже тогда, когда технология станет стабильной и удобной, на первых порах позволить себе запись на кварцевые диски смогут только крупные дата-центры и правительственные структуры.
Будущее технологии ФПИ вполне можно представить себе в формате B2B-центров записи и чтения, куда люди смогут приезжать со своими носителями и переписывать данные с HDD / SSD на оптические кварцевые диски, или B2G-архивов библиотек и медицинских учреждений. Возможно, когда-нибудь эти технологии будут применяться так же, как сегодня — «флешки» и «внешние жесткие диски»: можно вспомнить о том, что первые CD-приводы стоили очень дорого, однако со временем стоимость снизилась, размеры уменьшились, и за двадцать с небольшим лет мы получили современные компактные устройства.
Сверхбыстрые USB флешки или SSD: что выбрать для безопасного хранения данных?
Согласитесь, неплохо иметь подключаемый диск, USB флешку или SSD достаточно быстрый, надежный и удобный для того, чтобы решить все проблемы хранения данных и любых операций с ними…
Содержание:
Если вести речь о внутренней памяти, приоритетным вариантом сегодня считаются модели компьютеров с SSD, а не внутренними жесткими дисками. Компьютеры и ноутбуки с твердотельными накопителями работают намного быстрее, эффективнее используют виртуальную память и потребляют меньше энергии.
Недостатков у таких моделей немного. Прежде всего, это их высокая стоимость: SSD стоят в разы дороже жестких дисков. И единственный вариант сэкономить – выбрать меньшую емкость носителя. Так, внутреннего твердотельного накопителя с объемом памяти 128 ГБ с головой хватит для бесперебойной работы операционной системы вашего ноутбука и многих приложений. Но, если вы будете использовать диск для хранения фотографий, игр или для работы с видео, свободное место закончится практически сразу.
Внешнее хранилище данных: какое выбрать?
Если опустить варианты внутреннего обновления накопителей, часто слишком дорогостоящие и сложные в исполнении для многих пользователей, остается три основных способа увеличить емкость памяти вашего компьютера.
Первый – за счет внешнего жесткого диска, дешевого, но медленного. Второй – за счет внешнего твердотельного накопителя, быстрого, но уже не дешевого. И третий, на нем мы остановимся подробнее, – за счет подключаемых сверхбыстрых USB-флешек.
Почему стоит выбрать USB-флешку?
Главное, что делает USB-накопители привлекательными для пользователей в качестве запоминающих устройств, – это:
Правда, внешнее соединение при помощи гибких кабелей считается более надежным. Так как девайс, торчащий из корпуса, пусть и небольшого размера, легко можно зацепить, и жесткое крепление в такой ситуации может стать проблемой и для самой USB-флэшки, и для компьютера. Давно ли у вас выходил из строя любимый порт.
Еще один «неудобный» вопрос о USB: а можно ли их вообще использовать для непрерывных операций чтения/записи данных и в течение длительного времени? К сожалению, недорогие флешки совершенно не предназначены для использования в таком режиме. Но прогресс не стоит на месте, и есть надежда, что ведущие производители портативных носителей вот-вот представят нашему вниманию быстрые, емкие флеш-накопители, рассчитанные для работы с теми же нагрузками, что и встроенная память компьютеров.
Пока же внешние твердотельные накопители, хоть и менее удобные и компактные, чем USB-флешки, остаются основным способом получить необходимую скорость и емкость.
Возможно ли найти USB флешку с достаточным объемом и с хорошей скоростью?
И да, и нет – это будет зависеть только от ваших потребностей и требований. Вы точно найдете флешки объемом до 512 Гб и выше. А это уже намного больше, чем можно было ожидать от носителя с такими габаритами. И если такая емкость может вас устроить – похоже, вы нашли отличное решение. Но если вы ищите носитель с емкостью портативного жесткого диска или портативного твердотельного накопителя, которые обычно стартуют от 500 Гб и достигают 2 Тб и более, скорее всего, USB – не совсем ваш вариант.
Со скоростью все еще сложнее. Флэшка вполне подойдет, если вы планируете использовать носитель только как дополнительное хранилище или для резервного копирования. Самые быстрые USB обеспечивают для этого достаточно высокую скорость чтения/записи. Так что они практически идеальны для размещения фотоархивов и, конечно, переноса данных между устройствами – данных, которые всегда должны быть под рукой. Время загрузки и сохранения данных для USB будет всегда большим, чем для SSD, но меньшим, чем для портативных жестких дисков.
Если же вы планируете использовать носитель для редактирования или воспроизведения видео, особенно в формате 4К, даже самая быстрая флэшка вряд ли сгодится для такой работы. В таком случае разумнее смотреть в сторону портативных SSD – носителей с большей емкостью и большей скоростью чтения/записи, чем любой USB-накопитель.
| Название | Тип | Объем | Скорость чтения/записи |
|---|---|---|---|
| Transcend StoreJet 25M3 | HDD | 1-2TB | 122/122 MB/s |
| WD My Passport | HDD | 1-5TB | 114/114 MB/s |
| G-Technology ArmorATD All-Terrain Drive | HDD | 1-4TB | 128/124 MB/s |
| SanDisk Extreme Portable SSD V2 | SSD | 250GB-2TB | 693/496 MB/s |
| WD My Passport SSD (NVMe) | SSD | 500GB-2TB | 538/364 MB/s |
| OWC Envoy Pro EX Thunderbolt 3 | SSD | 480GB-4TB | 612/278 MB/s |
| SanDisk Extreme PRO USB 3.2 Solid State Flash Drive | USB флешка | 128GB-1TB | 420/380 MB/s |
| PNY PRO Elite 3.0 | USB флешка | 32-256GB | 400/250 MB/s |
| Kingston DataTraveler 80 USB Flash Drive | USB флешка | 32MB-256GB | 200/60 MB/s |
Безопасность данных на флэшках и SSD
Перед тем, как сделать окончательный выбор, рассмотрим еще один важнейший вопрос – вопрос безопасности данных, хранящихся на носителях. Даже если ваш накопитель (причем независимо от его типа) – надежен и долговечен – это не застрахует вас от внештатных ситуаций, которые часто оборачиваются частичной или полной потерей данных:
При этом восстановление данных с жесткого диска или флешки обычно не составляет проблемы. Используя программу для восстановления данных RS Partition Recovery вернуть удаленные файлы не составит труда. Подробнее о восстановлении данных с USB флешки читайте в нашем блоге.
Вернуть данные, пропавшие с SSD будет уже не так просто, а в некоторых случаях – практически невозможно. Детальнее мы рассказали о проблеме в статье «Можно ли восстановить SSD диск и данные, удаленные с твердотельного накопителя?»
Так каков ответ?
Для некоторых вещей USB и теперь остаются наилучшим вариантом среди всех носителей. Обменяться файлами с друзьями и коллегами? USB – прекрасный выбор. Причем смело можно использовать даже самый дешевый носитель.
Заканчивается место на основном диске? Вы также можете использовать USB как «аварийное» хранилище: отправьте туда часть данных на время, пока не решите проблему с основным хранилищем.
Во многих случаях USB-накопитель вполне может заменить SSD. Но, хотя самые быстрые и лучшие флэшки начинают приближаться по скорости и емкости к твердотельным накопителям, хороших аналогов SSD среди USB все еще нет.
Часто задаваемые вопросы
Это сильно зависит от емкости вашего жесткого диска и производительности вашего компьютера. В основном, большинство операций восстановления жесткого диска можно выполнить примерно за 3-12 часов для жесткого диска объемом 1 ТБ в обычных условиях.
Если файл не открывается, это означает, что файл был поврежден или испорчен до восстановления.
Используйте функцию «Предварительного просмотра» для оценки качества восстанавливаемого файла.
Когда вы пытаетесь получить доступ к диску, то получаете сообщение диск «X: \ не доступен». или «Вам нужно отформатировать раздел на диске X:», структура каталога вашего диска может быть повреждена. В большинстве случаев данные, вероятно, все еще остаются доступными. Просто запустите программу для восстановления данных и отсканируйте нужный раздел, чтобы вернуть их.
Пожалуйста, используйте бесплатные версии программ, с которыми вы можете проанализировать носитель и просмотреть файлы, доступные для восстановления.
Сохранить их можно после регистрации программы – повторное сканирование для этого не потребуется.
Неубиваемые внешние HDD и SSD: рейтинг 6 лучших моделей плюс лайфхак
Современные внешние жесткие диски привлекают высокой скоростью передачи данных и возможностью работать прямо с них. Но как обеспечить высокую защищенность данных? Рассмотрим 6 лучших защищенных HDD и SSD накопителей в специальном корпусе.
фото: компании-производители, Андрей Киреев
Внешние HDD и SSD являются отличным подспорьем для переноса и хранения больших объемов данных. Большинство пользователей отдают предпочтение компактным моделям с тонким корпусом и небольшим весом, чтобы было комфортно носить их при себе. Но у этих моделей есть серьезный недостаток — слабая защищенность от ударов и влияния внешней среды, например, дождя, пыли и др. Это означает, что такие диски не желательно брать с собой в командировку, в отпуск и тем более дальний поход. Кроме того, некоторые пользователи по роду своей деятельности каждый день находятся в помещениях с повышенной вибрацией, например, цеха, грузовые автомобили и речные и морские суда, где постоянно работают мощные двигательные установки, передающие вибрацию на пол, а значит и всю мебель.
Закономерным решением для таких условий использования является специальные модификации дисков в противоударной вибро-, пыле- и водо- защитной конструкцией. Но такие накопители имеют несколько большие, по сравнению с обычными «офисными» моделями габариты и вес. Правда, это утверждение не распространяется на портативные защищенные SSD диски, которые и сами по себе не особо боятся ударов и вибраций — большинство из них имеют очень компактные размеры и, при этом, обладают очень высокой скоростью передачи данных. Ниже мы подобрали для вас 6 лучших «неубиваемых» моделей HDD и SSD.
Топ-6 лучших защищенных HDD и SSD
Silicon Power Armor A15 1 ТБ
Девайс имеет стандартный интерфейс USB 3.0 с пропускной способностью 5 Гб/сек. В тестах диск показал вполне достойные результаты в бенчмарке CrystalDiskMark: 120 МБ/с на чтение и 116 МБ/с на запись. Это примерно вдвое быстрее, чем любая флешка с таким же интерфейсом.
Самые надежные HDD по версии Backblaze Q1 2020
Несмотря на все карантинные перипетии, дата-центры продолжают работать. Причем с большей нагрузкой, чем раньше, ведь объем интернет-трафика значительно вырос. Какие жесткие диски справятся с работой лучше всего, в очередной раз выяснила компания Backblaze. Известный облачный сервис хранения данных выпустил отчет о надежности HDD — за I квартал 2020 года.
Количество HDD у Backblaze постоянно увеличивается. На момент формирования отчета в распоряжении компании 132 339 дисков. Из них 2 380 — загрузочные, 129 959 — диски для хранения данных. В отчете отображается статистика по отказам дисков разных компаний и разной емкости.
Итак, I квартал 2020
К концу отчетного периода количество учетных жестких дисков составило 129 959. Это HDD, на которых хранятся данные клиентов. Из статистики удалены данные по дискам, которые тестируются, а также модели, количество которых не превышает 60 экземпляров. После такой фильтрации остается 129 764. Отработанное дисками количество дней — 11,4 млн. Количество отказов — 355.
Комментарии компании
Годовая интенсивность отказов — Annualized failure rate (AFR), составила 1,07%. Это минимальный показатель за все время мониторинга работы жестких дисков, то есть с 2013 года. Для сравнения, в I квартале 2019 года AFR составил 1,56%.
В течение отчетного квартала 4 модели HDD от трех производителей ни разу не сбоили. Нулевой показатель отказов продемонстрировали диски Toshiba объемом в 4 ТБ и Seagate объемом в 16 ТБ. Но у этих моделей наработка была небольшой — всего около 10 000 дней в совокупности за весь квартал. Соответственно, в случае отказа даже одного накопителя Seagate объемом 16 ТБ AFR составил бы 7,25% за квартал. При аналогичных условиях AFR накопителей Toshiba объемом 4 ТБ составил бы 4,05%.
Напротив, у моделей HGST гораздо больше отработанных дней, так что здесь AFR не настолько волатилен. Если бы отказала модель объемом 8 ТБ, то AFR составил бы всего 0,4%, в случае отказа 12 ТБ модели AFR вырос бы до 0,26% за квартал. Нулевой же показатель отказов что в первом, что во втором случаях впечатляет.
Методика подсчета годовой интенсивности отказов
Вне зависимости от периода наблюдения (месяц, квартал и т.п.) все отказы Backblaze пересчитывает на год. По следующей формуле:
AFR = (Отказы дисков/ (Наработанное время/ 366) * 100
Ожидания и реальность при сравнении с I кварталом 2019 года
Год назад представители компании сделали несколько прогнозов о том, что может случиться к концу 2019 года (конечно, в отношении работы HDD). Пришло время оценить их справедливость.
Прогноз: Backblaze продолжит сокращать количество используемых 4 ТБ дисков, так что их останется меньше 15 000 к концу 2019 года.
Реальность: дисков все еще больше 35 000, потому что компании не хватило времени на замену.
Прогноз: Backblaze установит минимум 20 дисков объемом 20 ТБ для тестирования.
Реальность: прогноз не сбылся от слова совсем, компания не взяла на тест ни один такой диск.
Прогноз: общий объем файлового пространства в ДЦ Backblaze превысит эксабайт.
Реальность: так и случилось, в марте эксабайтная отметка была пройдена.
Прогноз: Backblaze установит и опробует в работе хотя бы один HAMR-диск от Seagate и/или 1 MAMR-диск от Western Digital.
Реальность: ничего не вышло; возможно, это случится к концу 2020 года.
Полная статистика по жестким дискам с 2013 года
Таблица ниже содержит данные по отказам дисков, которые эксплуатируются компанией с 20 апреля 2013 года по 31 марта 2020 года.
