Материалы корпуса в смартфоне
Артем Лутфуллин
Я долго и трепетно собирал эту информацию, годами, по крупицам, затем несколько лет анализировал ее, очищал от шелухи и перепроверял, и вот, наконец, готов поделиться с вами своим исключительно субъективным взглядом на то, какие материалы корпуса в смартфонах должны быть, а какие – не должны. Только правда и факты!
Корпус из пластика
Очевидно – самый древний и универсальный, проверенный десятилетиями, вначале в телефонах, затем в коммуникаторах и, наконец, дошедший до смартфонов материал – пластик. Пластик – это практично, он не слишком сильно царапается, едва заметно пачкается, легкий, крепкий, при падении пластикового смартфона можно грустить о разбитом экране, но едва ли — о паре царапин или вмятин, трещин на самом корпусе. С другой стороны, как правило, это недорогой материал, и смартфон в пластиковом корпусе выглядит дешевле, проще, хуже (и так далее), чем его конкурент в металле или стекле. Нет в пластике стиля и изюминки, как ни крути.
Корпус из металла
Самый стильный и дорогой применительно к смартфонам материал. Казалось бы, металл — это хорошо и кругом одним плюсы, но это не так. Хотя они и есть. Металл – всегда сразу пара очков к дизайну и восприятию устройства. Так уж вышло, что металл до недавнего времени вообще не использовали в дешевых смартфонах, от этого и восприятие. Еще отнесу к плюсам едва заметную маркость, следы и отпечатки, разводы и так далее – на металле незаметны. На другой чаше весов непрактичность, как ни странно. Любое падение смартфона на твердую поверхность закончится или треснувшим стеклом, или разной глубины вмятинами и царапинами на металле. При этом, если на пластиковом аппарате это все не так и страшно (ну пластик и пластик), то на металлическом все следы будут хорошо видны.
Корпус из стекла
Один из наиболее неоднозначных, на мой взгляд, материалов. В смартфоне всегда достаточно стекла (и без стеклянного корпуса, имею в виду), ведь экран защищен стеклянной панелью, но нет, некоторые хотят сделать смартфон стеклянным полностью. Что хорошо? Стекло – это красиво, стильно и эффектно. Глупо спорить с тем, что вычищенный до блеска стеклянный флагман от Sony или Samsung потрясающе смотрится на рендерах, фотографиях и даже вживую, пока вы не коснетесь его своими ручонками. Зато стоит коснуться, и весь лоск теряется. Смартфоны в стеклянных корпусах отлично собирают пыль и любые следы: отпечатки пальцев, разводы, слепки ушей после разговоров по телефону и так далее. Нужно постоянно протирать аппарат или прятать в чехол. А еще стекло имеет свойство биться, и лучше аппарат из этого материала не ронять. Иначе под замену обычно и фронтальная панель, и задняя.
Справедливости ради отмечу, что новые смартфоны Sony в стеклянных корпусах интереснее всего, что делалось ранее, матовое стекло и выглядит круто, и уже не столь маркое, как стандартное. У меня стеклянный Samsung Galaxy S7 Edge, и я ношу его в чехле, потому что стекло — это красиво и эффектно, но держать в руках и использовать аппарат в стеклянном корпусе банально неудобно.
Корпус из кожи
Сразу вспоминается LG G4 и смешные картинки про кожаную плеть и другие сопутствующие вещи, но, на самом деле, мне в том смартфоне кожаный «задник» нравился. Да, если корпус выполнен из нежной кожи, пиши пропало, она быстро износится и все будет плохо. Но если производитель выбирает нормальную плотную кожу, она истирается со временем, сохраняя при этом презентабельный внешний вид. Сейчас я использую кожаный чехол для Samsung Galaxy S7 Edge, и меня все в нем устраивает.
Корпус из чего-нибудь еще
Бамбуковая «спинка» (OnePlus One, Moto X), другие породы дерева, баллистический нейлон и другие экзотические для смартфона материалы – это всегда интересно. Все недостатки здесь сводятся к особенностям конкретного материала, как и преимущества, но есть один неоспоримый плюс перед перечисленными выше вариантами – редкость. Корпус с элементами из дерева или какого-то другого нетипичного материала – редкий на рынке и, соответственно, уникальный в своем роде. Так что, выбирая подобные аппараты, вы можете быть уверены, что сможете выделяться на фоне товарищей с просто «айфонами» и «самсунгами», как минимум за счет смартфона.
Читайте также
Пятничная колонка
Когда покупать смартфон?
Посиделки по вторникам
Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса
Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса
Новостной дайджест
Двойной дисплей
На правах оффтопа
На правах оффтопа. телевидение или интернет
Беседка
Что такое работа и совещания по-илонмасковски?
Что такое работа и совещания по-илонмасковски?
iOS vs Android
Анатомия подделки. airpods 2
РоботоСофт
10 приложений для android 10
Аксессуары
104 комментария на «“Материалы корпуса в смартфоне”»
Только пластик. Дизайн телефона на первом месте — для дураков.
Еще один плюс пластика перед металлом — радиопрозрачность, не надо изгаляться с конструкцией антенн и потом еще держать трубку «как надо». Стеклянная задняя панель еще то зло, бьется слишком легко
Красивые циферки в характеристиках различных меизу/ксаоми — для дураков 🙂
А красивые циферки в характеристиках различных Сони, Самсунгов и пр. — это для очень интеллектуально одарённых личностей?
Там прошивка в Sony и Samsung более стабильна, чем в 1000 китае-смартах. Не могут китайцы в ПО совсем не могут.
Это мнение основано на вашем личном опыте или это простые предрассудки?
МИУИ на смартфонах оригиналах я не пользовался, поэтому не могу с вами поспорить, а вот Флаймом ещё на основе Андроида 2.3.5, 4.0.4 и 4.1.1 я пользовался и к нему у меня не было вообще никаких претензий. Все работало поразительно плавно и шустро и не было никаких глупостей типа перезагрузок вкладок в браузере, если конечно параллельно не включалось что-то аццки прожорливое. И всё это было на одном гигабайте ОЗУ. Стандартному Андроиду тогда такое и не снилось. Как сейчас дела обстоят я не знаю, поэтому спорить с вами всё равно не буду. Упомяну лишь, то что у Сони и Самсунга багов в прошивках тоже пруд пруди.
Короче, пукан вам прижгло изрядно, но я так и не увидел ни одного разумного довода.
По флешу: ссылка, которую вы привели, всего лишь обзор хтмл5 и пустой трёп. На деле-то Адоб всё ещё поддерживает флеш и поддержку эту никуда девать не собирается. То-то в ваш любимый Хром встроен флеш. Мёртвая технология, не иначе.
То, что в Мотороле лучше качество связи я и не спорю ни разу. Другое дело, что Мейзу МХ по качеству связи был ничем не хуже, чем большинство его аналогов — Самсунгов, Сони, Хуавеев и пр.
Какие те же проги имеет Айфон, что и Андроид? Всякие быдлосети? И с каких это пор я позволил вам, диванному бойцу, решать за меня, что мне подходит?
Ну, Ютуб, Фейсбук. Где ещё 48 популярных ресурсов? А онлайн-кинотеатры совсем не обязательно дешёвые.
Ну надо же, вы знаете что такое ГуглПлей и не боитесь ставить оттуда программы? Не иначе, как программмист 86-го уровня. Кстати, а что ставите? Ведь, если вас послушать, то пустой Андроид абсолютно самодостаточен и вмешательств в свою божественную чистоту посредством грязных, глупых и ненужных приложений не требует.
То, сколько жрёт встроенный в чистый Андроид ГуглСтарт, ни одна оболочка, кроме Тачвиза, не жрёт. А Сайанодженом я пользуюсь сейчас на своей Мотороле. И загрузчик у меня разлочен. Вернее даже не Сайанодженом, а АИЦП, ибо он сильно функциональнее исходника. И этот кастом позволяет хоть как-то смириться с пустышкой чистого Андроида.
Я не говорю, что Флайм другая ОСь. Я лишь говорю, что чистый Андроид абсолютно нефункционален.
Ну так латка кривого ПО — это и есть поддержка, разве нет?
Нормальная там передача речи была. Ещё раз повторюсь, что не хуже, чем 95% аналогичных смартфонов той же ценовой группы.
100 кинотеатров для айПада в в их Аппсторе? Или онлайн? Если онлайн, то где список из этих ста?
Я прекрасно понимаю, что выбираю. Уж всяко не хуже вас.
Согласен, что голая ОСь практически всегда нефункциональна, но вы либо не слышите моих доводов, либо не хотите их слышать. А я, тем временем, опять повторюсь: я не вижу ничего плохого в «голости» ОС, но меня откровенно бесят всякого рода препоны, мешающие мне использовать что-либо. Как пример могу привести те же танцы с бубном на Моторолах с записью звонков. В Маркете есть только одна программа, которая пишет звонки на родной прошивке и эта программа целенаправленно затачивалась под это и стоит весьма немалых денег по меркам мобильного ПО (а еще требует наличия взломанного загрузчика и рута), а в Флайме и МИУИ это просто встроенно в ПО и прекрасно реализовано. Также в Маркете нет ни одной программы, которая может нормально работать в режиме чёрного списка для Андроида от 5.х и выше — то они пропускают гудки, то не умеют блочить СМС, то ещё что-нибудь, а опять же в тех же Флаймах и МИУИ это встроено в ОСь. Как пример ещё добавлю пример с десктопоной десятой форточкой — она блокирует установку файрвола Комодо из-за того, что он чуть ли не единственный умеет резать всю её телеметрию на корню. Благо, это решается (пока?) простым переименованием пакета установки. Вот про такие не только отсутствующие функции, но ограничения запрещающие эти функции реализовать я и говорю. И это я считаю недопустимым и глупым.
Серьезно? Назовите первую десятку телефонов, которыми вы пользовались, а то на пустой треп похоже.
«Красивые циферки» тоже для дураков.
Согласен со всеми тезисами в статье. Но вот что напрягает, так это выбор чехлов. Производитель, вкладывает кучу средств и денег на разработку дизайна, а потом человек покупает такой телефон и засовывает его в чехол с АлиЭкспресса за 100 рублей. Ну серьезно, это же убожество. Особенно если это силиконовый чехол, то это ужасно выглядит. Сейчас у меня Z5, как раз матовое стекло, красивый цвет, но иногда я использую чехлы, для того что бы разнообразить внешний вид. Если бы более аккуратно пользовался телефоном, то вообще бы обошелся без чехлов.
ну, вы, вероятно, относитесь к категории людей, которые наслаждаются внешним видом смартфона) не все такие. к примеру мне нет ообой разницы как выглядит смарт, мне удобство важнее. я всегда использую силиконовые «чехол с АлиЭкспресса за 100 рублей». он удобен и не скользит. был у меня металлический м9. так его без чехла вообще в руки брать опасно, он невероятно скользкий.
а чего там вкладывает производитель в разработку дизайна корпуса мне откровенно фиолетово.
я бы не сказал, что для меня это принципиально. Просто хочу что бы чехол соответствовал телефону. Соглашусь, что без чехлов, некоторые телефоны использовать невозможно.
Рынок широчайший. Каждый может выбрать по вкусу или не пользоваться.
Именно. Мне без чехла тонко, скользко и неудобно. С ним — наоборот. Или мне, дабы не прослыть лохом, нужно наслаждаться внешним видом, думая, как бы не выронить телефон?
Если потребитель надевает чехол, значит, ему что-то не нравится в корпусе. Это должно бы быть сигналом для производителей и поводом задуматься.
Анализ рынка чехлов мог бы многое рассказать.
Пластик бывает очень разный.
Сам по себе материал — чаще всего ABS, реже поликарбонат, один раз видел полиметилакрилат. От качества самого пластика, его покрытия и окраски во многом зависит восприятие (в середине 2000-х телефоны бились сравнительно редко, чаще — истирались до дыр в краске).
Ещё один аспект — больше десяти лет телефоны делаются с объёмной силовой конструкцией в корпусе: при появлении трещины корпус резко теряет прочность.
«Собирал по крупицам» — это конечно шутка?)
На мой взгляд, из перечисленного наилучший по сочетанию практичность — внешний вид и оригинальность — это кевлар у Моторол. Почему он не упомянут? Кевлар выглядит интереснее пластика, не заляпывается и не разбивается в отличии от стекла, более устойчив к царапинам и вмятинам в отличие от металла, легкий, хорошо держится в руке, не скользит, пропускает радиосигнал — в общем очень жаль, что кроме Моторол его никто не использует.
Из «стандартных» материалов предпочтительнее конечно металл — вот только в большинстве смартфонов это дешевый и очень мягкий алюминий, поэтому лучше использовать рамки из стали (которая легко не царапается и не имеет вмятин), а сзади всё-таки кевлар, дерево или фактурный пластик на худой конец.
Из какого материала лучше брать смартфон: плюсы и минусы всех вариантов
В современных смартфонах присутствует огромное количество ненужных функций и наворотов, на которые ведутся доверчивые покупатели, при этом не обращая внимания на действительно важные факторы.
Поговорим о материалах, из которых изготовлены корпуса ваших телефонов и определим лучший из имеющегося на сегодня.
Начнем наш обзор материалов корпуса для смартфона с рассмотрения плюсов и минусов металла.
В таком виде телефон смотрится как дорогой аппарат. Даже самый бюджетный Xiaomi, облаченный в эти «доспехи», даст фору любому пластиковому iPhone или Samsung.
«Внешность». Смотрится дорого. Выглядит как устройство, которое не стыдно показать своему другу-«олигарху», который ходит со «стареньким» кнопочным Vertu.
Теплопроводность. Можно отнести к плюсам и то, что металл охлаждает. В жаркий летний день самое то! Любой участок вашего тела можно будет охладить за считанные секунды.
Деформация. Металл, увы, гнется. Видели, как многие носят свои «умные» телефоны в заднем кармане штанов? Достаточно один раз так присесть — и вашему девайсу «крышка». С iPhone когда-то была подобная история, когда Apple сделала свои «революционные» устройства еще тоньше, и это вышло им боком.
Плохой сигнал. Радиоволны не могут пробиться сквозь металлическую оболочку. Те же iPhone однажды столкнулись с этим неприятным явлением. Да и Samsung в свое время не избежали аналогичной ситуации. И это мы не говорим о невозможности реализации беспроводной зарядки в таком корпусе.
Теплопроводность. Вам не показалось — это еще и минус, ведь металл в процессе может нагреться настолько, что вам можно будет выбрасывать плиту и сковородку, чтобы жарить яичницу. Мы, конечно, шутим, но это недалеко от истины.
Вывод: телефон модный, но проблемный.
Смартфоны из пластика могут быть…
…разноцветными и изогнутыми. Конечно, они дешевые. Но при этом дорогие. Парадокс.
Цена. Дешевые в производстве.
Прочность. Пластик, дополненный другим материалом, делает смартфон практически неубиваемым.
Хороший сигнал. Радиоволны свободно проходят сквозь пластик, вне зависимости от его толщины.
Цветовая палитра. Хотите розовый телефон? А серобуромалиновый? – Любой каприз за ваши деньги.
«Внешность». Выглядит непрезентабельно.
Тактильные ощущения. В руках ощущается как-то буднично.
Пачкается. Со временем может даже поменять цвет, просто пробыв какое-то время в карманах джинсов.
Как итог: дешево, но сердито.
…бьется. Оно хрупкое. Но какое красивое! Что тут еще добавить?
Хороший сигнал. Радиоволнам дорога открыта!
Роскошный дизайн. Сделать шедевр, потрясающий умы, с таким материалом представляется легко.
Тактильные ощущения. В руках стеклянный аппарат чувствуется как нечто премиальное. Им также можно охладить ладони и тело.
Мобильный телефон, выполненный из стекла, как дорогая ваза: если он однажды разобьется, ты потом его уже не склеишь. Поэтому с ним нужно быть предельно осторожным всегда.
В конце наш вам маленький совет: покупайте для «братьев наших меньших» чехлы и защитные стёкла. Это сохранит вам кучу денег и нервов, а им – жизнь. И даже с такой защитой будьте предельно внимательны и цените то, что находится в ваших руках.
Лучшие скидочные предложения на смартфоны и бытовую технику можно найти на разделе Промокоды.
Пластик против стекла и металла: что лучше?
Раньше практически все телефоны были сделаны из пластика, однако они пестрили разнообразием форм. Сегодня практически все телефоны выглядят приблизительно одинаково, однако производители предлагают нам выбрать между различными материалами корпуса. Выбор, конечно, тоже не велик — либо стекло, либо металл, либо, опять же, пластик. Но сегодня материал корпуса может сыграть решающую роль в выборе смартфона.
У каждого материала есть свою плюсы и минусы. Коллеги из Android Authority постарались выяснить, что же лучше. Мы перечислим свойства различных материалов, а затем постараемся узнать ваше мнение о смартфонах из пластика, металла или стекла. Так уж вышло, что предпочтения у всех разные.
Металл
Оригинальный iPhone, который можно считать прародителем современных смартфонов, был в алюминиевом корпусе. Сегодня HTC, Huawei и Apple выпускают телефоны в металлических корпусах, а многие другие делают смартфоны с металлическими рамками.
Плюсы:
Внешний вид: алюминиевый смартфон выглядит солидно, и его приятно держать в руке. Как правило, алюминиевые корпуса используют для недешевых смартфонов, и они подчеркивают их дороговизну.
Теплопроводность: металл помогает отводить тепло, выделяемое процессором, чем не могут похвастаться пластиковые корпуса.
Минусы:
Теплопроводность: это как минус, так и плюс. Если процессор вашего смартфона сильно нагрелся, его металлический корпус может стать настолько горячим, что вам просто будет некомфортно держать смартфон в руках. Это происходит редко, но все же случается.
Неустойчивость к повреждениям: Если пластик может согнуться и разогнуться обратно, выгнуть обратно металл не так просто. На металлических корпусах остаются вмятины и царапины, которые портят внешний вид смартфона, и их видно гораздо лучше, чем на пластике.
Стекло
Каленое стекло сегодня применяется практически в каждом смартфоне для защиты дисплея. Однако некоторые производители покрывают стеклом и заднюю часть смартфона. Сегодня подобные решения вы можете увидеть во флагманских смартфонах Sony и Galaxy S6.
Плюсы:
Твердость: каленые стекла очень сложно поцарапать в отличие от пластика или металла.
Масштабируемость: если не усложнять все идеей применения сапфировых стекол, стеклянные панели могут быть произведены в больших масштабах, и их применение позволяет снизить расходы на производство.
Минусы:
Хрупкость: каленое стекло сложно поцарапать, но достаточно просто разбить. Замена стеклянного корпуса не всегда обходится дешево, и об этом свидетельствует огромное количество людей вокруг нас, которые используют телефоны с треснутыми стеклами.
Ограниченность в дизайне: практически все стеклянные устройства ровные и плоские. Изогнутые модели начинают появляться, но это не дает той свободы, которую имеют дизайнеры, работая с пластиком или металлом.
Пластик
Это все еще самый популярный материал для изготовления корпусов смартфонов. LG, Samsung, Nokia и многие другие компании активно его применяют.
Плюсы:
Не влияет на качество приема: металлические и стеклянные корпуса часто негативно влияют на работу антенны смартфона, что приводит к ухудшению приема. С пластиком таких проблем никогда не возникает.
Низкая стоимость: пластик дешевле стекла и металла, и это сказывается на стоимости смартфона.
Минусы:
Внешний вид: пластиковый смартфон зачастую выглядит гораздо проще и невзрачнее. Точно так же они ощущаются в руке, если, конечно, пластик не покрыт натуральной кожей.
Теплопроводность: поликарбонат плохо проводит тепло. Это должно означать, что при одинаковых характеристиках пластиковый смартфон будет работать медленнее.
Как вы можете видеть, сильные и слабые стороны есть у всех материалов. Время поделиться своими предпочтениями.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Что у смартфонов на Android, что у iPhone есть свои преимущества. Я до сих пор наблюдаю, как мои друзья спорят, какая операционная система лучше. По долгу службы мне приходится пользоваться и теми, и другими устройствами. Я не являюсь фанатом iOS или Android и стараюсь всегда смотреть со стороны на разные гаджеты, находя плюсы и минусы, о которых пытаюсь подробно вам рассказывать. В сентябре мы с мамой подарили бабушке смартфон Honor, с которым я имею дело практически каждый день. Спустя два месяца у меня сложилось приятное впечатление об этом смартфоне, в результате чего я решил взглянуть на плюсы ОС Android.
Когда со сцены показывают новый смартфон, обычно нам говорят, что он работает очень быстро и он очень красивый. Показывают его со всех сторон под красивые слова о ”вдохновленном дизайне” и бегло рассказывают о характеристиках. А то и вовсе просто пишут все спеки на одном слайде за спиной выступающего, который максимум назовет модель процессора. В остальном ничего не меняется, а самое большое внимание уделяется камере. Именно она уже давно стала тем, на что в смартфоне пользователи обращают все больше внимания. Действительно, мы очень любим фотографировать и снимать видео. К этому сами смартфоны нас и приучили, а теперь соревнуются в том, кто сделает это лучше остальных.
Сбои WhatsApp и Instagram абсолютно привычны. Но есть ощущение, что вчера неполадки в работе соцсетей были не только дольше, но и вызвали больше паники среди людей. Пользователи нашего Telegram-чата недоумевали, что случилось, обменивались различными последними новостями, связанными с тем, почему не работает WhatsApp, даже шутили. Вся ситуация показала, насколько мы зависимы от мессенджеров и социальных сетей, а мир делится на тех, кто переживает за WhatsApp, и тех, кому наплевать. Кажется, пора сделать промежуточные выводы, что чувствуют пользователи в такой момент.
Я люблю больше метал чем какой-нибудь другой материал.
Стекло, пластик или металл. Смартфоны из какого материала лучше?
Для среднестатистического пользователя внешний вид смартфона не менее важен, чем его технические характеристики. Поэтому производители стараются проявлять креативность. И не только в самом дизайне, но и в выборе материалов для корпуса. Рынок мобильных устройств сегодня готов предложить немало интересного. Стекло, пластик или металл. Смартфоны из какого материала лучше?
Пластик
Пластик — пожалуй, самый ходовой и универсальный материал для изготовления гаджетов. Он легкий, дешевый, гибкий, легко красится в нужный цвет. Хотя вносить весь пластик в одну категорию — это не очень правильно. Ведь пластик в современных смартфонах часто содержит в себе примеси угле- и стекловолокна. И между копеечным ABS-пластиком и каким-нибудь поликарбонатом есть существенная разница как в тактильном, так и визуальном плане.
Стекло
Один из главных трендов последних лет — использование в качестве материала корпуса закаленного или алюмосиликатного стекла. Телефон в стекле сразу производит впечатление дорогого и лощеного устройства. Неудивительно, что из этого материала обычно делаются премиальные модели. Кому-то стекло может показаться прихотью ради дизайна, но у него тоже есть немало достоинств.
Металл
Металлический корпус смотрится солидно и надежно, даже бюджетные гаджеты в металле шикарно выглядят и ощущаются в руках. Однако из-за того, что он дороже и сложнее пластика в работе, производители в большинстве своем отказались от создания металлических смартов. Это одна из худших тенденций мобильной индустрии за последние годы.
В целом, мы считаем эталонным материалом для корпуса смартфона именно металл, и очень сожалеем, из-за того что он практически ушел с рынка. Сейчас же выбор стоит между практичностью и понтами. Если хочешь надежно — берешь пластиковый смартфон, душа просит красоты и приятных тактильных ощущений — придется доплачивать за комбинацию стекло+металл, которая доступна в среднем и флагманском сегменте. А проще всего людям, привыкшим носить телефоны в чехле, для них эта дилемма не имеет вообще никакого значения.
Подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить крутые статьи
Telegram-канал с лучшими скидками и оперативным обновлением новостей
Geekville во «Вконтакте» — наша группа со всем актуальным контентом
