Выбор подходящей редакции¶
Вы можете загрузить Linux Mint c вебсайта Linux Mint.
Прочтите ниже, чтобы выбрать, какое издание и архитектура вам подходит.
Cinnamon, MATE или Xfce?¶
Linux Mint доступен в трех разных вариантах, с разными окружениями рабочего стола.
| Cinnamon | Самый современный, инновационный и полнофункциональный рабочий стол |
| MATE | Более стабильный и быстрый рабочий стол |
| Xfce | Самый лёгкий и самый стабильный |
Наиболее популярная версия Linux Mint — это редакция Cinnamon. Cinnamon в первую очередь разрабатывается для Linux Mint. Он приятный, красивый и полон новых функций.
Linux Mint также участвует в разработке MATE, классического настольного окружения, которое является продолжением рабочего стола GNOME 2, основного окружения Linux Mint в период с 2006 по 2011 год. Хотя в нем отсуствуют некоторые функции и его разработка идет медленнее, чем Cinnamon, MATE работает быстрее, использует меньше ресурсов и более стабилен, чем Cinnamon.
Xfce — лёгкое окружение рабочего стола. Он поддерживает меньше функций, как Cinnamon или MATE, но он чрезвычайно стабилен и очень лёгкий в плане потребления ресурсов.
Разумеется, все три рабочих стола великолепны, и Linux Mint чрезвычайно гордится каждым изданием. Хотя в некоторых изданиях больше возможностей и улучшенная поддержка, а некоторые работают быстрее и используют меньше ресурсов — все они являются отличными альтернативами и выбор правильного издания в значительной степени зависит от вкуса.
Помимо их функционала и производительности, Cinnamon, MATE и Xfce также представляют три различных окружения рабочего стола с разными меню, панелями и инструментами настройки. Правильным выбором будет тот из них, где вы чувствуете себя как дома.
Если вы не знаете, какой рабочий стол выбрать, начните с редакции Cinnamon. Попробуйте их все, когда у вас будет время. Каждый из них имеет свою аудиторию в сообществе Mint Linux, и все они очень популярны.
32-bit или 64-bit?¶
32-битные ISO-образы предоставляются для совместимости со старыми компьютерами. 32-разрядные процессоры в настоящее время встречаются крайне редко, и большинство компьютеров могут работать в 64-разрядном режиме. Если ваш компьютер был выпущен после 2007 года, у вас, вероятно, 64-разрядный процессор.
Если у вас старый компьютер, и вы не знаете, может ли он работать в 64-битном режиме, прочитайте X86 Chronology.
Вы можете попробовать загрузить 64-разрядную версию Linux Mint на вашем компьютере. Если они несовместимы, ничего плохого не произойдёт. Вы просто увидите сообщение об ошибке.
Какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon
Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. Мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами.
MATE старается сохранить старый интерфейс, а Cinnamon в придачу к удобному интерфейсу добавляет новые возможности. Для удобства будем рассматривать по категориях.
1. Разработка
Как я уже сказал, оба окружения Cinnamon vs Mate основаны на Gnome. Но разрабатываются они разными командами.
Cinnamon
В те далекие времена, когда Ubuntu перешла на Gnome 3, а затем на Unity, разработчики Linux Mint захотели сохранить удобный и привычный для пользователей интерфейс. Они создали набор расширений, которые возвращали панель и меню в Gnome 3, а также другие привычные возможности. Но вскоре они увидели, что Gnome 3 движется совсем не туда, и сделали форк оболочки Gnome Shell и нескольких других компонентов из Gnome 3, в том числе и композитный менеджер Mutter. Дальше они начали развивать свою оболочку под названием Cinnamon. Сейчас именно она используется в Linux Mint по умолчанию, и над ней работает команда Linux Mint.
Окружение MATE появилось приблизительно в то же время. И это был форк финального состояния, больше не поддерживаемого Gnome 2. Многим пользователям не понравился новый Gnome 3, и они захотели сохранить старый интерфейс. С этой целью и был создан форк. Об этом объявил один из пользователей ArchLinux, а потом к нему присоединились ещё несколько человек. Сейчас команда насчитывает около 10 активных разработчиков.
2. Внешний вид
Хотя обе оболочки основаны на Gnome, они имеют разный внешний вид.
Cinnamon
Оболочка Cinnamon сохраняет внешний вид более похожий на Windows. Здесь панель размещена внизу, есть меню на месте кнопки «Пуск», причём это классическое меню Gnome 2. Но оболочка основана на Gnome 3 и использует GTK3, поэтому выглядит достаточно современно. Постоянно создаются новые темы, например, в версии Linux Mint 18 была добавлена тема Mint-Y с плоским дизайном, которая выглядит очень красиво. Из дополнительных возможностей хочется отметить поддержку виджетов для рабочего стола, так называемых десклетов.
3. Производительность
4. Сообщество
Выводы
В этой статье мы рассмотрели основные отличия Cinnamon и MATE. Как видите, их не так много, и оболочки в целом очень похожи. Но ваш выбор будет зависеть только от ваших личных предпочтений. А как вы считаете, какой выбрать linux mint mate или cinnamon? Напишите в комментариях!
Какой линукс минт выбрать cinnamon kde mate xfce
Если вы ищите альтернативу Windows, Linux Mint определенно будет отличным выбором!
Дистрибутив Linux Mint основан на Ubuntu Linux (Ubuntu используется как источник пакетов программного обеспечения) и предназначен главным образом для домашних пользователей. Простота использования является его основным принципом. С ним также просто работать, как с Windows 7, гораздо проще, чем с Windows 8.x или даже 10.
Вы сможете слушать музыку и смотреть фильмы практически сразу же после установки дистрибутива, так как все мультимедийные кодеки и проигрыватели устанавливаться с помощью нескольких кликов мыши.
Linux Mint полностью бесплатен, что является неоспоримым преимуществом в условиях экономического кризиса. Сам по себе дистрибутив Linux Mint не является источником непосредственных доходов его разработчиков. Они получают деньги лишь за рекламу на официальном веб-сайте и на форуме технической поддержки, а также в качестве пожертвований от спонсоров и пользователей.
Вы можете установить Linux Mint столько раз, сколько вам хочется на столько компьютеров, сколько имеется в наличии. В этом плане нет абсолютно никаких ограничений.
Информация для опытных пользователей Linux: на сегодняшний день в качестве основы для Linux Mint используются лишь версии дистрибутива Ubuntu высшего качества. Этими версиями являются версии с длительным сроком поддержки (LTS).
1. Снимки рабочего стола
Ниже представлены три снимка рабочего стола дистрибутива Linux Mint 19.1 (кодовое имя Tessa) с окруженями рабочего стола Cinnamon, Mate и Xfce.
Красивое и элегантное окружение рабочего стола Cinnamon, используемое в основной редакции дистрибутива, с раскрытым меню:
Привлекательное классическое окружение рабочего стола Mate с раскрытым меню:
Приятное легковесное окружение рабочего стола Xfce с раскрытым меню:
2. Выбор наиболее подходящего окружения: Cinnamon, Mate, Xfce
Двумя основными версиями дистрибутива Linux Mint являются версии с окружениями рабочего стола Cinnamon и Mate, а дополнительным — с окружением Xfce.
Cinnamon является наиболее совершенным и современным окружением рабочего стола дистрибутива Linux Mint, которое без преувеличения может считаться флагманом. С ним просто работать, оно достаточно дружелюбное, но при этом мощное, технологичное и проработанное.
Окружение рабочего стола Cinnamon основывается на технологиях окружения рабочего стола GNOME 3 и является достаточно стабильным и надежным (в случае использования без активации чрезмерного количества визуальных эффектов): оно непрерывно совершенствовалось в течение нескольких последних лет.
При этом Cinnamon потребляет относительно много системных ресурсов, особенно при активации большого количества визуальных эффектов (по умолчанию активируется лишь несколько таких эффектов). Большое преимущество данного окружения заключается в том, что оно, без сомнения, является наиболее привлекательно выглядящим из всех окружений рабочего стола дистрибутива Linux Mint!
Мой совет: в том случае, если вы сомневаетесь в выборе окружения рабочего стола, выбирайте Cinnamon.
Mate (произносится как «матэ», так как названо в честь одноименного южноамериканского растения) является удачной попыткой продолжения разработки бывшего окружения рабочего стола дистрибутива Ubuntu, а именно, GNOME 2. Это окружение рабочего стола является простым и интуитивным. Более того, Mate является быстрым, стабильным и надежным окружением.
На первый взгляд оно может показаться достаточно старомодным и не таким проработанным, как Cinnamon по той причине, что его разработчики пытаются сохранить дух старого доброго окружения рабочего стола GNOME 2. Тем не менее, они активно работают над переходом на современную кодовую базу, поэтому Mate может иметь вполне перспективное будущее.
Интересная деталь: файловый менеджер из состава рассматриваемого окружения носит имя Caja, но под капотом данного файловго менеджера находится код широко известного файлового менеджера Nautilus из состава окружения рабочего стола GNOME. Текстовый редактор также носит имя Xed, но на самом деле основывается на кодовой базе известного текстового редактора Gedit.
Xfce: редакция дистрибутива с окружением Xfce является гораздо более легковесной по сравнению с редакциями с окружениями Mate и Cinnamon. Следовательно, она подходит для старых компьютеров.
3. Системные требования
Приведенные ниже системные требования основываются на моем собственном опыте и отличаются от «официальных» минимальных системных требований.
Официальные системные требования дистрибутива Linux Mint являются достаточно оптимистичными. Вы не должны руководствоваться ими, если хотите комфортно работать с Linux Mint. Важно запомнить: редакция дистрибутива Linux Mint с окружением рабочего стола Mate (о котором будет сказано позднее) является гораздо более легковесной, чем дистрибутив Ubuntu с достаточно ресурсоемким окружением рабочего стола GNOME 3.
Мои минимальные системные требования для дистрибутива Linux Mint, приведенные ниже, разделены на системные требования для достижения приемлемой производительности (при которой системой, по крайней мере, можно будет пользоваться) и полной производительности.
Приемлемая производительность
Полная производительность
4. 32 бита или 64 бита?
На сегодняшний день компьютеры с 64-битными центральными процессорами встречаются повсеместно. Компьютеры с 32-битными центральными процессорами постепенно приходят в негодность; поддержка 32-битных центральных процессоров прекращается во многих программных компонентах. Некоторые из наиболее популярных дистрибутивов Linux (в том числе Linux Mint) на сегодняшний день даже не представлены в формате 32-битных образов установчных дисков. Кроме того, разработчики веб-браузера Google Chrome прекратили выпускать 32-битную редакцию своего продукта в марте 2016 года.
Кроме того, 64-битные программы более безопасны, чем 32-битные, ведь программное обеспечение, собранное для работы с 64-битными процессорами, может использовать некоторые инструкции, затрудняющие стандартные атаки (улучшенная рандомизация адресного пространства, поддержка NX-бита и другие).
Я рекомендую выбирать 64-битную редакцию, так как она подходит для всех современных компьютеров и позволяет по максимуму использовать их возможности.
Вам нужен 32-битный дистрибутив? В этом случае вам придется использовать Linux Mint 19.x до окончания срока его поддержки, так как начиная с Linux Mint 20 выпуск 32-битных версий прекращен.
5. Центральный процессор без поддержки технологии PAE?
В вашем компьютере установлен старый центральный процессор без поддержки технологии PAE? Во многих центральных процессорах без поддержки технологии PAE из серий Pentium M и Celeron M поддержка технологии PAE может быть активирована вручную. После этого они будут отлично работать с Linux Mint 19.
Вы можете активировать поддержку технологии PAE такого центрального процессора серии Pentium M, выбрав пункт Start with PAE forced меню загрузки DVD Linux Mint. Для того, чтобы сделать этот пункт меню загрузки видимым придется прервать процесс автоматической загрузки с помощью клавиши пробел в ходе обратного отсчета.
6. Старая версия с длительной поддержкой (Linux Mint 19.2) или новейшая версия с длительной поддержкой (Linux Mint 20)?
Если говорить кратко, ответ да данный вопрос напрямую зависит от ответа на на следующий вопрос: ваш компьютер продавался с предустановленной ОС Windows XP или Windows Vista? Если это так, то Linux Mint 19.2 в некоторых случаях будет являться предпочтительным дистрибутивом для него. При этом разумнее использовать редакцию с окружением рабочего стола Xfce.
Это объясняется тем, что в Linux Mint 19.2 используется ядро ОС старой серии (4.15), а также старый графический стек, который требуется для корректной работы некоторому аппаратному обеспечению (в частности, некоторым устаревшим видеокартам производства Nvidia). Многие старые компьютеры будут отлично работать и под управлением дистрибутива Linux Mint 20, но при этом абсолютно все без исключения старые компьютеры будут отлично работать под управлением Linux Mint 19.2 Xfce.
Вы хотите использовать современный компьютер, который продавался с предустановленной операционной системой Windows 7, Windows 8.x или Windows 10? В таком случае лучшим вариантом будет дистрибутив Linux Mint 20. Это объясняется тем, что данный дистрибутив оптимизирован под современное аппаратное обеспечение.
Обновления безопасности для дистрибутива Linux Mint 19.2 будут выпускаться до мая 2023 года. Вы можете загрузить образы установчных дисков данной версии дистрибутива с окружением рабочего стола Xfce по следующим ссылкам:
7. Linux Mint Debian Edition: не для новичков и не для ответственных задач
Дистрибутив Linux Mint также выпускается в редакции Linux Mint Debian Edition (LMDE), которая не основывается на кодовой базе дистрибутива Ubuntu.
Этот проект имеет одну важную особенность: LMDE основывается на кодовой базе ветви Stable дистрибутива Debian в отличие от основной редакции дистрибутива Linux Mint, которая основывается на кодовой базе версий с длительной поддержкой (LTS) дистрибутива Ubuntu. Цель создания данной редакции заключается в предоставлении тех же возможностей, что и в основной редакции дистрибутива Linux Mint с одновременным достижением 100% совместимости с дистрибутивом Debian.
Сама по себе редакция LMDE является отличным продуктом. Тем не менее, данная редакция менее популярна, чем Linux Mint, имеет меньшую пользовательскую базу, не совместима с персональными архивами пакетов программного обеспечения (PPA), создаваемыми на ресурсе Launchpad и не предоставляет некоторые дополнительные возможности. Это в некоторой степени затрудняет поиск информации о ней в сети, поэтому данная редакция не может быть рекомендована неопытным пользователям.
Более того, силы разработчиков проекта Linux Mint направлены главным образом на разработку основной редакции дистрибутива. Исходя из этого, редакция LMDE не может быть рекомендована для использования на машинах, которые должны корректно работать при любых обстоятельствах. Для этих машин лучше подходит основная редакция дистрибутива Linux Mint.
8. Нужен легковесный дистрибутив Linux Mint? Выбирайте Linux Mint Xfce
Вам нужна легковесная версия Linux Mint, например, для установки на старый компьютер? В этом случае вы можете выбрать версию дистрибутива с окружением рабочего стола Xfce.
9. Загрузка файлов образов установочных дисков дистрибутива Linux Mint
Воспользуйтесь одной из расположенных ниже ссылок для бесплатной загрузки файла образа установочного диска дистрибутива Linux Mint:
10. Корректная запись загруженного файла образа установочного диска
Вам придется корректно записать загруженный файл образа установочного диска формата ISO на диск DVD в соответствии с данными инструкциями.
11. Установка Linux Mint рядом с Windows (организация двойной загрузки)
Установка Linux Mint рядом с Windows или организация двойной загрузки, не связана с какими-либо трудностями. Она позволяет выбирать операционную систему для загрузки каждый раз при включении вашего компьютера. Вы можете организовать двойную загрузку следующим образом.
12. Что следует сделать сразу же после установки
Linux Mint является очень проработанным дистрибутивом. При этом вы можете дополнительно улучшить его пользовательские качества, выполнив несколько действий сразу же после установки.
Я разделили эти действия на три категории:
Вы можете ознакомиться с этими действиями, перейдя по ссылкам ниже:
13. Значительные различия между дистрибутивами Linux Mint и Ubuntu
Главные отличия между дистрибутивами Ubuntu и Linux Mint перечислены ниже:
14. Период поддержки длительностью в три года, а не пять лет
Повсеместно декларируемая длительность периода поддержки версий дистрибутива Linux Mint не является в полной мере корректной. Полноценная пятилетняя поддержка включает выпуск обновлений безопасности дистрибутива, но только для программного обеспечения, поддерживаемого компанией Canonical и командой разработчиков Linux Mint.
Если использовать термины, понятные опытным пользователям дистрибутива Linux Mint, можно сказать, что в течение пяти лет будет поддерживаться лишь программное обеспечение из репозитория «Main», а также репозитория с именем, соответствующим кодовому имени используемой версии дистрибутива (например, «Ulyana»). Помимо компонентов самой операционной системы, данные репозитории содержат пакеты программного обеспечения с компонентами таких популярных приложений, как Firefox и LibreOffice.
Хотя упомянутые репозитории и содержат большую часть программного обеспечения, включенного в комплект стандартной поставки дистрибутива Linux Mint, они не содержат все доступное программное обеспечение. Небольшое количество приложений из комплекта стандартной поставки дистрибутива находится в репозиториях «Universe» и «Multiverse», которые поддерживаются силами сообщества дистрибутива Ubuntu. Они не относятся к репозитоиям, поддерживаемым силами разработчиков компании Canonical и участников команды разработчиков Linux Mint.
В этих репозиториях содержатся некоторые популярные приложения и мультимедийные кодеки.
Некоторые из пакетов программного обеспечения из упомянутых репозиториев «Universe» и «Multiverse» не поддерживаются в течение всех пяти лет. В большинстве случаев длительность периода их поддержки равна трем годам. Именно по этой причине разумным решением является использование каждой из версий дистрибутива Linux Mint в течение «всего лишь» трех лет.
До того, как закончится этот трехлетний период, вы сможете обновить свою систему до новой версии (например, Linux Mint 21.x), так как они выпускаются через каждые два года. Лучшим моментом для обновления системы является момент выпуска первого «поинт-релиза» новой версии дистрибутива (первого «сервис-пака» в терминологии Windows), например, версии 21.1, так как в нем должны быть уже исправлены все неизбежные проблемы новой версии дистрибутива Linux Mint.
Обратите внимание на то, что я не утверждаю, что использование поддерживаемой версии дистрибутива в течение всех пяти лет является безответственным решением. Это совсем не так! Реальные риски, связанные с использованием неподдерживаемого программного обеспечения из репозиториев «Universe» и «Multiverse» на самом деле не являются значительными. Наиболее подверженное ошибкам программное обеспечение (веб-браузеры, почтовые клиенты и другое), к счастью, отлично поддерживается.
Из этого можно сделать следующие выводы. Можно ли использовать Linux Mint в течение пяти лет после релиза? Да, можно. Безопаснее ли устанавливать новые версии Linux Mint через каждые три года? Да, безопаснее. Это всего лишь дополнительная мера предосторожности, которую стоит предпринимать, если у вас есть немного свободного времени.
15. Обращение за помощью
Вы можете получить быстрые и вежливые ответы на свои вопросы на официальном форуме дистрибутива Linux Mint.
16. Хотите ознакомиться с дополнительной информацией?
Хотите узнать больше о настройке и использовании дистрибутива Linux Mint? Вы найдете большой объем дополнительной информации на этом сайте!
Mint и его десктопы: сравнение
В серии заметок под тегом mint были рассмотрены все варианты распространения одноимённого дистрибутива. Настало время сравнить их между собой — не на предмет выявления лучшего или худшего, а с точки зрения выявления различий и сходства. А исходя из этого — попытаться определить позиционирование того или другого варианта. Впрочем, вопроса, что такое хорошо и что такое плохо, я коснусь под занавес своего сочинения.
Итак, для начала напомню имена участников нашего сравнения. Это:
Все четыре варианта имеют статус официальных, но первые два являются несколько более официальными. И, я бы сказал, что, хотя они равны между собой, сборка с Cinnamon’ом кажется мне несколько более равной. В том числе и потому, что эта среда была разработана специально для дистрибутива Mint и полностью контролируется его майнтайнерами. Впрочем, к этому вопросу я ещё вернусь. А пока рассмотрим различия и сходство перечисленных вариантов.
Различия между варианта Mint’а лежат на поверхности — это используемые в них десктопы. Этим определяется внешний вид установленных систем по умолчанию и, с некоторыми оговорками, набор базовых приложений. Причём наиболее резкая граница пролегает между сборкой с KDE и всеми прочими. Оговорки же касаются того, что везде, где это целесообразно, приложения унифицированы. Так, сквозными для всех вариантов дистрибутива являются офисный пакет OpenOffice, браузер Firefox, растровый редактор GIMP, фронт-энд к apt-инструментарию Synaptic — даже если в сборках рассматриваемых десктопов из других дистрибутивов традиционно используются их аналоги. Через все сборки с Gtk-десктопами проходит Pidgin в качестве клиента служб мгновенных сообщений. Почти аналогично — с текстовым редактором: даже в сборке с Xfce штатный для этого десктопа Mousepad заменён на Gedit, а в Mint-сборке используется его функциональный аналог Pluma. И такие примеры можно было бы умножить.
При подборе штатных для каждого варианта приложений выполнена очистка от функционально дублирующих программ, особенно тщательная для KDE-сборки — как известно, эта среда всегда славилась изобилием файловых менеджеров, браузеров и текстовых редакторов. Принцип «одна задача — одно приложение» во всех разновидностях Mint’а проводится в жизнь не менее последовательно, чем в Salix’е. И это тоже черта, объединяющая все четыре сборки этого дистрибутива.
И не лишне напомнить, что низкоуровневые, то есть консольные, приложения во всех четырёх вариантах идентичны. Это относится и к Иксам, и к их базовым приложениям уровнем «ниже» десктопа, и к большинству графических фронт-эндов.
Ещё один фактор унификации — это сквозной фирменный инструментарий Mint’а, включающий Менеджер программ, Менеджер обновлений, Менеджер драйверов и ещё несколько. С полным списком дистрибутив-специфичных инструментов, которому я планирую посвятить отдельный цикл заметок, можно ознакомиться, набрав в командной строке терминала команду
Унифицированы и темы оформления — насколько это возможно, учитывая, что во всех трёх Gtk-десктопах в этот термин вкладывается несколько разный смысл, а в KDE он вообще понимается очень своеобразно. Впрочем, затратив некоторые усилия (максимальные, разумеется, в KDE-варианте, минимальные — в сборке с Xfce), внешности любого десктопа можно придать произвольный вид.
И последнее в плане сравнения. Все четыре варианта дистрибутива субъективно вызывают одно и то же впечатление — плавности, гармоничности, аккуратности и простоты. Да-да, даже KDE-сборка кажется весьма простой по сравнению с её аналогами из других дистрибутивов — в том числе и из openSUSE, которую я до сих пор считал образцово-показательной для этого десктопа.
Здесь позволю себе маленькое отступление. Большинство распространённых дистрибутивов, сколько бы десктопов и оконных менеджеров они ни поддерживали, традиционно имеют один десктоп, который «равнее других». Так, openSUSE и Mandriva со всеми её клонами и дериватами издревле, с момента появления KDE, ориентировались на эту среду, для Red Hat, а затем Fedora «коронкой» был GNOME, клоны и дериваты Slackware, такие, как Zenwalk и Salix, устойчиво тяготеют к Xfce. Про Ubuntu и говорить нечего — это дистрибутив одного десктопа. Так что обычно более иные, нежели профильный, десктопы поддерживаются так называемыми сообществами. А то и просто для галочки, щоб було. Что, разумеется, сказывается на качестве соответствующих сборок из большинства дистрибутивов.
В Mint’е ситуация совершенно иная. Все четыре его варианта производят впечатление равно доработанных, а не собранных ради того, чтобы отрапортовать о достигнутых успехах в области окучивания разных рабочих сред. И то, что я говорил о «большей равности» Cinnamon’а, весьма условно. Просто это самый молодой из десктопов, и потому (пока?) требует от разработчиков больше всего усилий по доведению его до ума. Кроме того, он был создан специально для Mint’а, и команда разработчиков последнего полностью контролирует его развитие. Что имеет как положительные, так и отрицательные стороны, о чем я вкратце говорил ранее. И о чём планирую написать подробнее со временем.
В результате все четыре варианта Mint’а оказываются «похожи видом и таковы же нравом». То есть, при максимально возможном внешнем сходстве они практически идентичны по своему функционалу. Поэтому, хотя данная заметка и помечена тегом сравнение мужей, ни о каком versus между именами сборок не может быть и речи. Разве что для лиц, заражённых клерикализмом, выбор между ними может перейти в плоскость религиозную. Для обычных же применителей «со стажем» он может определяться сложившимися привычками и предпочтениями. Ну а применители же начинающие, у которых таковых ещё не выработалось, могут при выборе варианта Mint’а прибегнуть к подкидыванию монетки, бросанию игральных костей и аналогичным, столь же объективным, критериям.
Однако есть и один по настоящему объективный критерий выбора варианта дистрибутива Mint — соответствие амбиций амуниции, то есть аппаратным средствам. Прожорливость KDE относительно «железных ресурсов» давно, хотя и не всегда обоснованно, стала притчей во языцех. Справедливости ради отмечу, что некогда этим славился и GNOME, как первый, так и второй (за третий не скажу по причине некопенгагена). Однако в своей современной MATE-инкарнации он от излишних аппетитов избавился, сравнившись в этом отношении с Xfce. Напротив, Cinnamon же тут скорее сходен с KDE. Так что для слабых конфигураций сборки с обоими этими десктопами будут не лучшим выбором.
Подчеркну, что это касается именно относительно слабых машин (и только их). На машинах среднего по современным меркам уровня производительности разница в визуальном быстродействии сглаживается, а на машинах мощных исчезает вообще. Сравнивая визуальное быстродействие Cinnamon’а и MATE, установленных на реальном железе (довольно мощном десктопе и далеко не рекордной Ноутбучке), я пришёл к выводу, что это определяется не столько процессором (i5 2500K/3,3 ГГц в первом случае и AMD APU A6-4455M 2.1 ГГц — во втором), и не объёмом памяти (8 и 4 ГБ, соответственно), сколько дисковой подсистемой: на десктопе оба варианта устанавливались на быстрый SSD, на Ноутбучке — на медленный традиционный винчестер. А вот видеоподсистема, существенно более сильная у AMD APU, на быстродействии никак не сказывается.
Наконец, для некоторых применителей, вроде автора этих строк, весомым является ещё и сугубо субъективный критерий — новизна и «незатёртость». Так, про KDE, Xfce и GNOME 2, функционал которого точно воспроизводит MATE, всё в общем-то известно, про них написано бессчётное количество материалов, как «бумажных», так и сетевых. А вот Cinnamon кажется подёрнутым флёром загадочности, про него мало пишут и мало говорят. И к тому же он официально (и, главное, полноценно) поддерживается только в рассматриваемом дистрибутиве. Хотя именно он по настоящему гармонично объединяет традиции и инновации в десктопостроении, богатство функционала и простоту настройки. И потому заслуживает внимания любознательных применителей и всяческой популяризации со стороны линуксописателей.
Резюмирую сегодняшний базар. Все четыре варианта Mint’а фактически равноценны. И возьму на себя смелость рекомендовать любой из них применителям любой степени подготовленности — от совсем начинающих до многоопытных. И любой жизненной ориентации — как любителям поковыряться в системе, так и тем, кто уже наигрался в эти игры, чьи амбиции лежат в сфере их профессиональной деятельности. В том числе и потому, что в обозримом будущем в этом дистрибутиве гарантированно не поломают ничего — разработчики Mint’а перешли на двухлетний релиз-цикл, а поддержка текущего, 17-го, релиза обещана до 2019 года.
