какой ланкастер выбрать для охоты

Ланкастер: «недонарезь» или полноценная замена нарезному оружию? Обзор + видео

Особенности российского оружейного законодательства породили множество курьезных ситуаций, и сверловка Ланкастера, безусловно, один из таких анекдотов. Мог ли догадываться оружейник Чарльз Ланкастер, что его малопопулярная идея овальной сверловки ствола вызывает бешеный фурор именно в России, спустя 170 лет после ее изобретения?

Что такое сверловка Ланкастера?

Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов. Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.

Профиль ствола со сверловкой Ланкастера

Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.

Ствол со сверловкой Ланкастера на просвет

Калибры под сверловку Ланкастера

Оружие в Ланкастере

Источник

Какой ланкастер выбрать для охоты

Скоро должен получить документы на приобретение, правда так точно и не могу определиться с выбором.

Что нужно?
1 Надежность
2 Компактность
3 Ланкастер
4 Складной приклад

Что есть?
Бюджет 80 000 Р

Рассматривал пока что два варианта
АКС-366-исп.03 и СайгаTG2

О других даже обзоры не особо посмотрел/почитал.

Прошу совета и возможно других хороших вариантов

А с чего вы взяли, что псевдонарезь хорошо для самообороны? Или на дпльних подступах есть желание обороняться?

Да не писал что хороша, если чисто для самообороны, то читал что лучше какое нибудь ружьё с полётом до 70 метров. Насквозь не пробьёт, за стену не стрельнет, случайных быть не должно. Но всё же хочется что-то универсальнее

От потенциального медведя в большом городе Мало ли что случится. И как писал выше + пострелушки

Спасибо за совет, почитаю, посмотрю на днях побольше о нём

Военная кафедра) На сборах 5 или 6 выстрелов)

Посмотрю послушаю что там, спасибо

Спасибо за совет) Посмотрю и эти варианты, возможно и не нужен ланкастер, чисто из-за мощности и дальности присматриваю его

Прошу совета и возможно других хороших вариантов

Принципиальной разницы между овально-винтовым каналом ствола или парадоксом для 366ТКМ нет.

Насчет 12 калибра. скажем так. Это не самый удачный выбор для первоначального обучения вообще и для обучения пулевой стрельбе в частности. За него тут в основном топят IPSCники, но суть этого вида «спорта» в том, что это реально это сугубо коммерческая баблососка. К реальной жизни имеющая применимость примерно где то на уровне между шашками и городками. Причем ближе к шашкам.

Принципиальной разницы между овально-винтовым каналом ствола или парадоксом для 366ТКМ нет.

Что-то новенькое для меня) Посмотрю обзоры на него, спасибо. Надо бы понять что с надежностью и что дорабатывать после покупки придётся

В моём случае шакалов и волков хватает, а на людей такоя я категорически не приветствую, думаю в 99% достаточно демонстрации ОООП

Спасибо большое за совет) С деньгами +/- нормально, а револьеру как то уж не верится и на пострелушки по мне особо не сходишь)

Лучше конечно подкопить денег, что бы хватило на выкуп, если что.

Этого нет в доступе.
Если Терешковой только

Источник

Гладкий в законе: Ланкастер стал жутко популярным

Интересна история калибров патронов семейства Lancaster в нашей стране. Многие, особенно живущие за рубежом, не совсем понимают, почему появление этих патронов, во многом спорных, вдруг вызвало взрывной интерес к ним.

Но прежде вспомним, что представляет собой сверловка Ланкастера и чем она интересна.

И в то же время сверловка Ланкастера имеет свои особенности: в сечении канал ствола как бы овальный, не цилиндрический, а немного вытянутый в стороны или приплюснутый.

Но это еще не все! Этот «овал» не постоянный по длине ствола, а как будто закрученный вокруг его оси. Что это дает?

Ланкастеры появились у нас достаточно давно. Так, в Ижевске попытки делать такие стволы были предприняты лет двадцать назад, но все они проводились на стандартных гладких калибрах — 12-м или 20-м.

Небольшое отступление. Внутренняя баллистика гладкого ствола значительно отличается от нарезного, это обусловлено многими факторами, но нам сейчас важно отметить, что давления в гладкоствольном оружии значительно ниже, чем в нарезном, что, естественно, сказывается на скорости полета пули и особенно на ее траектории.

Энергия гладкого ствола может быть значительно выше нарезного, но это объясняется чудовищным (по сравнению с нарезным) весом снаряда, который вылетает из ствола.

По настильности калибр немного проигрывал прародителю, но по кучности был близок ему. Иными словами. мы получили полноценный карабин, по характеристикам близкий нарезному, но при этом его можно было купить по «гладкой» лицензии.

Собственно, в последнем и заключается секрет взрывного интереса к калибрам Lancaster в новом формфакторе 9,6 мм.

Окрыленные успехом разработчики нового калибра пошли дальше. Известно, что промежуточный калибр 7,62х39 эффективен в применении к объектам весом до 70–80 килограммов, для больших объектов требовалось больше энергии. Вот и задумались о более мощном патроне.

Он получился не просто мощным в самом «суровом» исполнении под 4500 Дж, а превзошел по мощности свой нарезной аналог — 9,3х53, который не дотягивает и до 4000 Дж. Винтовки под новый калибр вышли мощными и точными.

Совсем недавно вышел еще один вариант патрона — картечный. Вот это интересно: 4 картечины, уложенные в силиконовый контейнер, могут показать интересный результат. Кроме того, поскольку теоретически картечины лежат одна за другой, то закручиваться они будут вокруг центра тяжести и не должны сильно разлетаться.

Но это голая теория, практическое опробование еще ждет своего исследователя.

Это легко объясняется проблемами, с которыми сталкиваются конструкторы, пытающиеся совместить полуавтоматический режим работы и гильзу с закраиной (рантом).

Поскольку «Молот» является соавтором патронов Lancaster, есть надежда, что цена нового патрона будет не заоблачной и мы получим гильзы нового патрона хорошего качества, пригодные для переснаряжения.

Надо сказать, что мысли конструкторов не останавливаются только на винтовочных калибрах. Совсем недавно нам были представлены пистолетные ланкастеры.

К сожалению, все ланкастеры в России имеют одну очень неприятную особенность — высокую цену. Именно поэтому у охотников, которые стреляют относительно немного, они худо-бедно приживаются, а вот стрелки, выстреливающие до 1000–1500 патронов за тренировку, позволить себе такие карабины не могут.

Судите сами: цена патрона Lancaster от 40 рублей и выше, в то время как имитируемые ими калибры стоят 9–12 рублей. Разница, как говорится, очевидна, особенно при больших настрелах.

Источник

Какой ланкастер выбрать для охоты

Давление у 9.6 указано емнип 3150 Бар. Это низкое?

Все гасят звук на четверть примерно +/- и вспышку. Я выбирал исходя из эстетики технической, репутации производителя, и возможности заказа по инд. размерам- интеграл.
Заказал гексагон.

Так вот я и хотел понять кто что пробовал именно на этом калибре и каков был результат
Сам пока склоняюсь либо к аирмастеру либо к РД

Использую дтк рдт. Довольно приятно гасит и звук, и отдачу. Кучность не страдает совсем.

При установке на длинный пламегаситель вариантов было немного совсем, точнее других вообще не помню.
Но сейчас есть альтернатива в виде ММ-3 вроде, позвоните им узнайте.

А че там двоякие-троякие. Дткп нужен, если много стреляешь, в компании, в тире, на стрельбище. Комфортнее с ним, самому и соседям, отдача меньше (вес больше). Некоторым ланкастерам с 420м стволом например, в вышеуказанных местах появляться без Дткп моветон.
Дткп полезен на лабазе, особенно если ночник боится засветки.
В остальных случаях он лишний килограмм.

Для этих нужд как раз и подбираю. Не хочется покупать откровенное г или неработающее изделие, поэтому спросил совета у людей, пользующихся ими

Потом в оптику пострелял.

Источник

Какой ланкастер выбрать для охоты

Изначально написано Mikola1978:

КО-44 альтернатива комбинашки в тайге ИМХО

Попробую. Но учти, я имел ввиду комби не мелкашку.
Цель:
1. Стрельба в тайге дробью: рябчик, белка, соболь, харза.
2. Стрельба в тайге пулей: кабан, изюбр, олень, косуля, медведь.

Если объединить цели в одну охоту (особенно с собакой ) то получим комби (308+20/16/12) либо ланкастер болт.

На днях с КО-44 производил пристрелку Leupold VX-Freedom 2-7*33. Кронштейн «КРОНШТЕЙН АРБАЛЕТ КОЧЕТОВА K+K». Дистанция 100 метров, Сидя с рук с капота автомобиля, со станка я думаю результат был бы другой.

не пробовал, боюсь будет шить

для меня тот результат, который я проиллюстрировал выше, является вполне приемлемым для кабана и изюбра. По легким на 100-150 метров в стоячего с рук точно попаду)))

думаю будет не критично с этой приблудой:

Приветствую. TG3 харизматичнее, притягательнее, с историей.

И всё это пришло от гражданских. У меня есть два, скажем так, пользователя СВД на профессиональной основе, на пенсии. Оба мягко говоря плюются. Да и в сети встречал похожее мнение от служивших бойцов. Имеет место классический стереотип, такой же как айфон, бмв х5 и т.п.

Критично. Синяков может и не будет, а вот точность упадёт. Вкладываться надо всегда плотно! Это вам не дробовик
Ружьё всегда держат четырьмя точками: рукой за цевьё, рукой за шейку ложи или рукоятку, плечом и. щекой (!).

Источник