какой кулер взять для ryzen 7 2700

Какой кулер взять для ryzen 7 2700

Процессор AMD RYZEN 5 2600X BOX AM4 Pinnacle Ridge (YD260XBCAFBOX)

Socket AM4, 6-ядерный 12-поточный, 3600 МГц, Turbo 4250 МГц, Pinnacle Ridge, Кэш L2 3072 Кб, Кэш L3 16384 Кб, DDR4-2933, 12 нм, 95 Вт

Процессор AMD RYZEN 5 2400G BOX AM4 VEGA 11 APU Raven Ridge (YD2400C5FBBOX)

Процессор AMD RYZEN 7 2700X BOX AM4 Pinnacle Ridge (YD270XBGAFBOX)

Socket AM4, 8-ядерный 16-поточный, 3700 МГц, Turbo 4350 МГц, Pinnacle Ridge, Кэш L2 4096 Кб, Кэш L3 16384 Кб, DDR4-2933, 12 нм, 105 Вт

Кулеры для AMD Ryzen Threadripper (TR4)

СВО для процессора, СВО, Socket 1151, 2066, AM4, TR4, вентиляторы 3×120 мм, 500-2000 об/мин, уровень шума 36 дБ, алюминий

для процессора, СВО, Socket TR4 для процессоров AMD ThreadRipper, 3x 120×120 мм, 500-2300 об/мин, медь, уровень шума 28.2 дБ

для процессора, Socket TR4, SP3, AMD ThreadRipper/EPYC 140×140 мм, 300-1500 об/мин, алюминий + медь

Набор креплений Noctua NM-AM4 UxS для совместимости с сокетом AM4

Набор крепления Noctua NM-AM4 для AM4 плеер.ру

Монтажный комплект NM-AM4 для установки кулеров Noctua. Он имеет обратную совместимость с большинством охладителей Noctua с 2005 года.

Mounting kit Noctua NM-AM4 для разъема процесора AM4 ого!

Партномер: NM-AM4 Модель: NM-AM4 Производитель: Noctua Артикул: 200805 Гарантийный срок (мес): 72

Список поддерживаемых процессорных кулеров (NMAM4)

Не каждый кулер подойдет к новому процессору от AMD. Какой кулер взять для Райзена смотрите ниже.

Значение опция в колонке совместимость означает, что для кулера необходимо приобрести дополнительный кит (переходник для сокета АМ4). Некоторые производители рассылают такие киты бесплатно, но не в России конечно. Обновлено 1 марта 2017

Источник

Экспериментальное снижение температур Ryzen 7 2700, или самый бюджетный вариант эффективного охлаждения любого процессора в жару

В одной из предыдущих статей мне уже удалось иметь дело с даунклокингом и андервольтом моего экземпляра процессора Ryzen 7 2700. К сожалению, прошлый «underclocking» не принес желаемых результатов, так как материнская плата обладала достаточно высоким минимальным множителем процессора, а «обратный разгон» при помощи сочетания делителя и множителя не приводил к эффективному снижению тактовых частот, так как на частоте меньшей, чем может обеспечить минимальный множитель, система просто «отказывалась» запускаться.

Но, как у меня всегда и бывает, голова рукам покоя не дает. И я все-таки нашел способ, как добиться экстремально низкого тепловыделения и, соответственно, температур процессора Ryzen 7 2700, сделав его холоднее, чем какой-нибудь самый простой Celeron или типичный ноутбучный процессор, требующий даже самого примитивного и дешевого охлаждения (как на известной шуточной картинке).

И многие сейчас, скорее всего, находятся в недоумении, каким образом я добился температур процессора под нагрузкой чуть больше, чем температура тела. Но я поделюсь с вами своим секретом и продемонстрирую самый эффективный способ, как экстремально охладить любой процессор, пусть и вопреки производительности. Хотя, быть может, кому-то и такой производительности будет достаточно для каких-нибудь офисных задач, потому что в данный момент я подготавливаю материал именно на «экспериментальном» варианте процессора и система работает абсолютно адекватно и без каких-либо «тормозов».

И, так как сегодняшняя статья более или менее серьезная и, быть может, кому-то будет полезной, неплохо было бы начать эксперименты с традиционного описания тестового стенда.

И, когда мы определились с тестовой конфигурацией, давайте начнем по порядку разбирать план действий, способствующий достижению подобных результатов в даунклокинге.

Предлагаю начать с того, что частоту процессора в BIOS, как и напряжение на ядра, мы выставим в значение «Auto». Даже если у вас остальные напряжения зафиксированы, а другие компоненты ПК находятся в разгоне, убирать все до «Auto» совсем не обязательно, будет вполне достаточно выставить автоматическое регулирование тактовой частоты и напряжения на ядра процессора. На этом, собственно, все действия в BIOS завершаются, далее мы переходим в операционную систему Windows и начинаем экспериментировать непосредственно в ней.

Все вышеупомянутые действия были необходимы для того, чтобы в операционной системе Windows появилась регулировка максимальной частоты процессора, которую мы, собственно, будем занижать до необходимых нам значений.

Теперь, когда самая сложная часть эксперимента позади, предлагаю преступить к экстремальному охлаждению процессора Ryzen 7 2700.

Итак, для начала заходим в «Параметры» и далее кликаем на пункт «Питание и спящий режим»:

Далее нам необходимо перейти к выбору и настройке схемы управления питанием, где мы будем настраивать схему питания «Экономия энергии».

В настройке схемы управления питанием «Экономия энергии» кликаем на «Изменить дополнительные параметры питания».

В открывшемся списке нас должна интересовать вкладка «Управление питанием процессора».

Я думаю, что далее уже все становится интуитивно понятно. Максимальная частота процессора выставляется в мегагерцах, я решил ради эксперимента «бахнуть» частоту в 1500 MHz. Но, стоит отметить, что данный «делитель» не работает корректно в моем случае. Поэтому я решаю пойти через пункт «Максимальное состояние процессора», где выставляю значение в 50%, благодаря чему тактовая частота процессора составила 1550 MHz (с тенденцией к снижению). К моему великому сожалению, это был самый минимальный «рабочий делитель», мечте о работе восьмиядерного процессора на частоте в 1 ГГц так и не суждено было сбыться, за то я добился желаемого результата и «даунклокнул» процессор ниже минимальной частоты, которую возможно выставить в BIOS.

И теперь, когда настройку процессора можно считать удавшейся, предлагаю протестировать Ryzen 7 2700 в «синтетике», чтобы выяснить, каких температур нам удалось достичь и какая реальная производительность процессора, тепловыделение которого меньше, чем у мобильных решений и самых простых Celeron.

Тестирование процессора Ryzen 7 2700 UC (UnderClock) @1.5 GHz в Linpack

Думается, что четырехминутного тестирования процессора вполне достаточно, чтобы понять, что AMD Ryzen 7 2700 стал по-настоящему «холодным» процессором, его температурная кривая практически полностью горизонтальная, сам же процессор прогрелся до смешных 37,75°, что, действительно, чуть большее, чем температура тела. При этом тепловыделение процессора составило всего 33 W, что меньше, чем заявленное энергопотребление AMD Athlon 200GE. Ядра процессора «трудились» при смешном напряжении в 0.8 вольта, на которых 8 ядер с активной технологией SMT даже «не хотели» запускаться при даунклокинге через BIOS с минимально возможной частотой (2.5 GHz). С остальными же результатами тестирования прошу ознакомиться в соответствующем «спойлере».

Тестирование процессора Ryzen 7 2700 UC (UnderClock) @1.5 GHz в Cinebench R20

По результатам тестирования Cinebench R20 процессор Ryzen 7 2700 с теплопакетом в 33 ватта и частотой в 1.55 ГГц выбивает 1563 балла. Его обходит четырехъядерный собрат с частотой в 4 ГГц, однако экспериментальный образец смог обойти «старика» i5-3550 на целых 500 очков. Также, судя по сторонним тестам, наш экземпляр обходит легендарный процессор AMD FX-8350, разогнанный до частоты в 4.3 ГГц, более чем на 200 баллов.

Заключение

Кто-то скажет, что данный эксперимент является абсолютно не применимым в реальности, так как процессор в след за значительно сниженным тепловыделением потерял и львиную долю своей производительности, за данное решение пришлось отдать более чем 50% от изначальной производительности «эталонного» Ryzen 7 2700. И я, в принципе, соглашусь со столь прагматичным подходом. Но ведь никто и не обещал значительного снижения тепловыделения процессора при сохранении мощностей, ведь так?

С другой стороны, такая конфигурация отлично подходит для сборки компьютера «для учебы» ребенка в школе (хотя, с учетом такой частоты, кавычки, скорее, являются лишними), или при отсутствии средств на кулер дороже трехсот рублей и материнскую плату дороже 3000 рублей.

Но если вы сомневаетесь в пригодности Ryzen 7 2700 на такой частоте, то я вам попытаюсь доказать обратное в одной из следующих статей, а пока прошу написать в комментариях интересующие вас игры и синтетические тесты, где бы вы хотели увидеть в действии «33 ватта мощи» в сочетании с видеокартой GTX 1060.

Источник

Чем охлаждать народный райзен. Часть 2: темная сила

Мы протестировали один из самых мощных боксовых кулеров для процессоров Ryzen, который обещал забрать у нас до 140 ватт тепла, но едва справился с 75 ваттами. Считаем, что испытание этот кулер не прошел, так как неспособность отвести и половины заявленной мощности при максимальных оборотах вентилятора (или близких к максимальным) говорит сама за себя.

Отметим, что во время сильного разогрева процессора в тесте LinX радиатор оставался прохладным на ощупь, в то время как под ним пылал «семинанометровый» райзен. Это настораживает и ставит под сомнение вопрос о необходимости дорогого охлаждения. Если процессор горячий, а радиатор остается в пределах комнатной температуры, то причина явно в проводимости тепла. В таком случае, что ни «повесь» на радиатор или на процессор, результат будет идентичен. С этим надо разобраться.

Что первое под подозрением? Термопаста. И этот момент мы исключаем, так как повторные замеры производились с разным количеством, способами нанесения и даже материалом от другого производителя, что никак не повлияло на ситуацию. Поэтому остается два варианта. Все-таки AMD сломали нормальный теплоотвод, поместив и без того проблемный в этом плане кристалл к черту на кулички, или проблема в самом кулере, тепловых трубках, качестве исполнения, во всех возможных вариантах и соотношениях, которые могут ограничить проводимость тепла.

Также есть вероятность, что владельцу попался бракованный или неудачный процессор, с плохим качеством припоя, который способен работать лишь в рамках штатных 65 ватт TDP и не засматриваться на старшего 95 ваттного брата. Так или иначе, мы выяснили этот вопрос, и вот как это было.

Дорого. Красиво. Стильно. Должно быть эффективно. Это про BeQuiet Dark Rock 4. Да, простая версия, не Pro. Потому что и этот выбор был рисковым, как мы уже разобрались. Да и условия диктовались скорее практичностью и возможностью установки башни в компактный Mid-Tower без доработок и конфликтов с высокими планками оперативной памяти. К тому же разница между прошкой и обычной версией только в отводимой мощности, чего у младшей линейки в избытке для такого процессора, даже если он будет работать в хорошем разгоне. Если он вообще соизволит охлаждаться:

Внешний вид кулера не оставляет вопросов: все идеально подогнано, отлично выкрашено и готово к установке даже в самый красивый корпус. Ребра покрыты черной керамической краской, покрытие качественное. Верхняя часть радиатора стилизована алюминиевой крышкой, а верхушки тепловых трубок защищены колпачками:

Производитель использует вентиляторы Silent Wing третьего поколения в башенных кулерах серии Dark Rock. Эти вентиляторы созданы для установки в производительные системы, где важна максимальная эффективность при минимальном уровне шума. И это правда. С расстояния в 1 метр вентилятор не слышно даже на близких к максимальным оборотах.

Основание у кулера медное, покрытое никелем для защиты от окисления и коррозии, но это не панацея, как оказалось. Проблема носит скорее эстетический характер, нежели влияет на рабочие характеристики. Тем более, что физические дефекты отсутствуют. И все же:

Вопреки защитному покрытию, подошва успела «потрепаться» то ли от неправильного хранения, то ли обработали некачественно. И это не «лапки» пальцев:

Форма, непременно, выпуклая в центре, как и принято производителями таких систем охлаждения. Хорошо ли от этого будет райзену, нам предстоит узнать. А вот с отпечатком не все так просто:

По фотографии определить качество прижима не получится, так как снять кулер с процессора без сдвига в сторону не удалось даже после нескольких попыток. Выдирать процессор силой и оставлять ножки в сокете ради красивого фото мы не решились, поэтому довольствуемся тем, что есть. Так или иначе, это доказательство того, что прижим там намного лучше, чем на боксовом кулере, который самостоятельно десантировался на видеокарту, стоило лишь отпустить лапку крепления. Здесь же просто так «не отдерешь». В любом случае, тесты расставят все точки на ё:

Приступим к тестированию

Как и в прошлый раз, проверка температурного режима проводилась через сутки после установки кулера с использованием термопасты Arctic Cooling MX-4, а также нескольких циклов разогрева/остывания системы в аналогичных климатических условиях, при тех же оборотах корпусных вентиляторов и одинаковых настройках BIOS. Соответственно, оборотами вентилятора на процессорном кулере управлял профиль Turbo, с целью минимизировать погрешность измерений, а также достичь баланса производительности и бесшумности системы. Если честно, то этот Silent Wings не слышно даже на максимальных оборотах. По-крайней мере, корпусные вентиляторы его точно «перекрикивают». Итак, приступим к тестированию.

Температура в простое

В прошлой части мы были неприятно удивлены тем, как такой энергоэффективный процессор может запросто выйти за пределы комфортных для нервной системы владельца цифр даже в режиме отдыха. Dark Rock же выигрывает у Wraith Max ровно 5 градусов:

Cinebench

Если температура в простое скорее психологический фактор и никак не отражается на мощности или надежности системы, то в максимальной нагрузке температурные рамки становятся куда важнее. Тем более, что турбобуст у райзенов работает по максимальным температурам ядер, где максимальная производительность и достигаемая частота полностью зависят от качества охлаждения:

И снова заметная разница по-сравнению с боксовым охлаждением: чуть более 4 градусов. И это, учитывая, что максимальное потребление процессора за время теста составило 70 ватт, в то время как на Wraith Max процессор оставался в рамках заводского TDP, что говорит о потенциале как системы охлаждения, так и запасе для Turbo Boost. Температура простоя после тестирования опустилась на уровень 35 градусов, что на те же 4 градуса меньше, чем у заводского охлаждения.

ОССТ

Этот тест рассчитан не на кратковременную нагрузку процессора, как в Cinebench, а на продолжительное тестирование системы, в течение которого процессор прогревается максимально, минуя режимы энергосбережения, снижение частот и вольтажа, поэтому вся ответственность за температурные показатели ложится на плечи охлаждения:

И снова как по команде: 4 градуса разницы в нагрузке и 5 градусов в простое после теста. Если для кого-то разница не столько существенна, то необходимо отметить, что во время теста процессор позволил себе выйти за рамки TDP только на этом кулере, превысив заводское значение на 5 ватт. Получается, что процессор потребляет больше, а температуры стали ниже.

LinX

Завершающим этапом систем охлаждения стал самый горячий тест, которого многие стараются избегать. Впрочем, этот тест не ломает правильно настроенные системы, а лишь указывает на слабые места, которые необходимо «подтянуть»:

Разница температур в максимальной нагрузке составила все те же 4 градуса. При этом процессор потреблял почти 82 ватта, что на 6 ватт больше, чем в прошлый раз. Эта разница заметна и в единицах «гфлопс», которые процессор набрал в тесте: 328 против 324 соответственно. Обычно такую разницу дает повышение частоты на 50-100 мгц. Неплохо, черная скала, неплохо.

Итого

Быть или не быть? Быть, конечно. Или 4-5 градусов чистой разницы сейчас не в моде? В любом случае, установка недешевого охлаждения на бюджетный процессор есть вопрос индивидуальный. Кому-то эти градусы не мешают, а кто-то жаждет снять как можно больше сливок с процессора и выжать его по полной. Как мы уже говорили: чем лучше охлаждение, тем лучше процессор «бустит» и тем больше он потребляет, что хорошо сказывается на чистой производительности. И да, теперь этот процессор можно спокойно переделать в 3600x.

В конкретном же случае мы проводили тесты на строго заводских настройках и лимитах, не мешая работать штатному авторазгону, чтобы развенчать миф о бесполезности замены СО на что-то качественное и дорогое даже на полностью штатной системе. Также мы опровергли пользовательские теории о выпуклых поверхностях и их несовместимости с «ровнополированным» райзеном. Что не менее важно: радиатор стал нагреваться! И это непременно радует.

С заменой охлаждения, помимо снижения температур, открываются возможности разгона процессора и получение дополнительной безвозмездной мощности. Это ли не плюс? Также, не забываем, что штатный стиляга Wraith Max хоть и выглядит хорошо, но шумит как пылесос, чего не скажешь о BeQuiet.

Сцена после титров

По многочисленным просьбам пользователей мы сделаем аналогичное тестирование более доступной системы охлаждения, которая находится на одной ценовой полке с Wraith Max. Даешь народному процессору народный кулер! + бонусный материал о том, как скинуть еще пару градусов на DR4.

Источник

Предисловие

И вот мои руки дошли до разгона новенького восьмиядерника в лице Ryzen 7 2700. Но вот незадача, я имею лишь боксовый кулер, с которым глупо писать о разгонном потенциале процессоров с микроархитектурой Zen+.

И я решил, что пока обхожусь боксовым кулером, почему бы не написать о нем?

Казалось бы, что хорошего могут положить в комплект с процессором? Какую-нибудь брусок алюминия, способный лишь на удержание в норме температур процессора, работающего в номинале. Но не зря процессоры компании AMD славятся наличием разблокированного множителя, поэтому вполне возможно, что AMD подложили нам не «свинью», а вполне себе годноту, имеющую хоть немного запаса в отводе TDP для небольшого разгона.

Давайте же взглянем, на что способен этот «малыш» в лице AMD Wraith Spire.

Обзор и сравнение с Wraith Stealth

Тестовый стенд

Тестирование эффективности кулера при стоковых значениях частот процессора Ryzen 7 2700 с активированным Precision Boost Overdrive

Итак, для начала взглянем на то, как справляется AMD Wraith Spire со стоковым процессором, чтобы понять, есть ли у кулера хоть какой-то запас в рассеиваемом TDP.

Кулер отлично справляется с процессором, держа его температуру в пределах 65 градусов. Стоит также отметить, что процессор на стоковых частотах имеет TDP всего в 65 ватт.

AMD Wraith Spire имеет рассеиваемую мощность в 95 ватт, то есть, у нас есть еще порядка 30 ватт «в запасе».

Тестирование эффективности кулера с процессором Ryzen 7 2700 в разгоне до 3.7GHz

Я подошел к разгону с умом, не стал возлагать на кулер невыполнимых задач и разогнал процессор до 3.7 GHz по всем ядрам. Данную частоту мне удалось взять при 1.15 вольта.

Давайте проверим, сможет ли AMD Wraith Spire совладать с этим восьмиядерным монстром в разгоне.

Как мы видим, AMD Wraith Spire отлично справился с процессором в разгоне, хотя TDP этого «монстра» в разгоне гораздо выше, чем заявленная мощность рассеивания у штатного кулера.

Также давайте проведем небольшой тест моей материнской платы Asus TUF B450M PRO GAMING. В прошлый раз я немного «зафейлил» тестирование, когда не смог показать вам, что данная плата способна в разгон восьмиядерников. Сейчас же я вам хочу продемонстрировать ее температуры VRM, замеры которых я произвел пирометром, сняв показания с радиаторов.

Судя по показаниям одного из термодатчиков в программе OCCT, непосредственно сами цепи питания платы прогрелись до 79 градусов или до 60 градусов. Я не ручаюсь за достоверность данного утверждения, так как не смог найти нигде схему расположения термодатчиков на этой плате, но если вы знаете, где и какой термодатчик на плате расположен, то прошу уточнить этот момент в комментариях.
В любом случае, плата разгон выдержала. Но более серьезный «перетест» материнской платы ожидайте в одной из следующих статей, когда я обзаведусь более «серьезной» системой охлаждения процессора.

Заключение

AMD Wraith Spire показал себя как идеальный боксовый кулер, который не только способен сохранить приемлемые температуры процессора в стоке, но и обладает «запасом по теплоотводу», что позволяет немного разогнать процессора прямо из коробки.

Источник

какой кулер взять для ryzen 7 2700