Какой кремль больше псковский или новгородский
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Чем отличается Новгород от Пскова? Девять заметок.
.
Псков и Новгород — древние русские города, которые имеют славную и сложную историю. Рассуждать об историях этих городов дело долгое, хоть и увлекательное. Однако я займусь не этим. Я займусь сравнением двух географически близких городов, связанных друг с другом более чем тысячелетней историей. Сравнение это будет не историко-культурным, ни сравнением лингвистических особенностей псковских и новгородских говоров, а будет по большей мере обывательским, будет мнением простого человека.
,
,
Немного про общее — обоим городам более тысячи лет, с самого своего возникновения и до сего дня они находились в составе русских земель и если переходили под власть иноземных правителей — то это были короткие периоды военных оккупаций. И Новгород и Псков — весьма значимые города для всей ранней истории России. Оба имеют свой Кремль — в Новгороде его называют Детинец, а в Пскове — Кром.
.
Нечто общее для двух городов мы обозначили, теперь время за поиском отличий.
.
я не умею пользоватся катом, читай дальше
Первое отличие — в Новгороде, в отличии от Пскова выше концентрация т. н. объектов культурного наследия. Почти все знаковые церкви Новгорода расположены и сконцентрированы в виде отдельного квартала буквально в трех минутах ходьбы от городского Кремля. В Пскове же все исторические церквушки равномерно рассредоточены по всей старой части города. Особо следует отметить тот факт что рядом в новгородским Кремлем расположен главный городской парк, создавая довольно просторную зону отдыха и развлечение для семей с детьми. В Пскове же главный городской парк расположен возле стены окольного города, что находится на удалении от Кремля в 1200 метров. Так что Новгород в этом отношении гораздо удобнее для туристических групп, ибо за весьма короткий срок, не используя автобусные групповые перевозки, возможно посетить все достопримечательности города — Кремль, Ярославово дворище (на котором и расположен целый квартал древних церквей), а заодно и полюбоваться околокремлевским парком. Во Пскове же придется посещать отдельно Кремль, отдельно церкви, отдельно — парк отдыха.
.
Целый квартал церквоей в Новгороде. Называется Ярославово дворище.
.
Второе отличие — В Новгороде гораздо больше туристов. И российских и зарубежных. Сказывается обозначенное уже выше удобство посещения, а также географическая близость к Спб, откуда и отправляются туристические группы.
.
Расово буддийские китайцы любуются красотами молодого, по их меркам, государства.
.
Третье отличие — Новгород гораздо чище и прибранней Пскова. В связи с чем это связано — судить не берусь, может Новгородчина более богатый регион, а может и власти более продуктивно работают. Как бы то ни было, но Новгород был признан самым благоустроенным городом России за 2010 год. Псков же пока не может похвастаться такими достижениями.
.
улица центра Новгорода.
улица центра Пскова. Не обращайте внимания на снег, его везде не убирают.
.
.
Внешний вал Новгорода.
.
Внешняя стена города Псков
.
.
Пятое отличие — Новгородский Детинец — это все же нетипичная постройка для стандартных крепостей Северо-Запада (таких как Копорье, Старая Ладога, Орешек, Изборск). Это продукт уже более поздней эпохи. Детинец был сильно перестроен (т.е фактически построен заново) в 1478 году, уже после присоединения Новгорода к Москве. Построен он был из красного кирпича и поэтому напоминает Московский Кремль.
.
Новгородский детинец
.
.
Основные башни Псковского Крома тоже построены примерно в эту эпоху, однако их продолжали возводить в привычном для севера Руси стиле — а именно, используя известняк, благодаря чему Кром напоминает уже привычные мне крепости Ленинградской области. Что в принципе сказывается на некой атмосфере. В Пскове действительно чувствуешь что находишся на территории древней Руси (хотя ради исторической справедливости стоит добавить что подавляющая часть крепостных стен и башен была воссоздана в 60 годах 20 века, а не сохранилась с тех времен.)
.
.
Крепость Старая Ладога
Изборская крепость
Порховская крепость. Построена новгородцами, кстати.
Шестое отличие — Новгород всегда был городом, разделенным рекой. Псков же строился на правом берегу Великой, поэтому если выйдя из Кремля перейти главную реку — то в Новгороде мы продолжаем находится в исторической части, а вот во Пскове мы уже попадем в относительно новые районы лишенные каких бы то ни было исторических памятников.
..
Новгородский мост, соединяющий напрямую два исторических центра
.
.
Седьмое отличие. Улицы Новгорода имеют ярко выраженную планировку, особенно это касается Торговой стороны. Однако и Софийская сторона, тоже была подвержена планировке, улицы были спрямлены. Псковские же улицы центральной части не могут похвастаться прямотой и представляют из себя довольно изломанные прямые, меняющие ход излома почти что на каждом перекрестке.
Восьмое отличие. В Новгороде развиты теплоходные перевозки, летом по Волхову обязательно курсирует какой-нибудь теплоходик, увозящий/привозящий туристов на Ильмень. Псковичи же редко наблюдают картину проплывающих мимо Кремля теплоходов.
Девятое отличие заключается в разных формах церковного строительства. Церкви Новгорода и Пскова отличаются между собой. И вполне возможно что жители других регионов и не увидят разницы, однако она присутствует.
Слева представлен схематический план профиля Псковской церкви, слева — новгородской.
.
.
Псковские церкви в своей основе имеют как бы более горизонтальное расположение. Крыша обычно располагается в несколько уровней — центральная часть самая высокая, остальные уровни — ниже. Новгородские церкви в этом отношении более строгие и они похожи на параллелепипед, вытянутый вверх. Боковых крыш нет.
Церковь Богоявления с Запсковья. построена в 1496 г.
Церковь Воскресения со Стадища. построена в 1532 году
А вот пример типично новгородского строительсва
Церковь Федора Стратилата на Ручью. 1360 год.
Церковь Иоанна Предтечи на Опоках. 15 век.
Как видите все церкви примерно одного периода, но различие ощущается.
Также в Новгороде есть много церквей с колокольнями. В Пскове же я видел только одну колокольню (уверен что она не одна, но запомнил одну) и больше привычен тип звонниц, расположенных либо на самой церкви, либо в непосредственной близости.
Различаются купола церквей. И хотя повсеместно распространены купола луковичной формы, в Новгороде гораздо чаще можно увидеть полукруглые купола, чем во Пскове. В Пскове единственная церковь, которуя я видел с полукруглым куполом — это церковь Климента Папы Римского, датированная 14-15 веками.
Вот и все что касается оснвных различий этих замечательных, и по настоящему Русских городов, уверен их найти можно будет больше, однако это не входило в цели данной статьи. Всех благ!
Псков и Новгород — братья, но такие разные
Завершилось очередное путешествие по России. На это раз путь лежал на северо-запад. Два города со схожей историей довольно сильно различаются при близком знакомстве. В этом кратком обзоре — намётки и главные впечатления. Подробные рассказы по дням — впереди.
Новгород (4 дня).
Размещение — гостиница «Роза ветров» (отзыв).
День первый.
В первый день — самое необходимое для посещения: Кремль (он же Детинец) и Ярославово дворище (а так же всё, что поблизости).
Центр Новгорода (конечно же никакого не великого) — маленький, чистенький, очень опрятный. Глаз туриста радуется.
Все церкви Ярославова дворища (а также многие церкви города) превращены в музеи, причем их время работы — разное. Пришлось приспосабливаться и составлять специальное расписание, чтобы увидеть всё.
Главное впечатление: церковь Параскевы Пятницы.
День второй.
Выезд на Рюриково городище. Церковь Спаса на Нередице такая же прекрасная как церковь на Нерли. В этот день ясно ощутил подвиг реставраторов по возрождению из руин церквей и фресок.
До городища добирался с приключениями (подробности в рассказе о втором дне:). Церковь на Ковалеве — еще одна восстановленная жемчужина.
В одной из церквей Ярославова дворища проходила выставка спасенных фресок церкви на Ковалеве, сидел, смотрел удивительный французский фильм о реставраторах.
Фрески церкви Федора Стратилата на Ручью — еще один шедевр мирового значения. Тетушка в церкви-музее оказалась самой «продвинутой».
Главное впечатление: Рюриково городище.
День третий.
Дома так много наметил, что на третий день понял — не успеваю. Пришлось отказаться от поездки на Валдай, так как заняла бы весь день. Посвятил день осмотру северных церквей города.
Зверин монастырь и церковь Петра и Павла в Кожевниках — потрясающие гости из прошлого, чудесно сохранившиеся до наших дней.
Перебрался на другой берег — и там есть, что посмотреть: Антониев монастырь и церкви у речки Витки. После обеда — к главному сокровищу Новгорода. И не подумаешь, что в этой церкви хранится мировое достояние.
Под занавес дня: бесплатная экскурсия по двум выставкам музея и смотровая площадка на башне Кокуй.
Главное впечатление: фрески Феофана Грека.
День четвёртый.
В этот день всё по плану: Витославлицы и Юрьевский монастырь. Колокольня монастыря видна даже с пешеходного моста в Новгороде, да и многих других точек, стоит только выйти на берег Волхова.
До монастыря решил идти пешком, осмотрев южные достопримечательности, а обратно — на автобусе. И не прогадал. Заброшенные церкви, Белая башня, затопленные луга — прекрасная прогулка.
В Витославлицах и Юрьевом монастыре появился туристический люд — их, спешащих, сюда доставляют на автобусах. Ну, а я по-простому:) И на берегу Волхова можно сидеть бесконечно, и до Перынского скита добраться.
Главное впечатление: Георгиевский собор Юрьева монастрыря.
Новгород — тихий, спокойный городок, довольно чистый и ухоженный (особенно у туристических мест) — оставил очень приятное впечатление.
Псков (4 дня).
Размещение — гостиница «Октябрьская» (отзыв).
День пятый.
Дорога из Новгорода в Псков в Новгородской области была ужасна, но псковичи порадовали — резкий контраст.
Первый день в Пскове — конечно же в кремле или Кроме. Таких крепостей я еще не видел, очень отличается от русских кремлей.
Ошеломителен иконостас Троицкого собора — охватить можно только задрав голову. Псков — городок небольшой, в первый день обошел чуть ли не половину старого города.
Не могу сразу же не сказать про убитые в хлам дороги.
Главное впечатление: псковский Кром как крепость.
День шестой.
Дома планировал разделить Печоры и Изборск, но потом решил совместить — ведь лежат они на одной дороге.
Псково-Печерский монастырь как-то не приглянулся. Излишне яркие (на мой субъективный взгляд) цвета знаменитого Успенского собора, какой-то пафос во всем… Мне ближе более скромные обители. А монастырь как крепость хорош!
В Изборск прибыл к полудню: солнце в зените и палит — не щадит. Изборскую крепость похоже возводят заново — большая строительная площадка. Но места: озеро и Мальская долина великолепны!
Ближе к вечеру я в Мирожском монастыре — вот где волшебство. Как фрески XII века долшли до нас в такой свежести и сохранности!
Главное впечатление: фрески Спасо-Преображенского собора Мирожского монастыря.
День седьмой.
Давно я ждал встречи с Пушкиногорьем. Велосипеда под рукой не было, так что этот день побил все рекорды пеших походов. Пушкинские Горы, Петровское, Михайловское, Тригорское и опять возвращение в Пушкинские Горы. Вечером валился с ног, обожженный и обкусанный комарами — но это того стоило!
В дома-усадьбы даже не заходил — русские просторы и дух Пушкина чувствуются повсюду! Потрясающие места, ни на что не похожие.
Главное впечатление: воздух, пропитанный красотой и поэзией.
День восьмой.
В последний день визита в Псков — осмотр оставшихся достопримечательностей: Снетогорский монастырь, район Запсковья и прощальная прогулка вокруг кремля.
Просто бродил, искал живописные ракурсы, а уж древние строители и архитекторы позаботились, чтобы таковых (ракурсов) хватало:).
Главное впечатление: прогулка вдоль реки Псковы.
Псков поразил своей крайней запущенностью. Раздолбанные, затопленные дороги, вся набережная реки Великой перерыта, конца ремонту не видно. Хотя эта заброшенность где-то даже и интереснее. Город гораздо живее, чем Новгород: людей и машин кажется в разы больше. Но это только мимолетный взгляд.
Город-воин vs город-политик
У Пскова и Великого Новгорода нет больше ни общей экономики, ни общей политики. Не получилось и общего туристского продукта, несмотря на то, что оба города знакомы жителям остальной России по одним и тем же страницам учебника истории и практически сливаются в восприятии. В плане развития туризма Новгород ушел далеко вперед – там на 13 лет раньше появилась 4-звездочная гостиница, давным-давно стоит «Макдональдс», организованные туристы едут сплошным потоком – и не заезжают потом, заодно уж, в Псковскую область, так как и дороги нормальной нет, и бренд не так раскручен. Включив туризм в число приоритетных направлений регионального развития и зная превосходство «старшего брата» в этом вопросе, псковские чиновники, туроператоры, общественники периодически заговаривают о том, что вот, мол, у кого следует брать пример. Однако, если внимательно сравнить эти два города, может оказаться, что пример придется брать, скорее, от противного.
Абсолютно по-разному выглядят городские улицы. Великий Новгород, на взгляд псковича, неуютен и неудобен. Он непонятен – невозможно составить в голове единое целое из разрозненных кварталов. У Новгорода, как ни странно, нет своего, запоминающегося лица: его центральные улицы похожи на улицы любого другого губернского города, спальные районы – как будто выхвачены из стандартного постсоветского мегаполиса. Новгородский проспект Мира на беглый взгляд неотличим от питерского проспекта Большевиков или московского Марьино, хотя ценитель, конечно, найдет десятки тонких отличий. В отличие от Пскова, даже за пределами Окольного города сохранившего свой исторический масштаб, Новгород восстанавливался после войны как будто бы с расчетом на «миллионник». В нем не пойми как возникли широченные проспекты, огромные административные здания, многоэтажные общественные бани – кажется, что сейчас сядешь в метро и через полчаса выйдешь в другом конце города в таком же безликом железобетонном районе. Метро, разумеется, в Новгороде нет, а вот троллейбусы – есть.
Вся историчность Великого Новгорода сосредоточена в его центре. Совершенно понятно, куда идти туристам и что смотреть, туристические маршруты легко и естественно пролегают через Кремль и Ярославово городище, охватывая весь основной массив памятников и почти не затрагивая остальной, будничный город. Эта компактная территория прекрасно обустроена и приспособлена к показу. Новгородский Кремль, сложенный из красного кирпича, представляет собой разительный контраст с псковским Кромом. Он в четыре раза больше и настолько же оживленнее – причем не только за счет туристов, обозревающих крепость, храм Святой Софии и памятник Тысячелетию Руси. В новгородском Кремле располагаются музей, областная библиотека, филармония, детская художественная школа и так далее – словом, идет постоянная, насыщенная жизнь. Какая и не снилась пустынному псковскому Кремлю, где доминирует Троицкий собор, оттеснив к стеночке музейные Приказные палаты.
При этом Кремль в Новгороде …легко не заметить. Он отгорожен и закрыт от остального городского пространства. Со стороны Софийской площади его скрывает просторный Кремлевский парк, с другого берега Волхова крепостные стены видны лишь с набережной и немного с мостов. Стоит пройти пару кварталов, и о «древности» можно запросто позабыть. Исторические памятники совсем не бросаются в глаза на отдаленных от туристического центра улицах.
Псков по всем перечисленным параметрам – полная противоположность Новгороду. Троицкий собор, мощная визуальная доминанта, зрительно соединяет весь город. Золотой купол одинаково хорошо виден с любого направления – и с гдовской дороги, и от Снятной горы, с Запсковья и с Завеличья – и помогает сориентироваться, понять, где ты находишься относительно центра. Именно этого комфортного ощущения не хватает в Великом Новгороде. Ограничения высотности для застройки в пределах охранной зоны помогают сохранить визуальное единство городского пространства – жаль только, они были введены сравнительно поздно: советская застройка успела вторгнуться в историческую среду. Тем не менее, она ощутима везде, в любом направлении: крепостные стены Окольного города окружают весь исторический центр, в каждом районе, вплоть до окраин, есть старинные памятники гражданской или церковной архитектуры, во многом сохранен уникальный природный ландшафт, прежде всего, это долина реки Псковы. Нужно побродить по другим российским городам, да хоть по тому же Новгороду, чтобы понять, какую, на самом деле, огромную и ценную работу делают наши музейщики, ВООПИиК и разные «надоедливые общественники», которые постоянно протестуют против сомнительных «проектов развития». Несмотря на все проблемы, Псков в целом до сих пор сохранился как исторический город, и если не вошел в этом качестве в список ЮНЕСКО, то только по причине нерасторопности и безразличия псковской бюрократии от культуры.
Без осознания своих достоинств, столь хорошо заметных при сравнении с братом-Новгородом, Пскову будет сложно выстроить эффективную стратегию развития, в том числе как туристического центра. Псков туристический до сих пор представляет собой набор разрозненных объектов показа – вот Поганкины палаты, вот Троицкий собор, где-то там Мирожский монастырь и так далее. Между тем, город весь целиком должен стать единым туристическим объектом – именно в этом качестве он интересен. И первое, что для этого необходимо: обустроить центр, отправную точку, в которой можно спланировать и начать все дальнейшие маршруты.
Очевидно, что такой отправной точкой должен стать Кремль. Сейчас там, по сути, пустырь – красивые зеленые газоны окружают Троицкий собор. Псковская епархия, которой отданы в распоряжение три памятника – храм, дом причта и колокольня – может чувствовать себя там полновластным хозяином, так как музейные и туристские интересы замкнуты в Довмонтовом городе. Только Власьевская башня используется в туристических целях – в ней после реставрации открыта смотровая площадка. Остальные можно, разве что, осмотреть снаружи.
О том, как превратить Кремль в организующий туристский центр и самоценный объект показа, псковские власти рассуждают уже много лет. Всерьез о музеефикации крепости заговорили в 2006 году, когда сотрудниками Псковского музея-заповденика был подготовлен соответствующий проект. Предполагалось задействовать для экскурсий и стены, и башни: во Власьевской открыть смотровую площадку (это сделано) и выставочные залы, в Довмонтовой – устроить историческую инсталляцию псковских пушкарей, в Кутнем Костре – еще одну смотровую площадку и «историческое фотоателье», третья смотровая площадка должна была открыться в Средней башне. В Часовой башне хотели сделать сувенирный магазин, в Плоской – исторические аттракционы, Рыбницкая башня, по плану, превращалась парадный вход на территорию Кремля (тоже сделано). Все это требовало кучу денег, которых в регионе попросту не было. Самое значительное, пожалуй, достижение на этом пути – подсветка крепости и Троицкого собора, которую включили в 2009 году.
Сегодня разговоров о музеефикации Кремля практически не слышно. Приоритетным направлением стал туристско-рекреационный кластер с его дорогостоящими евроремонтами на набережной Великой, в Детском парке и в перспективе – на улицах Пушкина и Ленина и берегах Псковы. Предполагается, видимо, что свежая брусчатка и красивые клумбы под новенькими фонарями сами собой привлекут туристов и горожан, вовлекая их в цивилизованный культурный отдых. Может быть, почему нет – наверняка у комитета по туризму есть убедительные аргументы, если привлеченные под кластер федеральные средства тратятся именно таким образом. Но при этом «сердце города», эпицентр исторического Пскова продолжает стоять полупустым, занимая туристов минут на пятнадцать.
На мой взгляд, к музеефикации Кремля необходимо возвращаться хотя бы на уровне экспертного обсуждения. Это необходимо для того, чтобы заранее, «пока не началось», выработать общее понимание, чем и как можно наполнить крепостные стены. Это не так-то просто, учитывая, что на этой территории уже есть как минимум два хозяина – музей и церковь. Наверное, там обязательно должен разместиться Информационный центр, сегодня загнанный в кинотеатр «Октябрь». Просторная лужайка как будто специально предназначена для культурно-массовых мероприятий – но тут еще важно не оскорбить чувства верующих. Экспозиции, которые несложно будет сформировать, благодаря обширным запасникам Псковского музея-заповедника, можно размещать только в башнях – но их сначала придется приспосабливать, а это недешево. Возможно, найти средства – не самая большая проблема для нынешней губернаторской команды, но приступить к реализации проекта не получится, пока не появится увлеченный, энергичный организатор. По всей видимости, ни директор музея Юрий Киселев, ни председатель комитета по культуре Александр Голышев на эту роль не претендуют.
Туристский успех Великого Новгорода был бы невозможен без целостной концепции развития отрасли, разработанной и реализованной десятилетия назад. В этом городе существует понятный подход к организации туристического досуга – это видно, это приносит результат. В Пскове такая работа не выполнена до сих пор, «контрольную по туризму» псковские власти так и не сдали. И сложность в том, что просто переписать правильные ответы у соседа по парте не получится – нам достались задачи с разными исходными параметрами. Придется искать собственные пути решения.
Светлана Прокопьева
Чтобы подтвердить или опровергнуть собственные впечатления, я попросила сравнить Псков и Новгород архитектора Елизавету Давыдову, выпускницу НовГУ, которая по многу лет жила в обоих городах. Ей слово:
— Сравнение Пскова и Великого Новгорода ставит в тупик, в первую очередь, тем, что города эти сравнивать невозможно. Города, принадлежащие к одному региону, являющиеся членами одной Новгородско-Псковской республики, где организованная застройка появилась примерно в одно время – они совершенно разные. Общее в них только образ Северо-Западной архитектуры, выраженный в каждом отдельном памятнике.
Что же касается градостроительства, то если бы в период застройки берегов Великой и Волхва главенствовала идея типовой застройки и стандартных генеральных планов, на Псков и Новгород наверняка разработали бы какой-нибудь один типовой проект. Условия у них изначально почти одинаковые: и там и там река с рекой поменьше и озером, и там и там – возвышенность, и там и там леса непроходимые прикрывают со всех сторон.
Псков и Великий Новгород – города, подчиненные образу жизни своих жителей. В отличие, например, от Санкт-Петербурга или Соловецкого монастыря, которые, своим расположением и архитектурой диктуют уклад жизни.
Новгород – город-политик. Это чувствуется в архитектуре, привезенной из Константинополя, в более свободной застройке кремля, в раскинувшемся на обе стороны городе со всеми его «концами». Это не Псков, готовый подобраться в любой момент, Новгород позволяет себе гораздо больше и в первую очередь это отражено в архитектуре. Там, где у Псковичей захаб, у Новгородцев парадные ворота, храмы Новгорода безмятежно вынесены за пределы детинца на Ярославово дворище – спасутся как-нибудь. Князь выселен и того дальше – на Городище. В современном городе это ощущается и того отчетливее. Вокруг кремля парк, пляж, даже валы, когда-то прикрывавшие город от неприятеля, выглядят сегодня как безобидные лужайки. Гуляя по историческому центру Новгорода, постоянно чувствуешь себя зрителем представления «про историю», настолько все чисто, красиво и безобидно.
Несмотря на то, что Новгород и Псков – города близкие и по численности населения, и по топографии, создается впечатление, что Новгород гораздо шире и больше, чем Псков. И это впечатление не от отдельно взятых Новгородских или Псковских архитектурных памятников. Только находясь внутри, в крепости, очень отчетливо понимаешь, где ты и что это место несет. Такая ясность мысли не снилась современным инсталляторам даже в небольших формах, что говорить о целых городах.
