Тест с ответами: “Полтава” А.С.Пушкин
1. С кем воевал Пётр в поэме:
а) со шведами +
б) с англичанами
в) с немцами
2. Как русские полки приветствовали Петра:
а) выстрелами вверх
б) криком «ура» +
в) криком «виват»
3. Как предстал перед своими войсками Карл:
а) шёл пешком
б) ехал в карете
в) в качалке, которую несли слуги +
4. Какой род войск преследовал убегающего врага:
а) конница +
б) артиллерия
в) пехота
5. Какое историческое событие изобразил Пушкин в своей поэме:
а) Ледовое побоище
б) битву на реке Калка
в) Полтавский бой +
6. С каким призывом обращается Пётр к своим войскам перед боем:
а) «Вперёд, за Родину!»
б) «За дело, с Богом!» +
в) «Ура!»
7. С каким природным явлением сравнивает поэт Петра I в момент перед боем:
а) с бураном
б) со штормом
в) с грозой +
8. Чем закончился бой:
а) враг бежал с поля боя +
б) объявлением мира
в) победой врага
9. В какое время дня начался бой:
а) с утра
б) вечером
в) в полдень +
10. В чью честь поднимал на пиру свой кубок Пётр:
а) своих воинов
б) своих учителей +
в) своих военачальников
11. Какого цвета были мундиры у армии противника Петра:
а) синего +
б) желтого
в) красного
12. Кого, помимо «вождей своих», угощает Пётр, пируя в шатре:
а) бойцов
б) вождей чужих +
в) всех военачальников
13. Назовите главное богатство Кочубея:
а) дочь +
б) сын
в) жена
16. Знала ли Мария о замысле Мазепы с первого дня:
а) да
б) нет +
в) неизвестно
17. Какой вопрос задал Мазепа Марии:
а) кому она предана – Петру или Карлу
б) любит ли она его
в) кто ей дороже – отец или супруг +
18. Какова была истинная причина неприязни Мазепы к Петру:
а) Пётр отнял у него жену
б) Пётр публично унизил его, схватив за усы +
в) Пётр предал Мазепу в молодости
19. Кто выиграл Полтавское сражение:
а) никто, заключили мир и разошлись
б) шведские войска
в) русские войска +
20. На берегу какой реки ночевали Мазепа и Карл:
а) Дунай
б) Днепр +
в) Днестр
21. В каком году было написано произведение:
а) 1829 +
б) 1820
в) 1825
22. Что случилось с Марией в конце произведения, после всех трагических событий:
а) застрелилась
б) потеряла рассудок +
в) её убили шведы
23. О ком из героев идет речь в цитате: «умел самовластно сердца привлечь и разгадать, умами править безопасно»:
а) Петр
б) Кочубей
в) Мазепа +
24. В честь битвы какого года названа поэма «Полтава»:
а) 1711
б) 1709 +
в) 1705
25. Кем Мазепа приходился Марии:
а) двоюродным дедом
б) знакомым их семьи
в) крестным отцом +
26. Кто написал донос на Мазепу:
а) Карл
б) Кочубей +
в) Орлик
27. Кто сообщил Марии о казни Кочубея:
а) мать +
б) орлик
в) искра
28. Кто приказал казнить Кочубея:
а) Орлик
б) Петр
в) Мазепа +
29. О ком из героев идет речь в цитате: «слеп, упрям, нетерпелив, и легкомыслен, и кичлив»:
а) Карл +
б) Мазепа
в) Петр
30. На чьей стороне был Мазепа во время Полтавской битвы:
а) на стороне Петра
б) на стороне Карла +
в) на стороне казаков
Полтавская битва. Петр I в поэме А.С. Пушкина «Полтава» план-конспект урока по литературе (7 класс)
Мазепа в «Полтаве»
Мазепа в отношениях к Марии и Петру представлен эгоистом, который ради своих личных радостей и личного счастья, готов жертвовать другими. Мария, и Петр оттеняют собою этот эгоизм Мазепы – Мария своей самоотверженной любовью, а Петр своим пониманием общего блага и неизменным служением этому благу. Потомство расплатилось с хищным эгоизмом Мазепы, его потом проклинали в церквах, тогда как трогательный образ загубленной им девушки сделался предметом народных песен, а в честь Петра воздвигся монумент.
Последние слова очень характерны, они свидетельствуют о том, что долго в героев «Полтавы» Пушкин не вдумывался, не изучал их, что написаны они «порывом», вероятно, под влиянием Рылеева. Если бы поэт сам подошел к этому образу, он, конечно, избежал бы слишком неопределенных и, в то же время, сплошь темных красок в описании Мазепы. Поэт не обрисовал бы героя такими общими чертами:
Он не ведает святыни, …он не помнит благостыни, …он не любит ничего! …кровь готов он лить, как воду, …презирает он свободу, …нет отчизны для него».
Повторяя характеристики, сделанные Рылеевым, Пушкин называет Мазепу «неукротимым», «стариком надменным», «дерзким хищником», «губителем», «Иудой», «злодеем», «скрытным», с душой «коварной», «мятежной», «ненасытной»… Следуя за Рылеевым, он рассказывает о «черных думах» Мазепы, об его «злой воле», об «угрызеньях его змеиной совести», об его терзаньях какой-то страшной пустотой, о том «кипучем яде», который переполняет его сердце. В описании наружности этого героя Пушкин не щадит таких же красок: у Мазепы «блестящий», «впалый взор». Он «суров», «бледен», «угрюм», он «молча скрежетал», у него «коварные седины», он «сверкает очами». Стремительность его неукротимого духа и у Рылеева, и у Пушкина выражается в том, что Мазепа постоянно то «мчится», то «несется» на коне. Одним словом, в лице Мазепы Пушкин изобразил довольно шаблонного романтического злодея; только прекрасная сцена разговора его с Марией смягчает этот напыщенный и неестественный образ.
Смысл поэмы «Полтава»
Весь смысл поэмы раскрывается в эпилоге:
Прошло сто лет и что ж осталось От сильных, гордых сих мужей, Столь полных волею страстей? Их поколенье миновалось И с них исчез кровавый след Насилий, бедствий и побед. Остатки разоренной сени, Три углубленные в земле И мхом поросшие ступени Гласят о шведском короле.
Такова судьба великих людей, которые в истории преследуют свои маленькие, личные цели. Между тем
В гражданстве северной державы, В её воинственной судьбе, Лишь ты воздвиг, герой Полтавы, Огромный памятник себе!
это награда от благодарного потомства великому слуге своего народа.
Таким образом, «Полтава», как «Цыганы », как «Евгений Онегин », как, отчасти, «Борис Годунов » есть развенчивание личного эгоизма.
Сравнение образов Петра, Карла и Мазепы
Перед этим величием государя, постигшего дух своего народа и прозревшего его великие задачи, жалкими кажутся эгоистическое тщеславие и честолюбие Карла XII и Мазепы… И судьба покарала их за то, что они служили прежде всего себе, своим желаниям… Из царского шатра, в котором царит чисто олимпийское величие и радость, поэт ведет нас в «глушь степей нагих». Там
Король и гетман мчатся оба. Бегут. Судьба связала их.
Они бегут, «поникнув головою», бегут навстречу смерти и неведомым могилам в чужом краю…
Художественные красоты «Полтавы» и её источники
Поэма «Полтава», имеющая некоторые недочеты в «построении», отличается обилием отдельных сцен и картин, написанных гениально. Таковы, например, сцены разговоров Мазепы с Марией, Орлика с Кочубеем, появление сумасшедшей Марии, описание украинской ночи и Полтавской битвы.
Как уже было указано, поэма отразила на себе 1) давно зревший у Пушкина интерес к личности Петра и 2) влияние «дум» Рылеева. В них Рылеев раньше Пушкина начал ходить вокруг того художественного замысла, который воплощен «в Полтаве». В «думах» его выведены почти все лица, которые повторяются потом в Полтаве. Кроме того, некоторые отдельные картины и даже стихи Рылеева повторены в «Полтаве» (черты характера Мазепы, картина привала утомленных беглецов Карла и Мазепы, пророческие видения Мазепы, анафематствование в церкви, казнь Кочубея, появление Марии – у Пушкина развившиеся в целые картины, прощанье с родной землей). Все это, заимствованное Пушкиным, им перерабатывается и достигает высокой степени совершенства, 3) многие факты из жизни Мазепы взяты Пушкиным из его «жизнеописания», приложенного к «думе» Рылеева «Войнаровский», и принадлежащего перу Корниловича.
Тест с ответами: “Полтава” А.С.Пушкин
1. С кем воевал Пётр в поэме: а) со шведами + б) с англичанами в) с немцами
2. Как русские полки приветствовали Петра: а) выстрелами вверх б) криком «ура» + в) криком «виват»
3. Как предстал перед своими войсками Карл: а) шёл пешком б) ехал в карете в) в качалке, которую несли слуги +
4. Какой род войск преследовал убегающего врага: а) конница + б) артиллерия в) пехота
5. Какое историческое событие изобразил Пушкин в своей поэме: а) Ледовое побоище б) битву на реке Калка в) Полтавский бой +
6. С каким призывом обращается Пётр к своим войскам перед боем: а) «Вперёд, за Родину!» б) «За дело, с Богом!» + в) «Ура!»
7. С каким природным явлением сравнивает поэт Петра I в момент перед боем: а) с бураном б) со штормом в) с грозой +
8. Чем закончился бой: а) враг бежал с поля боя + б) объявлением мира в) победой врага
9. В какое время дня начался бой: а) с утра б) вечером в) в полдень +
10. В чью честь поднимал на пиру свой кубок Пётр: а) своих воинов б) своих учителей + в) своих военачальников
11. Какого цвета были мундиры у армии противника Петра: а) синего + б) желтого в) красного
12. Кого, помимо «вождей своих», угощает Пётр, пируя в шатре: а) бойцов б) вождей чужих + в) всех военачальников
13. Назовите главное богатство Кочубея: а) дочь + б) сын в) жена
16. Знала ли Мария о замысле Мазепы с первого дня: а) да б) нет + в) неизвестно
17. Какой вопрос задал Мазепа Марии: а) кому она предана – Петру или Карлу б) любит ли она его в) кто ей дороже – отец или супруг +
18. Какова была истинная причина неприязни Мазепы к Петру: а) Пётр отнял у него жену б) Пётр публично унизил его, схватив за усы + в) Пётр предал Мазепу в молодости
19. Кто выиграл Полтавское сражение: а) никто, заключили мир и разошлись б) шведские войска в) русские войска +
20. На берегу какой реки ночевали Мазепа и Карл: а) Дунай б) Днепр + в) Днестр
21. В каком году было написано произведение: а) 1829 + б) 1820 в) 1825
22. Что случилось с Марией в конце произведения, после всех трагических событий: а) застрелилась б) потеряла рассудок + в) её убили шведы
23. О ком из героев идет речь в цитате: «умел самовластно сердца привлечь и разгадать, умами править безопасно»: а) Петр б) Кочубей в) Мазепа +
24. В честь битвы какого года названа поэма «Полтава»: а) 1711 б) 1709 + в) 1705
25. Кем Мазепа приходился Марии: а) двоюродным дедом б) знакомым их семьи в) крестным отцом +
26. Кто написал донос на Мазепу: а) Карл б) Кочубей + в) Орлик
27. Кто сообщил Марии о казни Кочубея: а) мать + б) орлик в) искра
28. Кто приказал казнить Кочубея: а) Орлик б) Петр в) Мазепа +
29. О ком из героев идет речь в цитате: «слеп, упрям, нетерпелив, и легкомыслен, и кичлив»: а) Карл + б) Мазепа в) Петр
30. На чьей стороне был Мазепа во время Полтавской битвы: а) на стороне Петра б) на стороне Карла + в) на стороне казаков
Правда и вымысел о гетмане Мазепе
Вот уже на протяжении многих лет идет жесткая дискуссия относительно фигуры гетмана Ивана Мазепы в истории Украины. Под влиянием русской пропаганды сформировалась однозначное мнение, что гетман был предателем и мы это воспринимаем без необходимого осмысления, не пытаясь понять кого и почему он предал.
В истории сложился очень противоречивый подход к самой личности гетмана и его деятельности, в чем не последнюю роль сыграла поэма Байрона, что на века определила оценку образа гетмана в национальность и мировой литературе и историографии. Не считаю целесообразным переводить читателю биографию «неверного» гетмана, а хочу остановиться на малоизвестных, противоречивых и малоисследованных аспектах деятельности гетмана.
Цель данной публикации отнюдь не в том, чтобы сказать был гетман Мазепа предателем или национальным героем, а пролить свет на этот спорный вопрос, что долгое время обросло многочисленными историографическими мифами и элементами имперской и националистической пропаганды. Итак, наша цель не во том, чтобы возвеличить или «опустить» эту без преувеличения весомую фигуру нашей истории, а в том, чтобы приоткрыть ширму на деятельность этой противоречивой личности, резонанс по которой не утихает и по настоящее время.
Прослеживая развитие отношений гетмана и царя Петра I на протяжении почти восемнадцати лет, мы видим, что Мазепа был той ключевой фигурой, сыгравшей решающую роль в воцарении на троне молодого и энергичного Петра Алексеевича. Сделав правильную ставку, Мазепа получает широчайшие привилегии по управлению внутренней жизнью Гетманщины и пользуется чрезвычайной доверием и поддержкой двора Нарышкиных.
Мазепа становится доверенным лицом молодого царевича, пользуется его полным доверием и содействием и небезосновательно, поскольку, сосредоточив максимум внимания на юго внешнеполитическом направлении, гетман осуществил то, что не удалось его предшественникам, в частности, гетману Самойловичу. Осуществив успешные Азовские походы. он заключил важное соглашение с Турцией. что вполне соответствовало интересам России. Кто это может мотивировать борьбой с турецко-татарской угрозой вновь усилилась в конце XVII. Однако, я считаю, что данный шаг осуществлялся преимущественно в интересах Российской империи. Роль Мазепы в этих процессах трудно переоценить, поскольку как мы помним Прутский поход непобедимой русской армии завершился ее сокрушительным поражением.
Заслуги гетмана не остались незамеченными Петром И. Мазепа становится вторым кавалером ордена Андрея Первозванного после канцлера Федора Головина. Гетман осыпается многочисленными привилегиями, которые доходят даже до дарения городов: Новобогородицкая города-крепость.
Особенно активно гетман сотрудничал с Русским государством в сфере внешнеполитической, о чем свидетельствуют многочисленные документы Батуринского архива и Посольского приказа. Мазепа, будучи осведомлен в делах Речи Посполитой, Крымского ханства, Османской империи и пода навский государств часто консультировал представителей российского внешнеполитического ведомства по ключевым вопросам внешней политики. Зато гетман Мазепа щедро делился с российским внешнеполитическим ведомством разведывательной информации, которую получала его широкая агентурная сеть. Поэтому, утверждать, что Мазепа в это время активно готовил свою «коварную» измену не приходится. Только предвзятый может видеть в действиях Ивана Степановича в это время некий подвох.
В исследовании петербургской исследовательницы Татьяны Таировой-Яковлевой особое внимание также выделяется церковной политике. Именно Мазепа был одним из вдохновителей церковной реформы, которая должна уменьшить влияние старого реакционного духовенства, заменив его церковными кадрами из Гетманщины. Вообще Мазепа был одним из крупнейших поборников «вестернизации» Российского государства в среде Петра I. Поэтому, и в этом случае не приходится говорить о том, что в это время Мазепа вынашивал коварный план «измены».
Пролить свет на т. Н. «Измену» гетмана Мазепы могут его отношения с политическими деятелями Петровской эпохи. Гетман поддерживал очень тесные, почти дружеские, отношения со «старым» крылом сторонников Петра I. Так, известно на данный момент около 114 писем гетмана с канцлером Федором Головиным, выходящие за пределы делового общения. Не менее интересным является переписка Мазепы с воеводой Шереметьевым, что понимал украинскую культуру и поддерживал негативные оценки гетмана, по «молодого» крыла сторонников Петра Алексеевича, которые всячески пытались дискредитировать деятелей типа Мазепа и Шереметьев.
Однако вопрос именно отношений Мазепы с новым крылом сторонников Петра, по моему мнению рассмотрено еще не достаточно в исторической литературе для определения их в качестве предварительного условия, того, что Мазепа тот, который в течение восемнадцати лет отстаивал интересы царской России. Поэтому, только дальнейшая доработка данного вопроса укажет нам на глубинные причины «измены».
Рассматривая отдельные аспекты деятельности гетмана, мы приходим к выводу, что восемнадцать лет Мазепа верно служил своими действиями скорее не ради идеи Российского государства, а стремился под крылом России вырастить модерна Украинское государство, выведя ее на международную арену.
Что же стало причиной такого достаточно спонтанного разрыва Мазепы? Больше всего, причина кроется в том, что резко изменилось общественно-политической жизни Российской империи в начале XVIII в. Выход на политическую арену «нового поколения» сторонников Петра обусловил трагический конфликт с ними. Полная преданность царю, приверженность к утверждению самодержавия, себялюбивы планы Украины таких фигур как Меншиков, шли в разрез с планами Мазепы, вполне противореча им. Поэтому, гетман был вынужден искать поддержки своим планам местах. И нашел эту поддержку он в состоянии шведского короля. Насколько наши предположения верны покажут дальнейшие исследования взаимоотношений гетмана с «Новой генерацией». Только рассмотрение этого вопроса прольет свет на мировоззренческие парадигмы гетмана Мазепы в его отношениях с Россией. Только тогда точно можно будет указать жизнь Мазепы «историей верности и измены» действительно ли историей отстаивания интересов своего Отечества.
“Полтава” А. С. Пушкин — тест с ответами
Литературные произведения приходится читать не только в школе но и в университете. Преподаватели используют различные методики, для проверки усвоенных знаний. Одним самых популярных способов проверки знаний является тестирование. Изучите материал на этой странице и он подготовит вас к тесту. Внимаете в тесте правильные ответы выделены символом [+].
С кем воевал Пётр в поэме:
Как русские полки приветствовали Петра:
[-] а) выстрелами вверх
Как предстал перед своими войсками Карл:
[+] в) в качалке, которую несли слуги
Какой род войск преследовал убегающего врага:
Какое историческое событие изобразил Пушкин в своей поэме:
[-] б) битву на реке Калка
С каким призывом обращается Пётр к своим войскам перед боем:
[-] а) «Вперёд, за Родину!»
С каким природным явлением сравнивает поэт Петра I в момент перед боем:
Чем закончился бой:
[+] а) враг бежал с поля боя
[-] б) объявлением мира
В какое время дня начался бой:
В чью честь поднимал на пиру свой кубок Пётр:
[-] в) своих военачальников
Какого цвета были мундиры у армии противника Петра:
Кого, помимо «вождей своих», угощает Пётр, пируя в шатре:
[-] в) всех военачальников
Назовите главное богатство Кочубея:
Какой знаменитый человек сватался к Марии:
Какой коварный план замыслили Мазепа:
Знала ли Мария о замысле Мазепы с первого дня:
Какой вопрос задал Мазепа Марии:
[-] а) кому она предана – Петру или Карлу
[-] б) любит ли она его
[+] в) кто ей дороже – отец или супруг
Какова была истинная причина неприязни Мазепы к Петру:
[-] а) Пётр отнял у него жену
[+] б) Пётр публично унизил его, схватив за усы
[-] в) Пётр предал Мазепу в молодости
Кто выиграл Полтавское сражение:
[-] а) никто, заключили мир и разошлись
На берегу какой реки ночевали Мазепа и Карл:
В каком году было написано произведение:
Что случилось с Марией в конце произведения, после всех трагических событий:
[+] б) потеряла рассудок
О ком из героев идет речь в цитате: «умел самовластно сердца привлечь и разгадать, умами править безопасно»:
В честь битвы какого года названа поэма «Полтава»:
Кем Мазепа приходился Марии:
[-] а) двоюродным дедом
[-] б) знакомым их семьи
Кто написал донос на Мазепу:
Кто сообщил Марии о казни Кочубея:
Кто приказал казнить Кочубея:
О ком из героев идет речь в цитате: «слеп, упрям, нетерпелив, и легкомыслен, и кичлив»:
На чьей стороне был Мазепа во время Полтавской битвы:
Характеристика Мазепы в поэме «Полтава», образ, описание
 |
| Мазепа. Иллюстрация К. И. Рудакова |
Гетман Мазепа является одним из главных героев знаменитой поэмы А. С. Пушкина «Полтава».
В этой статье представлен цитатный образ и характеристика Мазепы в поэме «Полтава»: описание персонажа в цитатах, а также критика об образе Мазепы.
Смотрите:
Все материалы по поэме «Полтава»
Все материалы по творчеству Пушкина
Образ и характеристика Мазепы в поэме «Полтава» Пушкина: описание в цитатах
Поэма «Полтава» основана на реальных событиях, однако некоторые детали являются авторским вымыслом. В частности, Мария (чье настоящее имя Матрена) действительно сбегает с Мазепой из дома, но вскоре ее возвращают домой. Остаток жизни Матрена проводит в монастыре, где и умирает.
В начале поэмы Мазепа является пожилым человеком, ему за 60 лет:
Его лукавый разговор. « (автор о внешности Мазепы)
Чужие тайны разрешать!» (об умении Мазепы привлекать и разгадывать сердца)
С глупцом разумну речь ведет!» (о лицемерии Мазепы)
Как он врагов своих карает. » (мать Марии о Мазепе)
Он вздумал быть ее супругом. « (мать Марии о Мазепе)
«. Когда ты дочь крестил у нас. » (Кочубей о Мазепе)
Нездешней мукою томим.» (Мазепа после побега Марии)
Тоска, тоска его снедает. » (Мазепа после встречи с психически больной Марией)
Свои сношенья продолжает.» (Мазепа продолжает поддерживать тайный союз с Карлом XII)
«Он перешел, он изменил. » (о предательстве Мазепы)
Младенца носит. Срок настал.» (Мазепа об обиде, которую ему нанес Петр)
Где двух страдальцев прах почил. » (об умерших Мазепе и Карле)
Критика об образе Мазепы
«Страннее всего, что автор хочет представить Мазепу безрассудным и мстительным старичишкой, который поднял знамя бунта за то, что Петр Великий подрал его за усы во время пиршества, хотя после осыпал своими милостями. В то время это не почиталось даже обидою, и на пирах нередко господа гетманы и полковники дрались между собою и с подчиненными. Мазепа мог некоторое время гневаться на эту шутку, но доказано, что главным побуждением к бунту его было честолюбие, а целию — желание сделаться независимым владетелем Малороссии. Мазепа изображен не честолюбцем, не хитрецом, не злодеем, но просто — злым дураком.» (Ф. В. Булгарин, «Разбор поэмы «Полтава»», журнал «Северная пчела», №39, 30 марта 1829 г.)
«Для критиков странным кажется еще гнев Мазепы на Петра за то, что он схватил его за усы — за эту шутку. Но это было совсем не в шутку, и Петр схватил за усы, или, по словам других, дал пощечину Мазепе, не просто как Ивану Степанычу, но как гетману малороссийскому, с угрозой.
Так говорит и история. Мазепа приближенным своим открывал гнев свой и ненависть к Петру; в возмутительной речи своей к войскам казачьим он говорил о сей обиде, как об оскорблении Малороссии царем даже в лице гетмана. Нет сомнения, что Мазепа, поднявши знамя бунта для другой цели, хотел вместе и отмстить Петру за свою личную обиду.» (М. А. Максимович, «О поэме Пушкина «Полтава» в историческом отношении», 1829 г.)
Таков цитатный образ и характеристика Мазепы в поэме «Полтава» А. С. Пушкина: описание персонажа в цитатах, а также критика об образе Мазепы.
