Каскадные таблицы стилей CSS советы & приёмы
Смотрите также указатель всех приёмов работы.
Центрирование
Центрирование строк текста
Самый распространённый и (потому) самый лёгкий тип центрирования — это центрирование строк текста в абзаце или заголовке. Для этого CSS обладает свойством ‘text-align’:
которое отображает каждую строку в абзаце P или заголовке H2 по центру между полями, вот так:
Все строки в этом абзаце выровнены по центру полями абзаца. Это стало возможным благодаря значению ‘center’ свойства CSS ‘text-align’.
Центрирование блока или изображения
Иногда центрировать нужно не текст, а блок в целом. Или, по-другому говоря: мы хотим, чтобы правое и левое поля были одинаковыми. Для этого нужно установить поля на ‘auto’. Это обычно используется для блоков с фиксированной шириной, потому что если блок сам по себе гибкий, он просто займёт всю доступную ширину. Вот пример:
Этот довольно узкий блок текста центрирован. Заметьте, что строки внутри блока не центрированы (они выровнены влево), в отличие от предыдущего примера.
Этот метод также можно использовать для центрирования изображения: поместите его в собственный блок и примените свойства полей. Например:
Следующее изображение центрировано: 
Вертикальное центрирование
Пример, приведенный ниже, демонстрирует центрирование абзаца внутри блока, который имеет определенную заданную высоту. Отдельный пример показывает абзац, который центрирован вертикально в окне браузера, потому что находится внутри блока, позиционированного абсолютно и по высоте окна.
Этот маленький абзац центрирован вертикально.
Центрирование по вертикали в CSS уровня 3
Уровень 3 CSS предлагает и другие возможности. На момент написания этой статьи (2014 год), хороший способ вертикального выравнивания блока без использования абсолютного позиционирования (что может приводить к частичному перекрытию текста) всё ещё обсуждается. Но если вам известно, что частичное перекрытие текста не станет проблемой в вашем документе, вы можете использовать свойство ‘transform’, чтобы выровнять по центру абсолютно позиционированный элемент. Например:
Этот абзац выровнен вертикально по центру.
Для документа, который выглядит вот так:
таблица стилей выглядит так:
Недавно (начиная приблизительно с 2015-го года) в нескольких реализациях CSS стала доступна новая техника. Она основана на новом ключевом слове ‘flex’ для свойства ‘display’. Это ключевое слово предназначено для использования в графическом интерфейсе пользователя (GUI), но ничто не мешает вам использовать его в документе, если у этого документа правильная структура.
Этот абзац выровнен по центру вертикально.
таблица стилей выглядит следующим образом:
Вертикальное и горизонтальное центрирование в CSS уровня 3
Мы можем расширить оба метода, чтобы центрировать по горизонтали и по вертикали одновременно.
Побочный эффект абсолютного позиционирования абзаца состоит в том, что абзац становится ровно таким широким, каким он должен быть (если только мы явно не укажем ширину). В примере ниже мы именно этого и хотим: мы размещаем по центру абзац из одного слова (“Центр!“), так что ширина абзаца должна быть равна ширине этого слова.
Жёлтый фон наглядно демонстрирует, что абзац действительно той же ширины, что и его содержимое. Мы подразумеваем, что разметка осталась прежней:
В плане вертикального центрирования эта таблица стилей схожа с таблицей из предыдущего примера. Но теперь мы ещё перемещаем элемент на полпути через контейнер с помощью правила ‘left: 50%’ и одновременно сдвигаем его влево на половину своей собственной ширины в преобразовании ‘translate’:
Когда форматер CSS поддерживает ‘flex’, всё становится ещё легче:
с этой таблицей стилей:
т.е. единственным дополнением является ‘justify-content: center’. Точно также, как ‘align-items’ определяет вертикальное выравнивание содержимого контейнера, ‘justify-content’ таким же образом определяет горизонтальное выравнивание. (На самом деле всё несколько сложнее, как следует из их названий, но в простом случае, работает это именно так.). Побочный эффект от применения свойства ‘flex’ состоит в том, что дочерний элемент, в нашем случае это Р, автоматически становится настолько малым, насколько это возможно.
Центрирование в области просмотра в CSS уровня 3
Контейнером по умолчанию для абсолютно позиционированных элементов является область просмотра. (В случае c браузером это окно браузера). Таким образом, центрирование элемента в области просмотра не вызывает сложности. Далее приведен полный пример. (В этом примере использован синтаксис HTML5.)
Вы можете увидеть результат в отдельном документе.
(Использование свойства ‘translate’ для центрирования в области просмотра было впервые предложено “Charlie” в ответе на сайте Stack Overflow.)
Навигация по сайту
Created 5 May 2001;
Last updated Ср 06 янв 2021 05:40:49
Расстановка полей и отступов в CSS
В этой статье я хотел бы рассказать, как правильно расставлять поля ( padding ) и отступы ( margin ) в CSS.
Прежде всего давайте вспомним определение полей и отступов согласно спецификации W3C. В боксовой модели ( box model ) поля — это расстояние между контентом ( content ) и границей блока ( border ). А отступы это расстояние между границей блока и границей соседнего или родительского элемента.
Таким образом, если граница и фон элемента не заданы, то нет разницы, использовать свойство padding или margin для задания отступов, но при условии, что ширина ( width ) и высота ( height ) элемента не заданы и не изменен алгоритм расчета размеров контента с помощью свойства box-sizing.
В любом случае следует помнить, что поля могут быть как включены в ширину или высоту элемента, так и нет. Отступы же всегда задаются снаружи элемента.
Теперь давайте рассмотрим как правильно расставлять поля и отступы между элементами. Возьмем в качестве примера следующий блок.
Поскольку каждый из этих элементов имеет одинаковые отступы слева и справа, то лучше задать поля родительскому блоку, а не задавать отступы слева и справа для каждого элемента в отдельности.
Таким образом, при необходимости изменить значение полей справа и слева это нужно будет сделать в одном месте. А при добавлении нового элемента внутрь блока новостей, он уже будет иметь нужные отступы слева и справа.
Часто бывает так, что все элементы внутри блока имеют одинаковые отступы слева и справа, кроме одного, который вообще не должен иметь отступов, например, из-за фона. В этом случае для элемента можно задать отрицательные отступы. Тогда не придется убирать поля внутри блока для остальных элементов.
Теперь нужно задать вертикальные отступы между элементами. Для этого следует определить какой из элементов является обязательным. Очевидно что блок новостей не может существовать без списка новостей, в то же время ссылки «Другие новости» может и не быть, заголовок тоже может быть убран, например, при изменении дизайна.
Учитывая это, задаем для заголовка отступ снизу, а для ссылки «Другие новости» отступ сверху.
Мы могли бы достигнуть такого же внешнего результата, добавив отступы сверху и снизу для списка новостей.
Но в этом случае при убирании ссылки «Другие новости» внизу остается лишний отступ. То же самое справедливо и для заголовка. Очевидно, что первый вариант является более правильным, поскольку позволяет гибко изменять внешний вид блока.
Теперь нужно задать отступы между отдельными новостями. Опять же, нужно принять во внимание, что количество новостей может меняться, и в списке может быть только одна новость.
Таким образом, правильная расстановка полей и отступов позволяет гибко менять внешний вид любого блока без внесения изменений в стили и без нарушений в дизайне. Самое главное — определить, какие элементы блока являются основными (обязательными), а какие опциональными.
В этом случае можно использовать следующий способ задания отступов.
Тогда отступ появится, только если будут использоваться оба элемента. В случае же вывода только заголовка или только текста, лишнего отступа не будет.
Схлопывание вертикальных отступов
То есть произойдет наложение отступов, и отступ между блоками будет равен наибольшему отступу, а не сумме отступов. Этот эффект также называют «схлопыванием».
Прошу заметить, что горизонтальные отступы, в отличие от вертикальных, не «схлопываются», а суммируются. Поля ( padding ) также суммируются.
Общие правила
Подводя итог, я бы хотел перечислить правила, которых я придерживаюсь при расстановке полей и отступов.
Правила организации отступов: как сделать вёрстку гибкой и не допустить ошибок
Если вы думаете, что знали всё об отступах в вёрстке, — эта статья должна вас переубедить.
Вёрстка должна быть максимально гибкой. Даже если заказчик или работодатель говорит, что сайт статичный и не будет меняться, всё равно стоит делать так, будто завтра добавят несколько блоков текста, несколько элементов или что-то ещё.
Нужно точно знать, как поведут себя блоки при вёрстке, что произойдёт при изменениях. И здесь помогают правила организации отступов. Они позволяют легко менять, улучшать и масштабировать вёрстку и уберегут вас от типичных ошибок.
Основные принципы работы с отступами
У любого сайта или документа есть так называемый поток — порядок вывода объектов в документе. В вёрстке этот поток идёт сверху вниз, слева направо. Именно поэтому, если какой-то элемент на макете находится справа, он должен в HTML-коде идти последним из своей группы.
Исходя из этого, можно сразу сформулировать первый принцип.
Автор статей по программированию. Преподаватель, ментор, выпускник Skillbox. Фрилансер, веб-разработчик
1. Отступы задаются от предыдущего элемента к следующему
Это значит, что в вёрстке нужно стараться использовать CSS-свойства margin-right и margin-bottom, то есть отступ справа и отступ снизу.
Внешние отступы сверху и слева (margin-top и margin-left) заменяются на аналогичные внутренние отступы (padding) у родителя элементов.
Получается, что блок не может сдвигаться благодаря своим отступам, — он делает это только за счёт соседних элементов (и сам двигает соседние).
2. Отступы задаются только между соседними элементами в потоке
Если у блока нет соседа с левой стороны — задавать ему отступ слева нельзя. То же самое касается любой из сторон.
Давайте смотреть на примерах:
У обоих задан отступ снизу. Для первого списка это применимо, потому что есть сосед снизу — второй список. А для второго, не имеющего такого соседа, — отступа нет.
3. Последнему элементу группы нужно обнулять отступ
Это легко сделать с помощью псевдоклассов в CSS. Например, есть псевдокласс :last-child, который позволяет выбрать последний элемент из группы (например, как в нашем случае: мы найдём последний элемент списка).
С помощью last-child мы обнуляем отступ у последнего ul, как показано в примере. Теперь всё работает как надо.
Чтобы не создавать два селектора, можно написать короче, используя псевдокласс :not. Тут мы буквально говорим следующее: «Задай отступ всем ul, но не последнему».
4. Нельзя задавать отступы БЭМ-блокам
Следующий принцип касается БЭМ — специального подхода к именованию классов. Есть такая сущность, как БЭМ-блок: его можно вставлять в любую часть сайта, и стили перенесутся вместе с ним. О подробностях использования БЭМ можно почитать тут.
Представьте, что этот блок используется и в шапке, и в подвале сайта. При этом в шапке сайта ему нужен отступ, а в подвале — нет.
Если такому блоку задать отступы, возникнет проблема. Отступы появятся и там, и там — ведь стили БЭМ-блока, как мы помним, переносятся. Именно поэтому отступы обычно делают через модификаторы или миксование классов.
Типичный пример: отступы в карточке
Рассмотрим типичный пример — реализацию карточки с контентом на сайте. Как здесь лучше поступить?
В нашем примере самая простая карточка: с картинкой, заголовком и описанием. Как правильнее сделать отступы у заголовка и описания? На самом деле, всё очень просто: нужно применить принципы, о которых я рассказал.
Нам достаточно обернуть весь текст карточки в блок и задать блоку внутренний отступ — padding. Так наша вёрстка будет соответствовать сразу трём принципам. А чтобы сделать отступ между заголовком и описанием, достаточно просто сделать отступ снизу — для заголовка.
Выводы
Итак, повторим принципы работы с отступами:
Это четыре основных правила организации отступов, которые помогут вам сделать вёрстку качественной и гибкой. Главное — начать им следовать. Со временем их соблюдение войдёт в привычку и вы начнёте сразу понимать, где можно допустить ошибку и как её избежать.
Конечно, почти всегда есть несколько вариантов решения проблемы, а принципы иногда приходится нарушать — ради качества или, наоборот, простоты вёрстки. Но это редкость и с такими моментами можно столкнуться только на практике. Более подробно про вёрстку, отступы и другие правила HTML- и CSS-кода можно узнать на нашем курсе.
Выравнивание полей CSS
Модуль CSS Box Alignment определяет CSS-функции, которые относятся к выравниванию ящиков в различных моделях макета CSS: макет блока, макет таблицы, гибкая макет и макет сетки. Модуль нацелен на создание согласованного метода выравнивания по всем CSS. В этом документе описываются общие понятия, содержащиеся в спецификации.
Примечание: Документация для каждого метода макета будет подробно описана, как там применяется шкала выравнивания.
Старые методы выравнивания
Если вы изначально узнали Flexbox, вы можете считать эти свойства частью спецификации Flexbox и некоторые из свойств действительно перечислены в Level 1 Flexbox. Однако в спецификации отмечается, что спецификация Box Alignment должна рассматриваться, поскольку она может добавить дополнительные возможности по сравнению с тем, что в настоящее время находится в Flexbox.
Основные примеры
Следующие примеры демонстрируют, как некоторые из Box Alignment Properties применяются в Grid and Flexbox.
Пример выравнивания раскладки сетки CSS
Пример выравнивания Flexbox
Ключевые понятия и терминология
Спецификация описывает некоторую терминологию выравнивания, чтобы упростить обсуждение этих свойств выравнивания вне их реализации в рамках конкретного метода компоновки. Существуют также некоторые ключевые концепции, которые являются общими для всех методов макета.
Связь с режимами записи
Выравнивание связано с режимами записи, когда мы выравниваем элемент, который мы не рассматриваем, если мы сопоставляем его с физическими размерами сверху, справа, снизу и слева. Вместо этого мы описываем выравнивание с точки зрения начала и конца конкретного измерения, с которым мы работаем. Это гарантирует, что выравнивание работает так же, как в режиме записи, который имеет документ.
Два измерения выравнивания
При выравнивании элементов на встроенной оси вы будете использовать свойства, начинающиеся с justify- :
При выравнивании элементов на оси блока вы будете использовать свойства, которые начинаются с align- :
The alignment subject
The alignment container
На приведённом ниже рисунке показан контейнер выравнивания с двумя объектами выравнивания внутри.
Fallback alignment
Если вы установите выравнивание, которое не может быть выполнено, тогда возвратное выравнивания вступит в игру и обработает доступное пространство. Это резервное выравнивание указывается отдельно для каждого метода макета и подробно описано на странице для этого метода.
Типы выравнивания
Существует три различных типа выравнивания, которые специфицируют детали; они используют значения ключевых слов.
Значения ключевых слов позиционирования
Исходное выравнивание
Distributed alignment
Например, элементы Flex Layout сначала выровнены с использованием flex-start. Работая в горизонтальном верхнем и нижнем режимах записи, таком как русский, с flex-direction в виде row элементы начинаются в крайнем левом углу и любое свободное место после отображения элементов помещается после элементов.
Если вы устанавливаете justify-content: space-between в контейнере flex, доступное пространство теперь разделяется и помещается между элементами.
Для того, чтобы эти ключевые слова вступили в силу, должно быть доступно пространство в измерении, для которого вы хотите выровнять элементы. Без места, нечего распространять.
Выравнивание переполнения
safe и unsafe ключевые слова помогают определить поведение, когда объект выравнивания больше, чем контейнер выравнивания. Ключевое слово safe будет выравниваться для start в случае заданного выравнивания, вызывающего переполнение, целью которого является избежать «потери данных», когда часть элемента находится за пределами границ контейнера выравнивания и не может быть прокручена до.
Пробелы между boxes
Кроме того, имейте в виду, что другие вещи могут увеличить визуальный промежуток, отображаемый, например, используя ключевые слова распределения пространства или добавляя поля к элементам.
Страницы, детализирующие индивидуальные свойства выравнивания
Поскольку свойства выравнивания полей CSS реализованы по-разному в зависимости от спецификации, с которой они взаимодействуют, обратитесь к следующим страницам для каждого типа макета для получения подробных сведений о том, как использовать с ним свойства выравнивания:
Равномерное выравнивание блоков по ширине
В задачах вёрстки периодически возникают моменты, когда появляется необходимость выровнять какой-нибудь список по ширине экрана. При этом пункты этого списка должны выравниваться равномерно, прижимаясь своими крайними элементами к границам контейнера, а расстояние между ними должно быть одинаковым.
Чтобы было более понятно, о чём идёт речь, приведу пару изображений.
На рисунках видно, что при разном разрешении экрана пункты всё равно продолжают выравниваться по ширине, примыкая к боковым стенкам и делая отступы между собой — равнозначными.
В этой статье я хочу подробнее разобрать разные варианты решения данной задачи, а также рассмотреть все плохие и хорошие стороны этих методов.
Как это работает?
Этап первый
Сначала в строке текста ищутся минимальные, неразрывные «кирпичики». Это могут быть отдельные слова в тексте, картинки, инлайн-блоки, инлайн-таблицы и т.д. В общем всё то, что в случае необходимости перенесется на новую строку как единое целое.
Этап второй
Вторым этапом алгоритм высчитывает ширины всех наших «кирпичей» в строке, складывает их, а полученный результат отнимает от общей ширины самой строки.
Отсюда можно сделать вывод, что сейчас мы имеем общую сумму всех пробельных зон в строке, которая равна 116px.
Этап третий — завершающий
Третьим и последним этапом алгоритма будет деление полученной цифры (в данном случае 116) на количество пробелов в строке (в нашей строке их 7). Из полученного результата (16.571) вычитается ширина одного пробела и уже это значение добавляется к каждому из них. Что в итоге даёт равномерное распределение отступов во всей строке.
Итог
Как мы можем видеть, алгоритм работы text-align: justify не так уж и сложен на самом деле, всё вроде бы понятно и логично. Я уверен, что каждый из нас, решая подобную задачу, высчитывал бы результат, по точно такому же сценарию. Сложность заключается только в том, чтобы написать хорошее, красивое, а главное качественное решение, затратив при этом минимум материала. Ведь существует много подводных камней, в виде последней (не попадающей под алгоритм) строки, которую нужно прятать, или каким либо образом выравнивать точно так же, как и все остальные. Ну и естественно нельзя забывать об интерпретации кода, таких браузеров, как Opera, IE6-7, которые любят преподносить неожиданные сюрпризы.
Наша задача
Наша задача состоит в том, чтобы построить решение на базе этого алгоритма. Применить, симулировать, заменить, сделать всё что угодно, главное в итоге получить то, что мы хотим. А именно — равномерно выровненные элементы в строке, боковые из которых прижаты к своим границам. Ну и конечно же расстояния (пробелы) между элементами должны быть абсолютно одинаковыми при любой ширине контейнера.
Вариант 1
Самое первое, что пришло мне на ум, это взять список из пяти пунктов, сделать 4 из них обтекаемыми, а у последнего отменить float и растянуть на всю оставшуюся ширину. Чтобы было понятнее, о чём идёт речь, привожу код.
Структура будет таковой
И второй элемент сразу же оказался под третьим. Конечно же можно было бы поставить минимальную ширину контейнеру и такого бы не произошло, но разве можно считать это действие отговоркой или решением? Конечно же нет! Я хочу, чтобы наши пункты могли иметь любую ширину и при этом чтобы наш алгоритм идеально работал.
Ну и в-третьих, все эти дополнительные обёртки, классы, рассчитывание кол-ва элементов, их ширины, а так же и ширины контейнера ставят абсолютную точку на этот варианте, заставляя нас идти дальше, в поисках настоящего решения.
Выкладываю этот вариант на всеобщий суд и перехожу к следующему способу.
Вариант с разносторонним выравниванием
Вариант 2
Второй вариант напоминает первый, но только отчасти. Дело в том, что в нём мы выравниваем по левому краю только один, левый блок, а остальные находятся уже в своём, собственном контейнере. Но перейдём от слов к делу.
Если вы скажите, что в данной ситуации мы по сути имеем две разных колонки, то будете абсолютно правы. Ведь наша структура поделена на две части, левая из которых представляет из себя контейнер с одним блоком, а правая соответственно содержит в себе все остальные. Выглядит это примерно так:
Благодаря таким «жертвам» с двумя колонками, мы получили отличный результат, и как видно из первых рисунков, при разных разрешениях, расстояние отступов между блоками остаётся абсолютно одинаковым. Это происходит за счёт равнозначных блоков в правой части. Ширина каждого из них составляет 25%, а элемента внутри них — 100px. Что и даёт равные отступы слева от каждого «кирпичика» в отдельности.
На данный момент можно смело заявить, что при фиксированной ширине блоков у нас получилось именно то, что мы хотели.
Но всё же интересно узнать, что будет, если мы поменяем ширину сначала у первого, а потом и у любого блока из правой части. Давайте для начала поставим левому… ну допустим 150px.
Всё здорово! Пока работает всё та же идея с правым, самостоятельным контейнером. А теперь перенесём нашу ширину на первый блок в правой части.
Эх, а вот этот эксперимент потерпел неудачу. Правый отступ у самого левого блока оказался меньше, чем все остальные. Всё легко объясняется тем, что контент первого элемента в правой части, стал больше на 50px, а так как он выровнен по правой стороне, то ширина визуально прибавилась к его левой части и соответственно стала отличаться от ширины соседних блоков. Ну и естественно поменялся отступ, который стал меньше ровно на 50px.
Вариант 3 — text-align: justify
В первой части статьи мы выяснили, что text-align: justify влияет на все строки, кроме последней, а значит нужно построить наш список с учётом этого поведения, добавив в конец меню дополнительный, вспомогательный элемент.
Первое, что бросается в глаза, это то, что при разной ширине наш алгоритм работает так, как и должен. При пунктах с одинаковой шириной расстояние между ними сохраняется одинаковым, что не может не радовать. Но всё таки интересно узнать, будет ли всё так же хорошо при разной ширине блоков. Назначим паре пунктам классы и проверим это.
Добавим для них свои правила.
Я специально увеличил ширину экрана, чтобы при маленькой ширине блоки не перескакивали на другую строку, как обычные слова в тексте. Но, если посмотреть на результаты алгоритма, то он работает! Пробелы между элементами остаются равнозначными, даже не смотря на то, что у двоих из них, мы увеличили ширину.
Т.е. можно с лёгкостью заявлять, что этот метод, с дополнительным элементом в конце — даёт отличный результат и, если ограничить экран по ширине, то его применение на практике нас не разочарует.
Так, ну а теперь, пожалуй, настало время подлить ложку дёгтя.
Во-первых, как вы могли заметить, во всех примерах я перечислял все браузеры, кроме IE6-7.
Во-вторых, опять же, как вы, наверное могли видеть на рисунках, внизу нашей строки, где дополнительный элемент, есть большие, непонятные отступы.
Давайте разбираться по порядку.
Первая проблема — это проблема IE6-7. Не приводя скриншоты, скажу сразу, что наш метод там не работает. Пункты в этих браузерах прижаты друг к другу вплотную и не растягиваются в строке. Дело в том, что парсер IE6-7 полностью игнорирует закрывающие теги у элементов . А нет тегов — значит нет пробелов между ними, и, следовательно text-align: justify пропускает нашу строку, состоящую по сути из одних «строчно-блочных» слов, прижатых друг к другу.
За решением данной проблемы мы отправляемся на самую высокую гору… на MSDN. Мда… найти что либо на этом сайте, представляет большую трудность. Но, всё же повозившись, некоторое время, решение было найдено! text-justify: newspaper — свойство для увеличения или уменьшения интервалов между буквами и между словами. MSDN заявляет, что эта вещь «Самая навороченная форма выравнивания для латинского алфавита», а вот в этой статье ещё есть и дополнение, что для арабских текстов это свойство вытягивает и сами буквы.
Отлично, нам как раз нужно что-нибудь наподобие. Давайте-ка проверим их слова на деле.
До обнуления
После обнуления
Отлично! Всё получилось. Обнуление стилей у главного контейнера помогло нам. Единственное, что теперь стоит помнить, это то, что в связи с обнулением размера шрифта мы не сможем задать нашим пунктам шрифт в таких единицах длины, как em, а так же % для не принесут желаемого результата. Но, а целом, наш метод работает идеально, так что можно подводить итоги и идти дальше, ведь нам же мало одного решения, нам же нужно больше и лучше, не правда ли?
Подводя промежуточные итоги, скажу, что данный подход пока что лидер среди присутствующих до сей поры решений, и что, я лично, не вижу в нём ни одного изъяна, правда, кроме… Кроме дополнительного элемента в конце строки, плюс, как мне кажется, неактуальные проблемы с % и em. Но, эти натянутые минусы, никак не могут быть причиной отказа от представленного варианта. Так что смотрим результат и идём дальше.
Вариант дополнительным элементом
Вариант 4 — Избавление от дополнительного элемента
В предыдущем варианте для нашей цели мы использовали дополнительный элемент, ставя его в конец списка. С одной стороны, конечно же, этот маневр принес свои плоды, но с другой… но с другой стороны создал некие неудобства. Например, при динамическом добавлении пунктов, вспомогательный блок будет только мешать, да и потом этот «хвост» портит нашу структуру, засоряя её. В этом варианте, я предлагаю избавиться от него, не испортив при этом решение.
В CSS2.1 уже давно есть такие вещи, как псевдоэлементы. Это такие абстрактные сущности, которые могут быть сгенерированы каким нибудь элементом и вставлены в его начало или конец. Почему бы не заменить таким псевдоэлементом наш лишний вспомогательный блок? Давайте попробуем…
Да! У нас получилось. text-align-last: justify сделал то, что от него требовалось, и сделал это на 5 баллов. Алгоритм включился в работу, в нашей последней и единственной строке. Так что празднуем победу и подводим итоги этого способа.
Ну что ж, я доволен. Доволен тем, что нам удалось найти действительно достойное решение. Причём не просто найти, а разобраться во всём и довести его до абсолютной кроссбраузерности, затратив минимум кода и не засоряя разметки. На лицо одни плюсы, а что же с минусами? Как по мне, так их попросту — нет. По сравнению с предыдущим вариантом, в этом мы только улучшили результаты. Разве что…
Единственное, что теперь стоит помнить, это то, что в связи с обнулением размера шрифта мы не сможем задать нашим пунктам шрифт в таких единицах длины, как em, а так же % для не принесут желаемого результата.
Но, опять же, эти «минусы» с большой натяжкой можно назвать таковыми. Их неактуальность говорить о том, что про них можно практически забыть, если это не принципиально.
Так что в целом решение отличное, надёжное и действительно качественное.
Вариант с псевдо-элементом
Резюме
В этой статье мы рассматривали не только методы, которые могут помочь нам в равномерном выравнивании блоков по ширине, но и так же очень подробно разобрали механизмы работы всех свойств и деталей, участвующих в процессе. Всё это важно для понимания вещей, с которыми мы имеем дело. Поэтому я настоятельно рекомендую перечитать статью, и не один раз.
Я безумно рад, что нам удалось добиться своей цели и найти достойное и качественное решение.
Все варианты воедино
1. Вариант с разносторонним выравниванием (К сожалению неработающее решение. Надеюсь, что в комментариях кто нибудь натолкнёт на верный путь)
2. Вариант с двумя колонками (Работающее решение, но только с фиксированными по ширине блоками)
3. Вариант дополнительным элементом (Работающее решение)
4. Вариант с псевдо-элементом (Работающее решение)
