Какой класс жертв выделяет ганс фон гентиг
Ганс фон Хентиг (Hans von Hentig) (1887-1974) — знаменитый немецкий специалист в области криминальной психологии, профессор. Основоположник криминальной виктимологии — раздела криминальной психологии, изучающей психологию жертвы преступления.
Хентиг выдвинул идею о существовании зависимости между определенной категорией преступников и определенным типом жертв. Исследования позволили ему сделать вывод, что выявление взаимосвязей у преступника и жертвы в преступлениях различного типа, учет роли жертвы в стимулировании преступления позволяют глубже разобраться в механизмах и причинах преступлений, объективнее осуществить превентивный прогноз и принять более адекватные меры профилактики, направленные на социальное противодействие преступности, в том числе и в бизнесе.
В 1941 г. появилась статья фон Хентига «Замечания по интеракции между преступником и жертвой», в которой он впервые противопоставил таким составляющим преступления, как «жертва» и «преступник», которые до этого рассматривались как механические, статичные понятия, динамическую концепцию преступности и преступного поведения, согласно которой жepтва преступления не должна рассматриваться лишь как пассивный объект, ибо она — активный субъект процесса криминализации.
Он показал, что, исследуя происхождение ситуаций по значительному количеству уголовных дел, можно найти жертву, которая либо поддается, либо содействует, либо провоцирует, т. е. является одним из причинных факторов. «Взаимоотношения между преступником и потерпевшим, — писал он, — вероятно, соответствуют взаимоотношениям между хищными и травоядными животными. Разница в отношениях между хищными и травоядными животными в мире животных и в отношениях между преступником и потерпевшим заключается в том, что хищным зверям приходится самим охотиться за добычей, в то время как жертва преступления во многих случаях, по-видимому, сама активно вводит в искушение преступника. Если мы считаем, что есть прирожденные преступники, есть и прирожденные жертвы».
В 1948 году Хентиг издает свой знаменитый труд «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности», в котором он сформулировал и развил принципиальные для виктимологии положения и который стал важнейшим этапом разработки виктимологической теории.
Это была новая для того времени концепция, которая быстро эволюционировала и расширилась до теории. Теория Хентига изменила отношение общества к пониманию преступности и преступления, изменила фокус расследования преступления от преступника до жертвы.
Это посчитали блестящим подходом для расследования убийства. Ведь жертва погибла, и поэтому правоохранительные органы не могли ее допросить. Убийца был неизвестен и, следовательно, его также невозможно было допросить. Метод анализа места преступления только начинал развиваться, судебные доказательства были новой наукой. Поэтому логичным решением было опросить тех людей, которые знали жертву. Хентиг беседовал с родственниками, друзьями, знакомыми и изучал образ жизни жертвы, пытаясь узнать, как и почему жертва была убита.
Хентиг выделяет три категории понятий, составляющих предмет виктимологии: «посягатель — жертва», «потенциальная жертва», «специфические отношения между посягателем и жертвой».
Преступника и потерпевшего он рассматривает как субъектов взаимодополняющего партнерства. В ряде случаев жертва формирует, воспитывает преступника и завершает его становление; она молчаливо соглашается стать жертвой; кооперируется с преступником и провоцирует его. Хентиг писал: «Негласное взаимопонимание преступника и жертвы является основополагающим фактом криминологии. Разумеется, никаких договоренностей, тем более паевых, при этом не заключается, однако имеет место интеракция, взаимодействие и обмен элементами причинности».
Хентигом рассматриваются различные типичные ситуации и отношения, связанные с личностью и поведением жертвы, различные типы жертв, обладающих особой притягательностью для преступников, особенной возможностью к сопротивлению, бесполезностью для общества: старики, женщины, эмигранты-«иноверцы», национальные меньшинства, алкоголики, безработные, дети и др. В отдельные группы жертв выделяются «обезоруженные» (с нечистой совестью, совершившие преступление и потому не имеющие возможности сопротивляться вымогательству, шантажу) и, наоборот, «защищенные», т. е. богатые, способные обеспечить свою безопасность. Выделяются также «мнимые» жертвы, жертвы с отягощенной наследственностью, жертвы, склонные стать преступниками, и др.
Исследование образа жизни жертвы путем собеседования с друзьями и родственниками помогло правоохранительным органам сосредоточить свои ресурсы и усилия на жертве как попытку найти неизвестного преступника. Они пытались понять, почему и как один человек стал жертвой, когда другой человек этого не сделал. Это похоже на обратную психологию, и причина, по которой виктимология иногда упоминается как «обратная криминология». Эти стратегии и тактика все еще используются сегодня. Следователь-резидент расследует жертву, пытаясь понять психологические аспекты преступника, что может привести к дальнейшим сведениям о том, почему и почему это привело к смерти одного человека.
В 1956 г. Г. Хентиг опубликовал многотомный труд «Преступление», последний том которого — «Жертва как элемент окружающего мира» — справедливо оценивается как подлинная энциклопедия виктимологического учения, оказавшая огромное влияние на дальнейшее развитие не только виктимологии, но и криминальной психологии в целом.
Необходимо отметить, что Г.Хентиг не ограничивал свои исследования только кругом виктимологических проблем. Его внимание, как ученого, привлекали различные проблемы криминальной психологии.
В первую очередь, это исследование различных аспектов преступного поведения и психологических особенностей различных категорий преступников. Количество научных работ, опубликованных Хентигом и посвящённых этим вопросам, насчитывает несколько десятков. Среди них выделяется четырехтомник «Психология отдельных преступлений», вышедший в 1954-1959 г.г., каждый том которого посвящен одному из видов преступлений: кражам, убийствам, мошенничеству, шантажу.
Во вторую очередь следует выделить исследования Хентига вопросов уголовного наказания и других аспектов пенитенциарной психологии, различных аспектов профилактики правонарушений.
К сожалению, в отличии от виктимологической теории Ганса фон Хентига, его другие криминально-психологические исследования еще не нашли своего должного отражения в русскоязычных исследованиях по юридической психологии. Но это ни в коей мере не уменьшает того вклада, который Г.Хентиг внес в развитие юридической психологии, обогатив ее новыми знаниями о личности преступника и его жертве.
Psychologische Strategie des Gro?en Krieges. Carl Winter, Heidelberg, 1927.
Wiederaufnahmerecht. Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens dogmatisch und rechtsvergleichend dargestellt. Carl Winter, Heidelberg, 1930.
Die Strafe. Ursprung, Zweck, Psychologie. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, 1932.
Eugenik und Kriminalwissenschaft. Metzner, Berlin, 1933.
Strafrechtliche Gegenreformation. In: Monatsschrift fur Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform. 24, 1933, S. 235f.
Sturmwarnung. In: Monatsschrift fur Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform. 24, 1933, S. 1–5.
Einfuhrung zu Walter Kopp: Gesetzliche Unfruchtbarmachung. Die Sterilisationsgesetzgebg in den skandinavischen Landern und der Schweiz und ihre praktischen Ergebnisse, unter besonderer Berucksichtigung des deutschen Gesetzes vom 14. Juli 1933. Lipsius & Tischer, Kiel/Leipzig, 1934.
The criminality of the colored women. In: University of Colorado studies. Series C, Studies in the social sciences. Vol. 1, No. 3, Mai, 1942.
Crime. Causes and Conditions. McGraw-Hill, New York/London, 1947.
The Criminal and His Victim. Studies in the Sociobiology of Crime. Yale University Press, New Haven, 1948.
Der Friedensschluss. Geist und Technik einer verlorenen Kunst. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, 1952; Deutscher Taschenbuch Verlag, Munchen, 1965.
Zur Psychologie der Einzeldelikte. Mohr, Tubingen
Band 1: Diebstahl. Einbruch. Raub. 1954.
Band 2: Der Mord. 1956.
Band 3: Der Betrug. 1957.
Band 4: Die Erpressung. 1959.
Die Strafe. Springer, Berlin/Gottingen/Heidelberg
Teil 1: Fruhformen und kulturgeschichtliche Zusammenhange. 1954.
Teil 2: Die modernen Erscheinungsformen. 1955.
Der Desperado. Ein Beitrag zur Psychologie des regressiven Menschen. Springer, Berlin/Gottingen/Heidelberg, 1956.
Probleme des Freispruchs beim Morde. Mohr (Siebeck), Tubingen, 1957.
Vom Ursprung der Henkersmahlzeit. Mohr (Siebeck), Tubingen, 1958; Greno, Nordlingen, 1987, ISBN 3-89190-865-2
Die Kriminalitat der lesbischen Frau. Enke, Stuttgart, 1959; 2. vollig umgearbeitete Auflage ebd., 1965.
Der Gangster. Eine kriminalpsychologische Studie. Springer, Berlin/Gottingen/Heidelberg, 1959.
Die Kriminalitat des homophilen Mannes. Enke, Stuttgart, 1960; 2. vollig veranderte Auflage ebd., 1966.
Das Verbrechen. Springer, Berlin/Gottingen/Heidelberg
Band 1: Der kriminelle Mensch im Kraftspiel von Zeit und Raum. 1961.
Band 2: Der Delinquent im Griff der Umweltkrafte. 1962.
Band 3: Anlage-Komponenten im Getriebe des Delikts. 1963.
Studien zur Kriminalgeschichte. Hrsg. von Christian Helfer. Stampfli, Bern, 1962.
Soziologie der zoophilen Neigung. Enke, Stuttgart, 1962.
Entlastungszeuge und Entlastungstechnik. Enke, Stuttgart, 1964.
Die unbekannte Straftat. Springer, Berlin/Gottingen/Heidelberg, 1964.
Der nekrotrope Mensch. Vom Totenglauben zur morbiden Totennahe. Enke, Stuttgart, 1964.
Der Mordbrand und neun andere Verbrecherstudien. Luchterhand, Neuwied/Berlin, 1965.
Die Besiegten. Zur Psychologie der Masse auf dem Ruckzug. Deutscher Taschenbuch Verlag, Munchen, 1966.
Der Schiffsmord und neun andere Verbrecherstudien. Kriminalistik-Verlag, Hamburg, 1967.
Der jugendliche Vandalismus. Vorboten und Varianten der Gewalt. Diederichs, Dusseldorf/Koln, 1967.
Uber den Zusammenhang von kosmischen, biologischen und sozialen Krisen. Klett, Stuttgart, 1968.
Der Muttermord und sieben andere Verbrechensstudien. Luchterhand, Neuwied/Berlin, 1968.
Terror. Zur Psychologie der Machtergreifung. Robespierre, Saint-Just, Fouche. Propylaen-Verlag, Berlin, 1970; Ullstein, Frankfurt/Berlin/Wien, 1971, ISBN 3-548-02838-1.
Mord-Genetik und sieben andere Verbrecherstudien. Kriminalistik-Verlag, Hamburg, 1971.
Beitrage zur Verbrechenskunde. Hain, Meisenheim, 1972.
Виктимология
Классификация и типология жертв (потерпевших от преступлений)
Криминальная виктимология исследует в комплексе:
Ее специфическим предметом являются количественные и качественные статистически значимые характеристики виктимизации и индивидуальная способность лица стать потерпевшим, т.е. неспособность избежать преступного посягательства, противостоять ему там, где это было объективно невозможно. Необходимо учитывать, что жертва преступления может быть как виновной, так и невиновной. Степень виновности жертвы бывает различной. Для установления полной картины произошедшего необходимо обладать информацией не только о преступнике, но и о его жертве.
Б. Мендельсон предложил следующую типологию жертв:
Г. Гентиг предложил свою классификацию жертв, в основе которой лежали психологические, социальные и биологические основания. Он объединил все жертвы в три класса: общий класс жертв, психологические типы жертв и активированное страдательное лицо.
1. Женщины. Женский пол — другая форма слабости, провоцирующей преступление. Слабость женщины даже закреплена в законе, поскольку многие законы основаны на закреплении факта более слабого женского и более сильного мужского пола.
2. Старшее поколение. К старшему поколению относится большинство собственников крупных состояний, а также лиц, обладающих властью в различных ее проявлениях, эквивалентной богатству. В то же время старики слабы физически и нередко умственно.
3. Умственно неполноценные лица. Психически больные, глупые люди, а также наркоманы и алкоголики.
4. Иммигранты и различного рода социальные меньшинства. Иммиграция означает нечто большее, чем просто смена места проживания. Она является причиной устойчивого чувства беспомощности в житейских межличностных отношениях. Неопытный, бедный и зачастую депрессивный иммигрант — легкая добыча по всем видам преступления.
Психологические типы жертв
1. Депрессивный тип. Эти жертвы могут пострадать из-за подавления инстинкта самосохранения. Лишенный такого инстинкта индивидуум может быть легко подвержен насилию, обману и т.п.
2. Жадный. Этот тип человека представляет собой легкую жертву. Чрезмерное стремление к выгоде затмевает разум, жизненный опыт, внутренний голос, нередко предостерегающий человека об опасности.
3. Экстравагантный. Произвольное, беспричинное, выходящее за общепринятые рамки поведение часто провоцирует преступление.
4. Одинокие и «убитые горем» жертвы. Одиночество, по мнению Гентига, ведет к ослаблению умственных способностей индивида, который поэтому становится легкой добычей для преступников. Убитые горем жертвы часто бывают настолько ошеломлены своими потерями, что становятся легкой добычей для преступников всякого рода.
5. Мучитель. Здесь жертва становится преступником. Это может быть психически неуравновешенный отец, который оскорблял жену и детей в течение множества лет, пока один из детей не подрастет и при условии чрезвычайной провокации не убьет его.
6. «Блокированная жертва». Здесь жертва столь запутана в ситуации сложного отношения с преступником, что защитные шаги становятся для нее невозможными.
Активированное страдательное лицо имеет место тогда, когда жертва трансформируется в преступника. Множество факторов может выступать такого рода «активаторами» жертвы: личные предрасположения, возраст, алкоголь, потеря самоконтроля.
Свою классификацию жертв, исходя из характера их поведения, предлагает Д.В. Ривман:
1. Агрессивные потерпевшие. Эту группу составляют потерпевшие, поведение которых заключается в нападении на причинителя вреда или других лиц (агрессивные насильники) или агрессии в иных формах — оскорблении, клевете, издевательстве и т.д. (агрессивные провокаторы).
2. Активные потерпевшие. В эту группу входят потерпевшие, поведение которых не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но причинение им вреда происходит при их активном содействии: сознательные подстрекатели, неосторожные подстрекатели, сознательные самопричинители, неосторожные самопричинители.
3. Инициативные потерпевшие. В эту группу входят потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но приводит к причинению им вреда: инициативные по должности, инициативные по общественному положению, инициативные в силу личностных качеств.
4. Пассивные потерпевшие. В эту группу входят лица, не оказывающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: объективно не способные к сопротивлению (стабильно или временно).
5. Некритичные потерпевшие. В эту группу входят лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации: с низким образовательным уровнем, низким интеллектом, несовершеннолетние, люди преклонного возраста, больные, некритичные без очевидных «формализованных» качеств.
6. Нейтральные потерпевшие. В эту группу входят лица, поведение которых во всех отношениях безупречно: оно не было негативным и никоим образом не вызывало преступные действия; в пределах своих возможностей потерпевший критически осмысливал ситуацию.
Исходя из характера и степени выраженности личностных качеств, определяющих индивидуальную виктимную предрасположенность, Д. Ривман выделяет несколько типов жертв.
1. Универсальный (универсально-виктимный) тип. К этому типу относятся лица, обладающие явно выраженными личностными чертами, определяющими их высокую потенциальную уязвимость в отношении различных видов преступлений. Это обладатели виктимных предрасположений, реализация которых возможна в ситуациях различных преступлений. Жертвы этого типа могут характеризоваться как типичной для них активностью виктимного поведения, так и пассивностью.
2. Избирательный (избирательно-виктимный) тип. К этому типу относятся лица, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений. Виктимная предрасположенность может обусловливаться типичными формами поведения в сочетании с характером конфликтных ситуаций. Например, бытовая агрессивность имеет следствием причинение вреда жизни или здоровью, коммерческая деятельность связана с причинением имущественного вреда и др.
3. Ситуативный (ситуативно-виктимный) тип. Потерпевшие этого типа обладают средней потенциальной виктимностью и оказываются жертвами преимущественно в результате стечения ситуативных факторов, опасность которых оказалась для них непреодолимой.
4. Случайный (случайно-виктимный) тип. Жертвы этого типа оказываются таковыми в результате случайного стечения обстоятельств (например, в ДТП).
5. Профессиональный (профессионально-виктимный) тип. Жертвы этого типа оказываются таковыми в результате их профессиональной занятости.
Е. Ким, А. Михайличенко среди потерпевших от преступлений выделяют следующие четыре типа жертв 2 См.: Ким Е.Л., Михайличенко А.А. Виктимология: проблемы теории и практики: учеб, пособие. Хабаровск, 2004. С. 36. :
В юридической литературе выделяются такие разновидности жертв, как инициативные, некритичные и случайные.
Первые — это в основном лица, которым по долгу службы положено рисковать, например, задерживать вооруженного преступника.
Вторые — в основном лица с невысоким интеллектуальным уровнем, не умеющие правильно оценить ситуацию, соразмерить силы и возможности противника.
Наконец, третьи — случайные, совершенно ни в чем не повинные люди, случайно попавшие, например, под пьяную руку хулигана.
Т.В. Варчук и К.В. Вишневецкий предлагают следующую типологию, или классификацию, жертв:
Известна классификация потерпевших в зависимости от вида преступлений. В основу ее положены составы преступлений, объединенные общим объектом (например, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности). В целях предупреждения отдельных видов преступлений имеет значение классификация потерпевших в зависимости от ряда демографических признаков: профессии, специальности, должности, возраста, пола и др. Практическое значение имеют классификации в зависимости от категории преступления, а также от тяжести преступных последствий. При классификации потерпевших необходимо руководствоваться их нравственно-психологическими качествами. Агрессивность, половая распущенность, доверчивость, жадность, склонность к алкоголизму и другие отрицательные стороны личности в некоторой степени обусловливают линию поведения потерпевшего, которая иногда способствует созданию виктимогенной обстановки.
В виктимологическом плане потерпевший — это непосредственная жертва преступления, а значит, в криминальной виктимологии могут и должны использоваться оба термина, обозначающие феномен жертвы.
В отличие от уголовно-процессуального, понятие потерпевшего в виктимологии основывается на объективном критерии, отражающем реальное событие, — наличие вреда, ущерба, причиненного преступлением. Если лицо, фактически пострадавшее от преступления, не признано потерпевшим, оно независимо от этого является таковым. Судебно-следственное решение, будучи формальным актом, не может «отменить» факт причинения вреда.
Жертва преступления может быть активной и пассивной; осознающей сущность и последствия своего поведения или остающейся в неведении; близко связанной с причинителем вреда и вовсе с ним не знакомой; способной или не способной к сопротивлению и т.д.
По социальным последствиям наносимого человеку вреда все жертвы подразделяются на две группы:
В настоящее время существует несколько разработанных отечественными исследователями классификаций жертв преступлений. Однако до сих пор не разработано единой классификации. Каждый исследователь закладывает в основу классификации различные компоненты, что приводит к их существенным отличиям.
Типология жертв преступления.
Классификация и типология жертв преступлений
В собственно криминологическом плане о виктимологии всегда можно было говорить как о науке, изучающей личность жертвы преступления, характер и содержание ее поведения, нравственно-психологический облик потерпевшего, роль жертвы в механизме преступного поведения. Криминальная виктимология исследует в комплексе личность и поведение потерпевших от преступных посягательств; их роль в генезисе преступления; криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного потерпевшему в результате преступного посягательства. Вместе с тем ее специфическим предметом являются количественные и качественные статистически значимые характеристики виктимизации и индивидуальная способность тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства, противостоять ему там, где это было объективно возможно.
Особый интерес для виктимологии представляет и так называемая «виновная» жертва. Однако было бы глубоким заблуждением считать, что виктимология — это учение только о «виновных» жертвах. Нет, ее интересует, как нам представляется, всестороннее, комплексное изучение жертв преступления, и необходимо оно по следующим соображениям. Во-первых, немало жертв оказывается в этой роли в силу их положительного поведения с точки зрения права и морали (например, сотрудники милиции); в силу определенного статуса или в силу просто какого-либо случая. Во-вторых, обобщенные данные о жертвах помогают выявить подлинную картину преступности.
В юридической терминологии применяются разные слона для обозначения того, кому нанесен вред в результате преступления: «потерпевший», «пострадавший», «жертва», «потерпевшая сторона» и др. Основным здесь является термин «потерпевший от преступления». Поэтому в уголовном процессе пользуются преимущественно им. Но в уголовном праве употребляется также и термин «потерпевший», однако иногда законодатель говорит о «жертвах» (ст. 254 УПК. РФ). В.И. Даль слово «потерпевший» трактует следующим образом: пожираемое, уничтожаемое, гибнущее. Далее поясняет, что пострадавший от чего-либо есть жертва причин этих. Один бывает невинною жертвою злонамеренности, другой же необузданности своей. Данное Далем определение жертвы как нельзя более точно совпадает с понятием потерпевшего от преступления в виктимологическом смысле.
Б. Мендельсон в качестве первого шага в осмыслении результатов своего исследования отношений между обидчиком и жертвой предложил первую типологию жертв:
· Полностью невиновная жертва. Такой жертвой может быть признан ребенок или полностью невменяемый человек;
· Жертва с незначительной виной. Этой жертвой могла бы быть женщина, которая провоцирует ошибочное нападение на себя, в результате которого она умирает;
· Жертва, которая является столь же виновной, как и обидчик. Сюда могут относиться те, кто своим поведением целенаправленно провоцирует обидчика к совершению преступления;
· Жертва, более виновная, чем обидчик. Сюда относят тех, кто подталкивает другого к совершению преступления;
· Наиболее виновная жертва. Это происходит, когда преступник (он же — жертва) был убит лицом, который совершал действия, относящиеся к самозащите;
· Воображаемая жертва. Это — люди, страдающие от умственных расстройств типа паранойи, ошибочно приписывающих себе качества жертвы;
Ганс фон Гентиг исследовал отношения между «деятельной стороной» (от англ, Do — делать), к которой он относил преступника, и «страдательной стороной» (от англ. Suffer — страдать), к которой он относил жертву. Он предложил свою классификацию жертв, которая базировалась на психологических, социальных и биологических основаниях. Предпосылкой его классификации стала также идентификация жертвы относительно различных факторов риска. Он объединил все виды жертв в три основных класса: общий класс жертв, психологические типы жертв и активированное страдательное лицо (The activaiting sufferer).
· Молодежь, дети. Они слабы физически и с наибольшей степенью вероятности могут стать жертвой нападения. Детство — самый опасный период жизни.
· Женщины. Женский пол — другая форма слабости, провоцирующей преступление. Слабость женщины даже закреплена в законе, поскольку многие законы основаны на закреплении факта более слабого женского и более сильного мужского пола.
· Старшее поколение. К старшему поколению относится большинство собственников крупных состояний и эквивалентной богатству власти в различных ее проявлениях. И в то же самое время старики слабы физически и нередко умственно.
· Умственно неполноценные лица. Психически больные, глупые люди, а также наркоманы и алкоголики.
· Иммигранты и различного рода социальные меньшинства. Иммиграция означает нечто большее, чем просто смена места проживания. Она является причиной устойчивого чувства беспомощности в житейских межличностных отношениях. Неопытный, бедный и зачастую депрессивный иммигрант — легкая добыча по всем видам преступления.
Психологические типы жертв:
· Депрессивный тип. Эти жертвы могут пострадать из-за подавленного инстинкта самосохранения. Лишенный такого инстинкта, индивидуум может быть легко подвержен насилию, обману и т.п.
· Жадный. Этот тип человека представляет собой легкую жертву. Чрезмерное стремление к выгоде затмевает разум, жизненный опыт, внутренний голос, нередко предостерегающий человека против опасности.
· Экстравагантный. Произвольное, беспричинное, выходящее за общепринятые рамки поведение часто провоцирует преступление.
· Одинокие и «убитые горем» жертвы. Одиночество, по мнению Гентига, ведет к ослаблению умственных способностей индивида, который поэтому становится легкой добычей для преступников. Убитые горем жертвы часто бывают настолько ошеломлены своими потерями, что становятся легкой добычей для преступников всякого рода.
· Мучитель. В этом случае жертва становится преступником. Это может быть психически неуравновешенный отец, который оскорблял жену и детей в течение множества лет, пока один из детей не подрастет и при условии чрезвычайной провокации не убьет его.
· «Блокированная жертва». Здесь жертва столь запутана в ситуации сложного отношения с преступником, что защитные защитные шаги становятся для нее невозможными.
Активированное страдательное лицо:
· самоконтроля и прочие факторы;
В виктимологии изучению подлежат не только потерпевшие в уголовно-процессуальном смысле, но и другие категории потерпевших, например латентные жертвы, если есть, конечно, критерии для их идентификации в качестве таковых. Типология или классификация жертв в этом случае может быть следующей:
· Потенциальная жертва — это лицо, становящееся мишенью при определенных обстоятельств и в силу своих личностных качеств, статуса, позиции, поведения; индивид может начать «играть» жертву задолго до начала преступления;
· Случайная жертва — также есть потенциальная жертва, но более детерминированная определенной ситуацией и выбором самого преступника. Иногда только случайность решает, кто станет жертвой преступного посягательства;
· Латентная жертва — это лицо, которое реально, фактически пострадало от преступления, но по каким-либо причинам этот факт остался не выявленным, скрытым от официального учета преступлений в условиях, когда такой учет обязателен (в большинстве случаев) или желателен в интересах общества и государства;
Основываясь на содержании категории виктимности и на проведенных исследованиях особенностей поведения жертв преступлений, можно с достаточной достоверностью выделять несколько типов жертв: агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные, нейтральные, случайные, реальные, потенциальные. Наиболее распространенными, по мнению опрошенных экспертов, являются случайные (72%), реальные (69%) и потенциальные (56,6%) жертвы. Несколько снижены представления опрошенных о пассивных (40,2%) и некритичных (26%) жертвах. Агрессивные (конфликтные) жертвы преступлений отмечены 23,6% экспертов. Вынужденно пассивные, инициативные и активные жертвы преступлений известны 18,5% опрошенным сотрудникам. Весьма незначительную часть (11,4%) составляют нейтральные жертвы (по данным 2002 года).
