какой инстинкт сильнее материнский или инстинкт самосохранения
Самосохранение, материнство, размножение – ученые объяснили, с чем мы путаем инстинкты
Мы часто употребляем это слово в повседневной жизни. Инстинкты. Кажется, что благодаря им мы можем есть, дышать и спасать себя от явной опасности. Но вот, что же такое инстинкты с точки зрения биологии, ученые спорят до сих пор.
Даже когда мы считаем, что поступаем инстинктивно, каждое наше решение (будь оно верное или не очень) это прежде всего работа интеллекта, в частности, жизненного опыта. Наш мозг способен реагировать настолько быстро, что мы убеждены, будто тело само в курсе, как ему действовать в тот или иной момент.
Очень часто люди подразумевают под инстинктами автоматические действия или рефлексы. А вот для животных инстинкты – это единственный шанс выжить.
Инстинкт активизируется, когда важно удовлетворить какую-либо потребность, причем с наименьшими затратами. Для этого животному необходим четкий и последовательный список действий и сигнал, запускающий его к действию. Инстинкты не всегда бывают логичными, но животным нет до этого дела.
Так пауки плетут кокон из паутины в строго определенной последовательности, и если «вырвать» паука из процесса и отправить его в новое место, он начнет ровно с того места, на котором он остановился. Ему главное закончить дело, которое предопределено инстинктом. Беспозвоночные в принципе не думают, они четко следуют заложенной в них программе. Пчелы умело строят соты без всяких «проектов».
А вот у позвоночных нет таких навыков – собака в силах инстинктивно побежать за предметом, но вот для того, чтобы схватить его уже необходимо обучение.
Приматы и соответственно, люди пошли в своем развитии еще дальше и полностью утратили все остатки инстинктов. Наш ум более гибкий, а поведение – более сложное, поэтому из спектра решений мы можем выбрать самое правильное и рациональное. Лобная доля нашего головного мозга позволяет нам удовлетворять все наши потребности так, как необходимо в данной ситуации.
Но есть и другой лагерь, который убежден, что без инстинктов люди вероятно бы уже вымерли. Например, способность новорожденных плакать при дискомфорте. Но это не инстинкт, а обычный рефлекс – простой или более сложный сигнал организма на раздражающий фактор.
В упрощенном виде это выглядит так: рецептор – нейроны – исполнитель. К примеру, рецептор на коже получает раздражение, но мы не в силах ничего с этим сделать. Зато нейроны в этот момент уже передают свои сигналы спинному мозгу, где и появляются наиболее верные решения – отдернуть руку или заплакать.
Рефлексов у людей довольно много, с определенным набором мы рождаемся, а какие-то получаем в ходе обучения и получения нового опыта. Поэтому когда вы в следующий раз услышите про «инстинкт самосохранения», то знайте, что вероятно это лишь определенный набор рефлексов.
Более того, инстинкта самосохранения нет ни у одного живого существа на планете. Это просто собирательное название определенных действий, которые совершает тот или иной объект для выживания. Сюда относится как раз рефлекторное одергивание руки от горячего предмета.
Интересный факт: птицы, которые отправляются зимовать на юг, даже не зная маршрута, чувствуют потребность лететь именно в определенное место. Кажется, чем не инстинкт? Но на самом деле все эту премудрую науку молодые птицы осваивают лишь с опытом. И то, как именно это происходит, до сих пор остается неизвестным. Вот и выходит, что даже инстинктам нужно учиться.
Еще один процесс, который часто считают инстинктом – половое влечение. Казалось бы именно здесь человек полностью отдается природе, погружаюсь в непреодолимую тягу к размножению. Но все гораздо прозаичнее: основной инстинкт – это обычное желание получить удовольствие.
Если бы потребность в спаривании на самом деле была заложена в нас природой, то все жители земли занимались бы сексом совершенно одинаково, и вероятно даже существовал бы общепринятый сигнал о готовности обеих сторон.
Млекопитающие вынуждены учиться даже сексу. Животные, которые росли в неволе, часто не понимают сигналов противоположного пола или расценивают их как акт агрессии.
Идем дальше. За инстинктом размножения логично следует материнский инстинкт. Да, его тоже у людей (и животных) нет. Да, во время беременности и после родов поведение женщины существенно меняется. И это очень просто объясняется изменением гормонального баланса в организме. И это не общепринятая программа, поэтому ощущения у двух будущих мам могут разниться. И даже роды не пробуждают тот самый инстинкт, поскольку забота о потомстве – это поведение, которому опять же нужно научиться. И оно зависит одновременно и от биологических, и от социальных факторов. Материнский инстинкт, который якобы есть у каждой женщины, скорее всего, исчез задолго до появления в мире млекопитающих.
А вот у земноводных он все еще встречается. Например, у гладких лягушек о головастиках всегда заботится отец (скорее речь об отцовском инстинкте), но он все же есть. А птицы могут кормить даже чужих птенцов, если они шире открывают клюв.
Но все же один настоящий инстинкт у людей все таки есть, доказано, что при спонтанной встрече с человеком, который пробуждает симпатию, представители самых разных культур абсолютно одинаково на долю секунды поднимали брови. Также делали и незрячие дети, услышав звук приятного им голоса.
Есть гипотеза, что инстинктивным можно считать страх при виде змей и пауков, ученые проверяли это на малышах. При просмотре опасных фото, их зрачки расширялись довольно сильно. Возможно, страх перед этими животными, сидит в нас на генетическом уровне. Ведь нашим предкам было намного проще испугаться и убежать, и видимо эта информация сохранилась и по сей день. Недаром боязнь змей и пауков возглавляют списки самых распространенных фобий.
Словом, инстинкты у человека исчезли очень и очень давно и если вам хочется совершить что-то по «зову природы», очевидно, у вас просто проблемы с контролем над собой.
Что такое инстинкты и есть ли они у нас
О том, что же такое инстинкт и для чего он вообще нужен, вот уже сотни лет спорят ученые всех мастей, ломая копья в дебатах. «Нож» пытается разобраться, к чему в итоге пришла наука после кропотливых исследований генетических программ живых существ.
Пожалуй, каждый хотя бы раз, виртуозно изогнувшись, избегал падения на льду или выбирал нужный ответ, следуя «шестому чувству». Ошибочно мы говорим, что действовали «инстинктивно», но на самом деле каждое наше неосознанное решение — это результат работы интеллекта, а точнее — опыта, накопленного за долгие-долгие годы. Мозг человека способен принимать решения настолько быстро, что нам кажется, будто они продукт эволюции, длившейся тысячи лет, и наше тело само «знает», что ему делать.
Люди часто путают инстинкты с желаниями, автоматическими действиями или рефлексами.
А между тем именно инстинкты для миллионов животных — единственная программа, обеспечивающая выживание.
Инстинкт возникает, когда необходимо удовлетворить потребность в чем-то, и желательно с минимальными затратами на принятие решений. Для этого животному нужен генетически (или эпигенетически) закрепленный, четкий и фиксированный комплекс действий и некий сигнал, который его запустит.
Инстинкт не всегда выглядит логично, но представителю фауны знать об этом ни к чему.
Например, пауки плетут кокон из паутины для продолжения рода строго определенным образом: дно, затем стенки, после чего насекомое откладывает яйца и накрывает их крышкой. Если командировать такого умельца в другое место, когда он уже смастерил основание, паук, следуя инстинкту, возобновит работы с того этапа, на котором остановился. Гибель потомства (а из кокона без дна яйца выпадут почти сразу) его не смущает — главное, он закончил то, что было предначертано инстинктом.
Беспозвоночные вообще не любят думать — они доверяют готовой программе, и выходит у них здорово. Пчелы без обучения строят соты так, чтобы в них умещалось как можно больше меда при меньших затратах воска. Кроме того, они инстинктивно находят мед и инстинктивно же передают эту информацию соседям по улью.
Их более позвоночные собратья такими умениями уже не обладают: собаки и кошки могут инстинктивно погнаться за движущимся предметом, но только погнаться, а вот схватить и съесть — это уже не инстинкт, а результат обучения.
Сложнее ли мы, чем пауки?
Приматы и особенно человек пошли в развитии еще дальше и окончательно растеряли остатки инстинктов. Наше поведение очень сложно, а ум — более гибок, поэтому нам не нужна четкая программа, и мы можем выбрать из нескольких решений самое легкое и подходящее. Спасибо стоит сказать высокоразвитой лобной доле головного мозга, где находятся центры управления поведением и приобретения навыков. Благодаря ей мы можем удовлетворять наши потребности так, как того требует ситуация, а не идти по прямым рельсам, проложенным далекими предками.
Оппоненты возражают: без инстинктов все люди давно бы вымерли — взять хотя бы способность младенцев громко и долго плакать или чихать из-за пушинки в носу! Однако это всего лишь рефлекс — очень простой (или чуточку усложненный) сигнал организма на раздражение. В общем виде схема выглядит так: рецептор — нейроны — исполнитель (например, мышца). Рецептор на руке, или в глазу, или на поверхности кожи фиксирует какое-то раздражение, но мы ничего не можем с этим поделать. Зато наши чувствительные нейроны срочно передают сигналы в спинной мозг, где уже и «зреют» простые, но эффективные решения: отпрыгнуть от пламени или заплакать, вымывая соринку из глаза.. Всё просто и быстро, вопрос — ответ. Рефлексов у людей немало: с какими-то мы уже появляемся на свет (у новорожденных таких полно, но по мере взросления многие из них угасают), другие получаем в процессе обучения и накопления опыта.
Так что если услышите про чей-то небывало развитый «инстинкт самосохранения», знайте, что, скорее всего, у этого человека просто отлично работает рефлекторная дуга, а такого «инстинкта» у людей нет.
Точнее, нет его ни у одного животного в мире. «Инстинкт самосохранения» — это собирательный образ множества действий, которые совершают представители фауны для выживания. К нему можно отнести и способность к длительным сезонным перелетам у птиц, и рефлекторное отдергивание руки от горячего предмета.
Как птицы находят дорогу на юг?
Кстати о пернатых. Перелетные птицы два раза в год совершают нечто поистине грандиозное, если не сказать невозможное, и речь не только о преодолении огромных расстояний, но и о выборе направления миграции. Они используют множество источников информации: это и положение солнца и звезд, и кое-какие наземные ориентиры, и магнитное поле планеты.
Кажется, вот он — истинный инстинкт: еще ни разу не побывав в месте зимовки, птица чувствует потребность лететь именно туда. Но на самом деле молодые особи не сразу понимают, куда им нужно держать путь, и только со временем постигают премудрую науку навигации. Правда, как это происходит, до сих пор остается загадкой. У некоторых видов юнцы просто следуют за своей стаей, изучая маршрут, а у других, видимо, способность выбирать нужное направление заложена генетически (если скрестить птиц с разными типами миграции, потомство может и заблудиться).
Так что инстинкт инстинктом, но всё же и ему нужно учиться. А вот потребность к перелету совершенно точно проявляется инстинктивно: при изменении длительности светового дня в организме птиц запускаются физиологические изменения, которые побуждают их готовиться к миграции, а затем и лететь.
Половой инстинкт или желание?
Если бы потребность в соитии действительно была инстинктивной, то все люди на Земле занимались бы этим абсолютно одинаково и, более того, существовал бы единый сигнал готовности обеих сторон (возможно, жить стало бы и легче).
Материнский инстинкт — выдумка?
Нет у людей (и вообще у представителей нашего отряда) и материнского инстинкта. Конечно, еще во время вынашивания и после рождения детеныша тело каждой женской особи подвергается сильным изменениям. Постепенное повышение уровня гормонов, от хорионического гонадотропина на первых порах до пролактина под конец, может прямо или опосредованно влиять на гипофиз и гипоталамус, меняя поведение: животное становится более стрессоустойчивым, растет доверие к окружающим, обостряется желание создавать «гнездо» и заботиться о ком-либо. Тем не менее это не обязательная программа, так что перечисленные ощущения у беременных могут проявляться с разной силой или отсутствовать вовсе.
И даже роды не делают самку (или женщину, если говорить о людях) матерью: у млекопитающих забота о детеныше — это приобретенное поведение.
От биологических факторов (гормоны) оно зависит в той же мере, что и от социальных, — например, огромное значение имеет пример собственной матери. Нередки случаи, когда молодые самки орангутанов, рано осиротев, так и не начинали заботиться о детеныше (в зоопарках в подобных ситуациях малышам ищут приемную маму).
Материнский инстинкт, который якобы спит в каждой женщине, вероятно, пропал еще задолго до появления млекопитающих.
А вот у земноводных он встречается. У гладких лягушек-гвардейцев, правда, о головастиках заботится самец, так что инстинкт, скорее, отцовский, зато суринамская пипа воспитывает детей, буквально жертвуя собственной спиной. Птицы готовы кормить чужих птенцов, игнорируя своих отпрысков, лишь бы те шире открывали клюв. Заканчивается это порой плачевно: потомство гибнет, а подкидыш (не только кукушки, но также и скворцы, и ткачики) вырастает и улетает прочь, но противостоять материнскому инстинкту при всём своем желании птица не может. Пожалуй, и хорошо, что у нас его нет.
Люди совсем лишены инстинктов?
Долгое время ученые говорили, что у нас есть только один настоящий инстинкт: при неожиданной встрече с вызывающим симпатию человеком представители разных культур одинаково на ⅙ секунды приподнимали брови. Более того, так же поступали и слепые от рождения дети при звуке знакомого им и приятного голоса.
Но в 2017 году вышла статья, авторы которой заявляют, что, судя по всему, страх перед пауками и змеями без зазрения совести тоже можно назвать инстинктивным. Проверяли это на невинных младенцах, которые еще ни разу не сталкивались с теми и другими животными: детям показывали ряд изображений (цветы и пауки, змеи и рыбы), похожих по цвету и форме. И оказалось, что при рассматривании «опасных» картинок зрачки расширялись сильнее. Это говорит о запуске норадреналиновой системы, которая активизируется в ответ на пугающий стимул.
Исследователи решили, что страх перед опасными животными может быть заложен в нас на генетическом уровне.
Древнему человеку было выгоднее испугаться и сразу убежать от потенциально ядовитого животного. Это знание каким-то образом укоренилось и, по-видимому, сохранилось до наших дней. Так что недаром арахно- и офиофобия (боязнь пауков и змей соответственно) постоянно входят в список самых распространенных страхов человечества.
Конечно, хочется иногда оправдать поведение, сославшись на зов природы или списав всё на биологическое наследие, но не стоит забывать: многие тысячи лет человека формировал социум, мы стали такими, какие есть, благодаря постоянному обучению и мышлению. Всё это помогло нам выжить и начать доминировать в мире. Инстинкты у человека пропали уже давным-давно, и, даже если кажется, что вот этот-то поступок точно продиктован природой, — нет, просто у кого-то проблемы с самоконтролем.
Материнский инстинкт действительно самое сильное чувство? Или нам просто это внушают?
Сложно выделить самое самое среди основополагающих. Мы все с детства знаем, что есть инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода ( конечно есть разные интерпретации, вроде инстинкта поиска пищи, продолжения рода называют размножением и тд).
Материнский инстинкт относится конечно к размножению, то есть это один из базовых инстинктов направленный на сохранение и размножение человечества.
Сильный ли он вообще? Безусловно. С самого начала беременности у женщины в организме формируется доминанта беременности, весь метаболизм подстраивается под беременность, в невероятных количествах синтезируются гормоны и другие вещества, направленные на создание нового организма. Доминанта беременности в мозгу женщины не только изменяет внутренние процессы в организме, но и кардинально может изменить ее поведение вплоть до совершенно безумны поступков.
Но! Всегда есть но. Не у всех. Я думаю многие из вас нередко наблюдали беременных, которым вообще плевать что они беременны, у них не меняется поведение, некоторые ведут асоциальный образ жизни и тд Конечно это не частое явление, но и такое бывает.
А теперь. Инстинкт самосохранения. Забросить группу людей в какую нибудь африканскую саванну без каких-либо средств для выживания и посмотреть как они будут там выживать, конечно часть из них погибнет, будет сьедена местными животными, но я уверена, что хотя бы один из них приспособится, сможет добывать пищу, убивать ради пропитания, впрочем пофантазировать можете сами(:
Так что называть материнский инстинкт самым сильным не очень правильно по отношению к другим базовым инстинктам, но в современном мире где не надо выживать как в каменном веке и добывать себе пищу с большим трудом, пожалуй условно можно его так назвать.
Недавно задумалась об этом. как себя ведет человек в экстремальной ситуации, спасает себя в первую очредь или ребенка? по идее природой должно быть задумано, что особь женского пола спасает себя, чтобы иметь возможность оставить ее потомство, или наоборот?
я вот не могу представить себе, что жертвую своим ребенком ради себя, но неизвестно как я бы себя повела если б мне угрожала реальная опасность. как ведут себя люди в авариях и т.п., когда отключается мозг и включаются инстинкты?
Сообщений: 738
Из: крайности
Лучше, чтобы ничего подобного не было. Думаю, что в любом случае будешь прикрывать собой.
Так в том то и дело, что инстинкт самосохранения должен побороть материнский, потому что инстинкт самосохранения это основной. по жизни получается иначе, пока работает разум и чувства. а в экстремальной ситуациии то и другое отключается и остаются инстинкты.
Сообщений: 738
Из: крайности
Сообщений: 8 441
Из: поселка кишлачного типа
Сообщений: 1 499
Из: Чебоксары
Человек все же существо разумное и не все зависит от инстинктов. Может не очень по теме, но когда мы с младшей сестрой тонули (надувной матрас уплыл, а плавать мы обе не умеем) я вытолкнула ее на берег, а не начала цепляться за нее чтобы выплыть. Так что иногда человек действует вопреки инстинктам, но следуя воспитанию
Судя по всем рассказам, все спасают ребенка! Я тоже бы спасала других.
Сообщений: 176
Из: девочка с Камчатки
Я давно уже заметила, что если из вне есть какая то опасность (машина близко проезжает, что то где то гремит и т.п.) я бросаюсь на Машу, чтобы закрыть её собой. Инстинктивно, не осознанно. Это для меня и является ответом на данный вопрос.
Сообщений: 176
Из: девочка с Камчатки
Три основных инстинкта
Три основных инстинкта
В основе жизнедеятельности человека лежат три основных инстинкта:
Хотим мы этого или нет, вольно или невольно, но вся наша жизнь по сути есть эти три инстинкта, от которых зависит наше выживание, социальная реализация и простое человеческое счастье.
Инстинкт самосохранения
Обеспечивает сохранение собственной жизни, себя как единицы живой материи. Он срабатывает в критических ситуациях, катастрофах, различных угрозах жизни, болезнях, острых и хронических стрессах.
Иерархический инстинкт
Определяет наше социальное поведение, наше стремление занимать положение в обществе, успехи в работе, образовании, стремление к карьерному росту, продвижение в бизнесе, политике, спорте, иерархию отношений в коллективе, семье, обществе, соперничество, внутривидовая борьба, внутри половая борьба (женщины с женщиной, мужчина с мужчиной), выяснение гендерных отношений (мужчина и женщина).
Инстинкт продолжения рода
Определяет все наше половое поведение, половая идентификация, половое созревание, размножение. За этим инстинктом закреплено сохранение человечества как живого вида на планете Земля.
На реализацию этих основных инстинктов человек тратит свой гормональный запас. Так андрогены человек тратит на иерархический инстинкт, эстрогены – на реализацию половой функции, а гормоны гомеостаза на – инстинкт самосохранения. Все эти гормоны вырабатываются из единого предшественника прогестерона.
Если взять за 100% весь имеющийся прогестерон в организме человека, то можно условно представить, что все три основных инстинкта должны обеспечиваться гормоном приблизительно по 33,3%. Возможно это и так. Но тогда уровень притязаний по всем трем направлениям должен быть минимальным. При повышении нагрузок в каком-то из трех направлений, пойдет компенсаторное увеличение именно тех гормонов, которые нужны для реализации этой функции. Произойдет это за счет уменьшения других гормонов. При избыточных длительных нагрузках и стрессах это приведет к быстрому истощению системы и может быть причиной гибели организма.
Для того чтобы женщине хватило гормонального запаса на женскую реализацию, у нее должен быть снижен уровень социальных притязаний и уровень стрессов, тогда тестостерон пойдет на выработку эстрогенов, овуляцию, нормальный менструальный цикл, любовь, семейный очаг, деторождение, а уровень женских болезней будет минимальным. У женщины не возникнет желание делать аборты, а беременность и роды будут протекать благоприятно.
Но продолжение человеческого рода — это не совсем биологический процесс.
Я много раз на своих лекциях задавала один и тот же вопрос: «Скажите, пожалуйста, когда у человека возникает желание иметь детей?» Ответ всегда был одни и тот же: «Когда есть квартира, машина, деньги, получено образование и т.д. и т.п.», т.е. достигнуты некоторые социальные уровни развития, накоплены материальные блага, есть работа, стабильный источник дохода. В головах людей все перепутано.
Никто ни разу не овтетид на этот вопрос следующим образом: «Когда я встречу мужчину (женщину), от которого (-ой) захочу иметь детей!»
Если в живой природе желание рожать потомство жестко детерминировано половым поведением самки – у нее созревает яйцеклетка, а у самца в ответ на это возникает половое возбуждение, то у человека желание иметь детей из биологической плоскости сместилось в социальную. Чтобы иметь детей человеку нужны квартира, как гнездо для потомства, деньги, как источник питания для будущего потомства, социальные гарантии для женщины (декретный отпуск, детское пособие, сохранение за ней рабочего места, да и вообще при этом женщине неплохо было быть замужем). Муж в этом контексте и выступает гарантом обеспечения женщины ее насущных биологических потребностей, т.е. обеспечивает ее инстинкт продолжения рода не только своей спермой, но и материальным достатком. А замужество для женщины в этом смысле является биологической потребностью, а не социальной.
У меня были пациентки, для которых замужество являлось не только достаточным, но и необходимым условием (печать в паспорте – это должен быть законный брак) для наступления беременности. Есть такой контингент женщин, которые в состоянии (неосознанно) так подавить свою овуляцию, что пока не решат все свои социальные проблемы, не могут позволить себе забеременеть. Это процесс не контролируемый (неосознаваемый).
На поверхности будет озабоченность женщины отсутствием детей, и она даже будет ходить по врачам и обследоваться. Но на самом деле, овуляция и сам процесс размножения будут табуированы (подавлены) социальными желаниями (достроить дом, купить машину, раздать долги и т.д. т.п.). Поэтому, чтобы помочь таким женщинам обрести женское счастье, требуется ее длительная работа над собой и желательно в сопровождении психотерапевта.