Какой индекс Хирша считается хорошим?
Какой индекс Хирша считается хорошим?
Какой индекс Хирша считается хорошим?
В нынешних реалиях показатель индекса Хирша помогает формировать понимание, насколько эффективны и ценны работы ученого среди его коллег. Поэтому вопрос о том, какой h—index считается хорошим, является актуальным для исследователей, которые серьезно настроены на профессиональное развитие.
На что влияет высокий показатель индекса Хирша, и зачем стремиться его повысить?
Нобелевские лауреаты 2019 года и их показатель индекса Хирша за данными платформы Scopus
Как видим, показатель индекса Хирша данных исследователей достаточно высокий, но на примере ученого Акира Ёсино, у которого показатель лишь 12, можно предположить, что многое зависит от того, что Вы исследуете, с какой отдачей, актуальны ли Ваши научные эксперименты и их результаты.
Украинские ученые с наивысшим h-index
Наш партнер научный журнал «Наука и метрика» провел исследование и осоставил список украинских ученых с наивысшим показателем индекса Хирша в 2019 году.
Как повысить индекс Хирша?
Мы ранее публиковали видео, где осветили советы, как увеличить свой показатель индекса Хирша. Следуя этим ценным рекомендациям, Вы сможете успешно повысить его и целенаправленно продвигаться по карьерной лестнице.
Часто, в связи с профессиональной загрузкой, у исследователя нет времени заниматься повышением своего показателя индекса Хирша, поэтому многие ученые обращаются в нашу компанию с запросом повысить его. «Научные публикации – Publ.Science» уже многие годы сотрудничает с учеными со всего мира и с радостью поможет выполнить Ваш запрос о повышении h-index.
Кроме этого, мы предоставляем весь спектр научно-публикационных услуг от редактирования и оформления статьи до публикации «под ключ». Если Вам необходима помощь в любом вопросе, связанном с публикацией научной работы, обратитесь к нам с помощью чату или любой формы связи на нашем сайте. Наш специалист ответит Вам в течение дня.
Напомним, недавно вышел материал «Publication in Scopus-indexed chemistry journals».
Закажите публикацию научной статьи в престижном издании прямо сейчас
Что такое индекс Хирша, или h-индекс: как рассчитать и как повысить
Что такое индекс Хирша, или h-индекс? Индекс Хирша – это наукометрический показатель значимости научных исследований. Критерий используется в мировом научном сообществе в качестве альтернативы индексу цитируемости.
Показатель h-индекс имеет принципиальное значение, когда нужно, например, выделить грант, сделать кадровые перестановки, оценить активность ученого в плане публикации или получить звание кандидата или доктора наук.
С момента его введения в науку в 2005 г. и по настоящее время термин получил большую популярность. Автором метода является профессор физики и преподаватель Калифорнийского университета Хорхе Хирш.
Индекс применяется в целях оценки значимости трудов и при сравнении ученых и коллективов. Он выделяет именно те труды, чья востребованность заметна больше других. Этим он отличается от простого подсчета цитат всех научных трудов одного автора.
Как рассчитать индекс Хирша?
Принцип расчета базируется на анализе цитирования научных работ ученого в соотношении с количеством его работ. Индекса Хирша рассчитывается по следующей формуле:
На основании данных идеальных примеров можно сделать важный вывод о том, что можно опубликовать одну качественную и интересную статью в известном научном журнале, что будет формально равно тем же стараниям, что человек затратит на «штамповку» посредственных статей и публикацию их в слабых журналах. В реальности чаще происходят ситуации, когда у одного автора есть 10 статей, но они цитируются с разной частотой. Приведем примеры расчета индекса Хирша:
Следовательно, для получения значения h-индекса надо сделать 2 шага:
На выходе мы получим искомое. В онлайн-базах данных индекс автоматически определяется программами. В каждой научной базе значение различается из-за неравнозначности объема анализируемых данных.
Как узнать индекс Хирша в elibrary?
Портал elibrary.ru был создан в целях обеспечения поддержки базы данных РИНЦ (Российский индекс научного цитирования).
Посмотреть индекс Хирша в elibrary можно, пройдя по ссылке http://elibrary.ru и введя свои логин и пароль. Вверху выбирается вкладка «Для авторов» – «Персональный профиль автора » –- «Мои публикации». Здесь появляется список публикаций. Диапазон поиска можно сузить, используя указатели направленности научной тематики.
Индекс Хирша по РИНЦ
Список самых цитируемых и продуктивных отечественных научных сотрудников разрабатывается на платформе РИНЦ. Чтобы узнать индекс Хирша по публикациям в базе РИНЦ, на главной страничке сайта выбирается пункт меню Навигатор – Авторский указатель, так происходит поиск интересующего автора.
Схема поиска цитируемости в РИНЦ такова:
1) Чтобы определить индекс Хирша по ядру РИНЦ, необходимо пройти по ссылке Авторский указатель в левом меню:
2) Далее указываем фамилию и при необходимости другие данные, чтобы сузить поиск:
3) Надо нажать на значок, изображающий диаграммы, что позволит определить искомое значение индекса Хирша по РИНЦ.
Как узнать индекс Хирша по Scopus?
Среди платных баз данных следует выделить систему Scopus, созданную в 1995 г. Наукометрическая база Scopus индексирует более чем 25000 изданий и ежедневно обновляется. Чтобы узнать индекс Хирша в Scopus, зайдите на сайт http://www.scopus.com (ваша научная работа должна быть проиндексированной).
Когда статья проиндексируется, появится профиль автора и автоматически будет рассчитываться индекс Хирша по Scopus. Поэтому нужно следить за количеством цитирований и повышать их.
1) На главной странице сайта нажмите на Author search. После чего в открывшемся окошке надо набрать фамилию в латинской транскрипции (важно: именно так, как указано в публикации) и нажать кнопку Search:
2) Появляется число, обозначающее количество публикаций (оно находится в столбце Documents). Жмите на него.
3) Чтобы узнать индекс Хирша в Скопусе, следует поставить галочку рядом со словом All. Потом надо нажать на View citation overview:
4) На открывшейся странице индекс Хирша по Scopus будет обозначен наверху справа.
Как узнать индекс Хирша в Web of Science?
Web of Science – иностранная база, которая охватывает научные издания из разных стран и сотрудничает с 12000 изданий на английском и других национальных языках. Узнать индекс Хирша по WoS можно на официальном сайте http://apps.webofknowledge.com. Для этого научная работа должна быть проиндексированной в WoS.
1) необходимо воспользоваться поиском по автору (вкладка Author Search).
2) Заполняем фамилию на английском языке и жмем на Finish Search.
3) В новом окне нажимаем на Create Citation Report и получаем данные индекса Хирша по WoS.
4) Он обозначен справа от списка работ. Внизу видны слова «h index». Таков путь к этому значению в Веб оф Сайнс.
Все названные сайты требуют регистрации, чтобы работать с ними.
Сравнение индекса Хирша у известных ученых
Индекс Хирша широко используется в качестве наукометрического показателя. Сравнивая h-индекс ученых, учитывают особенности, сопряженные с результатом научно-исследовательской деятельности автора (организации) и культурой цитирования в разных направлениях науки.
Наукометрический показатель Хирша считается адекватной оценкой только при сравнении ученых, которые работают в одной сфере науки. Так, цитирование, например, в биологии и медицинской сфере намного выше, чем в физике и математике. Наукометрический индекс критикуют, а многие математики вовсе его не признают.
| ФИО | Научная деятельность | Индекс Хирша по РИНЦ | Индекс Хирша в Scopus |
| Сергеев Александр Михайлович | физик, президент Федерального научно-исследовательского института в Нижнем Новгороде | 48 | 38 |
| Садовничий Виктор Антонович | физик, МГУ М.В. Ломоносова, Москва | 27 | 11 |
| Новоселов Константин Сергеевич | российско-британский физик, университет в Манчестере | 76 | 111 |
| Альберт Эйнштейн | физик-теоретик, автор теории относительности | 0 | 40 |
Как видно выше, у Альберта Эйнштейна показатель h-индекс 40. Если посмотреть на цифры, можно понять, что многие российские ученые опережают физика в рейтинге ученых. Почему же у Эйнштейна научный индекс такой низкий? Вполне вероятно, это подтверждает, что излагаемые им идеи обгоняют текущий результат науки и техники.
У молодых научных деятелей отсутствует h-индекс цитируемости. Причина тому – непродолжительная научная карьера. А ведь определенно для них количественные показатели важны для продвижения по карьерной лестнице и инвестирования в исследования. Из-за малого опыта научные работы невысоко ценятся.
Как повысить индекс Хирша самостоятельно?
Выполнить повышение индекса Хирша сложно по ряду причин. Бывают случаи, когда в базе имеется только часть трудов какого-либо автора и присутствуют не все цитаты, взятые из других публикаций. Иногда в результате соавторства, а также сходства фамилий двух авторов происходит так, что достижения одного ученого присваиваются другому.
Поднять индексы цитируемости Хирша можно следующим образом:
Способы повышения индекса Хирша (чек-лист)
Если необходимо повышение цитируемости индекс Хирша в Scopus, то можно:
Именно этими методами возможно реально увеличить индекс Хирша.
В России данный показатель влияет на рейтинг вузов по качеству образования. При оценке активности научной деятельности в первую очередь будут смотреть на него. Высокий индекс Хирша говорит о значимости исследователи и значительно повышает шансы на получение российских грантов.
Показатели цитируемости для различных отраслей знания отличаются большим диапазоном. К цитатам из медицинских работ прибегают чаще, а, к примеру, математическим – реже. Вот почему индекс Хирша работает хорошо только при сравнительном анализе ученых одной области науки.
С введением в науку h-индекса стало возможным определить степень популярности конкретного научного труда ученого. Это более точный инструмент, если сравнивать с простым сопоставлением общего количества изданных трудов и их цитирований.
У кого Хирш больше
Павел Федоров, доктор химических наук
Анатолий Попов, кандидат химических наук
«Химия и жизнь» №5, 2017
Художник Оноре Дамье
Писатели-фантасты иногда оказываются пророками — их идеи со временем воплощаются в реальность. Например, процедура печати бумажного экземпляра книги по запросу (Станислав Лем, «Возвращение со звезд») осуществилась совсем недавно. Братья Стругацкие в повести «Хромая судьба» придумали фантастическую машину, которая после анализа художественного текста выдает единственное число — «наивероятнейшее количество читателей», принимаемое за количественную оценку как таланта, так и успешности автора. Мы дожили и до реализации этой фантазии, правда, пока только применительно к научным трудам.
Чему равен ваш h?
Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, волнует сегодня всех членов российского и мирового сообщества. Индекс Хирша — это один из самых «модных» способов измерения научной продуктивности ученого, выраженной в количестве и популярности его публикаций. Понятно, что количество и популярность — вещи разные, но хотелось бы иметь какой-то обобщенный параметр. Такой параметр и предложил в 2005 году аргентино-американский физик Хорхе Хирш; ныне он именуется «индекс Хирша», или просто «Хирш», и обозначается h.
По определению, ученый имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np − h) статей цитируются не более чем h раз каждая. Так, если у человека опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h равен 1 — как и у того, кто опубликовал одну статью, на которую сослались 100 раз. В проигрыше и тот, кто публикует много никому не интересных статей, и тот, кто публикуется мало, даже когда статьи его имеют огромный успех. Если же у исследователя одна статья с девятью цитированиями, две статьи с не менее чем восемью цитированиями (включая уже упомянутую с девятью), три статьи с не менее чем семью цитированиями. девять статей с не менее чем одним цитированием каждой из них, то его h равен пяти — на пять его статей сослались по пять раз или более.
В принципе индекс Хирша — надежная и удобная характеристика известности (иногда заслуженной, а иногда и нет) того или иного специалиста в определенной области науки. Гораздо реже и с существенно большей осторожностью индекс Хирша можно применять для оценки достижений в современной технике. Большая часть публикаций специалистов в этой области — патенты или книги, а их цитируемость, в отличие от цитируемости журнальных статей и некоторых монографий и сборников, в большинстве библиографических баз данных не отслеживается.
Сам по себе индекс Хирша — не универсальное мерило личного научного вклада, о котором надо судить по совокупности многих параметров. Этот индекс в наукометрии играет примерно такую же роль, как, скажем, температура тела в медицинской диагностике: никакой квалифицированный врач по одной только температуре без учета иных симптомов диагноз ставить не будет, но отклонение температуры от нормы обязательно вызовет у него настороженность. При этом надо понимать, что «нормальный» индекс Хирша может быть неодинаковым для ученых одного и того же уровня в различных областях человеческого знания и в разные времена.
Замедляющийся рост
Три года назад мы опубликовали небольшое исследование о том, как индекс Хирша связан с индексом цитируемости, то есть общим количеством упоминаний работ автора, отреферированных в библиографических базах данных («Вестник РАН», 2014, 84, 3, 28–38). Мы воспользовались сведениями Web of Science — Core Collection. (Тогда эта база данных называлась просто Web of Science — в отличие от более полной и разнообразной, но не до конца очищенной от повторов базы Web of Knowledge, которая впоследствии была переименована в Web of Science — All Databases.)
На рис. 1 представлены данные о публикационной активности 75 российских и зарубежных ученых, работающих (или работавших) в области химии, физики, науки о материалах, причем учтены подвижки, произошедшие за три года. Видно, что точки двигаются вдоль одной и той же аппроксимирующей кривой, причем разброс редко превышает две-три единицы. Из этой зависимости следует, в частности, что подъем Хирша — тяжелая работа и чем дальше, тем труднее: для увеличения h на единицу необходимо увеличение общего числа цитирований N на 8h.
Третья цель
Много было сказано об индексах цитирования и индексе Хирша. Вот что, например, написал британский ученый Питер Лоуренс (Ethics in Science and Environmental Politics, 2008, 8, 9–11, doi: 10.3354/esep00079):
«Всегда в науке было три цели публикации: распространить новую информацию для усвоения людьми и для дальнейшего развития науки, лишь в-третьих — чтобы поддержка ученого, финансовая или иная, могла быть оправдана в глазах заинтересованных сторон. Эта третья причина была вспомогательной (хотя с самого начала, от Кеплера и Галилея, она была важна. — Прим. авт.), но теперь это не так — опубликование стало главной целью, это путь выживания ученого. Кардинальная смена приоритетов нанесла вред научной практике, трансформировала мотивацию исследователей, изменила способ представления результатов и уменьшила точность и доступность научной литературы. Снова и снова работы представляются в журналы преждевременно, а проекты либо срочно слепляются друг с другом, либо специально конструируются, чтобы „сделать статьи“ до истечения сроков. Ученые учатся правильно упаковывать свои работы, чтобы они могли быть поданы сначала в журналы, а потом в утробы грантовских агентств.
В настоящее время стратегия должна состоять в игнорировании или скрытии конфликтов. Их открытое рассмотрение может быть опасным, так как, возможно, какой-то из рецензентов может быть раздражен, ибо он участвовал в получении этих результатов. Растущее использование h-индекса — который, будучи основанным на числах цитирований, пытается дать количественное выражение сразу и продуктивности, и влиятельности ученого, — ведет к зависимости от цитирования и к одержимости им. Использование численных измерений поощряет агрессивное, стяжательское и эксплуататорское поведение».
На примере индекса Хирша можно проследить проявление закона сакрализации, придания священного характера собственным творениям, который как действовал в архаических сообществах, так продолжает действовать и сейчас (Федоров П. П. Архаическое мышление: вчера, сегодня, завтра. М.: УРСС, 2009).
Не цитируют, но читают?
Недавно появилась новая информация, которая позволяет более реально оценить весомость этого индекса. Издательство «Шпрингер» обнародовало информацию не только о числе цитирований каждой конкретной статьи, опубликованной в журналах этого издательства, но и о том, сколько раз эту статью скачали. Это официальное число скачиваний, за которое издательство тем или иным образом получило деньги (широко распространенное пиратство и получение текстов из других источников этой статистикой не учитывается). Надо полагать, именно последнее число отражает действительный интерес научного сообщества к опубликованной информации (поскольку за нее хоть немного, но уплачено). Соответственно и анализ соотношения «цитируемость — скачиваемость» представляет интерес. То, что издательство «Шпрингер» публикует переводы на английский язык большинства российских журналов, говорит об их востребованности.
Для анализа выбраны данные о публикациях одного из авторов этой заметки, имеющего индекс Хирша h = 31 по Web of Science — Core Collection, в журналах «Журнал неорганической химии», «Неорганические материалы», «Кристаллография», «Доклады РАН», «Физика твердого тела», «Электрохимия». Эти сведения доступны в базе ResearcherID.com (идентификатор B-9438-2012). Учтены только статьи, опубликованные в 2005–2015 годах, — более поздние статьи могли просто не успеть процитировать. Всего 100 публикаций (рис. 2).
Рис. 2. Сопоставление числа цитирований (по горизонтали) и числа скачиваний (по вертикали)
Общие выводы таковы. Корреляция между цитированием и скачиванием составляет только 9%, другими словами, число цитирований статьи весьма слабо связано с числом скачиваний текста. Что и неудивительно, ведь цитирование и скачивание — это разные информационные действия (распространение и получение информации). Видны несколько разительных несоответствий, когда цитирование одно, а скачиваний — 114, или цитирований два, а скачиваний — 253, или цитирований ноль, а скачиваний — 87 или 61. Таким образом, индекс Хирша или индекс цитирования слабо связаны с использованием результатов коллегами-учеными. С другой стороны, отсутствие цитирований вовсе не означает, что публикация прошла незамеченной и не оказала влияния на развитие науки. Российские журналы, по-видимому, совсем не так плохи, как о них говорят и думают на основе низких импакт-факторов (хотя, конечно, проблем у них более чем достаточно): за ними следят, их внимательно читают.
Рыночный характер науки
Что касается изменений в научной среде, связанных с необходимостью поиска грантов, о которых упоминал Питер Лоуренс, то, вообще говоря, грантовая система финансирования — болезнь современной науки.
Вот как художественно описал ситуацию Грегори Бенфорд, американский астрофизик и писатель-фантаст, профессор кафедры физики и астрономии Калифорнийского университета в Ирвайне:
«Нужно было соблюсти кучу формальностей. Это называлось „наполнить содержанием внешнюю форму“ — невообразимую путаницу перекрестных вопросов, на которые приходилось отвечать ученому, прежде чем браться за разработки. Нужно было представить подробные тезисы и анализ вида и содержания научных разработок. Представить доказательства необходимости исследования, показать практические выгоды от его результатов, обосновать научную новизну и полезность. Объяснить, почему для научной работы нужны именно такое лабораторное оборудование и компьютерное обеспечение и можно ли обойтись уже имеющимися ресурсами, если их как-то подновить или переоборудовать. Чтобы заявка прошла наверняка, ученым приходилось выполнять большую часть работы прежде, чем ее писать. В итоге все исследования оказывались в основном хорошо продуманными заранее, и результат их был вполне предсказуем».
Составление заявок и отчетов не только занимает недопустимо большое количество времени, оно иссушает разум и душу. Научное знание превращается в товар, выставляемый на рынок, и таким образом выхолащивается существо научного исследования. Понятие истины подменяется понятием даже не пользы, а рыночной стоимости той или иной идеи или разработки. Весомость работы определяется ценой, за которую ее можно продать. «Проблема не в том, существует или нет тот механизм, о котором вы говорите. Проблема в том, кто его купит», — довелось услышать одному из авторов недавно от крупного ученого, нашего соотечественника, живущего за границей уже более 20 лет.
Рыночный характер науки влечет за собой жесткую необходимость рекламы, в том числе саморекламы, и пиара, чтобы завернуть залежавшийся товар в новую яркую оболочку и придать ему вид новизны. Примеры высокого искусства формирования новых сегментов и рынков сбыта научной продукции — у всех перед глазами. Критическое обсуждение исчезает. Поскольку истина не так важна, как финансирование, дискуссия становится опасной и неприличной, выходит из моды и осуждается как неполиткорректное поведение.
Именно с этой точки зрения следует рассматривать проблему цитирования научных работ. Во-первых, требование новизны как одного из критериев оценки товара заставляет игнорировать старые работы, которые по глубине постановки проблем и дотошности анализа и обсуждения результатов сплошь и рядом превосходят современные скороспелки. По этой причине в публикациях зачастую повторяется то, что давным-давно твердо установлено. Причем без ссылок, хотя во многих случаях очевидно, что именно авторы читали и откуда что заимствовали. Во-вторых, это приводит к игнорированию работ реальных или потенциальных конкурентов, самоцитированию и цитированию работ коллег из своего клана.
Таким образом, цитирование не говорит о реальной значимости работ: возможно как дутое цитирование, так и замалчивание важных работ. Индексы цитирования, в том числе индекс Хирша, отражают прежде всего степень вхождения автора в научное сообщество. Этой характеристикой можно пользоваться для информации, но нельзя использовать ее для административных выводов или в качестве единственного критерия научной ценности работ исследователя.
