Сравнение популярных роботов-пылесосов: Roborock, Ecovacs, irobot и ROIDMI. Какой выбрать?
Все четыре продукта обладают хорошими характеристиками. Разбираемся, какое устройство больше подходит для конкретных целей
Изобретение робота-пылесоса практически освобождает людей от домашних забот. С быстрым развитием технологий роботы-пылесосы становятся все умнее, а уровень интеллекта становится выше. Решающими факторами являются навигация, чистка и мытье полов и время автономной работы.
В настоящее время на рынке представлено огромное количество моделей. Самыми популярными брендами роботов-пылесосов являются Roborock, Ecovacs, irobot и ROIDMI.
Давайте сравним модели.
I. Очищающая способность
Люди стали использовать роботов-пылесосов не только по причине того, что это новый модный гаджет, а потому что эта техника позволяет достичь хороших результатов в уборке. Чистящая способность робота-пылесоса является важным показателем качества подметальной машины, качество определяется мощностью всасывания, основной щеткой и методом мытья полов.
1. Мощность всасывания
По данным производителей: ROIDMI EVE Plus (2700 Па)> Roborock S6max V (2500 Па)> iRobot i7 (2200 Па)> EcovacsT8 (1500 Па)
2. Основная щетка
Все три другие модели оснащены роликовыми щетками с одной щетиной и плавающей конструкцией, которые глубже очищают пыль при повороте вниз, что позволяет выполнять задачи по уборке.
3. Мытье полов
С функцией мытья полов робот-пылесос может вытирать пятна с поверхности и удалять мелкую пыль.
EcovacsT8 имеет двойной резервуар для воды, два режима мытья полов, режим протирки высокочастотной вибрацией является одним из его основных преимуществ, но метод вибрации не рекомендуется, если в доме установлен деревянный пол, это стоит учитывать при покупке.
ROIDMI EVE Plus протирает пол шваброй с трехступенчатым Y-образным рисунком для глубокой уборки и, как и Roborock S6max V, оснащен резервуаром для воды с электронным управлением для точной регулировки количества просачиваемой воды во избежание выделения лишней влаги.
В iRobot i7 нет функции мытья полов, что важно знать выборе.
Ⅱ. Срок службы батареи
Срок службы батареи сильно влияет на эффективность уборки.
Срок службы батареи на полном заряде: ROIDMI EVE Plus (250 минут)> Ecovacs T8 (175 минут)> Roborock S6max V (150 минут)> iRobot i7 (75 минут). ROIDMI EVE Plus обладает более высокой износостойкостью и может обработать 250 м2 за один раз, поэтому пользователям не нужно беспокоиться об уборке в больших домах.
Ⅲ. Умение ориентироваться и планировать
Многие пользователи говорят, что при использовании подметально-уборочной машины им часто приходится вручную перемещать машину, помогать ей выходить из трудных положений.
Возможность планирования навигации определяет, сможет ли подметальная машина самостоятельно выполнить глобальную уборку. Технология планирования, применяемая в четырех вышеуказанных подметально-уборочных машинах.
ROIDMI EVE Plus использует технологию лазерного SLAM и оснащен интеллектуальной картографической системой RuiMi, которая может динамически планировать маршруты;
iRobot i7 использует технологию визуального SLAM для управления компоновкой окружающей среды и рисования карт путем сбора данных об объектах, а ее охват и степень точности будут увеличиваться с увеличением количества уборок;
Ecovacs T8, и Roborock S6max используют технологию лазерного + визуального SLAM, которая систематически планирует маршруты и может определять препятствия и избегать их.
Что в итоге?
Все три функции важны для интеллектуального робота-пылесоса сегодня, но оснащены ли они, чтобы действительно освободить нас от уборки? На самом деле это не так. После того, как подметальная машина закончила очистку, пользователю часто необходимо самому очистить пылесборник.
После того, как подметально-уборочная машина завершила свою задачу по уборке, она автоматически возвращается на базовую станцию, отходы из пылесборника всасываются в мешок-пылесборник, решая проблему пользователя, связанную с частой очисткой от пыли.
Из популярных моделей только ROIDMI EVE PLUS в настоящее время оснащена новейшей технологией пылеулавливания в стандартной версии (iRobot доступен отдельно за 249 долларов).
Кроме того, станция сбора пыли ROIDMI оснащена светодиодным экраном, который позволяет легко проверять состояние зарядки, состояние удаления микробов, состояние мешка для пыли. Длительное нажатие на экран активирует сбор пыли одним касанием.
Бренд ROIDMI намного менее известен в Европе, чем iRobot и Ecovacs, станция сбора пыли, которая поставляется с ним, кажется более подходящей для нужд пользователей.
Что касается цены, irobot i7 и EcovacsT8 стоят около 550 долларов США без станции сбора пыли, в то время как Roborock S6max V стоит 669 долларов США, а ROIDMI EVE Plus, который поставляется со станцией сбора пыли в стандартной комплектации, стоит около 400 долларов США.
Сравнительный тест станций для самоочистки Roborock, iRobot, Ecovacs, Viomi, Dreame, Roidmi и Proscenic
В этом обзоре я решил сравнить станции для самоочистки роботов-пылесосов от разных производителей. Дело в том, что в последние годы, особенно в 2021 году, наблюдается высокий спрос на самоочищающиеся роботы-пылесосы и соответственно практически все знаменитые бренды уже укомплектовали свои флагманы станцией для выгрузки мусора из пылесборника. Вот как раз и появилась идея сравнить основные параметры этих станций и самое главное – насколько они хорошо справляются со своей основной задачей. В сравнении приняли участие такие самоочищающиеся роботы-пылесосы, как Roborock S7, Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, iRobot Roomba i7+, Dreame Bot Z10 Pro, Viomi Alpha UV (S9), Roidmi Eve Plus и Proscenic M8 Pro. Вот сейчас и узнаем, чье конструктивное решение наиболее оптимальное и эффективное. Итак, поехали!
Важно!
В скором времени будет опубликована видео версия сравнительного теста, где вы сможете наглядно увидеть все то, о чем говорится ниже. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить выход видео!
Сравнение стоимости станций и мешков
Первым делом поговорим о стоимости этих станций. Некоторые из них продаются опционально, а некоторые являются неотъемлемой частью робота-пылесоса. В таком случае база будет оценена примерно, свои мысли я аргументирую.
Самая дорогая из станций для самоочистки у нового Roborock S7. Ее цена на момент подготовки видео составляет 25000 рублей. Мне даже сделали скидку в 500 рублей, но тем не менее это жесть как дорого. Для примера, один из участников сравнения, Roidmi Eve Plus, стоит столько же, только это уже робот-пылесос со станцией, а не просто станция.
Станция для самоочистки к iRobot Roomba i7+ стоит ориентировочно 21700 рублей. Опирался на то, что робот без базы стоит 52800 рублей, а с базой 74500 рублей.
Цена на станцию для Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus колеблется в пределах 15-20 тыс. рублей.
Viomi S9 без станции не продается. Общая цена выходит от 40 до 45 тыс. рублей. При этом аналогичный по конструкции и характеристикам Viomi V3 стоит порядка 30 тыс. рублей. Соответственно станцию для самоочистки можно оценить в 10-15 тыс. рублей.
Dreame Bot Z10 Pro также продается только со станцией, отдельно ее в продаже я не нашел. Общая стоимость робота составляет около 33-35 тыс. рублей, в то время как идентичная модель Dreame Bot L10 Pro без базы стоит около 24-28 тыс. рублей. Собственно, переплата за базу составляет не более 11 тыс. рублей.
C Proscenic M8 PRO аналогичная ситуация. Pro версия со станцией стоит от 29 до 33 тыс. рублей, в то время как модель Proscenic M8 стоит от 23 до 27 тыс. рублей. Соответственно переплата за станцию выходит от 6 до 10 тыс. рублей.
Roidmi Eve Plus продается в среднем за 25-27 тыс. рублей. Версию Roidmi Eve без станции я не нашел, хотя ранее видел предложения в сети. Соответственно стоимость базы находится в пределах 7-10 тыс. рублей.
В итоге видим, что самая адекватная наценка за базу у Proscenic, Roidmi, Dreame и Viomi. А вот у Roborock, iRobot и Ecovacs одна только станция по стоимости может сравниться с хорошим роботом-пылесосом.
Дополнительно в таблице я решил сравнить стоимость запасных расходников для станций, а именно мешков:
Сравнение конструкции
Отдельное внимание хотелось бы уделить конструктивным особенностям станций для самоочистки. Есть несколько интересных особенностей, которые стоит выделить.
Универсальность
Ну, во-первых, стоит выделить явное преимущество станции Roborock, которое заключается в наличии безмешкового отсека для сбора мусора. Вы можете значительно сэкономить на расходниках, используя колбу с установленной циклонной, а также сетчатой системой фильтрации. Этот контейнер для сбора мусора легко извлекается и также легко обслуживается. Его можно промывать водой.
Моторный отсек станции Roborock
Ну а если вы хотите по максимуму исключить контакт с мусором, можно установить в этот отсек 3-литровый одноразовый мешок и раз в несколько месяцев его попросту менять. Такое решение на данный момент является уникальным и это подкупает.
Другие станции для самоочистки роботов-пылесосов в этом сравнительном тесте не могут похвастаться подобной универсальностью.
Выгрузка мусора
Что касается опустошения пылесборника, у iRobot, Ecovacs, Dreame и Roborock выгрузка мусора идет через дно. Причем у первых трех роботов мусор высасывается через специальную шторку в пылесборнике, а у Roborock уникальная система выгрузки мусора через основной всасывающий канал и узел центральной щетки.
Выгрузка мусора через платформу
А вот у Viomi, Proscenic и Roidmi выгрузка мусора производится сзади. Робот задней частью стыкуется к станции совмещенным контейнером, в котором размещена специальная шторка для выгрузки мусора.
Выгрузка мусора сзади
Таким образом производители сокращают длину мусоропровода, количество изгибов и скорость самоочистки. А вот насколько эффективно такое исполнение станции для самоочистки справляется с выгрузкой мусора, Вы увидите далее.
Система фильтрации
Если говорить о дополнительной системе фильтрации, то тут Roborock, опять-таки, выигрывает в конкурентной борьбе. Внутри станции, в моторном отсеке установлена дополнительная система фильтрации на базе HEPA и тканевого фильтра.
Система фильтрации Roborock
Кроме этого Proscenic может похвастаться выдувным поролоновым фильтром, который спрятан сзади под крышкой.
Система фильтрации Procscenic
У других роботов я не обнаружил систему фильтрации, до которой можно было бы добраться, не разбирая корпус.
Обслуживание
Что касается обслуживания станции, а конкретно удобства ее чистки при засоре крупным мусором всасывающего канала, у всех 7 станций предусмотрена возможность быстрой разборки мусоропровода путем его откручивания и извлечения из корпуса базы.
Обслуживание мусоропровода станции
Причем только у Roborock на дне базы закреплен специальный инструмент для этого. Удобство в мелочах.
Контакт салфетки с полом
Еще одно важное наблюдение – у Roborock, Ecovacs, Draeme и Roidmi исключается контакт салфетки с полом. В первых трех случаях робот полностью заезжает на платформу, а в случае с Roidmi в станции предусмотрено пластиковое основание как раз под насадку для влажной уборки.
Салфетка не контактирует с полом
Viomi и Proscenic после возвращения на базу остаются на полу и соответственно мокрая салфетка будет контактировать с полом, что не очень хорошо.
Салфетка контактирует с полом
iRobot предназначен только для сухой уборки, поэтому тут контакт с полом в принципе не влияет ни на что.
Панель управления и индикация
Ну и последнее, на чем хотелось бы сделать акцент – это панель управления и индикация. iRobot, Ecovacs, Roborock и Dreame оснащены простыми светодиодными индикаторами, которые отображают статус станции для самоочистки и просто сигнализируют о подключённом питании.
У Viomi и Roidmi предусмотрены дисплеи, на которых отображается заряд аккумулятора и состояние станции для самоочистки. Не то, чтобы это Вам слишком пригодится, но отметить стоит, как минимальное преимущество над аналогами.
Дисплей на станции
А вот у Proscenic панель оснащена не только индикацией, но и кнопками управления – вы можете принудительно вернуть робот на станцию или запустить/приостановить уборку нажатием на соответствующую кнопку.
Панель управления на станции
Да, и напоследок важно отметить, что у Roidmi внутри базы установлен ионизатор, который дезинфицирует содержимое станции. По крайней мере так заявляет производитель. Больше похоже на маркетинг, но возможно минимальная польза от него есть.
Сравнение характеристик
Теперь сравню заявленные производителями характеристики станций для самоочистки. Может быть это прояснит ситуацию с разбросом в цене. Для удобства я свел все данные в таблицу.
Cамое компактное размещение робота на станции у Roidmi Eve Plus и iRobot Roomba i7+. Эти роботы занимают меньше всего места на станции, для многих это может быть важным показателем. А вот Proscenic и Viomi из-за конструктивных особенностей станции воруют больше всего свободного пространства.
Размещение роботов-пылесосов на станциях
Тут стоит выделить, что самая высокая мощность у станции для самоочистки iRobot, соответственно она и самая громкая. А вот у Dreame мощность уступает аналогам, но и уровень шума меньше.
Кроме этого Dreame, как и Proscenic, может похвастаться повышенной вместительностью мешка в станции. Ну и важно заметить одну особенность «Айроботовской» станции для самоочистки: один цикл выгрузки мусора занимает около 10 секунд, но, если робот определит, что не весь мусор был выгружен, он запустит повторно цикл самоочистки. Это полезная особенность станции, которая в тестах положительно себя проявила.
Сравнение качества самоочистки
Ну и самый важный момент – сравнение качества самоочистки станциями от разных производителей. Это то, для чего они собственно и предназначены.
Так вот в сравнительном тесте я использовал 6 видов разного по структуре мусора. Причем песок, гречка, фасоль, семечки и скорлупа от орехов засыпались в пылесборники строго по 100 грамм, чтобы условия были одинаковые для всех испытуемых роботов и станций. А вот шерсть и волосы я набивал в пылесборники на глаз, т.к. контейнеры разные по вместительности и в любом случае 100 грамм бы не набралось.
Рекомендую сразу же посмотреть подробное сравнение в видео версии:
Roidmi Eve Plus смог выгрузить 70 грамм песка, 64 грамма гречки, 45 грамм фасоли, 75 грамм семечек и около 10 грамм скорлупы. Весы показали разницу в 12 грамм, но часть скорлупы просто высыпалась из станции. Шерсть и волосы станция полностью выгрузила из пылесборника в мешок.
У Viomi S9 немного лучше качество самоочистки. Он смог высосать 67 грамм песка, 99 грамм гречки, 67 грамм фасоли, 100 грамм семечек и 97 грамм скорлупы. Волосы и шерсть робот также без проблем сбросил в пылесборнике.
Proscenic M8 Pro смог выгрузить 83 грамма песка, 95 грамм гречки, 59 грамм фасоли, все 100 грамм семечек и 13 грамм скорлупы. С этими видами мусора он показал лучше результат самоочистки, однако станция не смогла высосать шерсть и волосы, от слова совсем.
Ecovacs Deebot OZMo T9 AIVI Plus высосал 98 грамм песка, 99 грамм гречки, все 100 грамм семечек, 72 грамма фасоли и всего 5 грамм скорлупы. БОльшая часть шерсти и волос застряла в пылесборнике, с этим видом мусора станция не справилась.
Примерная такая же ситуация и у Dreame Bot Z10 Pro. Он высосал 87 грамм песка, 96 грамм гречки, 97 грамм фасоли, 96 грамм семечек и 6 грамм скорлупы. С шерстью и волосами станция также не справилась.
И вот с Roborock S7 неоднозначная ситуация получилась. Станция высосала 98 грамм песка, всего 27 грамм гречки, 99 грамм фасоли, 81 грамм семечек и 36 грамм скорлупы. При этом с выгрузкой волос и шерсти станция смогла справится только со второго раза, но и все равно произошел казус – с пылесборника шерсть и волосы вытянулись, часть из них попала колбу станции, однако это далеко не все. Основная часть была обнаружена между центральной щеткой и всасывающим соплом. При повторных проверках станция уходила в ошибку и уведомляла о необходимости проверить систему выгрузки мусора на наличие засоров. Так что в итоге этот с выгрузкой шерсти и волос есть проблемы.
Ну и станция для самоочистки от iRobot на мой взгляд показала самый оптимальный результат. Она смогла высосать 66 грамм песка, 93 грамма гречки, 84 грамма фасоли, 98 грамм семечек, 84 грамма скорлупы и при этом без проблем выгрузить всю шерсть и мусор.
Чтобы сравнить результаты, я занес их все в таблицу:
Следует также отметить, что всем роботам давалось несколько попыток, особенно на выгрузку шерсти и мусора и для сравнения выбирался лучший результат. Понятное дело, что пылесборники заполнялись вручную, а не естественным забрасыванием мусора турбощеткой. Возможно это повлияло на эффективность работы станций, если бы результаты сравнивались с естественным заполнением и выгрузкой. Но тем не менее условия были для всех одинаковыми.
Какая станция для самоочистки лучше?
В итоге лично на мой взгляд, самое лучшее качество самоочистки у iRobot. Следом за ним идут Viomi, Dreame и Ecovacs. Потом Roidmi т.к. не смотря даже на средние показатели станция все же способна выгружать разный по структуре мусор. В том числе шерсть и волосы. Ну и Roborock с Proscenic имеют сильные и слабые стороны, но лучшими назвать их не могу. Хотя конструкция совмещенного контейнера и станций у Roidmi, Viomi и Proscenic практически идентичны и странно, что только Proscenic не смог выгрузить шерсть и волосы, хотя было несколько попыток самоочистки.
Лично мне из всех протестированных станций больше всего понравились станции iRobot и Viomi, т.к. полностью справилась со своей основной задачей, ну и стоит выделить станцию Roborock и отдать ей должное за лучшую эргономику и уникальное конструктивное решение.
Все, что хотел, я продемонстрировал и надеюсь это сравнение поможет Вам в выборе между несколькими самоочищающимися роботами-пылесосами, или же вообще сделать выбор в пользу робота без станции для выгрузки мусора.
Всем спасибо за внимание! Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Удачных Вам покупок. Пока!
Сравнение робот-пылесосов: Roborock s6 maxV против iRobot Roomba s9+ против Samsung VR20M7070
Сегодня у нас на сравнении флагманские пылесосы со всех концов света: американский iRobot Roomba s9+ за 115 тыс. руб., корейский Samsung VR20M7070 за 38 тыс. руб. и китайский Roborock s6 maxV за 45 тыс. руб. Модели заметно различаются не только по цене, но и по ряду других параметров: начиная с комплектации, заканчивая функционалом.
Далее попробуем разобраться, какой из этих недешёвых роботов действительно стоит своих денег, а какой не заслуживает внимания.
Комплектация
Комплектация роботов прямо пропорциональна ценнику. Кроме самого робота, Samsung положили в коробку зарядную станцию, адаптер, инструкцию, магнитную ленту и пульт ДУ. Хотя учитывая цену VR20M7070 и возможность подключения смартфону, вместо пульта лучше было бы положить запасной фильтр, как это сделали Roborock. А также s6 maxV может похвастать шваброй с одной салфеткой и защитной подложкой под док-станцию. Но всё это меркнет по сравнению с предложением iRobot – здесь в коробке не только запасной фильтр и торцевая щётка, но и полноценная станция самоочистки. Также производитель не забыл о виртуальной стене с двумя режимами работы. Поэтому по части комплектации я бы распределил баллы следующим образом:
Samsung – 0 / Roborock – 0,5 / iRobot – 1.
Конструкция
В плане конструкции роботы сильно отличаются друг от друга:
Резюмировать сказанное можно следующим образом. У Самсунга и iRobot D-образная форма корпуса, которая позволяет более качественно убирать угловые и пристенные участки, а также более широкий рабочий блок. Кроме того, у Roomba s9+ в рабочем блоке установлено целых два валика, да и сам корпус более компактный, чем у конкурентов. Поэтому по критерию конструкции Samsung получает 0,5 балла, iRobot – 1 балл.
Счёт в серии: Samsung – 0,5 / Roborock – 0,5 / iRobot – 2.
Сухая уборка
Алгоритм сухой уборки у соперников один и тот же: деление большой комнаты на квадраты, зигзагообразная зачистка каждого из них, затем контрольный объезд по периметру и переход в другую комнату. Roborock s6 maxV и Samsung VR20M7070 чистят ковры турбощёткой, а iRobot Roomba s9+ – вращающимися во встречных направлениях валиками. Для обработки пристенных зон Роборок и Румба используют торцевые щётки с пятью метёлками, а Самсунг – фирменную лопатку. Ширина охвата обрабатываемой поверхности у рассматриваемых моделей примерно одинаковая, поэтому все они сдали полевые тесты на отлично. В тестовых загонах собрано подавляющее большинство рассыпанного мусора (крупы, песка и конфетти). Поэтому счёт оставляем без изменений.
Счёт в серии: Samsung – 0,5 / Roborock – 0,5 / iRobot – 2.
Влажная уборка
Всё предельно просто: iRobot Roomba s9+ и Samsung VR20M7070 вытирать полы не умеют, а Roborock s6 maxV не только моет пол, но ещё и контролирует подачу воды, предотвращая протечки. К тому же он может выполнять влажную и сухую уборку одновременно. Поэтому в этом критерии сравнения безоговорочно побеждает Roborock.
Счёт в серии: Samsung – 0,5 / Roborock – 1,5 / iRobot – 2.
Технические характеристики
| Наименование функций | Roborock S6 MaxV | iRobot Roomba S9+ | Samsung VR20M7070WD |
|---|---|---|---|
| Батарея | |||
| Ёмкость аккумулятора (мАч) | 5200 | 3300 | N/A |
| Время работы (мин) | 180 | 120 | 90 |
| Время зарядки (мин) | 300 | N/A | 160 |
| Номинальная мощность (W) | 67 | N/A | N/A |
| Особенности очистки | |||
| Мощность всасывания (Па) | 2500 | 2200 | N/A |
| Площадь уборки (кв. м) | 250 | 200 | N/A |
| Уровень шума (дБ) | 67 | N/A | 71 |
| Боковые щётки (кол-во) | 1 | 1 | – |
| Турбощетка | Есть | Есть | Есть |
| Рекомендуемый размер дома | Средний, большой | Средний, большой | Средний, большой |
| Режимы очистки | без всасывания, тихий режим, обычный, усиленный и турбо | детальная очистка, тихая, уборка комнаты | авто, тихо, нормал, макс, spot |
| Объём мусорного бака (мл) | 460 | 400 | 300 |
| Автоматическое удаление грязи (самоочистка) | Нет | Есть | Нет |
| Влажная уборка | Есть | Нет | Нет |
| Ёмкость резервуара для воды (мл) | 297 | ||
| Электрический контроль подачи воды | Есть | – | – |
| Высота ограждения (мм) | 20 | 20 | N/A |
| HEPA фильтр | Есть | Есть | Нет |
| Моющийся фильтр | Есть | Нет | Нет |
| Типы ковровых покрытий | Низкий и средний ворс | Низкий и средний ворс | Низкий и средний ворс |
| Датчики | |||
| Тип датчика картографа | LDS+фронтальная стереокамера | Камера | Камера |
| Обнаружение ковров | Есть | Есть | Есть |
| Датчик падения / обрыва | Есть | Есть | Есть |
| Обнаружение грязи | Нет | Есть | Нет |
| Индикатор заполненности контейнера | Нет | Есть | Нет |
| Навигация и контроль | |||
| Картография / Планирование маршрута | Есть | Есть | Есть |
| Высокоточная карта | Есть | Есть | Нет |
| Планирование | Есть | Есть | Есть |
| ИК-пульт дистанционного управления | Нет | Нет | Есть |
| Приложение Wi-Fi / Смартфон | Есть | Есть | Есть |
| Частота Wi-Fi (GHz) | 2.4 | 2.4 | 2.4 |
| Поддержка Amazon Alexa | Есть | Есть | Есть |
| Поддержка Google Assistant | Есть | Есть | Есть |
| Магнитные / Оптические Виртуальные Стены | Нет | Есть | Нет |
| Особенности приложения | |||
| Отслеживание в реальном времени | Есть | ||
| Зоны без швабры | Есть | ||
| Цифровая заблокированная область | Есть | Есть | Нет |
| Уборка зоны | Есть | Есть | Нет |
| Сохранение карты помещения | Есть | Есть | Нет |
| Ручное управление роботом | Есть | Есть | Есть |
| Уборка комнаты | Есть | Есть | Нет |
| Дополнительные функции | |||
| Перезарядка и возобновление очистки | Есть | Есть | Есть |
| Автоматический возврат на док-станцию для зарядки | Есть | Есть | Есть |
| Голосовые подсказки | Есть | Есть | Нет |
| Другие технические характеристики | |||
| ЖК дисплей | Нет | Нет | Есть |
| Размеры (мм) | 350х350х96 | 338х338х92 | 340х348х97 |
| Вес (кг) | 3.7 | 3.3 | 4.3 |
| Яндекс Маркет | 46 тыс. руб. | 117 тыс. руб. | 30 тыс. руб. |
| Алиэкспрес | 50 тыс. руб. | 117 тыс. руб. | – |
Здесь мы будем сравнивать 4 характеристики: силу всасывания, уровень шума, ёмкость аккумулятора и объём пылесборников:
Таким образом, Roborock s6 maxV опережает конкурентов по всем техническим характеристикам, за что заслуженно получает очередной балл и вырывается в лидеры.
Счёт в серии: Samsung – 0,5 / Roborock – 2,5 / iRobot – 2.
Навигация
Навигационная система Samsung VR20M7070 и iRobot Roomba s9+ похожи: панорамная камера различает очертания стен и потолков, а бампер мягкого касания в тандеме с гироскопом отмечают на карте препятствия. При этом Roomba всё-таки имеет пару преимуществ. Во-первых, под днищем у робота имеется дополнительный лазерный датчик, который отмеряет пройденное расстояние и выравнивает траекторию движения. А во-вторых, на карте можно отмечать границы комнат и затем одним кликом отправлять Румбу в гостиную, спальню или кухню.
Но эти различия и преимущества меркнут в сравнении с передовой навигацией Roborock s6 maxV. Для картографии робот использует лазерный дальномер, поэтому составленная карта отличается высоким уровнем детализации. В наличии полный набор интерактивных функций, включая установку виртуальных стен, запретных и целевых зон, деления квартиры на комнаты с индивидуальной настройкой уборки для каждой из них. Ко всему прочему, Roborock с помощью фронтальной камеры распознаёт предметы на полу и подбирает для каждого препятствия оптимальный алгоритм объезда. Поэтому в этой категории победитель только один – Roborock s6 maxV.
Счёт в серии: Samsung – 0,5 / Roborock – 3,5 / iRobot – 2.
Функции
В функциональном плане Samsung VR20M7070 – достаточно простая модель. Можно переключать режимы (автоматический и спираль), направлять робота джойстиком, регулировать мощность, выбирать повторную уборку и программировать график работы на неделю. Из интеллектуальных функций можно выделить разве что автоматическое повышение силы всасывания на коврах. Главный плюс Самсунга заключается в том, что управлять роботом можно как с помощью панели с кнопками на корпусе, так и через пульт или мобильное приложение.
iRobot Roomba s9+ умеет возобновлять уборку, но это не единственное его преимущество. Во-первых, Румба распознаёт особо загрязнённые участки пола и обрабатывает их в несколько заходов (функция Dirt Detect). Во-вторых, iRobot предусмотрели синхронизацию пылесоса с полотёром Braava jet m6 для выполнения комплексной уборки. И в-третьих, Румба без лишних напоминаний перекачивает собранный мусор в большой стационарный контейнер, сводя обслуживание пылесборника к минимуму. Поэтому балл за функциональность достаётся именно американскому роботу.
У Roborock s6 maxV всё управление реализовано исключительно на базе приложения с большим колечеством функций. Он также может похвастать интеллектуальной подзарядкой: робот высчитывает, сколько заряда ему нужно для завершения уборки, подзаряжаться до нужного уровня и доделывает начатую работу с контрольной точки. Хоть в этой модели нет базы для самоочистки пылесборника, зато робот способен делать комбинированную уборку, возможно настраивать индивидуальную уборку под каждую комнату, отправлять куда угодно, запрещать зону и устанавливать стены, куда робот не сможет проехать. А также не забываем, что он запоминает 4 карты, это будет полезно для пользователей у которых многоэтажный дом. Поэтому за функции я отдаю бал робороку.
Счёт в серии: Samsung – 0,5 / Roborock – 4,5 / iRobot – 2.
Подведём итоги
Samsung VR20M7070 с учётом премиального ценника не оправдал возложенных на него ожиданий. Единственное реальное достоинство корейского робота – инновационная лопатка для очистки пристенных участков. С Румбой и Робороком ситуация не столь однозначна. Roborock s6 maxV определённо лучше в плане навигации и технических показателей, плюс он делает влажную уборку. iRobot Roomba s9+ более продуманная модель, с точки зрения сухой уборки, ещё и со станцией самоочистки. Но здесь самое время вспомнить про ценник. По итогам сравнения Роборок лучше Румбы, при этом он обойдётся почти в три раза дешевле. Поэтому в конечном счёте именно Roborock s6 maxV заслуживает звание победителя.
