Сказ о том как я интел от нагревания лечил
Мой i5-9400F нагревался в стресс тесте FPU Aida64 до 80 градусов! на стоковом кулере.
После смены охлаждения на Zalman CNPS5X Performa:
(одна из самых простых но эффективных башен, на уровне с DeepCool GAMMAXX 300, но шумная как турбина, лучше бы взял дипкул) )
температуры упали, и я видел максимальную отметку в 72-74 градуса. Но это все равно далеко не идеально. У других людей максимальная температура была под 64-65 градусов.
Далее были попытки настроить максимально допустимое энергопотребление в биосе (да, который UEFI), для этого 65W процессора по умолчанию был допуск потребления до 95W. В подробности не вдаюсь, но это эффект на температуру поимело. А так же «поимело» максимальную частоту турбо-буста и в стресс тесте частоты стали не 3.9 Ghz а 2.8 Ghz что конечно ужасно.
Cpu lite load по данным из гугла/форумов MSI нужен для разгона, ибо темы с вопросами были только от владельцев процев с индексом K (но моя то мамка не поддерживает его!!).
Дружищще!! Ты спас меня от покупки новой материнки, мой Core i9 9900K после покупки жарил все вокруг себя и стабильно уходил в защиту по перегреву, все перерыл, ничего не мог сделать, уже заказал материнку новую, и тут натыкаюсь на развлекательном портале (. ) на твой пост. От души прям, спасибо!
Возможности авторазгона у многих по дефолту. Эту всю «турбу» стоит если не выключить, то сильно прижучить.
Тепловыделение пропорционально квадрату напруги. Так что да, это дерьмо реально жжот.
Насчет напряжения:
было 1.21 в нагрузке, сейчас:
Я у мамы IT-шник.
вот такое чудо инженерной мысли встретил на просторах бывшего завода.
50 лет назад создан первый микропроцессор
Микропроцессор Intel 4004 в керамическом корпусе с серыми полосами (оригинальный тип корпуса)
15 ноября 1971 года фирма Intel выпустила свой первый коммерческий микропроцессор Intel 4004, ставший также первым микропроцессором в мире. Его разработка началась в 1969 году, когда японская компания Nippon Calculating Machine Corporation попросила Intel создать 12 чипов для калькулятора Busicom 141-PF.
Эта задача была поручена инженерам Федерико Фаггину, Теду Хоффу и Стэнли Мазору. Именно они придумали инновацию, которая стала настоящей гордостью компании: 16-пиновый микропроцессор из единого куска кремния с 2300 транзисторами MOS, работающий с частотой 740 кГц.
— По стечению обстоятельств первый микропроцессор получил обозначение, аналогичное дате сотворения мира по версии одного из основоположников библейской хронологии Джеймса Ашшера.
— Цикл инструкций: 10,8 микросекунд (в рекламном буклете Intel есть ошибка, указана скорость выполнения операций 108 кГц вместо 93 кГц, ошибку заметили лишь на 40-летие процессора в 2011 году).
— Intel 4004 является одной из самых популярных микросхем в плане коллекционирования. Наиболее высоко ценятся бело-золотые микросхемы Intel 4004 с видимыми серыми следами на белой части (оригинальный тип корпуса). Так, в 2004 году такая микросхема на интернет-аукционе eBay оценивалась примерно в 400 долларов. Немного менее ценными являются микросхемы без серых следов на корпусе, обычно их стоимость составляет порядка 200—300 долларов
Intel vs AMD
Наглядное сравнение превосходства нового интела 12900k на амд 5950x
Дело №12: новая надежда Intel
Skylake — король умер, да здравствует король
Intel чувствовала себя королем рынка процессоров, и это действительно было так: в игрушках даже простейший 2-ядерный Core i3-6100 обгонял топовые AMD FX.
Но как мы помним Intel купалась в пафосе не так уж и долго: спустя пару лет AMD взбодрила рынок, выпустив свои 8-ядерные Ryzen. Да, они были сырыми, да, в играх Skylake были ощутимо быстрее, но AMD показала, что 6 и 8 ядер в десктопном сегменте — реальность и снова начала двигаться в правильном направлении.
Все ждали от Intel серьезного ответа за такую дерзость, но 10-нм все еще были не готовы.
Какое-то время это действительно работало, и 8-ядерный Core i9-9900K давал жару в обоих смыслах, ощутимо обгоняя топовые Ryzen, но интел просто тянула время.
Вышедшие год назад Ryzen 5000 на Zen 3 только укрепили успех «красных» — теперь их процессоры обгоняют решения на Intel Skylake даже в играх, где традиционно балом правили «синие».
Попытка Intel натянуть 10-нм архитектуру Sunny Cove на 14-нм техпроцесс тоже провалилась: мало того, что в топах пришлось отказаться от пары ядер, так и еще и планка в 400 Вт тепловыделения была побита.
Поэтому выпуск этих процессоров. 10-нм Alder Lake для Intel — фактически последняя надежда показать свои возможности по созданию крутых CPU, и если они провалятся, как и предыдущие решения, компания рискует окончательно упустить текущий рынок десктопов. Переломный момент, это и есть хваленая конкуренция.
Первое и, пожалуй, самое основное — да, наконец-то новый 10-нм техпроцесс, который теперь называется Intel 7. Спустя годы доработок он уже доведен до совершенства — компания обещает, что Core i9-12900K может бустить на одно ядро до 5.3 ГГц.
К тому же первые рекорды Alder Lake в оверклокинге, заставили всех вспомнить, что существует оверклокинг и тут 12 поколение даже лучше шестого: последние даже спустя 5 лет так и не смогли покорить планку в 8 ГГц с жидким азотом, а вот новые 10-нм взяли такую немыслимую частоту еще до официального старта продаж. Так что, вполне возможно, мы наконец-то снова увидим подвижки в разгоне, и Core 12-ого поколения все же смогут закрепиться выше 5 ГГц под водянками.
Разумеется, для выбора системы охлаждения нужно ориентироваться на вторую цифру. Конечно, можно и искусственно ограничить процессор в рамках Base Power, но тесты показывают, что от этого теряет производительность даже среднеуровневый Core i5. Более быстрые Core i7 и Core i9 от такого тормозятся вплоть до 30-35%.
Что же касается точных цифр тепловыделения, то, увы, возврата к прежним временам, когда Core i5 мог отлично охлаждаться под простым боксовым кулером, уже не будет. Каждый новый техпроцесс достается компаниям с нанометровым боем, и, дабы показывать ощутимый прирост производительности, техногиганты вынуждены раздувать теплопакеты — например, топовые RTX 3000 потребляют 320-350 Вт.
И, надо сказать, это хорошо показывает, что 10-нм техпроцесс у Intel действительно ощутимо эффективнее старых 14 нм: например, у 10-ядерного Core i9-10900K уровень Power Limit 1, который соответствует Maximum Turbo Power, составляет 250 Вт, а у 8-ядерного Core i7-10700K он 229 ватт. Иными словами, компания смогла не только нарастить число ядер в полтора раза, но и еще даже слегка снизить итоговое тепловыделение.
Правда, тут нужно отметить, что не все ядра — полноценные. И нет, речь идет не про гиперпоточность — все дело в том, что внутри процессоров Alder Lake есть два кластера ядер, до 8 P-Core и до 8 E-Core. Да, по сути это аналог ARM big.LITTLE, но только с x86-процессором. Что же из себя представляют эти ядра?
E-Core (Еффективные, енотовидные ядра) тяготеют больше к мобильным Pentium и Celeron. Эти ядрышки основаны на энергоэффективной архитектуре Gracemont и работают на ощутимо более низких частотах, чем Полноценные — лишь около 3-3.5 ГГц. Кроме того, Еффетивные, маленькие ядра, лишены поддержки гиперпоточности, и их основная задача — брать на себя фоновые задачи, чтобы Полноценные могли работать в полную силу.
К слову, забегая вперед — на Windows 10 новые процессоры действительно в некоторых задачах работают чутка хуже, так что владельцы Adler Lake по сути принудительно завязаны на 11-ую винду. Фанаты Windows 7 негодуют.
В итоге текущие процессоры выглядят так: линейка Core i9 имеет 8 быстрых и 8 енотовидных ядер с 30 МБ кэша, что дает суммарно 16 ядер и 24 потока. Core i7 имеют на 4 енотовидных ядра меньше, что дает суммарно 12 ядер и 20 потоков с 25 МБ кэша. Core i5 имеют 6 быстрых и 4 енотовидных ядра, то есть 10 ядер и 16 потоков с 20 МБ кэша.
Пока что в продажу по давней маркетинговой традиции поступили только старшие процессоры в каждой линейке с индексом K, то есть возможностью разгона. Разумеется, в будущем мы увидим и более простые процессоры — всего Intel обещает 60 различных Alder Lake-ов с разбросом теплопакетов от 9 до 125 Вт.
Будут и Celeron, и Pentium, и Core i3 — нужно просто подождать, а перед покупкой убедиться есть ли в магазинах DDR5. Сейчас с этим проблемы.
Кстати о DDR5! Изначально мы хотели подготовить про новую память отдельную статью — но, как показали тесты, в этом нет никакого смысла. Да, формально изменений там действительно много, и самое главное — это ощутимое повышение частоты. У DDR4 не каждый модуль сможет работать на 5 ГГц, а DDR5 с них только начинается, и в продаже уже есть комплекты с частотой и 6, и даже 7 ГГц! Однако на практике это дает немного, к об этом мы поговорим дальше.
Впрочем, нужно отметить, что поддержка PCIe 5.0 скорее маркетинговая: видеокартам, даже таким мощным, как RTX 3090, с головой хватает 16 линий PCIe 3.0. Да, формально NVMe SSD уже используют возможности PCIe 4.0 на полную, но в реальных задачах их скорости все равно укладываются в 4 линии PCIe 3.0. Но, в любом случае, поддержка нового стандарта лучше, чем ее отсутствие — мало ли как изменятся видеокарты и SSD в будущем.
Разумеется, в будущем появятся и более простые чипсеты без возможности разгона CPU и ОЗУ, но а пока что в магазинах уже стали появляться платы на Z690. По ценам все, конечно, печально, как и в случае с DDR5, но тут сложились вместе два фактора: новизна и дефицит. К тому же в случае с памятью можно сэкономить — так, Alder Lake официально умеют работать с DDR4, и добрая половина плат на Z690 идет именно с такой ОЗУ.
Intel в своем репертуаре — мало того что сокет новый, дак он еще и ниже старого, поэтому некоторые СВО и кулеры просто физически не получится установить. Так что если вы хотите собрать себе систему на Alder Lake — внимательно следите за тем, чтобы охлаждение было совместимым или идите за новым.
Тесты — Alder Lake убийцы, но не во всем
Теперь вы знаете всё — без исторического экскурса и описания основных фишек рассказ был бы не полным. Остается ответить на главный вопрос — удалось ли Intel вернутся в колею и обогнать AMD? Тут не все так однозначно.
Так, уже достаточное количество игр хорошо оптимизированы под многопоточные процессоры, из-за чего даже в FHD получается упор в видеокарту. В итоге происходит тестирование именно последней, из-за чего разница между условными Ryzen 5 и Ryzen 9 может быть лишь единицы процентов. Так что в таких играх Core i9-12900K если и вырывается вперед, то всего на 1-2 FPS, что сложно назвать серьезным выигрышем.
С другой стороны, все еще хватает проектов, которые требуют высокую одноядерную производительность, и вот тут новая архитектура Golden Cove показывает себя во всей красе: так, в Far Cry 6 новый топ Intel обходит всех конкурентов на фантастические 15-20%. Спасибо оптимизаторам из убейсофт.
Ну а если мы перейдем в 2К, и тем более в 4К, то тут уже в подавляющем большинстве игр мы получаем тест видеокарты, даже если это RTX 3090. Как итог, в этих разрешениях толку от нового Core i9 мало, согнулись у потолка — да, разумеется он в топе, но разница тут минимальна даже в сравнении с 6-ядерными CPU, не говоря уже о 16-ядерных Ryzen.
Окей, с играми разобрались, переходим к рабочим задачам. Что же лучше — 16 полноценных ядер Zen 3, или 8 быстрых и 8 енотовидных ядер Intel? Ответ тут тоже далеко не однозначен. Например, если задача плохо параллелится и укладывается в 8 ядер (привет софту от Adobe) — новый Core i9 на коне, обгоняя решения на Zen 3 нередко на 10-15%.
С другой стороны, если брать многопоточные задачи типа архивирования, то тут хорошо видно, что 16 полноценных ядер все-таки лучше 16 разношерстных, и в том же 7-zip Ryzen 9 5950X быстрее Core i9-12900K на 10%.
В итоге новый топ Intel оставляет двоякие ощущения: с одной стороны, в играх и задачах, которые плохо параллелятся и не могут использовать больше 8 ядер, Core i9 за счет крутой архитектуры показывает себя лучше всех. С другой стороны, в задачах, которые могут и 16, и 32 ядра использовать, реальная мощь Ryzen 9 5950X все же выше. Ну а про решения предыдущих поколения Intel можно просто забыть — они остались далеко позади.
Окей, с топом понятно — дорого-богато-быстро. А как там поживает Core i7-12700K? Его слегка урезали по частотам и кастрировали на 4 енотовидных ядра. В теории в играх разница с Core i9 должна быть минимальна, так как все 8 быстрых ядер на месте — собственно, так и получилось: даже в FHD отставание от топа от силы пара процентов, в 2К и тем более 4К разницы нет.
А вот в рабочих задачах все ожидаемо хуже — хоть и енотовидные ядра слабее полноценных, потеря 4х из них уменьшает производительность в многопоточных задачах на 10-15%. Как итог, 12-ядерный Core i7 выступает плюс-минус на уровне 12-ядерного Ryzen 9 5900X, а если брать одноядерные задачи, то и быстрее.
Но давайте не будем забывать что все любят Core i5. Что может 12600K против конкурента Ryzen 5 5600X. Тут сразу бросается в глаза перевес ядер у «синего» процессора: 6 полноценных и 4 малых ядра, тогда как у Ryzen только 6 полноценных. В итоге это позволяет новому Core i5 в абсолютно всех рабочих задачах показывать класс — он временами быстрее на 20-25% и даже частенько обгоняет Core i9-11900K, топ предыдущего поколения Intel.
В играх ситуация аналогичная: Core i5-12600K не оставляет конкуренту ни единого шанса, оказываясь быстрее в FHD временами на 10-20%, что достаточно ощутимо. Но, разумеется, в 2К и 4К разница вновь стирается.
Многие спросят — но что там с DDR5? Разгон памяти дает отличный прирост производительности и в играх, и в рабочих задачах, а тут прям из коробки частота в 5 ГГц — что это дает в сравнении с DDR4? Ответ — ничего. Совсем ничего. Тесты Core i9 с DDR5-6000 и 36-тыми таймингами показали, что прирост производительности в сравнении с обычной DDR4-3200 и 14-тыми таймингами. просто нулевой. Причем в абсолютном большинстве задач и игр. Но почему так, ведь у DDR5 пропускная способность почти вдвое выше, это же должно было что-то дать?
В теории — да, но на практике есть два нюанса. Во-первых, это огромные задержки у DDR5, которые опять же почти вдвое выше, чем у хорошей DDR4. Во-вторых, у процессора аж 30 МБ собственного кэша — почти вдвое больше, чем было у Core i9 предыдущего поколения. А кэш, как мы знаем, отлично сглаживает влияние от ОЗУ.
Вот и получается, что история циклична: на заре появления DDR4 хорошие модули DDR3 от нее как минимум не отставали. Так что остается ждать только более быстрых модулей DDR5, с частотами выше 8 ГГц — скорее всего, там мы уже увидим реальную пользу от нового типа памяти.
Ну и под конец нужно сказать пару слов об интегрированной графике, и в данном случае — она просто есть. Называется UHD Graphics 770, имеет 32 вычислительных блока и основана на той же архитектуре Xe, что и мобильная графика в топовых ультрабучных процессорах Tiger Lake, они же 11-ое поколение Core. Правда, там Core i7 имеют до 96 ядер, поэтому ожидать каких-то мощностей в случае с десктопами не стоит.
Да, такая графика потянет 4К мониторы и видео. Да, она быстрее той же UHD 630 из Skylake и позволит поиграть в CS:Go или Dota 2. Но, в любом случае, базовая Nvidia GT 1030 и встроенная в Ryzen Vega 11 все равно быстрее, а интегряшку от Intel стоит рассматривать только как запасной аэродром
Как видим, по производительности ситуация получается интересной: да, стать безоговорочным лидером Intel не смогла, но при этом прогресс относительно предыдущего поколения приятно удивляет. Хотя если вспомнить, Intel и так прочно закрепилась в среднячках: еще начиная с 8400 линейка Core i5 пользуется популярностью за хорошее сочетание цены и производительности, даже в сравнении с более прогрессивными Ryzen. Теперь же в среднем сегменте Intel безоговорочный лидер: ее Core i5-12600K просто не оставляет ни шанса 5600Х.
Итог — Intel смогла
Начнем с того, что сейчас ни Windows 11, ни тем более софт пока толком не оптимизированы под новые разноядерные процессоры. Вполне возможно, что в будущем производительность еще поднимут апдейтами BIOS. К тому же делать вывод о всей линейке Alder Lake по трем моделям с возможностью разгона, коим балуются далеко не все, не правильно.
Однако процессоры и платы под них уже есть в магазинах, поэтому общие выводы делать нужно. И, пожалуй, самый главный — Intel все-таки очнулась из спячки и сумела рывком сократить разрыв с AMD. Да, в этом поколении не до конца — как ни крути, топовые Ryzen 9 и холоднее, и быстрее в многопотоке, под который оптимизируют все больше программ. А ведь скоро выйдут процессоры AMD с серьезно увеличенным кэшем, что позволит им еще больше оторваться от Alder Lake. И работать они будут на старых платах после простого апдейта BIOS.
При этом Intel прочно закрепила за собой звание производителя лучших середнячков: последние несколько поколений линейка Core i5 получается и холодной, и дешевой, и достаточно производительной для большинства игр и пользовательских задач. Тем более на фоне отставания Intel разрешила гнать память даже не на топовых чипсетах, что позволяет отыграть еще 10-15% производительности CPU с минимальным вложением средств.
И если раньше Ryzen 5 выглядели как старшие братья, которые, конечно, мощнее, но при этом и ощутимо дороже, то вот теперь все наоборот: Core i5-12600K даже без разгона ощутимо обгоняет 5600X. А ведь Intel готовит и более дешевых представителей линейки Core i5 – например, 12400, который вполне может сравниться с 5600X по производительности при куда меньшей цене.
И последний вопрос — стоит ли брать Alder Lake сейчас? Скорее нет, чем да. С одной стороны, даже на старте продаж новинки Intel стоят адекватно: можно найти Core i9-12900K за 55-60 тысяч рублей, тогда как Ryzen 9 5950X продается ощутимо дороже 60 тысяч. Core i5-12600K стоит немногим больше Ryzen 5 5600X, будучи при этом ощутимо быстрее.
С другой стороны, цены на материнские платы пока далеки от адекватных: даже за простое решение с DDR4 придется отдать под 20 тысяч рублей, а более-менее годная плата с DDR5 обойдется под 30-35 тысяч. Ну и под конец, DDR5 в Россию почти не завезли, а собирать топовый ПК с разгоняемыми процессорами на DDR4 — не самая лучшая идея, ведь тесты показывают отсутствие прироста от DDR5. Пока — да, но через пару лет, когда появятся более быстрые модули новой памяти, появится и прирост. И, дабы не менять тогда плату, имеет смысл сразу брать решение с DDR5.
Ну и под конец — стоит дождаться более простых решений без индекса K и плат с упрощенными чипсетами. Ведь, как показывает практика, именно базовые версии CPU в каждой из линеек оказываются наилучшими по цене, производительности и нагреву. Поэтому пока что с покупкой спешить точно не стоит.
Больше картинок не вместилось)
Смартфон Lenovo K900: много «Интела» внутри
⇡#Железо и связь
К тому смартфону на платформе Intel, который мы обозрели несколькими месяцами ранее, — напомним, речь о Prestigio MultiPhone PAP5430, аппарат Lenovo имеет довольно опосредованное отношение. Хоть обе эти модели и основаны на процессорах Intel, сами чипы — принципиально разного уровня. В случае Prestigio мы имели дело с прошлогодней платформой, дополнительно замедленной ради удешевления, — системой-на-чипе Atom Z2420. В этот раз перед нами флагманский процессор самой современной из доступных для смартфонов версии, Atom Z2580.
Разница — кардинальная. Начать с того, что вместо одного ядра x86 (Saltwell) в Z2580 — два. А поскольку кеш-памяти в процессорах Atom положено по 512 Кбайт на ядро — то и кеша, соответственно, вдвое больше. И мегагерцы совсем, совсем не одинаковые: планка динамического изменения частот в Z2420 была задана на уровне 1,2 ГГц, а в Z2580 это куда более впечатляющие 2 ГГц.
Intel Inside — Lenovo Outside
Заметно изменилось встроенное в процессор графическое ядро: Z2420 комплектовали слабеньким PowerVR SGX545, работающим на частоте 400 МГц, в Z2580 адаптер поменяли на двухъядерный SGX544 MP2, который работает на частоте 533 МГц. «Грубой силы» в новом варианте в несколько раз больше — 38,4 против 6,4 GFLOPS. На практике, конечно, все не так волшебно, но все же эти цифры дают некоторое представление о серьезности изменений.
Теперь немного о том, что у этих процессоров общего — помимо архитектуры вычислительных ядер. Оба они производятся по не самому новому из доступных Intel технологическому процессу 32 нм HKMG (Bay Trail, мы ждем тебя и твои 22 нм!). Также не изменился контроллер памяти: в обоих случаях процессор работает с двуканальной LPDDR2. Правда, объем распаянной на корпусе процессора оперативки в случае Z2580 вдвое больше — 2 Гбайт.
Что касается накопителя, то для Lenovo K900 предусмотрен лишь один вариант: 16 Гбайт встроенной флеш-памяти eMMC, из которых пользователю доступно 10 Гбайт (плюс еще 2 Гбайт на отдельном системном «драйве»). По каким-то причинам в Lenovo решили в данном случае отступить от славной китайской традиции встраивать в смартфон все, что только можно, — включая телевизор, микроволновку и стиральную машину, — и не оснастили K900 устройством чтения карт MicroSD. Так что расширить накопитель не выйдет.
Смартфон умеет подключаться к компьютеру как по протоколам MTP (Media Transfer Protocol) и PTP (Picture Transfer Protocol), так и в качестве обычного USB-накопителя. В последнем случае, правда, внутренняя 10-гигабайтная «флешка» для данных на время подключения к компьютеру становится недоступной со смартфона. Послушать музыку в процессе закачки новой в этом варианте не получится — это просто как пример.
Накопитель во время подключения к компьютеру недоступен со смартфона — даже скриншот сделать не получится
В этом году на улице Intel случился праздник — компании удалось залезть со своим радиомодулем в один из самых продаваемых смартфонов мира, Samsung Galaxy S4 (правда, только в версию без LTE — но тоже неплохо). Сложно представить, что в таких обстоятельствах «центровой» аппарат с процессором Intel получил бы связь от другого производителя. Этого и не случилось — в Lenovo K900 использована ровно та же платформа, что и в «worldwide-версии» SGS4: Intel XMM 6360.
Состоит она из двух чипов: модема Intel PMB9820 и трансивера PMB5745 — последний поддерживает стандартный «квартет» диапазонов 2G и пять диапазонов 3G, то есть в достаточно мере всеяден для чипа, предназначением которого является обеспечение связи исключительно третьего поколения. Поскольку поддержки LTE нет и не задумывалось, все необходимые диапазоны в данном случае обслуживаются единственным усилителем сигнала (Skyworks 77615, если вам вдруг интересно).
«Симкоприемник» чувствителен к правильной ориентации карты — в нашем случае смартфон отказался работать с парой криво вырезанных (фабрично, не кустарно) micro-SIM компании МТС
Встроенного GPS-приемника в модеме Intel нет. Какое именно решение используется — мы не смогли выяснить, но достаточно безопасно будет предположить, что в данном случае Intel/Lenovo применили тот же чип, что и Intel/Samsung, — BCM4752, поддерживающий GPS и ГЛОНАСС. Это предположение выглядит тем более правдоподобным, что в K900 использован Wi-Fi-адаптер данного производителя. Так или иначе GPS работает весьма быстро и точно — как минимум не хуже, чем на смартфонах с чипами Qualcomm последних поколений.
Через 30 секунд после холодного старта — данный результат получен на балконе многоквартирного дома
⇡#Производительность
Процессорные ядра Atom Z2580 работают весьма быстро — не настолько, чтобы обогнать сверхмощный Snapdragon 800, но по крайней мере им удается идти наравне с прошлогодним флагманом Qualcomm, чипом APQ8064.
Сильное место чипа Intel — высокая производительность в тестах Javascript. В этих задачах чип уверенно обгоняет APQ8064. Хотя нынешний флагман Qualcomm ему все же не по зубам.
Linpack для Android традиционно весьма невысоко оценивает возможности чипов Atom — скорее всего, тут вопросы следует задавать не Intel, а создателям данного теста.
Последний процессорный тест — тест физики из пакета 3DMark. Здесь все примерно так же, как и в остальных бенчмарках: Atom быстрее, чем APQ8064, но ощутимо медленнее, чем MSM8794.
Если с процессорной производительностью у Atom Z2580 дела обстоят довольно-таки хорошо, то с графической все не так здорово. И встроенный в APQ8064 адаптер Adreno 320, и еще более мощный и новый Adreno 330, интегрированный в Snapdragon 800, показывают значительно более высокие результаты.
Конкретный перевес ускорителей Qualcomm варьируется от теста к тесту, но общая картина не меняется — двухъядерный PowerVR SGX544 MP2, встроенный в Atom, не в состоянии догнать конкурентов.
Итого: четверка по процессорной производительности, тройка — по графической. Не самое лучшее сочетание для смартфона с разрешением дисплея Full HD. В новом поколении Atom все будет гораздо лучше — но его еще придется дождаться: сначала появятся чипы для планшетов, и только после того, как все обкатают на более крупных устройствах, черед дойдет до смартфонов.
