Inpro comm mobile что это
В теме нет куратора. По вопросам наполнения шапки обращайтесь к модераторам раздела через кнопку 
под сообщениями, на которые необходимо добавить ссылки.
1) Появился пресэйл на тинидил, ссылку вставить не дает %)
2) Судя по официальной страничке описания в телефоне есть ИК порт.
Спасибо за ссыль, дружище! Тоже заказал. Цена вкусная
how to root this cubot H1 please?
Concerning the battery it’s a 4500 mah in reality after my test.
it lasted 3 full days (74 Hours) to be prise with a heavy use and benchmark of CPU and GPU.
it has a nice sound quality, not the best but decent.
gps is quite fast: first fix about 11 seconds and then 3 seconds.
wifi range is excellent.
microphone is good and communications speaker is decent.
it has small metalic borders on the right and left side which makes it look nice.
back camera is excellent in light and medium in the dark and has a good auto focus and flash, front camera lacks colours but does the job normally.
3g/4g works great and does not drop.
the power button is too sticked to the metal that sometimes you do not know if it presses or not.
power on is very quick: about 7/8 seconds.
stock 5.1 rom is quite stable but it has a strange launcher that does not show apps menu but shows all apps in the desktop, so i installed nova launcher which is great.
RAM usage is wonderful: it uses 400/500 mb and you have 1.5 Gb of free ram, so Cubot made a good job on the optimization.
screen is very good quality and it has a good system of auto brightness depending on the day or night or video or text.
it has infrared to control tvs but you have to download an app for that and it worked great with my Hitachi TV!
If you have any questions please let me know.
Модемы Inpro IDC
Требования к модемам от пользователей предявляются самые разные. От банального «чтобы был», через простое «что-бы работал», до экстремального «cамый лучший». К сожалению, для любого варианта, кроме первого, выбор очень сложен, т.к. даже определение термина «работает» очень субъективно и, к сожалению, чаще зависит не от модема. Есть множество примеров, что отлично работающий на одной линии модем абсолютно не работает на другой. Поэтому заочно выбор обычно стоит между модемом, работающим хорошо на вашей линии или модемом, работающим хорошо на многих линиях. Лучше всего иметь возможность попробовать модем в ваших условиях перед покупкой. Еще одним критерием выбора могут служить ресурсы (время на поиск прошивок, описаний, консультации, проверку и т.д.), затрачиваемые на настройку, т.е. достижения определения «модем работает». Когда-то, во времена студенчества, у меня было и время и желание долго настраивать модем на максимальную скорость и/или устойчивость связи, сегодня такой возможности уже нет. Хотя, честно признаюсь, пару раз я пробовал настроить USR Courier на своей линии, но после двух-трех дней процесс начинал надоедать, т.к. преимущество по качеству со Sportsterом 33.6 было сомнительным, а он работал сразу и неплохо. В итоге у меня сложилось мнение, что кардинально изменить ситуацию с помощью инит-строчек и прошивок можно только в исключительных случаях и не стоит при покупке на это сильно расчитывать, кроме заранее испробованных ситуаций. Как например upgrade старенького Sportster 14400 в RC21600 вполне можно считать самым значительным событие в моей модемной жизни.
Из модемных проблем чаще всего встречаются (кроме не работает вообще): не соединяется; есть связь, но медленно; часто бросает трубку; не понимает сигналов DIALTONE и BUSY.
Естественно, что многие из них связаны. Одни имеют решающее значение, другие только раздражают.
Были времена, когда панацеей от всех бед с модемом была инит-строчка, казалось стоит только записать правильную в терминальную программу и все BBS сразу откроются перед вами. С годами приходит понимание, что на работу влияет не только инит-строчка, но и сам модем, модем с противоположной стороны, линия связи а также погода, настроение и многие другие факторы (кстати относительно недавно к этому списку добавились и прошивки firmware модемов).
Протокол V.34+
Сегодня покупать модем без поддержки протокола V.34+ пожалуй уже никто не будет. Действительно, этот протокол кардинально улучшил качество связи. В основном, это достигается возможностью во время сеанса перенастраивать скорость и другие параметры. Казалось бы, если два модема поддерживают один протокол, то они должны и работать одинаково. Однако, даже если взять «идеальную» линию, результаты могут существенно отличаться. Это обусловлено в основном разным пониманием рекомендаций» и требований протокола производителем. Например решение модема изменить скорость может приниматься на основании требований протокола, собственной статистики модема, а также настроек пользователя.
Кроме этого встречаются различные странности реализации протокола. Больше всего они известны в модемах фирмы USRobotics/3Com. Скорее всего, это обусловлено широкой распространенностью этих модемов.
Одним из важейших параметров протокола является алгоритмы или условия, по которым модем выбирает скорость работы. Например для протокола v.32 алгоритм может выглядеть так: модем будеть понижать скорость, если SNR (отношение сигнал/шум, Дб) хуже Bad дольше 3-х секунд, или повышать, если SNR лучше Good дольше 15 секунд.
| Rate | 4800 | 7200 | 9600 | 12000 | 14400 | 16800 | 19200 |
| Good | 17 | 20 | 23 | 26 | 29 | 32 | — |
| Bad | — | 14 | 17 | 21 | 24 | 27 | 30 |
(пример из одной из версий прошивок для Inpro IDC-1914)
Скорость передачи/приема определяется символьной скоростью и модуляцией. Например для протокола v.34+
| Символьная скорость, симв/сек | Частота нижней несущей, Гц | Частота верхней несущей, Гц | Min скорость передачи данных | Max скорость передачи данных |
| 2400 | 1600 | 1800 | 2400 | 21600 |
| 2743 | 1646 | 1829 | 4800 | 24000 |
| 2800 | 1680 | 1867 | 4800 | 24000 |
| 3000 | 1800 | 2000 | 4800 | 26400 |
| 3200 | 1829 | 1920 | 4800 | 28800 |
| 3429 | 1959 | 1959 | 4800 | 33600 |
Таким образом, для настройки модема часто используются команды запрещения высших скоростей передачи данных и символьных скоростей. Только обратите внимание, что все-таки главным критерием служит фактическая скорость передачи/приема данных, а не скорость, на которой модемы могут связаться. Так, часто лучше устойчивое 26400, чем постоянные ретрейны на 28800.
Оборудование
| модель | 2814BXL+ | 2814BXL Voice | 5614/VR |
| чип | AT&T | AT&T | Rockwell |
| макс. скорость | 33.6 v34+ | 33.6 v34+ | 56k, v90 |
| Voice | — | + | + |
| АОН | + | + | будет |
| Flash | + | + | + |
| Fax | Class 1&2 | Class 1 | Class 1&2 |
Так выглядят модели IDC-2814BXL+ и 2814BXL Voice
Общим также является использование маленького стандартного (на 9 вольт) блока питания (раза в два меньше, чем у USR Courier!), что позволяет очень удобно устанавливать два и более модемов в одном «пилоте» :). Из частных особенностей отметим возможность 2814BXL Voice выдавать номер звонящего абонента в формате CID, т.е. стандартном для западных программ, что позволяет использовать зарубежные программы для работы с АОН.
Эта статистика может очень помочь при решениии вопросов «почему модем не работает на 33.6?» и «почему так медленно?».
Все модемы (в основном это относится к их firmware) носят гордое «Разработан специально для xUSSR». Особенности наших линий можно обсуждать очень долго, однако это не является нашей целью. Мне кажется, что программные отличия можно свести к следующим: надежное распознование сигналов АТС, настройка очень многих параметров связи, наличие помехоустойчивых протоколов, специальные алгоритмы выбора скорости, очень специальные настройки для исправления ошибок реализации протоколов в других модемах, надежный протокол установления связи.
О том, как они работали, можно просто сказать — да, работали. Этот процесс настолько субъективен и зависит от линии, что скажем только, что на этой линии побывали USR Sportster, USR Courier, ZyXEL U336S, Tainet T-288C и среди них IDC отличились минимальными затратами времени на настройку (даже можно сказать отсутствием таковой).
Теперь посмотрим, что IDC предлагает для решения конкретных проблем.
Не соединяется. Основной способ борьбы с этой неприятностью — регулировка уровня выходного сигнала. К сожалению заявленная регулировка чуствительности может помочь только в случае очень сильного сигнала противоположной стороны. Как и у большинства современных модемов, можно запрещать отдельные протоколы (v32/bis/terbo, v34), символьные скорости, есть ограничение максимальной скорости связи и многое другое. Кроме этого можно включить режим установления связи на меньшей скорости, а потом разгона до возможностей линии. Это действительно часто помогает.
Есть связь, но медленно. Для решения проблем есть описанная выше настройка протоколов, а также возможность настраивать параметры MNP5 и v42bis. Есть и уникальная настройка коэффициента агрессивности, которая может помочь в уменьшении количества перетренировок линии из-за слишком оптимистичной оценки ее качества и за счет этого получения большей фактической скорости.
Часто бросает трубку. Чаще всего это происходит от разного толкования v34, когда модемы что-то обсуждают на этом протоколе, приходят к соглашению, а потом каждый делает по своему 🙂 Для решения у IDC есть специальные алгоритмы для работы с некоторыми неправильными (с его точки зрения) модемами. Кроме того в документации есть описание типичных проблем связи, например, с модемами USR, и их решений.
Не понимает сигналов DIALTONE и BUSY. Такого с модемами IDC почти не бывает. Должна быть ну очень странная АТС. Тем не менее в модемах предусмотрена настройка параметров определения сигналов АТС, а также АОН, факса и набора номера.
Кроме этого, есть прекрасная возможность напрямую контактировать со службой поддержки. Там смогут ответить на большинство ваших вопросов и, что немаловажно, по русски.
И, наконец, что не понравилось. Первое — заявленная функция регулировка уровня чувствительности может помочь только на очень громких линиях, а не наоборот. Второе, странно, но команды AT$…ATS$, не требующие никаких ресурсов кроме места во flash не реализованы. И поэтому приходится при настройке кроме руководства использовать еще и файлы описания дополнений и изменений в прошивках, что не очень удобно. Дополнительно усложняет эту задачу то, что выбор регистров для сохранения в профилях может меняться от версии к версии и нет простой возможности «вернуть совсем все как было».
Итого
Всё, что вы хотели знать о МАС адресе
Всем известно, что это шесть байт, обычно отображаемых в шестнадцатеричном формате, присвоены сетевой карте на заводе, и на первый взгляд случайны. Некоторые знают, что первые три байта адреса – это идентификатор производителя, а остальные три байта им назначаются. Известно также, что можно поставить себе произвольный адрес. Многие слышали и про «рандомные адреса» в Wi-Fi.
Разберемся, что это такое.
МАС адрес (media access control address) – уникальный идентификатор, назначенный сетевому адаптеру, применяется в сетях стандартов IEEE 802, в основном Ethernet, Wi-Fi и Bluetooth. Официально он называется «идентификатором типа EUI-48». Из названия очевидно, что адрес имеет длину в 48 бит, т.е. 6 байт. Общепринятого стандарта на написание адреса нет (в противоположность IPv4 адресу, где октеты всегда разделяют точками).Обычно он записывается как шесть шестнадцатеричных чисел, разделенных двоеточием: 00:AB:CD:EF:11:22, хотя некоторые производители оборудования предпочитают запись вида 00-AB-CD-EF-11-22 и даже 00ab.cdef.1122.
Исторически адреса прошивались в ПЗУ чипсета сетевой карты без возможности их модификации без флеш-программатора, но в настоящее время адрес может быть изменен программно, из операционной системы. Задать вручную МАС адрес сетевой карте можно в Linux и MacOS (всегда), Windows (почти всегда, если позволит драйвер), Android (только рутованный); с iOS (без рута) подобный трюк невозможен.
Структура адреса
Адрес состоит из части идентификатора производителя, OUI, и идентификатора, присваиваемого производителем. Назначением идентификаторов OUI (Organizationally Unique Identifier) занимается организация IEEE. На самом деле его длина может быть не только 3 байта (24 бита), а 28 или 36 бит, из которых формируются блоки (MAC Address Block, МА) адресов типов Large (MA-L), Medium (MA-M) и Small (MA-S) соответственно. Размер выдаваемого блока, в таком случае, составит 24, 20, 12 бит или 16 млн, 1 млн, 4 тыс. штук адресов. В настоящий момент распределено порядка 38 тысяч блоков, их можно посмотреть многочисленными онлайн-инструментами, например у IEEE или Wireshark.
Кому принадлежат адреса
Несложная обработка публично доступной базы данных выгрузки IEEE даёт довольно много информации. Например, некоторые организации забрали себе много OUI блоков. Вот наши герои:
| Вендор | Число блоков/записей | Число адресов, млн. |
|---|---|---|
| Cisco Systems Inc | 888 | 14208 |
| Apple | 772 | 12352 |
| Samsung | 636 | 10144 |
| Huawei Technologies Co.Ltd | 606 | 9696 |
| Intel Corporation | 375 | 5776 |
| ARRIS Group Inc. | 319 | 5104 |
| Nokia Corporation | 241 | 3856 |
| Private | 232 | 2704 |
| Texas Instruments | 212 | 3392 |
| zte corporation | 198 | 3168 |
| IEEE Registration Authority | 194 | 3072 |
| Hewlett Packard | 149 | 2384 |
| Hon Hai Precision | 136 | 2176 |
| TP-LINK | 134 | 2144 |
| Dell Inc. | 123 | 1968 |
| Juniper Networks | 110 | 1760 |
| Sagemcom Broadband SAS | 97 | 1552 |
| Fiberhome Telecommunication Technologies Co. LTD | 97 | 1552 |
| Xiaomi Communications Co Ltd | 88 | 1408 |
| Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp.Ltd | 82 | 1312 |
У Google их всего 40, и это не удивительно: они сами производят не так много сетевых устройств.
Когда закончатся МАС-адреса
Мы все порядком устали от не прекращающихся уже лет 10 историй о том, что «IPv4 адреса вот-вот кончатся». Да, новые блоки IPv4 получить уже непросто. При этом известно, что IP адреса распределены крайне неравномерно; существуют гигантские и мало использованные блоки, принадлежащие крупным корпорациям и государственным учреждением США, впрочем, без особой надежды на их перераспределение в пользу нуждающихся. Распространение NAT, CG-NAT и IPv6 сделало проблему нехватки публичных адресов не такой острой.
В МАС адресе 48 бит, из которых «полезными» можно считать 46 (почему? читай дальше), что даёт 2 46 или 10 14 адресов, что в 2 14 раз больше IPv4 адресного пространства.
В настоящий момент распределено примерно полтриллиона адресов, или лишь 0.73% от всего объёма. До исчерпания MAC адресов ещё очень, очень далеко.
Случайность бит
Можно предположить, что OUI распределены случайно, а вендор затем также случайно назначает адреса индивидуальным сетевым устройствам. Так ли это? Посмотрим на распределение бит в имеющихся в моём распоряжении базах МАС адресов 802.11-устройств, собранных работающими системами авторизации в беспроводных сетях WNAM. Адреса принадлежат реальным устройствам, подключавшихся к Wi-Fi на протяжении нескольких лет в трех странах. В дополнение идет маленькая база 802.3-устройств проводной ЛВС.
Разобьем каждый МАС-адрес (шесть байт) каждой из выборок на биты побайтово, и посмотрим на частоту появления бита «1» в каждой из 48 позиций. Если бит выставлен совершенно произвольным образом, то вероятность получить «1» должна быть 50%.
| Выборка Wi-Fi №1 (РФ) | Выборка Wi-Fi №2 (Беларусь) | Выборка Wi-Fi №3 (Узбекистан) | Выборка LAN (РФ) | |
|---|---|---|---|---|
| Число записей в базе | 5929000 | 1274000 | 366000 | 1000 |
| Номер бита: | % бит «1» | % бит «1» | % бит «1» | % бит «1» |
| 1 | 48.6% | 49.2% | 50.7% | 28.7% |
| 2 | 44.8% | 49.1% | 47.7% | 30.7% |
| 3 | 46.7% | 48.3% | 46.8% | 35.8% |
| 4 | 48.0% | 48.6% | 49.8% | 37.1% |
| 5 | 45.7% | 46.9% | 47.0% | 32.3% |
| 6 | 46.6% | 46.7% | 47.8% | 27.1% |
| 7 | 0.3% | 0.3% | 0.2% | 0.7% |
| 8 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 9 | 48.1% | 50.6% | 49.4% | 38.1% |
| 10 | 49.1% | 50.2% | 47.4% | 42.7% |
| 11 | 50.8% | 50.0% | 50.6% | 42.9% |
| 12 | 49.0% | 48.4% | 48.2% | 53.7% |
| 13 | 47.6% | 47.0% | 46.3% | 48.5% |
| 14 | 47.5% | 47.4% | 51.7% | 46.8% |
| 15 | 48.3% | 47.5% | 48.7% | 46.1% |
| 16 | 50.6% | 50.4% | 51.2% | 45.3% |
| 17 | 49.4% | 50.4% | 54.3% | 38.2% |
| 18 | 49.8% | 50.5% | 51.5% | 51.9% |
| 19 | 51.6% | 53.3% | 53.9% | 42.6% |
| 20 | 46.6% | 46.1% | 45.5% | 48.4% |
| 21 | 51.7% | 52.9% | 47.7% | 48.9% |
| 22 | 49.2% | 49.6% | 41.6% | 49.8% |
| 23 | 51.2% | 50.9% | 47.0% | 41.9% |
| 24 | 49.5% | 50.2% | 50.1% | 47.5% |
| 25 | 47.1% | 47.3% | 47.7% | 44.2% |
| 26 | 48.6% | 48.6% | 49.2% | 43.9% |
| 27 | 49.8% | 49.0% | 49.7% | 48.9% |
| 28 | 49.3% | 49.3% | 49.7% | 55.1% |
| 29 | 49.5% | 49.4% | 49.8% | 49.8% |
| 30 | 49.8% | 49.8% | 49.7% | 52.1% |
| 31 | 49.5% | 49.7% | 49.6% | 46.6% |
| 32 | 49.4% | 49.7% | 49.5% | 47.5% |
| 33 | 49.4% | 49.8% | 49.7% | 48.3% |
| 34 | 49.7% | 50.0% | 49.6% | 44.9% |
| 35 | 49.9% | 50.0% | 50.0% | 50.6% |
| 36 | 49.9% | 49.9% | 49.8% | 49.1% |
| 37 | 49.8% | 50.0% | 49.9% | 51.4% |
| 38 | 50.0% | 50.0% | 49.8% | 51.8% |
| 39 | 49.9% | 50.0% | 49.9% | 55.7% |
| 40 | 50.0% | 50.0% | 50.0% | 49.5% |
| 41 | 49.9% | 50.0% | 49.9% | 52.2% |
| 42 | 50.0% | 50.0% | 50.0% | 53.9% |
| 43 | 50.1% | 50.0% | 50.3% | 56.1% |
| 44 | 50.1% | 50.0% | 50.1% | 45.8% |
| 45 | 50.0% | 50.0% | 50.1% | 50.1% |
| 46 | 50.0% | 50.0% | 50.1% | 49.5% |
| 47 | 49.2% | 49.4% | 49.7% | 45.2% |
| 48 | 49.9% | 50.1% | 50.7% | 54.6% |
Откуда такая несправедливость в 7 и 8 битах? Там почти всегда нули.
Действительно, стандарт определяет эти биты как специальные (Википедия): 
Восьмой (с начала) бит первого байта МАС адреса называется Unicast/Multicast битом и определяет, какого типа кадр (фрейм) передается с этим адресом, обычный (0) или широковещательный (1) (мультикаст или броадкаст). Для обычного, unicast взаимодействия сетевого адаптера, этот бит выставлен в «0» во всех пакетах, им отправляемых.
Седьмой (с начала) бит первого байта МАС адреса называется U/L (Universal/Local) битом и определяет, является ли адрес глобально уникальным (0), или локально уникальным (1). По умолчанию, все «прошитые изготовителем» адреса глобально уникальны, поэтому подавляющее число собранных МАС адресов содержат седьмой бит выставленным в «0». В таблице присвоенных идентификаторов OUI только порядка 130 записей имеет U/L бит «1», и по всей видимости это блоки МАС адресов для специальных нужд.
С шестого по первый биты первого байта, биты второго и третьего байта в OUI идентификаторах, и тем более биты в 4-6 байтах адреса, назначаемые производителем, распределены более-менее равномерно.
Таким образом, в реальном МАС-адресе сетевого адаптера биты фактически равноценны и не несут технологического смысла, за исключением двух служебных бит старшего байта.
Распространенность
Интересно, какие производители беспроводного оборудования наиболее популярны? Объединим поиск по базе OUI с данными выборки №1.
| Вендор | Доля устройств, % |
|---|---|
| Apple | 26,09 |
| Samsung | 19,79 |
| Huawei Technologies Co. Ltd | 7,80 |
| Xiaomi Communications Co Ltd | 6,83 |
| Sony Mobile Communications Inc | 3,29 |
| LG Electronics (Mobile Communications) | 2,76 |
| ASUSTek COMPUTER INC. | 2,58 |
| TCT mobile ltd | 2,13 |
| zte corporation | 2,00 |
| не найден в базе IEEE | 1,92 |
| Lenovo Mobile Communication Technology Ltd. | 1,71 |
| HTC Corporation | 1,68 |
| Murata Manufactuaring | 1,31 |
| InPro Comm | 1,26 |
| Microsoft Corporation | 1,11 |
| Shenzhen TINNO Mobile Technology Corp. | 1,02 |
| Motorola (Wuhan) Mobility Technologies Communication Co. Ltd. | 0,93 |
| Nokia Corporation | 0,88 |
| Shanghai Wind Technologies Co. Ltd | 0,74 |
| Lenovo Mobile Communication (Wuhan) Company Limited | 0,71 |
Практика показывает, что чем зажиточнее контингент абонентов беспроводной сети в данном месте, тем больше доля устройств Apple.
Уникальность
Уникальны ли МАС адреса? В теории да, поскольку каждый из производителей устройств (владельцев блока МА) обязан обеспечивать уникальный адрес для каждого из выпускаемых им сетевых адаптеров. Однако некоторые производители чипов, а именно:
выставляют последние три байта МАС адреса в случайное число, по всей видимости, после каждой перезагрузки устройства. Таких адресов в моей выборке №1 нашлось 82 тысячи.
Поставить себе чужой, не уникальный адрес можно, конечно, путем целенаправленной его установки «как у соседа», определив его сниффером, или выбрав наугад. Также возможно случайно поставить себе не уникальный адрес, выполнив, например, восстановление бэкапа конфигурации какого-нибудь маршрутизатора вроде Mikrotik или OpenWrt.
Что будет, если в сети будет присутствовать два устройства с одним МАС адресом? Все зависит от логики сетевого оборудования (проводного роутера, контроллера беспроводной сети). Скорее всего, оба устройства или не будут работать, или будут работать с перебоями. С точки зрения стандартов IEEE, защиту от подделки МАС адресов предлагается решать при помощи, например, MACsec или 802.1Х.
Что, если поставить себе МАС с выставленным в «1» седьмым или восьмым битом, т.е. local или multicast-адрес? Скорее всего, ваша сеть на это не обратит внимания, но формально такой адрес не будет соответствует стандарту, и лучше так не делать.
Как работает рандомизация
Мы знаем, что с целью предотвратить отслеживание перемещения людей путем сканирования эфира и сбора МАС-операционные системы смартфонов уже несколько лет применяют технологию рандомизации. Теоретически, при сканировании эфира в поиске известных сетей смартфон отправляет пакет (группу пакетов) типа 802.11 probe request с МАС-адресом в качестве источника:
Включенная рандомизация позволяет указывать не «прошитый», а какой-то другой адрес источника пакета, меняющийся при каждом цикле сканирования, во времени или ещё как-то. Работает ли это? Посмотрим на статистику собранных МАС-адресов из эфира так называемым «Wi-Fi Радаром»:
| Вся выборка | Выборка только с нулевым 7м битом | |
|---|---|---|
| Число записей в базе | 3920000 | 305000 |
| Номер бита: | % бит «1» | % бит «1» |
| 1 | 66.1% | 43.3% |
| 2 | 66.5% | 43.4% |
| 3 | 31.7% | 43.8% |
| 4 | 66.6% | 46.4% |
| 5 | 66.7% | 45.7% |
| 6 | 31.9% | 46.4% |
| 7 | 92.2% | 0.0% |
| 8 | 0.0% | 0.0% |
| 9 | 67.2% | 47.5% |
| 10 | 32.3% | 45.6% |
| 11 | 66.9% | 45.3% |
| 12 | 32.3% | 46.8% |
| 13 | 32.6% | 50.1% |
| 14 | 33.0% | 56.1% |
| 15 | 32.5% | 45.0% |
| 16 | 67.2% | 48.3% |
| 17 | 33.2% | 56.9% |
| 18 | 33.3% | 56.8% |
| 19 | 33.3% | 56.3% |
| 20 | 66.8% | 43.2% |
| 21 | 67.0% | 46.4% |
| 22 | 32.6% | 50.1% |
| 23 | 32.9% | 51.2% |
| 24 | 67.6% | 52.2% |
| 25 | 49.8% | 47.8% |
| 26 | 50.0% | 50.0% |
| 27 | 50.0% | 50.2% |
| 28 | 50.0% | 49.8% |
| 29 | 50.0% | 49.4% |
| 30 | 50.0% | 50.0% |
| 31 | 50.0% | 49.7% |
| 32 | 50.0% | 49.9% |
| 33 | 50.0% | 49.7% |
| 34 | 50.0% | 49.6% |
| 35 | 50.0% | 50.1% |
| 36 | 50.0% | 49.5% |
| 37 | 50.0% | 49.9% |
| 38 | 50.0% | 49.8% |
| 39 | 50.0% | 49.9% |
| 40 | 50.0% | 50.1% |
| 41 | 50.0% | 50.2% |
| 42 | 50.0% | 50.2% |
| 43 | 50.0% | 50.1% |
| 44 | 50.0% | 50.1% |
| 45 | 50.0% | 50.0% |
| 46 | 50.0% | 49.8% |
| 47 | 50.0% | 49.8% |
| 48 | 50.1% | 50.9% |
Картина совсем другая.
8й бит первого байта МАС адреса по-прежнему соответствует Unicast-природе SRC-адреса в probe request пакете.
7й бит в 92.2% случаев установлен в Local, т.е. с достаточной долей уверенности можно считать, что именно столько собранных адресов относится к рандомизированным, а менее 8% — к реальным. При этом распределение бит в OUI для таких реальных адресов примерно совпадает с данными предыдущей таблицы.
Какому производителю, по OUI, принадлежат рандомизированные адреса (т.е. с 7м битом в «1»)?
| Производитель по OUI | Доля среди всех адресов |
|---|---|
| не найден в базе IEEE | 62.45% |
| Google Inc. | 37.54% |
| остальные | 0.01% |
При этом все рандомизированные адреса, отнесенные к Google, принадлежат одному OUI c префиксом DA:A1:19. Что это за префикс? Давайте посмотрим в исходники Android.
Стоковый андроид в поиске беспроводных сетей использует специальный, зарегистрированный OUI, один из немногих с установленным седьмым битом.
Вычислить реальный МАС из рандомного
Адрес целиком, либо его младшие три байта, это чистый Random.nextLong(). «Патентованное восстановление реального МАС» — надувательство. С большой долей уверенности можно ожидать, что производители Android-телефонов применяют и другие, не зарегистрированные OUI. Исходников iOS у нас нет, но скорее всего там применен схожий алгоритм.
Вышесказанное не отменяет работу других механизмов деанонимизации Wi-Fi абонентов, основанных на анализе других полей probe request фрейма, или корреляции относительной частоты посылаемых устройством запросов. Однако достоверно отследить абонента внешними средствами крайне проблематично. Собираемые данные больше подойдут для анализа средней/пиковой нагрузки по местоположению и времени, на основе больших чисел, без привязки к конкретным устройствам и людям. Точные данные есть только у тех, кто «внутри», у самих производителей мобильных ОС, у установленных приложений.
Что может быть опасного в том, что кто-то другой узнает МАС-адрес вашего устройства? Для проводных и беспроводных сетей можно организовать атаку «отказ в обслуживании». Для беспроводного устройства, к тому же, с некоторой вероятностью можно зафиксировать момент появления в месте, где установлен сенсор. Подменой адреса можно попробовать «представиться» вашим устройством, что может сработать, только если не применяется дополнительных средств защиты (авторизация и/или шифрование). 99.9% людей здесь не о чем волноваться.
МАС-адрес сложнее, чем кажется, но проще, чем мог бы быть.
