Как Выбрать Ширину Канала WiFi (20, 40, 80 MHz) — Какая Полоса Пропускания Лучше Для 2.4 ГГц и 5 GHz на Роутере
Во время подключения роутера у многих пользователей затруднения вызывает пункт «Ширина канала WiFi», который появляется при настройке беспроводной сети. Для каждого из диапазонов частот (2.4 ГГц и 5 ГГц) в нем есть выбор одного из нескольких значений — 20 МГц, 40 МГц, 80 МГц или авто. Какой из них лучше выбрать? По идее, можно было бы оставить все на откуп автоматике, чтобы роутер сам, исходя из своего анализа текущего состояния сети, выбирал оптимальный для работы режим. Однако, как известно, робот не всегда работает корректно. И для тонкой настройки WiFi имеет смысл самостоятельно разобраться, на что влияет ширина пропускания канала, и какую выбрать и как ее впоследствии изменить при необходимости.
Что такое ширина канала WiFi?
Простыми словами, ширина канала WiFi (Bandwidth, Channel Width) — это его пропускная способность.
Я уже подробно рассказывал о том, что такое канал wifi сети. Если коротко, то это отдельный сегмент внутри одного частотного диапазона, на котором работают беспроводные устройства. На рисунке ниже они отмечены в виде дуг.
Для того, чтобы все эти гаджеты не мешали друг другу, их разносят по разным сегментам, выбирая вручную наиболее свободный канал. В диапазоне 2.4 ГГц всего 13 каналов, у 5 ГГц — уже 33. А вот длина этих дуг — это как раз и есть ширина канала. По умолчанию она равна 22 МГц, но в настройках роутера для упрощения указывают значение «20 МГц»
Для того, чтобы сделать ее шире, можно увеличить значение в 2 раза, чтобы стало 40 МГц. И здесь мы пришли к следующему вопросу.
На что влияет ширина канала wifi?
Ширина беспроводного канала непосредственно влияет на скорость. Чем шире канал, тем больше устройств одновременно может обмениваться между собой данными. То же самое, что сравнить одноколейную железную дорогу с двух-, трех- или даже четырехполосной, которая может одновременно пропустить гораздо больше поездов и перевезти большее число пассажиров. Только пассажиры в нашем случае — это данные, которыми обмениваются между собой ноутбуки, компьютеры, смартфоны и ТВ приставки через wifi роутер. Поэтому на нем можно вручную назначить определенное значение.
Какую выбрать ширину канала на маршрутизаторе?
Казалось бы, ставим самое больше число — и будет счастье? Но не так все просто. Дело в том, что устаревшие устройства могут не поддерживать более современные стандарты. И если, например, выставить ширину канала в 40 МГц, то они уже не смогут подключиться к такому wifi сигналу. Кроме того, чем шире канал, тем на меньшее расстояние «стреляет» сигнал, а значит сокращается зона приема.
Поэтому есть общее правило, какую ширину канала оптимальнее выбирать в том или ином случае
Если панель управления вашим роутером не имеет русского языка, то в настройках следует искать пункт, который называться «Bandwidth» или «Channel Width»
Как установить ширину канала WiFi на роутере TP-Link?
Для изменения ширины канала на wifi роутере TP-Link необходимо зайти в основное меню «Дополнительные настройки» и открыть внутренний раздел «Настройки беспроводного режима»
Ширина канала Wi-Fi на роутере: 20 МГц, 40 МГц или Авто?
Привет! Сегодня будет годная статья про ширину канала. Что такое ширина канала, какую лучше выбрать – 20 МГц или 40 МГц, и как все-таки правильно? Эти и многие другие вопросы в авторской статье Ботана на WiFiGid.ru.
Если у тебя остались какие-то вопросы или есть интересные идеи, пожалуйста, напиши их в комментарии. Их обработают, ответят, а статью обновят, чтобы у следующих читателей точно все классно получилось с первого раза!
Что нужно установить?
Сначала хотелось бы разобраться с практическим вопросом, а вся теория уже будет ниже, дабы не напрягать читателей, ищущих лучший вариант пеленками текста. Итак, вот основные значения на роутерах 2,4 ГГц:
На новых 5 ГГц роутерах появился еще один режим: 20/40/80 МГц. Использование аналогично.
Чистые режимы вроде 40 МГц не рекомендованы стандартами IEEE 802.11n, т.к. могут вызвать несовместимость старых устройств. Именно поэтому на роутерах иногда присутствуют всего 2 режима – 20 MHz и Авто.
Что такое ширина?
Если очень коротко, ширина канала – это пропускная способность канала.
Но круче самого слова «ширина» здесь и не подберешь. Немного теории. Весь частотный диапазон около частот 2,4 ГГц и 5 ГГц, используемых в Wi-Fi, делится на каналы – небольшие полосы частот, чтобы можно было в рамках одной частоты уместить очень много устройств без сильного влияния друг на друга. В том же 2,4 ГГц их выделено стандартом 13 штук:
Видите эти дуги шириной в 22 МГц? Это и есть ширина канала. При этом обратите внимание, как пересекаются каналы между собой. Так и в жизни, Wi-Fi соседей в нашем доме как-то влияет и на нашу сеть, а в самом худшем случае могут возникнуть такие помехи, что скорость сети провалится просто в дно. Поэтому тема с выбором каналов и переездом в 5 ГГц (где общая ширина и количество каналов больше) становится все актуальнее в последнее время.
Но оказывается, что можно установить ширину в 40 МГц. Т.е. разница будет в том – что канал захватит больше места. Что от этого изменится? Изменится его полоса пропускания. На пальцах – есть проселочная грунтовая дорога. Едет по ней трактор, а все остальные будьте добры провалиться в кювет, т.к. места нет. А есть МКАД – полос больше, в общем машин пропускает больше, но тоже иногда стоит. А теперь представьте, что на МКАДе все снести и проложить там грунтовку…
Какую ширину канала выбрать?
Вот так и с шириной канала – чем он шире, тем больше через него пройдет. Чем уже – тем меньше. Для увеличения скорости лучше поставить 40 МГц.
Но не все так радужно. Взгляните еще раз на рисунок с каналами выше. Если посмотрите, там выделены 3 канала – 1й, 6й и 11й. Смысл их выделения – они не пересекаются. Т.е. при выборе ширины канала в 20 МГц мы получаем 3 непересекающихся каналов. Конечно, использовать можно и пересекающиеся, но здесь больше смысл в свободе общего диапазона от помех – в диапазоне можно разнести 3 устройства, и они абсолютно никак не будут влиять друг на друга.
Другое дело с 40 МГц – такой канал можно разместить лишь один. Все остальные будут пересекаться с ним, создавать помехи, влиять на итоговую скорость – это негативное отличие от узкой полосы. А если все будет совсем плохо, через Wi-Fi даже может пострадать итоговая скорость интернета на конечных устройствах.
Так все-таки, какая ширина канала лучше – 20 или 40 МГц? Как итог:
О том же примерно пишется и в справках роутеров:
Можно провести испытания методом тыка – поставили 40 МГц. Проверили работу в течение пары дней. Если что-то не понравилось, поставили 20 МГц на еще пару дней. Сравнили.
Для теоретиков же можно предварительно посмотреть загрузку по каналам перед выбором режима с помощью того же inSSIDer.
Или вот еще интересное видео по выбору канала (а от него и ширины):
Как изменить?
Изменять ширину канала нужно в настройках самой точки доступа. Пусть в нашем случае это будет самый обычный домашненький роутер. Для начала нужно войти в настройки своего роутера и выбрать настройки беспроводной сети.
Как это сделать – тема не этой статьи. Каждый роутер немного отличается друг от друга, рекомендую воспользоваться поиском по нашему сайту и ввести туда свою модель – у нас очень много инструкций по настройке маршрутизаторов почти под любую модель. Там же прочитаете и про вход в веб-конфигуратор.
Ну а там уже все будет выглядеть примерно вот так (на примере своего TP-Link):
На других роутерах нередко называется Bandwidth или Channel Width.
Не забывайте сохранять настройки! А то бывают у нас в вопросах отдельные случаи…
Вот вроде бы и все. Наш портал рассчитан на обычного пользователя, без лишних заумностей, так что рекомендация – смело ставьте 20/40 MHz и не чурайтесь такой автоматики. В 99% случаев это работает идеально. На этом прощаюсь, всем хорошего дня!
Ширина и обозначения каналов
Небольшое дополнение про влияние ширины на обозначение каналов. Если мы используем стандартные 20 МГц, то там все просто – используется один канал. Но если мы переключаемся уже на 40 МГц, то приходится использовать 2 канала. И такие обозначения уже начинают выглядеть интересно: 9+5, 6+1, 1+1, 40-1 и т. д. А если используется ширина 80 МГц или даже 160 МГц? Разумеется, сложность обозначения растет. Более подробно об этом я уже написал в основной статье про каналы Wi-Fi.
Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашней сети)
1. Как жить хорошо самому и не мешать соседям.
[1.1] Казалось бы – чего уж там? Выкрутил точку на полную мощность, получил максимально возможное покрытие – и радуйся. А теперь давайте подумаем: не только сигнал точки доступа должен достичь клиента, но и сигнал клиента должен достичь точки. Мощность передатчика ТД обычно до 100 мВт (20 dBm). А теперь загляните в datasheet к своему ноутбуку/телефону/планшету и найдите там мощность его Wi-Fi передатчика. Нашли? Вам очень повезло! Часто её вообще не указывают (можно поискать по FCC ID). Тем не менее, можно уверенно заявлять, что мощность типичных мобильных клиентов находится в диапазоне 30-50 мВт. Таким образом, если ТД вещает на 100мВт, а клиент – только на 50мВт, в зоне покрытия найдутся места, где клиент будет слышать точку хорошо, а ТД клиента — плохо (или вообще слышать не будет) – асимметрия. Это справедливо даже с учетом того, что у точки обычно лучше чувствительность приема — смотрите под спойлером. Опять же, речь идет не о дальности, а о симметрии.Сигнал есть – а связи нет. Или downlink быстрый, а uplink медленный. Это актуально, если вы используете Wi-Fi для онлайн-игр или скайпа, для обычного интернет-доступа это не так и важно (только, если вы не на краю покрытия). И будем жаловаться на убогого провайдера, глючную точку, кривые драйвера, но не на неграмотное планирование сети. 
Таким образом, асимметрия канала не зависит от типа антенны на точке и на клиенте (опять же, зависит, если вы используете MIMO, MRC и проч, но тут рассчитать что-либо будет довольно сложно), а зависит от разности мощностей и чувствительностей приемников. При D Почему
Вывод: если вы поставите точку рядом со стеной, а ваш сосед – с другой стороны стены, его точка на соседнем «неперекрывающемся» канале все равно может доставлять вам серьезные проблемы. Попробуйте посчитать значения помехи для каналов 1/11 и 1/13 и сделать выводы самостоятельно.
Аналогично, некоторые стараются «уплотнить» покрытие, устанавливая две точки настроенные на разные каналы друг на друга стопкой — думаю, уже не надо объяснять, что будет (исключением тут будет грамотное экранирование и грамотное разнесение антенн — все возможно, если знать как).
[2.3] По примерно тем же причинам не стоит ставить точку доступа у окна, если только вы не планируете пользоваться/раздавать Wi-Fi во дворе. Толку от того, что ваша точка будет светить вдаль, вам лично никакого – зато будете собирать коллизии и шум от всех соседей в прямой видимости. И сами к захламленности эфира добавите. Особенно в многоквартирных домах, построенных зигзагами, где окна соседей смотрят друг на друга с расстояния в 20-30м. Соседям с точками на подоконниках принесите свинцовой краски на окна… 🙂
[2.4][UPD] Также, для 802.11n актуален вопрос 40MHz каналов. Моя рекоммендация — включать 40MHz в режим «авто» в 5GHz, и не включать («20MHz only») в 2.4GHz (исключение — полное отсутствие соседей). Причина в том, что в присутствии 20MHz-соседей вы с большой долей вероятности получите помеху на одной из половин 40MHz-канала + включится режим совместимости 40/20MHz. Конечно, можно жестко зафиксировать 40MHz (если все ваши клиенты его поддерживают), но помеха все равно останется. Как по мне, лучше стабильные 75Mbps на поток, чем нестабильные 150. Опять же, возможны исключения — применима логика из [3.4]. Подробности можно почитать в этой ветке комментариев (вначале прочтите [3.4]).
3. Раз уж речь зашла о скоростях…
[3.1] Уже несколько раз мы упоминали скорости (rate/MCS — не throughput) в связке с SNR. Ниже приведена таблица необходимых SNR для рейтов/MCS, составленная мной по материалам стандарта. Собственно, именно поэтому для более высоких скоростей чувствительность приемника меньше, как мы заметили в [1.1].
В сетях 802.11n/MIMO благодаря MRC и другим многоантенным ухищрениям нужный SNR можно получить и при более низком входном сигнале. Обычно, это отражено в значениях чувствительности в datasheet’ах.
Отсюда, кстати, можно сделать еще один вывод: эффективный размер (и форма) зоны покрытия зависит от выбранной скорости (rate/MCS). Это важно учитывать в своих ожиданиях и при планировании сети.
[3.2] Этот пункт может оказаться неосуществимым для владельцев точек доступа с совсем простыми прошивками, которые не позволяют выставлять Basic и Supported Rates. Как уже было сказано выше, скорость (rate) зависит от соотношения сигнал/шум. Если, скажем, 54Mbps требует SNR в 25dB, а 2Mbps требует 6dB, то понятно, что фреймы, отправленные на скорости 2Mbps «пролетят» дальше, т.е. их можно декодировать с большего расстояния, чем более скоростные фреймы. Тут мы и приходим к Basic Rates: все служебные фреймы, а также броадкасты (если точка не поддерживает BCast/MCast acceleration и его разновидности), отправляются на самой нижней Basic Rate. А это значит, что вашу сеть будет видно за многие кварталы. Вот пример (спасибо Motorola AirDefense). 
Опять же, это добавляет к рассмотренной в [2.2] картине коллизий: как для ситуации с соседями на том же канале, так и для ситуации с соседями на близких перекрывающихся каналах. Кроме того, фреймы ACK (которые отправляются в ответ на любой unicast пакет) тоже ходят на минимальной Basic Rate (если точка не поддерживает их акселерацию)
Вывод: отключайте низкие скорости – и у вас, и у соседей сеть станет работать быстрее. У вас – за счет того, что весь служебный трафик резко начнет ходить быстрее, у соседей – за счет того, что вы теперь для них не создаете коллизий (правда, вы все еще создаете для них интерференцию — сигнал никуда не делся — но обычно достаточно низкую). Если убедите соседей сделать то же самое – у вас сеть будет работать еще быстрее.
[3.3] Понятно, что при отключении низких скоростей подключиться к точке можно будет только в зоне более сильного сигнала (требования к SNR стали выше), что ведет к уменьшению эффективного покрытия. Равно как и в случае с понижением мощности. Но тут уж вам решать, что вам нужно: максимальное покрытие или быстрая и стабильная связь. Используя табличку и datasheet’ы производителя точки и клиентов почти всегда можно достичь приемлемого баланса.
[3.4] Еще одним интересным вопросом являются режимы совместимости (т.н. “Protection Modes”). В настоящее время есть режим совместимости b-g (ERP Protection) и a/g-n (HT Protection). В любом случае скорость падает. На то, насколько она падает, влияет куча факторов (тут еще на две статьи материала хватит), я обычно просто говорю, что скорость падает примерно на треть. При этом, если у вас точка 802.11n и клиент 802.11n, но у соседа за стеной точка g, и его трафик долетает до вас – ваша точка точно так же свалится в режим совместимости, ибо того требует стандарт. Особенно приятно, если ваш сосед – самоделкин и ваяет что-то на основе передатчика 802.11b. 🙂 Что делать? Так же, как и с уходом на нестандартные каналы – оценить, что для вас существеннее: коллизии (L2) или интерференция (L1). Если уровень сигнала от соседа относительно низок, переключайте точки в режим чистого 802.11n (Greenfield): возможно, понизится максимальная пропускная способность (снизится SNR), но трафик будет ходить равномернее из-за избавления от избыточных коллизий, пачек защитных фреймов и переключения модуляций. В противном случае – лучше терпеть и поговорить с соседом на предмет мощности/перемещения ТД. Ну, или отражатель поставить… Да, и не ставьте точку на окно! 🙂
[3.5] Другой вариант – переезжать в 5 ГГц, там воздух чище: каналов больше, шума меньше, сигнал ослабляется быстрее, да и банально точки стоят дороже, а значит – их меньше. Многие покупают dual radio точку, настраивают 802.11n Greenfield в 5 ГГц и 802.11g/n в 2.4 ГГц для гостей и всяких гаджетов, которым скорость все равно не нужна. Да и безопаснее так: у большинства script kiddies нет денег на дорогие игрушки с поддержкой 5 ГГц.
Для 5 ГГц следует помнить, что надежно работают только 4 канала: 36/40/44/48 (для Европы, для США есть еще 5). На остальных включен режим сосуществования с радарами (DFS). В итоге, связь может периодически пропадать.
4. Раз уж речь зашла о безопасности…
Упомянем некоторые интересные аспекты и здесь.
[4.1] Какой должна быть длина PSK? Вот выдержка из текста стандарта 802.11-2012, секция M4.1:
Keys derived from the pass phrase provide relatively low levels of security, especially with keys generated form short passwords, since they are subject to dictionary attack. Use of the key hash is recommended only where it is impractical to make use of a stronger form of user authentication. A key generated from a passphrase of less than about 20 characters is unlikely to deter attacks.
Вывод: ну, у кого пароль к домашней точке состоит из 20+ символов? 🙂
[4.2] Почему моя точка 802.11n не «разгоняется» выше скоростей a/g? И какое отношение это имеет к безопасности?
Стандарт 802.11n поддерживает только два режима шифрования: CCMP и None. Сертификация Wi-Fi 802.11n Compatible требует, чтобы при включении TKIP на радио точка переставала поддерживать все новые скоростные режимы 802.11n, оставляя лишь скорости 802.11a/b/g. В некоторых случаях можно видеть ассоциации на более высоких рейтах, но пропускная способность все равно будет низкой. Вывод: забываем про TKIP – он все равно будет запрещен с 2014 года (планы Wi-Fi Alliance).
[4.3] Стоит ли прятать (E)SSID? (это уже более известная тема)
5. Всякая всячина.
[5.1] Немного о MIMO. Почему-то по сей день я сталкиваюсь с формулировками типа 2×2 MIMO или 3×3 MIMO. К сожалению, для 802.11n эта формулировка малополезна, т.к. важно знать еще количество пространственных потоков (Spatial Streams). Точка 2×2 MIMO может поддерживать только один SS, и не поднимется выше 150Mbps. Точка с 3×3 MIMO может поддерживать 2SS, ограничиваясь лишь 300Mbps. Полная формула MIMO выглядит так: TX x RX: SS. Понятно, что количество SS не может быть больше min (TX, RX). Таким образом, приведенные выше точки будут записаны как 2×2:1 и 3×3:2. Многие беспроводные клиенты реализуют 1×2:1 MIMO (смартфоны, планшеты, дешевые ноутбуки) или 2×3:2 MIMO. Так что бесполезно ожидать скорости 450Mbps от точки доступа 3×3:3 при работе с клиентом 1×2:1. Тем не менее, покупать точку типа 2×3:2 все равно стоит, т.к. большее количество принимающих антенн добавляет точке чувствительности (MRC Gain). Чем больше разница между количеством принимающих антенн точки и количеством передающих антенн клиента — тем больше выигрыш (если на пальцах). Однако, в игру вступает multipath.
[5.2] Как известно, multipath для сетей 802.11a/b/g – зло. Точка доступа, поставленная антенной в угол, может работать не самым лучшим образом, а выдвинутая из этого угла на 20-30см может показать значительно лучший результат. Аналогично для клиентов, помещений со сложной планировкой, кучей металлических предметов и т.д.
Для сетей MIMO с MRC и в особенности для работы нескольких SS (и следовательно, для получения высоких скоростей) multipath – необходимое условие. Ибо, если его не будет – создать несколько пространственных потоков не получится. Предсказывать что-либо без специальных инструментов планирования здесь сложно, да и с ними непросто. Вот пример рассчетов из Motorola LANPlanner, но однозначный ответ тут может дать только радиоразведка и тестирование.
Создать благоприятную multipath-обстановку для работы трех SS сложнее, чем для работы двух SS. Поэтому новомодные точки 3×3:3 работают с максимальной производительностью обычно лишь в небольшом радиусе, да и то не всегда. Вот красноречивый пример от HP (если копнуть глубже в материалы анонса их первой точки 3×3:3 — MSM460)
вопросы по unifi
admin_ts
новичок
arastegaev
Moderator
dimacbz
Moderator
admin_ts
новичок
dimacbz
Moderator
Это оно, но есть обобщенный контроллер на официальном сайте 4.6.3, обычным к сожалению не пользуюсь.
И ещё, комната квадратная, прямоугольная, стены, перекрытия? Нарисуйте подробней. Если пеноблоки внутри и мало жб, то хватит 4-х точек, т.к. 6 на 300кв будут засирать сами себя и кидать клиента с одной на другую без перерыва.
Интерфейс контроллера, который у меня (4.6.3), можете посмотреть в соседней теме(скрины):
admin_ts
новичок
Посмотреть вложение 2262
перегородки стеклянные. перекрытия не знаю какие ж/б наверное.
есть смысл использовать этот «обобщённый» контроллер?
обратите внимание что внизу слева на точке ни одного клиента. хотя когда систему запускал были. а щас категорически не берёт на себя никого
dimacbz
Moderator
Посмотреть вложение 2262
перегородки стеклянные. перекрытия не знаю какие ж/б наверное.
есть смысл использовать этот «обобщённый» контроллер?
обратите внимание что внизу слева на точке ни одного клиента. хотя когда систему запускал были. а щас категорически не берёт на себя никого
Смысл использования такой, что он включает в себя управления не только WiFi устройствами, но и Voip телефонией, свичами и роутером ТОЛЬКО производства UBNT. Но это не самое главное, главное, что обновления этого контроллера выходят гораздо чаще, т.к. внедрены функции для многих устройств.
Я смотрю на точке Unifi_5 какая-то привязка существует(значок блокировки).
Если вам хочется, чтобы я посмотрел удаленно, то можете дать доступ к контроллеру, предварительно сохранив весь конфиг настроек контроллера для своей безопасности. В личку. (можно пробросить порт или зону DMZ к компьютеру с контроллером).
Мифический WiFi на 300Mbps
Стоит на серваке это чудо http://www.nix.ru/autocatalog/wireless_tp_link/TPLINK_TLWN851ND_Wireless_PCI_. На чипе AR9227. Плата вроде как умеет честный MIMO 2×2, т.е. в теории 300Мбит/с Умеет только 2.4ГГц, поэтому коллизии неизбежны. При этом нахожу 14 точек на 2.4.
Подключаюсь через Intel 6205 http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/centrino-advanced-n-. Которая тоже по описанию умеет MIMO и 300Мбит/с.
По факту выше 144.4Мбит/с iwconfig не показывает. По тестам iperf даёт максимум 28Мбит/с. Это при условии если все другие WiFi-устройства опущены. Я ожидал получить хотябы 100Мбит/с.
Пробовал плясать с бубном вокруг каналов (перебрал все поддерживаемые) и ht_capab. Пробовал HT40- и +, включать все поддерживаемые и выборочно и т.д.
Что не так, куда плясать? Если дело в карточке, я не против её сменить, если посоветуете что хорошо заведётся. Может, скажем на 5Ггц перейти? По идее коллизий меньше и т.п.
Надо было бенчмарки смотреть:
Asus RT-AC66U заявленная скорость 1.3Gbit
Фактическая скорость tcp при wpa2/aes
Ищи noscan патч в openwrt для hostapd. Проблема древняя и заключается в том, что стандарт 802.11 чётко описывает поведение при наличии точек доступа на дополнительном канале (который нужен для HT40) и если такие точки есть, то твоя должна откатываться в HT20. Разработчики hostapd знают о проблеме, но решать её не собираются, т.к. следуют стандарту. Другая проблема, что проприетарные драйвера/прошивки игнорируют этот пункт стандарта и такие точки доступа не откатываются в HT20. В общем, пересобирайте hostapd с патчем и будет вам счастье.
К слову, как вообще проверить какие настройки согласовались у клиента с точкой доступа? Сколько каналов, HT20 или Ht40 и т.п.?
2.4 vs 5
а в чём отличия 2.4 от 5? какие недостатки у обеих частот?
Да, это оно. В прицнипе, для лучших оптимизаций можно пересобрать compat-drivers с патчами openwrt.
Насчёт настроек есть новая команда iw. Посмотреть возможности адаптера «iw phy0 info». Посмотреть параметры текущего соединения «iw wlan0 station dump». В openwrt есть более удобная утилита iwinfo, но она только для просмотра данных.
а в чём отличия 2.4 от 5? какие недостатки у обеих частот?
5Ггц менее распространён, соответственно, меньше коллизий, больше скорости.
2.4ГГц дальнобойней, но в официальном стандарте свободно всего 60-100МГц (в зависимости от настроек региона), то есть больше помех от соседних точек.
5ГГц не такой дальнобойный, но спектр шире в зависимости от региона можно освободить от 4.9 до 6.1ГГц, то есть целых 2ГГц. Помимо этого, в 5ГГц все каналы не пересекаются в HT20.
а почему дальнобойность у 5 хуже?
Длина волны меньше в 2 с лишним раза (порядка 5-6см). Помимо самого затухания в среде повышается вероятность «неудачного» противофазного переотражения, способности «огибать» препятствия (любая ЭМ-волна огибает только препятствия, которые меньше длины волны) и т.д.
Может, скажем на 5Ггц перейти? По идее коллизий меньше и т.п.
на моём ноует 5ghz выдаёт 3 мб/с а 2.4ghz 9мб/с
у тебя где то стоит взатык стоит сетевая карточка 100мбит?
Для 5ГГц нужны патчи no-DFS из того же openwrt. Вообще же, для полноценного применения вай-фай лучше взять все патчи оттуда и накатить на их поддерживаемую версию compat-drivers.
Asus RT-AC66U заявленная скорость 1.3Gbit
Маркетолухи очень хитро складывают теоретические скорости 2.4GHz и 5GHz 😉
Ну спасибо тебе, мил человек. Добавил 11n_disable=8, скорость выросла в 2 раза.
У них там в прошивке косяк, а создатель прошивки то ли умер, то ли они его потеряли, в общем, не собираются чинить прошивку, и это печально. Покупайте свежие карты, говорят. И это, мать его, интел.
