hisilicon kirin или qualcomm snapdragon что лучше
Snapdragon 888 или Kirin 9000? Какой из новых процессоров лучше
1 декабря 2020 года нам показали новый процессор Snapdragon 888. Презентация прошла в рамках Qualcomm Digital Summit 2020. 5-нм процессор будет использоваться во флагманских телефонах следующего года многими производителями, большая часть из которых — китайские. На рынке уже есть несколько 5-нм процессоров, но интереснее всего сравнить новинку с Kirin 9000, который находится под санкциями. Этим мы сегодня и займемся, а заодно попробуем понять, стоит ли Huawei соглашаться на предложение Qualcomm по производству процессоров. Хоть китайская компания уже отказалась от такой опции, но ведь никогда не поздно передумать.
Процессор — сердце смартфона. Сравним два самых новых.
Kirin 9000 против Snapdragon 888
Пока сравнение процессоров будет только ”на бумаге”, так как из них только Kirin 9000 доступен в коммерческих смартфонах. Он устанавливается в смартфоны Huawei серии Mate 40, но продлится это, судя по всему, недолго.
Конфигурация ЦП — первое серьезное различие между Snapdragon 888 и Kirin 9000. Оба процессора представляют собой восьмиядерные чипсеты с одинаковым расположением ядер (1 + 3 + 4). Впрочем, за исключением четырех эффективных ядер Cortex-A55, остальные разные.
Kirin 9000 может быть самым мощным чипсетом Huawei, но его основное ядро и три других высокопроизводительных ядра являются ядрами Cortex-A77 последнего поколения. У Snapdragon 888 основным является Cortex-X1, а производительным — Cortex-A78. Такая связка более перспективна. Kirin 9000 может наверстать упущенное за счет более высокой частоты, но это приведет к большим потерям энергии, повышенному расходу батареи и более высокому нагреву.
Все ядра Kirin 9000 работают на более высокой частоте, даже энергоэффективные Cortex-A55. Благодаря этому процессор от HiSilicon будет более производительным, чем решение от Qualcomm, когда дело доходит до не очень требовательных задач или работы в режиме экономии энергии.
Любой процессор должен быть не столько мощным, сколько эффективным.
В итоге, Snapdragon 888 будет более производительным при работе под нагрузкой, Kirin 9000 если и отстает, то не сильно, но греться должен больше. Зато при работе под небольшой нагрузкой или в режиме энергосбережения китайский чипсет будет быстрее.
Какой процессор лучше для графики
Можно сказать, что Snapdragon начинает и выигрывает, но когда дело доходит до графической составляющей чипсетов, тут более предпочтительным начинает казаться Kirin.
Сколько смартфонов Huawei и Honor продадут в следующем году
Говорят, что Adreno 660 обеспечивает увеличение производительности на 35% по сравнению с предыдущим поколением, но Huawei утверждает, что ее графический процессор Mali-G78 может похвастаться увеличением производительности на 52% по сравнению с графическим процессором Qualcomm последнего поколения, который присутствует в Snapdragon 865 Plus.
Результаты тестов действительно показывают, что графический процессор в Kirin 9000 — очень серьезный инструмент. Он набрал 6261 балл в приложении для тестирования графических процессоров 3D Mark, оставив позади Adreno 650 (в Snapdragon 865 Plus) с результатом 4286 баллов. Adreno 660 будет работать значительно лучше, но есть сомнения, что он сможет превзойти Mali-G78.
С точки зрения графики, побеждает решение Huawei.
Процессор с искусственным интеллектом
Модуль искусственного интеллекта, как его принято называть, или машинного обучения, как это делают некоторые производители, давно стал неотъемлемой частью современных процессоров. Есть он и в сравниваемых нами новинках рынка.
Snapdragon 888 поставляется с новым движком Hexagon 780 AI Engine, который может похвастаться производительностью до 26 TOPS. Kirin 9000 также оснащен мощным трехъядерным процессором NPU (Dual Big Core + Tiny Core) и в настоящее время занимает первое место в таблице тестов AI. Процессор Qualcomm еще не прошел тестирование, но компания обещает высокие результаты. Еще неизвестно, сможет ли он бросить вызов Kirin 9000, но тестов мы ждем с нетерпением.
Что лучше — Qualcomm Snapdragon 888 или HiSilicon Kirin 9000
Kirin 9000 и Snapdragon 888 определенно вносят огромные улучшения в пространство мобильных чипсетов, особенно в экосистеме Android. Однако у них есть свои сильные и слабые стороны. Каждому важно свое, но я постарался в доходчивой форме объяснить, кому что подойдет.
В этой паре нет однозначного лидера
Snapdragon 888 выигрывает с точки зрения производительности процессора, в то время, как Kirin 9000, похоже, обладает лучшими возможностями графики и искусственного интеллекта. Однако есть и другие факторы, которые следует учитывать, но они станут известны только после непосредственного сравнения в тестах. Но для этого надо дождаться выхода 888-го в продажу. Например, в составе Xiaomi Mi 11.
Учитывая близость процессоров с точки зрения производительности и эффективности, вероятность того, что Huawei вернется к рассмотрению предложения о сотрудничестве с Qualcomm кажется довольно высокой. Впрочем, для этого Qualcomm сначала должна иметь желание и возможность выпустить версию Snapdragon 888 или другого топового процессора без 5G. Ведь именно запрет использования этого стандарта связи лежит в основе разрешения, которое получили производители на продолжение работы с Huawei.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Bluetooth-устройства окружают нас повсюду: колонки, умные часы и фитнес-браслеты, наушники. Из-за этого мы совсем не отключаем функцию на смартфоне, оставляя ее постоянно активной. Устройства делятся данными между собой, загружая какую-то часть в приложения. В то же время Bluetooth-соединение очень уязвимо и может стать причиной взлома. Что делать и как обезопасить себя и свои устройства от потери данных?
Qualcomm, Kirin, Exynos: битва среднего сегмента
Введение
В 2019 году процессоры (или как правильно говорят — System on Chip) компании Qualcomm остаются одними из наиболее актуальных в смартфонах среднего сегмента. Их линейка Snapdragon 600-й серии завоевала умы и сердца многих любителей мобильных устройств. Но ввиду удешевления себестоимости и других причин (например, торговая война США и Китая) некоторые производители начали сами разрабатывать чипы в этом сегменте. Среди альтернатив, которые применяют вендоры в своих устройствах, оказались чипы Kirin от Huawei и Exynos от Samsung. Так же не лишним будет упомянуть о чипах от компании Mediatek, которые имеют неплохую конкурентоспособность в среднем ценовом сегменте. Но в данной статье о последних речь не идёт (возможно, сравнение чипов Mediatek с конкурентами появится позже). А вот чипы от Qualcomm, Samsung и Huawei рассмотрим более подробно.
Чипы для обзора
Snapdragon 632 – базовая модель 2019 года на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Qualcomm. Прямой потомок Snapdragon 625/626 с обновлённой процессорной частью. Имеет 8 процессорных ядер Cryo 250 (4 Cryo 250 Gold и 4 Cryo 250 Silver) c частотами до 1.8 GHz каждое. Графическая подсистема осталась от предыдущего поколения (Snapdragon 625) – Adreno 506, хотя её производительность и выросла на 10% по отношению к 625-му чипу. Техпроцесс – 14 нм.
Snapdragon 660 – наиболее актуальная модель среднего сегмента от Qualcomm в 2018-2019 годах. Процессорные ядра аналогичны Snapdragon 636, но частоты подняты до 2.2 GHz (Cryo Gold) и 1.8 GHz (Cryo Silver) соответственно. Графическое ядро – Adreno 512, которое является разогнанной до 850 MHz версией Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Техпроцесс – 14 нм.
Snapdragon 665 – идейное продолжение скорее Snapdragon 636, чем 660‑го. Хотя имеет порядковый номер выше, чем у Snapdragon 660, процессорные ядра были немного замедлены. Частота 4 ядер Cryo 260 Gold была снижена с 2.2 до 2.0 GHz, у оставшихся 4 Cryo 260 Silver частота осталась на том же уровне – 1.8 GHz. Графический чип — Adreno 610. За счёт уменьшенного техпроцесса (11 нм) и слегка урезанной частоты процессорных ядер, чип имеет все шансы заменить устаревающий Snapdragon 636, отличаясь повышенной энергоэффективностью по сравнению с более дорогими собратьями.
Kirin 710 – чип среднего сегмента, представленный в середине 2018 года компанией Huawei. Пришел на смену популярной серии Kirin 65*, которая использовалась Huawei и Honor на протяжении 2016-18 гг. Новинка смогла поднять процессорную и графическую производительность на уровень актуальных в 2018 году решений от других чипмейкеров. В теории, название намекает на противостояние со Snapdragon 710, на практике это полноценный конкурент Snapdragon 660, хотя и с некоторыми оговорками. Процессорная часть – 4 высокопроизводительные ядра Cortex A73 на частоте до 2.2 GHz и 4 энергоэффективные A53 с частотой до 1.7 GHz. Графическая подсистема — ARM Mali-G51MP4, графических ядер стало больше и они новее, чем у предшественника Kirin 659. Техпроцесс – 12 нм.
Exynos 7904 – чип на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Samsung. Был включен в выборку, так как устройства на нём фактически являются конкурентами устройств с вышеупомянутыми чипами. На практике несколько проигрывает решениям от Qualcomm и Huawei в своём ценовом сегменте (хотя в целом и выигрывает у самого слабого Snapdragon 632). Имеет в своём составе 8 процессорных ядер, 2 из которых Cortex A73 (частота до 1.8 GHz) и 6 Cortex A53 (до 1.6 GHz). Графическая подсистема Mali‑G71 MP2. Техпроцесс – 14 нм.
Подробное тестирование
Давайте сравним данные чипы. Сравнение будем проводить по двум параметрам – процессорной и графической части. Ведь сравнение остальных параметров (скорость памяти, поддержка стандартов и протоколов) заняло бы слишком много времени, а фактическое влияние на производительность они практически не оказывают.
В процессе тестирования для каждого из процессоров были собранны результаты минимум с нескольких устройств. Snapdragon 632 представлен всего одним устройством, ведь на практике устройства с этим чипом имеют плюс-минус одинаковую производительность, а сам чип включен в выборку скорее для наглядного демонстрирования его отставания, чем конкуренции с остальными испытуемыми. Snapdragon 665 настолько новый чип, что на август 2019 года под его управлением работает фактически одно устройство, представленное в списке, остальные (например, Redmi Note 8) либо только вышли, либо не распространены.
Давайте начнём с общей картины производительности каждого чипа. Для этого посмотрим на общий результат в комплексном тесте Antutu Benchmark:
Начнём с чипов компании Qualcomm. Snapdragon 632 оказался наиболее слабым, за ним следует 636 чип, далее борются Snapdragon 660 и 665 практически на равных. Вполне ожидаемая картина.
Kirin 710 является конкурентом Snapdragon 660. Его фактические результаты наиболее приближены к чипу от Qualcomm, хотя в среднем немного не дотягивают до него. Одно можно сказать точно – Kirin 710 уверенно обгоняет Snapdragon 632 и 636.
Exynos 7904 является одним из аутсайдеров в данном тесте. И хотя Samsung упростила чип, поставив лишь 2 вместо 4 производительных ядер, но всё же графическая часть у него интереснее, чем у Snapdragon 632, у которого с этим явно проблемы. Поэтому результаты общие результаты теста для них сопоставимы, ведь у каждого своё преимущество перед соперником.
Теперь давайте рассмотрим процессорную производительность. И снова начнём с теста Antutu Benchmark:
Snapdragon 632 ожидаемо оказался самым слабым в линейке Qualcomm, хотя отставание от Snapdragon 636 несущественное – менее 5%. Считаю это прекрасным результатом для этого бюджетного чипа, ведь устройства на нём стоят заметно дешевле, чем на 636 собрате.
Snapdragon 636 отстаёт от 660-го примерно на 15%, ровно на столько, насколько частоты его ядер занижены по сравнению с 660-м чипом. Только одно устройство на Snapdragon 660 практически не оторвалось от 636 чипов – это Asus Zenfone Max M2. По-видимому, целью производителя было увеличение автономности, а не максимальная производительность, но это скорее исключение для чипа, чем правило.
Snapdragon 665 практически на равных конкурирует с 660-м. Тем интереснее – то ли 660-й склонен к перегреву и троттлингу (чего по результатам сравнения с более «холодным» Snapdragon 636 быть не должно), то ли в нём ядра не совсем такие как на SD 660. Дальнейшие тесты покажут, где правда.
Kirin 710 – интересные результаты. Только один из представителей этого чипа, смартфон Honor 8x, смог на равных конкурировать со Snapdragon 660, остальные устройства отставали на 10-15%. Honor 8x был одним из первых устройств на данном чипсете, а тестирование проводились на более ранней версии Antutu Benchmark. Возможно, Huawei на начальном этапе удавалось «обмануть» Antutu с помощью поднятия частот процессора во время тестов, или же Antutu изменил алгоритм подсчёта баллов в новых версиях программы, но результат на лицо. В любом случае, Kirin 710 имеет результаты между Snapdragon 636 и 660, что уже неплохо.
Exynos 7904 оказался самым слабым в процессорном тесте. Его результаты в среднем на 15% хуже, чем у бюджетного Snapdragon 632. Всё же двух ядер A73 недостаточно для полноценной конкуренции с вышеперечисленными чипами. С другой стороны – а настолько ли это критично в повседневном использовании и играх?
Чтобы закрепить результат, обратимся к процессорному тесту Geekbench 4. Его результатами будет измеренная производительность в однопоточном и многопоточном режимах:
Начнём с многопоточного теста, его результаты наиболее близки по смыслу с процессорным тестом в Antutu.
Snapdragon 632, как и ранее, оказался аутсайдером среди чипов от Qualcomm, его отставание от 636-го увеличилось с 5 до 10%. Немного заметней, но не критично. Это всё ещё неплохая производительность, даже в сравнении со старшими чипами.
Snapdragon 636 и 660 – сохранилось отставание первого от второго на уровне 15%. Что, опять же, подтверждает теорию о том, что 660-й неплохо справляется с перегревом и троттлингом, по крайней мере, в таких тестах.
Snapdragon 665 – отставание от 660-го на уровне 4-5%, что на этот раз отражает действительность, а именно, замедление частот старших ядер на 10%. Вполне закономерный результат, гораздо ближе к спецификациям чипов, чем результат в Antutu.
Kirin 710 – достойный результат, отставание от лидера в лице Snapdragon 660 в пределах 4-6%, что примерно равно результатам Snapdragon 665.
Exynos 7904 – так и остался самым слабым чипом в тесте. Отставание от Snapdragon 632 сохранилось на уровне 14%.
Теперь давайте обратимся к однопоточному тесту процессора того же Geekbench 4.
Производительность ядер Cryo 250 Gold оказалась ниже Cortex A73 при той же частоте. Это позволило, пусть и незначительно, но вырваться вперед Exynos 7904 перед Snapdragon 632 (второй отстаёт примерно на 6%). Чип от Samsung в однопоточном тесте оказался на равных со Snapdragon 636, но не дотягивает до Snapdragon 665 и Kirin 710.
Snapdragon 660 оказался лидером и однопоточном тесте. Но отставание равных между собой Kirin 701 и Snapdragon 665 от него не велико (примерно 5-7 %).
Как итог для однопоточного теста, можно сказать, что разброс результатов не особо большой, ведь худший медленнее лучшего всего на 23%. Для сравнения – самый бюджетный Snapdragon 632 однопоточном тесте опережает предыдущее поколение (Snapdragon 630) на 40% — существенный рывок! И всё благодаря новой архитектуре процессорных ядер, которую внедрили в текущем поколении не только Qualcomm, но и Samsung с Huawei.
Переходим к графической подсистеме. Для этого снова обратимся к тесту Antutu Benchmark:
После предыдущих тестов, тест графической подсистемы заиграл новыми красками.
В первую очередь бросается в глаза подозрительно низкие результаты для Snapdragon 632. Но удивляет это только на первый взгляд. Ведь мы знаем, что в этом решении используется морально устаревший Adreno 506, представленный ещё в 2016 году вместе со Snapdragon 625 и завоевавший популярность не только в этих чипах, но также в Snapdragon 626 и 450. И даже поднятие графической производительности на 10% (по сравнению со Snapdragon 625) тут не помогло. Отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 636 в полтора раза. А от лидера этого теста, Snapdragon 660, отставание более чем в 2 раза.
Snapdragon 636 оказался вторым от конца со своими результатами. Но это не мешает ему быть уже неплохим чипом по сравнению с конкурентами, ведь отставание от лидеров не так велико, как у предыдущего. Exynos 7904 имеет примерно такие же результаты, что после провалов в процессорной части даёт ему дополнительные бонусы в глазах потребителя.
С результатами Kirin 710 так же получилось весьма интересно. Honor 8x с этим чипом на борту показывает результаты на уровне Snapdragon 636 и Exynos 7904, более новые устройства приближаются к Snapdragon 665 и 660. Видимо, в первых устройствах (или прошивках) не было нужной оптимизации графических драйверов, да и не нужно забывать о технологии GPU Turbo, которую продолжает развивать Huawei в своих чипах.
Результаты Snapdragon 660 и 665 примерно равны, хотя последний и быстрее на 3-5%. С другой стороны не надо забывать, что Xiaomi Mi A3 на Snapdragon 665 имеет HD+ разрешение дисплея, что ниже, чем у FULL HD+ у его конкурентов на Snapdragon 660.
Теперь сравним результаты графических тестов в Antutu с результатами работы программы 3D Mark. Сравнивать будем по параметру Graphics (графическая часть), а не Total (общие результаты), ведь во втором случае на показания, пусть и незначительно, но влияет тест процессорной части. Давайте посмотрим на график:
И результаты вновь немного удивляют, особенно после теста в Antutu.
Начнём с простого – Snapdragon 632 самый слабый чип. И хотя его отставание от ближайшего конкурента (Exynos 7904) сократилось до 19%, это всё ещё много. Особенно глядя на то, что проигрыш ближайшему сородичу в лице Snapdragon 636 увеличился до двух раз.
Snapdragon 636 показал неплохой результат, теперь он опережает Exynos 7904 более чем в полтора раза, чудеса да и только. Отставание от лидера, Snapdragon 660, осталось на уровне примерно 40%, как и в предыдущем тесте.
Разбросы в результатах для Kirin 710 остаются большими. Только теперь это нельзя объяснить датой выхода смартфона. Но одно можно точно утверждать – Mali-G51MP4 из его состава примерно равен производительности Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Это не даёт отрыва как в тесте Antutu, но иметь производительность на уровне середнячка от Qualcomm уже неплохо. Не забываем также о GPU Turbo – оптимизация графической производительности в играх может сыграть в пользу Kirin.
Snapdragon 665 стал отставать от 660-го чипа, что вызывает удивление. Пришлось их сравнить в результатах других тестов из программы 3D Mark (например, Slight Shot, Ice Storm Unlimited), но везде результат один. Что в графической, что в процессорной части (тест Physics) Snapdragon 665 проигрывает 660-му чипу. Вынужден констатировать – Snapdragon 665 медленнее 660-го примерно на 15-20% в графической подсистеме. Остается надеяться на то что, возможно, в будущих обновлениях Qualcomm обновит драйвера и лучше оптимизирует чип в плане графической части.
Exynos 7904 – довольно слабые результаты, хотя и выше чем у аутсайдера Snapdragon 632. Всё же двух ядер Mali G71 оказалось недостаточно, а последуй Samsung примеру Huawei с их 4 графическими ядрами Mali G51, то был бы совсем другой уровень производительности. Итого, отставание от ближайших конкурентов в лице Snapdragon 636 и Kirin 710 более чем в полтора раза.
Подытоживая результаты графических тестов, можно сказать следующее. Тесты Antutu и 3D Mark показали значительно отличающиеся результаты сразу для нескольких моделей – Kirin 710 и Exynos 7904. К сожалению у автора нет объяснения этому явлению. Но для выводов по этим чипам будем отталкиваться от худших для чипов результатов (да и доверия к программе 3D Mark у автора больше).
Наихудшие результаты, независимо от теста, оказались у Snapdragon 632. Геймерам не советую его покупать. Результат Exynos недалеко ушел от предыдущего чипа, такая же недостаточная игровая производительность, тем более что устройства на этом чипе (в отличие от многих на Snapdragon 632) обладают не HD+, а Full HD+ экранами, что дополнительно нагружает их. Первым достойным чипом в нашей выборке можно назвать Kirin 710 – да, не уровень Snapdragon 660, но как минимум как 636-й или даже выше. Ну а Snapdragon 665, 660 и 636 традиционно можно советовать любителям игр, не желающим переплачивать. С другой стороны, активные геймеры могут купить новый или слегка б.у. смартфон на Snapdragon 820, 835 или даже 840, а вот там уже совсем другая игровая производительность! Но это уже совсем другая история.
Выводы
Чипы среднего сегмента в 2019 году показали рост как процессорной, так и графической производительности. Обновлённая архитектура процессорных ядер помогла сделать ощутимый рывок вперёд, особенно в однопоточных тестах, по сравнению с предыдущими поколениями. Графическая часть так же улучшилась, разочаровала только модель Snapdragon 632, но этот чип ближе к бюджетному сегменту. Очень понравились результаты Kirin 710 – с учётом нынешних цен устройств на нём, это одно из самых выгодных приобретений летом-осенью 2019 года. Samsung со своим Exynos 7904 немного отстаёт, но ведь не все выбирают устройства только по максимальной производительности? Qualcomm держит традиционно планку лидера, представив наиболее широкой выбор чипов в среднем сегменте, причём стоимость устройств с разными по производительности чипами может пересекаться, всё зависит от производителя.
Kirin 659 против Snapdragon 625: какой процессор лучше?
Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 обычно интересует тех, кто выбирает между новинками от компании Huawei и одним из многочисленных смартфонов на 625 Драконе. В отрыве от контекста производительность чипсетов мало кого волнует, а потому наше сравнение будет построено на противопоставлении реальных телефонов по мощности центрального процессора (CPU), графического адаптера (GPU) и автономности.
В первой части материала разберем материальную часть — поговорим о технических характеристиках чипсетов: архитектуре ядер, тактовой частоте, спецификациях графического ускорителя. Затем перейдем к сравнению Kirin 659 и Snapdragon 625 в бенчмарках и попробуем определить, какой процессор лучше.
HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625: технические характеристики
Оба чипсета построены на восьми референсных ядрах Cortex-A53. Для тех, кто слабо разбирается в архитектуре чипсетов, скажем, что ядра Cortex-A53 не отличаются запредельной вычислительной мощностью, но они достаточно экономно расходуют заряд батареи. Эта особенность сделала процессоры на таких ядрах очень популярными в среднем и бюджетном сегменте рынка.
Помимо чипсетов Huawei и Qualcomm референсные ядра можно встретить в процессорах MediaTek Helio P20/P23/P30. В новом чипсете Helio P60 они тоже представлены. Активно используются ядра Cortex-A53 компанией Samsung в процессорах Exynos.
С точки зрения архитектуры процессоры HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 ничем не отличаются, но различия есть в тактовой частоте и технологическом процессе производства. В Кирин 659 ядра CPU разделены на два блока. Для решения более сложных задач используется кластер из четырех ядер, работающих на частоте 2.36 ГГц. Простые задачи распределяются между 4 ядрами, работающими на пониженной тактовой частоте — 1.7 ГГц. Это позволяет, в теории, снизить энергозатраты и улучшить автономность смартфона.
| Kirin 659 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Архитектура процессора | 8x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц | 8x 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T830 MP2, 900 МГц | Adreno 506 GPU, 650 МГц |
| Оперативная память | LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat.6 300/50 Мбит/сек | Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
В Snapdragon 625 подобного разделения на кластеры нет. Здесь все ядра могут работать на максимальной частоте 2.0 ГГц. При решении простых задач процессор сбрасывает частоты, что позволяет снизить энергозатраты. Как показывает практика, этот подход к экономии заряда батареи полностью себя оправдывает.
Высокой экономичности Qualcomm Snapdragon 625 способствует и более тонкий техпроцесс производства. Процессор делают по нормам 14 нм техпроцесса, в то время как Kirin 659 выпускается по 16 нм техпроцессу. В реальности разница не так уж и велика. Если копать достаточно глубоко, увидим, что эти 2 нанометра мало влияют на энергопотребление, но при сравнении Кирин 659 и Снапдрагон 625 получается, что последний намного эффективнее расходует заряд батареи. Цифры ниже по тексту.
Осталось сказать, что оба процессора поддерживают работу с оперативной памятью LPDDR3 (предыдущее поколение). В чипсетах HiSilicon Kirin и Qualcomm Snapdragon именно такая оперативка и установлена. Работает она на одинаковой тактовой частоте — 933 МГц.
Mali-T830 MP2 против Adreno 506
В чипсетах HiSilicon используются графические ускорители Mali. В случае с Кирин 659 имеем Mali-T830 MP2 — адаптер с двумя ядрами, работающими на частоте 900 МГц. В процессорах Qualcomm используется исключительно собственная разработка — графика Adreno. В Snapdragon 625 стоит Adreno 506, частота работы адаптера ограничена 650 МГц.
Если говорить в общем, графика Adreno интереснее, чем Mali: быстрее, эффективнее, лучше оптимизирована под популярные игры. Для объективной оценки мощности графического ускорителя часто используются гигафлопы (они же флопы, флопсы, флоп/с). Единица измерения показывает, сколько операций с плавающей точкой может выполнить процессор за одну секунду.
Гигафлопы — мерило абсолютное, но не всегда репрезентативное, поскольку при сравнении разных платформ иногда получаются странные результаты. Тем не менее для сравнения родственных вычислительных систем они подходят очень хорошо. Графические ускорители мобильных телефонов — яркая тому иллюстрация. Таблица показывает, какое количество операций с плавающей точкой выполняют различные поколения Mali GPU и Adreno GPU.
| GPU | SoC | Частота GPU | GFlops |
|---|---|---|---|
| Adreno 506 | Snapdragon 625 | 650 МГц | 130 GFlops |
| Adreno 512 | Snapdragon 660 | 800 МГц | 240 GFlops |
| Adreno 530 | Snapdragon 821 | 650 МГц | 519 GFlops |
| Mali-T830 MP2 | Kirin 659 | 900 МГц | 61 GFlops |
| Mali-G71 MP8 | Kirin 960 | 1037 МГц | 282 GFlops |
| Mali-G71 MP20 | Exynos 8895 | 546 МГц | 371 GFlops |
Очевидно, что графические ускорители героев нашего сравнения значительно слабее тех, что стоят во флагманских процессорах. Это лишний раз показывает, почему бюджетный телефон, равно как и представитель среднего сегмента рынка, всегда будет уступать флагману, выпущенному один или два года назад. Если ищите быстрый и недорогой смартфон, берите прошлогодний флагман, а не популярную новинку из среднего сегмента рынка.
Графика Mali-T830 MP2, установленная в Кирин 659, выполняет намного меньше операций в секунду, чем Adreno 506, которая в своем семействе смотрится аутсайдером. Более древние версии Adreno (305, 306, 308) в расчет не берем, там гигафлопов в секунду 19-27. Совсем негусто.
Практика. Сравнение смартфонов в бенчмарках
Пора переходить к делу. Для сравнения мы взяли три смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все остальные фигуранты диаграмм — телефоны на Snapdragon 625. Среди них есть как горячие новинки, так и популярные модели прошлого года выпуска.
Теоретическая часть должна была подготовить нас к тому, что с точки зрения мощности центрального процессора чипсеты HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 будут мало чем отличаться. Проверяется это в бенчмарках GeekBench.
GeekBench 4.1 (multi-core)
GeekBench 4.1 (single-core)
В режиме многозадачности получаем интересную картину — Snapdragon 625 намного быстрее конкурента, разница составляет примерно 19%. Причина? Видимо в том, что все ядра CPU могут работать на частоте 2.0 ГГц, нет разделения на эффективные и мощные блоки. В режиме работы одного ядра преимущество получает уже Кирин 659. Здесь причина очевидна — в процессоре от Huawei есть ядра, работающие на частоте 2.36 ГГц. В чипсете Qualcomm максимальная частота ограничена 2.0 ГГц, отсюда проигрыш в бенчмарке.
Общая скорость работы смартфонов оценивается в интегральных тестах, которые учитывают производительность всех вычислительных звеньев — CPU, GPU, со-процессоров и модуля памяти. Самые популярные бенчмарки — Antutu и Basemark OS 2.0. Сразу скажем, что чипсеты Kirin традиционно показывают более высокие результаты в Basemark и немного проигрывают в Антуту. Но не сегодня.
Kirin 659 vs. Snapdragon 625 в AnTuTu 6
BaseMark OS 2.0
Сравнение HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 в Antutu показывает абсолютное равенство. 40 или 50 баллов разницы между разными смартфонами на этих платформах никак не скажутся на пользовательском опыте. Работа операционной системы будет плавной и быстрой. В повседневных задачах никаких проблем не будет. В Basemark OS 2.0 Kirin 659 опережает Snapdragon, что можно считать маленькой победой чипсета от Huawei.
Осталось проверить скорость работы графического ускорителя. Для этого мы использовали сразу четыре бенчмарка, дабы проверить все возможные варианты оптимизации железа и софта. В трех тестах преимущество Adreno 506 не вызывает никаких сомнений, а вот последний тест Basemark ES 3.1 немного путает карты. Здесь уже Kirin 659 вышел на первое место.
Kirin 659 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
GFX 3.1 Car Scene (onscreen)
Kirin 659 против Snapdragon 625 в BaseMark X
BaseMark ES 3.1 / METAL
Стоит ли экстраполировать результаты в бенчмарках на реальный игровой опыт? Сложно сказать. По отзывам некоторых пользователей, телефоны на Kirin (читай, смартфоны Huawei) быстрее своих прямых конкурентов на Snapdragon в играх на средних или максимальных настройках графики. Да, это противоречит результатам в бенчмарках. Что ставить под сомнение? Объективность пользователей или объективность тестов? Это уже решать вам.
Автономность смартфонов на Kirin 659 и Snapdragon 625
Если говорить честно, тесты автономности нельзя считать репрезентативными. При сравнении Snapdragon 625 и Kirin 659 преимущество процессора от Qualcomm получается просто подавляющим, причем мы для чистоты эксперименты взяли телефоны от разных производителей.
В то же время должны отметить, что в проведенных ранее сравнениях чипсеты линейки Kirin 65x порой показывали себя с лучшей стороны и даже опережали Snapdragon 625, который в последнее время часто называют эталоном в плане эффективности энергозатрат. Словом, предлагаем вам использовать таблицу сравнения автономности по прямому назначению — оценивайте смартфоны, но воздержитесь от окончательных выводов по чипсетам.
| Huawei Mate 10 Lite | Honor 7X | Moto Z Play | Xiaomi Mi A1 | |
|---|---|---|---|---|
| Экран | 5.9, FHD+ | 5.9, FHD+ | 5.5, FHD | 5.5, FHD |
| Батарея | 3340 мАч | 3340 мАч | 3510 мАч | 3080 мАч |
| Рейтинг автономности | 76 часов | 77 часов | 100 часов | 87 часов |
| Звонки 3G | 19:49 | 20:41 | 30:26 | 20:11 |
| Интернет | 08:50 | 10:10 | 15:39 | 13:20 |
| Видео | 10:17 | 09:23 | 18:26 | 11:00 |
Итоги сравнения
Выводы кажутся нам очевидными. Ключевым отличием между процессорами Kirin 659 и Snapdragon 625 является графический ускоритель. Adreno 506 объективно мощнее и эффективнее, чем Mali-T830 MP2. Какими бы радужными ни были отзывы о смартфонах на Кирин, для игр лучше выбрать телефон на Snapdragon 625. Или какой-либо из флагманов 2016-2017 года выпуска, если бюджет позволяет.
С решением повседневных задач и Kirin 659, и Snapdragon 625 справятся на ура. Проблем не будет, можете открывать десятки приложений, операционная система будет работать плавно, быстро и стабильно. Если не играете в игры, при выборе между телефонами на этих чипсетах ориентируйтесь на другие характеристики, а между железом поставьте знак равенства. Не ошибетесь.