990x.top
Простой компьютерный блог для души)
Speaker Level Input на сабвуфере/усилителе — что это такое? (Hi Level Input, Hi Input)
Speaker Level Input на сабвуфере — высокоуровневый вход, предназначен для подключения сабвуфера к усилителю (который не имеет специального выхода на саб), после — колонки (динамки) уже подключатся к портам Speaker Level Output на сабе.
Внимание! Толковой понятной инфы в интернете нет, поэтому постарался написать все доступно, а также дам некоторые рекомендации, чтобы снизить риск последствий неправильного подключения.
Высокоуровневый вход (может называться Hi Level Input, Hi Input) означает что можно подавать сигнал уже усиленный. Неусиленный сигнал подается на линейный вход (Line In).
По поводу Speaker Level Input усилителя:
Теперь про сабвуфер, простыми словами:
Пример разьемов саба:
Здесь LINE IN — служит для подключения мп3-плеера, CD-плеера, любого устройства, сигнал подается сюда неусиленнй, сабвуфер сам усиливает (если он конечно активный). SPEAKER LEVEL INPUT — как уже выяснили сюда подается сигнал усиленный от усилка, а потом в OUTPUT (порты выше) — подключаем колонки (разумеется неактивные).
Мои мысли (обязательно к прочтению)
Надеюсь данная информация была полезной. Успехов.
Вопрос про высокоуровневое подключение
1. Колонки к сабу цепляют именно при подключении по высокому уровню. В этом случае на саб подается «колоночный» сигнал, и (иногда!) чтобы дополнительно не тянуть провода, колонки подключают к сабу. Т.е. вариант 1: от усилителя от каждого канала колоночный провод идет к своей колонке. И от каждого канала еще один колоночный провод идет к сабу. Итого от усилителя идет 4 провода. 2 к колонкам, 2 к сабу. Вариант 2: от усилителя от каждого канала колоночный провод идет к сабу. А от саба идут провода к колонкам. Т.е. получается, что саб подключен в колоночный провод «по пути» от усилителя к колонке. Иногда так проще.
Громкость колонок регулируется на усилителе. Саб из этого колоночного сигнала находит свои частоты и воспроизводит их.
| Цитата |
|---|
| Поэтому в качественных сабах такое могут и вообще не делать. |
Алексей успокойся, человек музыку не слушает, судя по логину и в аудио ничего не понимает, судя по посту.
Советую скачать инструкцию на Рел, там все замечательно расписано по настройкам, без пульта конечно тяжело, советую настройку делать вдвоем, один слушает и командует, второй настраивает. Но для музыки лучше настроить по высокому, для более точной подстройки.
| Цитата |
|---|
| 1. Колонки к сабу цепляют именно при подключении по высокому уровню. В этом случае на саб подается «колоночный» сигнал, и (иногда!) чтобы дополнительно не тянуть провода, колонки подключают к сабу. Т.е. вариант 1: от усилителя от каждого канала колоночный провод идет к своей колонке. И от каждого канала еще один колоночный провод идет к сабу. Итого от усилителя идет 4 провода. 2 к колонкам, 2 к сабу. Вариант 2: от усилителя от каждого канала колоночный провод идет к сабу. А от саба идут провода к колонкам. Т.е. получается, что саб подключен в колоночный провод «по пути» от усилителя к колонке. Иногда так проще. |
Громкость колонок регулируется на усилителе. Саб из этого колоночного сигнала находит свои частоты и воспроизводит их.
Подключение активного сабвуфера к усилителю по высокоуровневому входу
Добрый день, перечитал много информации но так и не нашел ответа на два вопроса.
Есть усилитель который работает с стереоколонками (только один выход L/R), к ним хочу докупить активный сабвуфер, так как не хватает нижних частот. На усилителе нет специального выхода для сабвуфера, на сабе есть high level input. Теперь вопросы:
1. Прочитал, что можно подключить сабвуфер параллельно с колонками к усилителю (как раз использую этот high level input), но можно ли подключить последовательно колонки и саб? У меня достаточно далеко находится усилитель от колонок и проложить еще одну пару кабеля для усилителя будет тяжело, хочу просто от каждой колонки продолжить кабель к сабвуферу, можно так делать?
2. Не понимаю как работает настройка громкости на сабвуфере. Например, я настрою уровень громкости в уровень с колонками, но когда буду менять громкость на усилителе, мне надо будет подкручивать еще громкость на сабе или он будет сам увеличивать громкость (учитывая что подключение будет по high level input)?
Всем заранее спасибо за ответы.
Ответы
Пол, при правильной расстановке сабвуфера и грамотной настройке трифоника отпадает необходимость «бегать» к сабвуферу для подстройки звучания.
Саб, не исправит ситуацию с басом, если его слишком много или он попросту отсутствует в записи, как класс! ))) Сабвуфер, это своего рода некий точный «инструмент», который помогает в системе добиться расширения частотного и динамического диапазона в области самых нижних частот, которые, в силу различных причин не способны корректно воспроизвести, даже самые басовитые АС в наших помещениях прослушивания.
С помощью сабвуфера можно скорректировать восприятие баса не месте прослушивания с учетом неудачной расстановки колонок, скорректировать АЧХ АС и комнаты в области НЧ до получения линейной АЧХ, т.к. восприятие низких частот во много определяется не только номинальными (паспортными) хар-ками колонок, но и возможностями самой комнаты «отдавать» слушателю глубокий бас в месте прослушивания. Но,для выполнения всех этих требований «музыкальный»сабвуфер должен обладать определенными звуковыми возможностями и что не менее важно необходимым спектром настроек и тогда трифоник доставляет слушателю огромное удовольствие от прослушивания любимой музыки!
Я вам про одно, вы про другое, хорошо когда человек один стиль слушает, да, настроил и забыл, а если как я, я всеяден как ВВК, в свое время все кассеты оцифровал, ну не про меня это, настроил и забыл, может резко написал (заморочки), надо было написать-нюансы, ну не играет у меня хорошо на одной настройке, мне бы предустановки, но это другие деньги на саб
Я вот тоже разные стили слушаю, но к сабу не бегаю.
Я думал вы на тяжелых стилях сидите. Достоверность-это хорошо, но какая к черту достоверность с оцифрованных кассет
На всяких стилях сижу.
Меня к примеру, максимальная достоверность мало интересует, зачем если слушать не интересно. Качество воспроизведения, вот цель.
Вот сами себе и противоречите.
Просто прочитайте внимательно свой последний комментарий.
Не понял что Вас смутило. Есть к примеру альбомы, которые мне не нравятся как записаны, я бы и тембрами воспользовался, но на моем преде их нет. Достоверность в этом случае теряет смысл? А про качество, я имел ввиду возможности аппаратупы, общее звуковое разрешение, сцена, звук отвязать от АС, ну и т.д. и т.п.)
Не раз уже сравнивала с картинкой.
Вот, допустим у Вас идеально откалиброванный телевизор, но Вы на нём смотрите «Матрицу», которая в зависимости от серии то зелёная то синяя. Вы станете телевизор перенастраивать, чтоб фильм смотрелся в нейтральном тоне? Я нет. Так задумано.
Кстати, последний альбом Dream Theater кошмарно сведён в плане постановки сцены и объёма, но ничего не верчу, чтоб его сделать как мне хочется. Ну вот он такой, и всё тут.
Если мне не нравится как звучит, слушать не буду, при том что мне в принципе все равно что там кто задумал.
Сравнение с картинкой не уместно, поскольку другой орган человеческого восприятия работает.
Повторюсь, все зависит от предъявляемых требований к качеству.
А по моему сравнение очень даже уместно, ибо (повторюсь) добиваемся идеально приближённого к реальности результата.
Если мне не нравится звучание, но нравится материал, то просто слушаю на бюджетных аппаратах, или с телефона, или на работе. На взрослой системе такие записи не ставлю.
Добиваемся идеально приближенного к реальности результата.
Никогда не ставил такой цели.
Дополню. О какой реальности мы говорим, если один и тот же концерт на разных носителях звучит по разному.
А я думала в этом и есть вся суть дорогой техники.
Hi-Fi (англ. High Fidelity) — высокая точность, высокая верность воспроизведения, максимально приближённая к реальности.
Мозг, орган обработки этой самой информации. Не путайте.
Средство, это АС или наушники, конкретно в данном случае. Но не суть конечно.
Катерина, который раз обращаю внимание на некоторое недопонимания в нашем общении) Изначально я писал про качество записи на носитель, CD или HD, не важно. А это никак не противоречит термину hi-fi.
Чёй-то он кошмарно сведён? :))) У меня всё тип-топ с ним :))
Перфекционизм это называется)
Вызвучка идеальна, но звучит почти как моно. Типа как Калифорникейшн в Ред Хот Чили Пепрс.
Для высокоуровнего подключения к клеммам усилителя нужен специальный кабель,входящий в комплект саба.Скачайте инструкцию на любой саб Rel и почитайте,как подключать.Все начинается с инструкции!
Нет, не надо так делать. У Rel свои собственные заморочки.
Нет,так нет,предложите свой вариант.Название саба тс не указал.Для понимания можно прочитать инструкцию к любому,где есть высокоуровневый вход.
Вы Rel живьём видели, подключали? А другие марки сабов?
У Rel свой собственный вариант, который больше никто не применяет.
Катюша, хочу немного дополнить Ваш ответ.
Кроме фирмы REL точно такую же высоуровневую коммутацию применяет еще одна английская сабвуферная фирма MJAcoustics.
Не может быть!Катерина никогда не ошибается!
А я и не ошиблась. Просто по каким-то причинам вы упомянули REL, у которого свои причуды, как оказывается и у MJAcoustics.
Где вы про Rel увидели?
Там речь шла о высокоуровневом входе.Я предложил ТС почитать инструкцию к Rel,чтобы понять,как подключать.
У Rel всё не так, как у остальных.
Как не так? Только кабель с разъемом speakon. Остальное точно так же.
Аха. Только Вы это объясните человеку, у которого на сабе обычный высокоуровневый вход.
Что за саб и усилитель?
1. Почему «от каждой колонки»? К одной из колонок ПАРАЛЛЕЛЬНО (а не последовательно) акустическим кабелем подключается сабвуфер. «+» к «+», «-» к «-«.
2. Громкость сабвуфера будет меняться вместе с громкостью колонок.
1. НЧ сигнал в основном равномерно распределён между двумя стереоканалами (поэтому на усилителях только один выход для сабвуферах). 2. От второй АС придётся тянуть более длинный кабель.
к Битлз это относится в первую очередь: их первые диски выходили в «моно».
1. НЧ сигнал в основном равномерно распределён между двумя стереоканалами (поэтому на усилителях только один выход для сабвуферах
Нет. Один выход потому, что происходит так называемый «даунмикс» (смешивание каналов), и фильтрация того, что пойдёт именно на саб. На саб подаётся не весь спектр, а уже отфильтрованый сигнал.
Не надо путать причину со следствием. Что подаётся на саб, недавно выяснилось на примере преда Эмотива.
Про историю с Эмотива что-то не помню. Не понимаю, что Вы имеете ввиду.
с одной колонкой вы и правда махнули. у ранних Битлов на раннем стерео с панорамой просто жуть. на наушники слушать невозможно. часть инструментов в одном канале вокал в другом. ну и сами понимаете что бас при этом в одном канале. а вообще все рассказы про то что на виниле басы монофонические пишут. честно говоря в книжках я это заявление видел а вот на практике не подтверждается. баса в левом канале больше в правом меньше. при этом если внимательно вслушаться в записи то барабаны в 99 процентах случаев записаны так как их слышит зритель на концертре. хай-хет справа. а вот рояль пишут по разному. можно услышать его как «глазами» зрителя так и «глазами» исполнителя.
Извините, сабвуфер m-audio hrs-sub 750, усилитель идет вместе с граммофоном Pro-ject Juke Box, там есть только одна пара выходов для подключения колонок. У сабвуфера я вижу такую же пару входов L и R, поэтому я предположил что туда я должен подключить тот же самый сигнал что и идет на колонки ну и чтоб не тянуть еще пару проводов я предположил что можно продолжить кабель от колонок и воткнуть в этот вход на сабе, соответственно от левой колонки в L и от правой в R.
И так можно и от усилителя паралельно можно. Как вам ещё то объяснить.
А кроме этого у Вашего сабвуфера ограниченные возможности по настройке звучания. Частоту среза можно регулировать только от 50Гц, регулировка фазы не плавная, а только два положения 0 и 180гр. Плюс контруктив саба неоднозначно «намекает» на его чисто ктнотеатральное назначение.
Несколько советов относительно установки сабвуфера. Этот сабвуфер должен быть установлен исключительно в линию с колонками, ни сбоку, ни сзади слушателя. Угловое размещение для него, то же крайне неудачное в плане звука. Ну а там сами поймете, что для музыки такой саб не идеальное решение. Прошу без обид.
Спасибо за ответ, я не особо разбираюсь просто по бюджету это самое дорогое что я могу себе позволить выделить на такой эксперимент. У моих колонок 75гц нижняя граница поэтому срез от 50 мне показался ок.
в общем то вам все ответили. смело подключайте так как вам удобно. звучать будет гораздо басовитее чем сейчас! 🙂
тут есть проблема. на аппаратах того уровня что у тс обычно отсечка на 50гц в усилителе. ну чтобы не грелся попусту работая на колонки которым даром частоты ниже не нужны. да и бп намного проще становится. причем отсечка обычно режекторная. т.е. сразу в ноль. так что саб как раз того уровня который нужно. более мощный просто не получит сигнал на который способен.
Добрый день! В вашем случае подключить саб получится только по высокому уровню
Далее всё тока индивидуально и практически. ИМХО что касается премиальных систем и систем «попроще» все не так однозначно. Вот вам говорят что звук до
Конкретный вариант предлагать только зная ТТХ активных колонок по фронту. Желаю Вам удачи!
Нашел еще такой вариант сабвуфера Wilson Sub-9, у него есть еще выход на колонки, сильно ли изменяется / портится звук при таком подключении, усилитель подключить к сабу и колонки к сабу?
Насколько я понимаю сабвуфер в таком случае станет усилителем или он просто будет пропускать обрезанный сигнал и не будет дополнительно его как-то усиливать?
Не очень поняла, что Вы имеете ввиду.
Сабвуфер усилитель сам для себя. Эта комутация что-то типа сквозного канала. Крутить обе ручки громкости (на сабе и усилителе) не придётся, если Вы об этом.
Ок, я имел ввиду или сигнал как-то дополнительно не усиливается на колонки, я за это переживал, что сигнал с хорошего усилителя не «испортился» плохим / дешевым усилителем саба.
А вот как раз от реализации схемотехники саба всё и будет зависеть. Я всегда против удлинения тракта. Чем короче путь сигнала, тем меньше на его пути помех.
Катя привет! Теперь я вас не понял, в предыдущем ответе от 9:55 вы писали совсем другое. Специально поднял схему моего 1канальника сабового для брички.
здесь что пришло то и ушло, и в дешмане усё и так, не путайте народонаселение плз:) Схема Саба такая же как и в первом выборе би76.
Но, я же автору сразу сказала, что его модельки не знаю.
Схемы мне ничего не говорят, я не технарька.
Кстати дальше по входу схема того-самого компаратора на операционниках который я описал выше.
Как удалить сообщение??
Если ему не больше 15 мин, то можете отредактировать.
А какое хотите удалить?
Ну все свои например
Это вам не паблик в ВК 😉
Так и есть. Темы с обновлёнными ответами поднимаются и их видно на главной странице.
БУдете, и не раз к нему бегать, что бы общий уровень словить, проверено, трифоник еще те заморочки
Катерина ведь у вас не атем, значит бегаете, только не говорите. Сложно признаваться, но так и есть
Этот зверёк ещё выпускается?
Нет. Зачем? Один раз настроила, и забыла.
Не пойму чего Вас заминусовали, поскольку все так и есть.
Владел неплохим трифоником, продал и рад! Плюсы конечно есть, но минусов для меня оказалось больше.
Владельцы трифоников негодуют)
Все минусы «прилетели из кустов», злится кто-то, а ответить нечего)
Пускай, ведь для того и сайт сделан. Вот тембрами никогда не пользуюсь
Все так и не так одновременно.
Спорить не собирался, высказал свою точку зрения.
Большенство используют для увеличения НЧ. так а для чего его еще использовать?
Такое ощущение что у большенства владельцев трифоников идеальное помещение для прослушивания музыки.
Именно так в идеальных условиях, а не в жилых помещениях. Мне свой действительно надоело крутить, потому как Вы и писали настроил и забыл. Вот только меня качество звука интересует и определенный комфорт при прослушивании, а не общее звуковое давление, потому и выбрал для себя напольники.
У меня тоже напольники, которые на краю их диапазона подпёрла сабом. Всё отлично, ничего не кручу.
Hi input на усилителе для чего
Ответы
Play-Boy (33) 7 (26843) 4 17 46 3 г
к high input – можешь подключить те провода, что сейчас идут к динамикам с встроенного в магнитолу усилителя (грубо говоря – отключаешь от колонок и подключаешь туда). Это может быть полезно, если у тебя в машине стоят киловаттные колонки, а магнитола их не раскачивает. Тогда к киловаттному усилку можно так подключиться, что бы не тянуть новые провода.
high output – это собвственно усиленный выход на колонки с усилителя. Туда нужно подключить то, что ты собираешься подключать (сабик/колонки)
я на практике никогда не подключался к high input’у и не знаю плюсы/минусы/подводные камни данного способа. Я всегда к обычному линейному входу подключался и все прекрасно работало.
upd: не советую коротить +12 и remote(как иногда советуют), потому что тогда усилок не выключится и рано или поздно посадит аккумулятор. remote надо подключить либо к специальному контакту на магнитоле (а для этого надо тянуть провод), либо к чему нибудь, что включается вместе с зажиганием (ток там малюсенький, так что ни на что особо не повлияет)
lojcin 7 (92208) 34 176 787 3 г
input – вход, output – выход. Тебе соответственно акустику подключить на выход усилителя.
Отвлечемся от темы CRM – немного об автозвуке.
Штатная магнитола в автомашине – это источник и усилитель в одном корпусе.
А вот усилитель, и цепь усилитель – динамики, это участок с целой кучей технических проблем, по причине намного больших токов, чем в чипе. Ряд таких проблем подробно описан, например вот в этой статье: первая часть, и вторая часть.
В штатном усилителе эти проблемы не решены, или решены с минимальными затратами, так как производители авто экономят, они в первую очередь продают средство передвижения, а не роскошь.
Помимо технических проблем усиления звука, есть еще проблема допплеровских искажений, возникающих в динамиках. Если упростить, то это примерно так: при ходе диффузора динамика на 10 мм на частоте 50 Гц, сигнал в 1000 Гц, воспроизводимый тем же динамиком, формируется с боковыми полосами 1050 и 950 Гц с интенсивностью порядка 2%. А это очень заметные искажения.
Поэтому низкие частоты должны формироваться отдельно от СЧ и ВЧ. То есть в системе должен быть сабвуфер, а в усилителе должен быть фильтр, срезающий низкие частоты с каналов СЧ и ВЧ.
Итого: внешний усилитель, подключенный к штатной магнитоле, позволяет существенно улучшить качество звука в автомашине.
Разумеется, штатную акустику нужно заменить.
В самом простом варианте используем схему 2.1, это фронт + сабвуфер:
В этом случае регулировкой баланса «перед-зад» в штатной магнитоле можно управлять уровнем сабвуфера, на некоторых треках сабвуфера бывает много, или наоборот, мало.
Но возникает следующая сложность: подключение усилителя к штатной магнитоле. Ведь обычно в штатных автомагнитолах отсутствует линейный выход. А поменять штатную голову на стороннюю – это сильно изменить внешний вид передней панели авто, и не в лучшую сторону.
Для таких подключений во многих автомобильных усилителях имеется высокоуровневый вход (High Level Input). То есть внешний усилитель подключается к выходу штатного усилителя. Сопротивление внешнего усилителя на порядки больше, чем сопротивление динамиков, поэтому штатный усилитель работает с микроскопическим током, и все технические проблемы усиления звука обходят его стороной. В таком режиме выходы штатного усилителя – это почти линейные выходы.
В завершение добавлю:
1. Проводились тесты lossy форматов, по которым архаичный MP3 уступал AAC. Если магнитола поддерживает более современный AAC, то лучше от MP3 отказаться. Формат MP3 был разработан в 1993 году, это было очень давно. Ну а если есть lossless формат FLAC, то тут и обсуждать нечего.
2. Временные задержки по каналам, это достаточно эгоистичная функция, Да, можно настроить вокруг водителя правильную сцену, но ведь для пассажиров сцена станет еще хуже, чем если бы сцена была посередине авто (без задержек).
3. Выпаивать линейный выход из штатной магнитолы не имеет смысла. Скорее всего колхозный линейный выход будет звучать так же, как и высокоуровневый, а может и хуже. И эта операция потребует работы квалифицированного специалиста. Проще уже смотреть в сторону замены штатной магнитолы. Возможно уже с встроенным приемлемым усилителем и встроенными фильтрами. А можно еще немного посмотреть, и добраться до поканального усиления, встроенных кроссоверов, временных задержек, и не 2.1, а 4.1, или 6.1., и т.п. и т.д.
В журнале Автозвук.рф описано много проектов, есть и проекты, где стоимость вложений в звук близка или превышает стоимость автомашины.
Совершенство в звуке недостижимо, главное вовремя остановиться.
На закуску, по теме бесконечного совершенства звука, провода из сплава золота с серебром:
1. Акустические провода, стоимостью примерно 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов за 2 (два) метра.
2. USB шнур из этой же серии, стоимость примерно 10 000 (десять тысяч) долларов за 2 (два) метра.
ВОПРОС: У меня магнитола и активный сабвуфер. Подключаю два штекера LINE INPUT от саба к двух входам в магнитоле L и R (красный в красный, белый [ прим. иногда черный] в белый).
Но есть такой разъем в комплекте как HIGH LEVEL INPUT на сабе.Это подключать к магнитоле обязательно или нет? Там провода короткие (5 см и их 4 шт) (и тонкие, к тому же) и неизвестно куда подключаются. По схеме штекеры я должен обрезать и подключить к динамикам, а эти тоненькие провода в выходы усилителя. Вроде бред полный. Подскажите, совсем неясно, может сталкивался кто?
ОТВЕТ: Сабвуфер уже правильно подключен!
Активный сабвуфер подключается двояко: или по линейному сигналу (любая пара линейных выходов соединяется кабелем «тюльпан-тюльпан» с входом LINE IN на самом «сабе»), или по выходному сигналу встроенного усилителя магнитолы (выход на одну из АС основных стереоканалов соединяется с входом HIGH LEVEL INPUT сабвуфера). Второй способ применяется лишь при отсутствии свободных линейных выходов у головного устройства.
Высокоуровневый вход и LFE канал сабвуфера
Высокоуровневый вход и LFE канал сабвуфера
Re: Высокоуровневый вход и LFE канал сабвуфера
Именно в кино (DVD) как раз все спец эффекты (для саба) в LFE и записаны..
ПАРА СЛОВ об L.F.E
Re: ПАРА СЛОВ об L.F.E
А кто-нить пробывал Рел подключать сразу к 2 входам.
З.Ы. Повторюсь, обладателей Наутилусов вышесказанные замечания не касаются.
Re: Высокоуровневый вход и LFE канал сабвуфера
Согласен с Tonic, при одновременном подключении по высокой и по низкой частоте саб в кино работает не только когда работает LFE канал, а намного больше и это очень ощутимо, кроме того для перехода в трифоник надо просто переключить фазу и в работе остается только высокая частота с настроенным уровнем среза.
To all: Если кто может, то киньте ссылку на статью Лорда, о которой тут идёт речь.
То же самое относится к ЛЮБОМУ ресиверу (у моего denon 1604, например, всё так же). Ни о каком THX здесь речь не идёт. Не знаю, откуда у Tonic эти сведения..
А что касается того, что откуда у меня такие сведение по THX то зайди на ихний буржуйский сайт и все станет ясно.
Извини но адрес не помню.
И еще!
Именно по той причине, что в THX все ниже 80 герц идет на саб, то так же они рекомендуют использовать два сабвуфера.
..А посему, с какими-либо другими сабами (возможно даже лучшими чем РЕЛ) мы лишаемся трифоника. и слушаем фронты «как они есть». Ну или иначе каждый раз лазить в саб и поочередно включать/отключать Hi/Low, что очень неудобно.
Теперь считаем варианты:
1. хорошие фронты (не менее 1500 у.е.) + саб для кино (300-400 у.е.) = не менее 1800-1900 у.е.(приблизительно)
2. Средние фронты (500-700 у.е.) + саб РЕЛ (700 у.е.) = 1200-1400 у.е. (тоже конечно приблизительно, но все равно меньше чем в первом варианте). Оставшиеся деньги тратим например на отдельный сидюк (имхо).
2) Система опять же не того класса, чтобы ощутить преимущества режима direct, особенно в средней российской квартире (не говоря уж о средних российских ушах, привыкших к нашему «хай-фаю»).
3) = (1) + (2): АХ3 (как и большинство ресиверов данной категории) и выделяет по умолчанию басы в LFE потому что так рациональней.
4) Высокий вход нужен сабу только при использовании его в составе трифоника со стерео-cd (тут с LFE туго). Тогда уже кроссовер саба позволяет состыковать его с парой колонок (и полочных и напольных).
А я и не утверждаю что АХ3 самый лучший в мире.
В теме ведь обсуждается назначение Hi и Low входов у саба, и их целесообразность.
Я лишь высказал свое мнение о неплохой возможности иметь в сабе одновременное подключение по обоим входам.
А начет «пираток» и «фирмы» (но не лицензии!) так могу Вам сказать, что даже с моими «российскими» ушами, привыкшими к «нашему» хай-фаю, даже на Пионере 656+АХ3+Инфинити Альфа 40+РЕЛ прекрасно слышна разница. И не только мне. Специально зазывал в гости людей имеющих технику по стоимости на порядок больше моей, в том числе слушающих лампу и винил, чтобы так сказать оценили соотношение цена/качество. Комплект получал не ниже оценки «4». Причем народ положительно отзывался о сабе именно в трифонике.
Признаю.. Возможно загнул с соотношением стоимости акустики 1500 у.е. и саба за 300-400 у.е. Но это ведь так. Я хотел просто озвучить предположение, что имея средний ресивер и среднюю акустику + неплохой саб с одновременными подключениями можно добится лучших результатов чем без оного (всмысле такого саба).
«Я имел в виду, что слушать стерео (если уж говорить о качестве) надо не на бюджетном ресивере/dvd/колонках и сабе, а за эти деньги купить cd + усилок + стереопару с хорошим сабом. Система выйдет намного качественней. И можно забить на кино, а слушать музыку через direct.»
. Да и по большому счёту: а на фига в музыке трифоник нужен то? Если средних размеров полочники нормального исполнения линейно с 60 ГЦ работают? Для музыки в принципе уже достаточно. А напольники и от 35 Гц тащат. Для кино да, саб необходим.
