Эмма Уотсон, Дэниел Рэдклифф, Руперт Гринт на первом кадре из спецэпизода «Гарри Поттера»
Сериалы
Эмма Уотсон, Руперт Гринт и Дэниел Рэдклифф в фильме «Гарри Поттер и философский камень»
Вслед за первым тизером специального эпизода «Гарри Поттера» компания HBO Max представила и первый официальный кадр из фильма. На нем запечатлено воссоединение главных героев — Гарри Поттера (Дэниел Рэдклифф), Рона Уизли (Руперт Гринт) и Гермионы Грейнджер (Эмма Уотсон).
Руперт Гринт, Эмма Уотсон и Дэниел Рэдклифф
Фильм, получивший название «Гарри Поттер: Возвращение в Хогвартс», приурочен к 20-летию выхода первой части франшизы — «Гарри Поттер и философский камень».
В картине, как пообещали ее создатели, расскажут историю создания легендарных фильмов, снятых по романам писательницы Джоан Роулинг, с помощью подробных интервью и бесед с актерами, пригласив поклонников отправиться в «волшебное путешествие от первого лица по одной из самых любимых кинофраншиз всех времен».
Сама Роулинг в фильме не появится, но в нем покажут архивные кадры с ее участием. Помимо Уотсон, Рэдклиффа и Гринта, в нем также снялись исполнители других ролей: Хелена Бонэм Картер, Робби Колтрейн, Рэйф Файнс, Джейсон Айзекс, Гари Олдман и многие другие.
Премьера фильма «Гарри Поттер: Возвращение в Хогвартс» состоится 1 января.
Комментарии Скрыть комментарии
У Эммы челка, какая-то не очень…
Sparkling_light, эмма сама по себе не очень
Arina_Ivanovskaya, вот тут не поспоришь
Sparkling_light, мне Эмма очень нравится, зря она эксперементирует с причёсками. Бывает ужас просто что с собой делает. Дениэл не понравился, плохо выглядит.
праздник без Джо? аллё!
Irika_ur_sa, да, можно сказать дала им путёвку в карьеру, а они вон как. Грустно
Я отказываюсь верить, в то что прошло уже 20 лет, когда где куда зачем?)))((( как остановить время(?
20 лет! Тогда мне уже.
Very_angry_girl, я с вами. Все фильмы, снятые Йейтсом считаю очень слабыми (он снимал начиная с 5-й части), сценарии крайне странные, когда много ключевых эпизодов сливали в угоду многоминутным сюжетам о каких-нибудь приколах и любовным симпатиях героев и т.д., поменяли музыку. В книгах в этих частях уже самая жара, а на экране такое ощущение что не знали о чем снимать. А разбиение Даров смерти на две части до сих пор понять не могу, просто очень нужны были бабки.
Lohudra_3000, класс, единомышленник, привет! с 5 книги вообще самое интересно пошло, там нужно было тщательно работать, а не халтурить! например, мой муж (он прочел книги после просмотров фильмов) после просмотра фильма понял не все, у него возникли вопросы как я рядового зрителя. ладно я, я понимаю, поскольку книги читала. а видимо тем, кто не читал, предоставляют догадываться)
Very_angry_girl, да, примерно с этих частей Гарри Поттер уже совсем не детская книжечка и повествование там настолько концентрировано, что я в упор не понимаю, как по этим книгам можно было снять такие «жидкие» по содержанию фильмы, еще и главных героев в период пубертата постоянно какими-то дурачками выставляли и уделяли этому больше времени, чем основополагающим поворотам сюжета. У меня муж наоборот книги не читал, смотрел только фильмы и более поздние из них, которые мы обсуждаем, его совершенно не впечатлили. И сколько таких людей, кому не понравился фильм и теперь они вряд ли возьмутся за книгу.
Lohudra_3000, полностью согласна, это уже не детские сказки, а серьезные фильмы, но меня и кастинг убивал, и режиссура и куча тупых мелочей. допустим, происходит на переднем плане какое-то действие с двумя главными героями. на заднем фоне все остальные герои просто стоят. столбом. как идиоты. я это замечала в последних 4 фильмах и у меня от этого дико полыхало) я не понимаю, куда в это время смотрит режиссер) а еще некоторые диалоги настолько тупые, и гермиона какая-то дура, из рона вообще имбецила сделали, гарри в фильме то тюфяк, то истеричный дурачок)
Very_angry_girl, как по мне, в этом полностью вина Йейтса и сценаристов, видимо, плясавших под его дудку. Если «Узник Азкабана» (еще не йейтсовский) это уже такое мрачное кинцо, где практически завершен переход от детской сказки ко взрослому магическому триллеру, то дальше все резко срывается в какую-то клоунаду, где герои перестают быть похожими на самих себя (и книжных, и из предыдущих фильмов), начинаются провисания сценария, нелогичные поступки, а основная сюжетная нить постоянно уходит в сторону в угоду совершенно неважным с точки зрения повествования второстепенным вещам. Я с удовольствием смотрю все части до йейтсовских ибо режиссеры там потрясающе улавливали настроение книг и когда это еще детская сказка, то Коламбус потрясающе ее и делал, когда повествование начало мрачнеть, а Гарри не по годам взрослеть из-за открывающихся обстоятельств, то и фильмы это ловили и становились мрачнее и серьезнее и сценарии были очень концентрированные. Не знаю, почему проср*ли всех приличных режиссеров, но как по мне выбор Йейтса это огромнейшая ошибка продюсеров. Хотя, в конечном итоге его фильмы все равно собрали бабла исключительно за счет популярности книг, что безусловная заслуга Джоан, если уж возвращаться к исходной теме))
Very_angry_girl, как по мне, в этом полностью вина Йейтса и сценаристов, видимо, плясавших под его дудку. Если «Узник Азкабана» (еще не йейтсовский) это уже такое мрачное кинцо, где практически завершен переход от детской сказки ко взрослому магическому триллеру, то дальше все резко срывается в какую-то клоунаду, где герои перестают быть похожими на самих себя (и книжных, и из предыдущих фильмов), начинаются провисания сценария, нелогичные поступки, а основная сюжетная нить постоянно уходит в сторону в угоду совершенно неважным с точки зрения повествования второстепенным вещам. Я с удовольствием смотрю все части до йейтсовских ибо режиссеры там потрясающе улавливали настроение книг и когда это еще детская сказка, то Коламбус потрясающе ее и делал, когда повествование начало мрачнеть, а Гарри не по годам взрослеть из-за открывающихся обстоятельств, то и фильмы это ловили и становились мрачнее и серьезнее и сценарии были очень концентрированные. Не знаю, почему проср*ли всех приличных режиссеров, но как по мне выбор Йейтса это огромнейшая ошибка продюсеров. Хотя, в конечном итоге его фильмы все равно собрали бабла исключительно за счет популярности книг, что безусловная заслуга Джоан, если уж возвращаться к исходной теме))
Lohudra_3000, у коламбуса действительно сказочная атмосфера, и щас крамольную вещь скажу, хогвартс и территория при нем мне нравится гораздо больше, чем в поздних фильмах
Lohudra_3000, согласна, надо было сильно постараться все испортить, но у него это получилось. с драки волдеморта и гарри я вообще усцалась в фильме последнем, это что вообще) половину книг твердилось, что гарри не настолько искусный волшебник, как волдеморт и русским по белому было написано, почему он победил. но в фильме гарри лихо сражался аки дамблдор и никого не смутило, что школьник такого же мастерства, как величайший темный волшебник всех времен
Very_angry_girl, подписываюсь под каждым словом. Мне нравятся только первые два фильма, а в остальных многое переврали, Дамбалдора вообще изуродовали.
И ещё всегда бросалось в глаза, что актёры старше чем должны быть. Я, например, представляю Лили и Джеймса гораздо моложе.
Гарри Поттер и проклятое дитя. Части 1 и 2
Гарри Поттер и проклятое дитя. Части 1 и 2
Информация о книге
Автор
Переводчик
Выпущено
Издатель
В Специальное Репетиционное Издание книги-сценария «Гарри Поттер и Проклятое дитя» войдет версия, использовавшаяся при репетициях пьесы в течение нескольких недель до ее премьеры. Книга-сценарий будет доступна ограниченное время. В дальнейшем ее заменит Полное Коллекционное издание, подробности о котором будут сообщены дополнительно.
Содержание
Синопсис
Восьмая история о Гарри Поттере. Прошло девятнадцать лет. Быть Гарри Поттером всегда непросто. Вот и сейчас ему, сверх меры загруженному работой в Министерстве Магии, мужу и отцу троих детей школьного возраста, приходится нелегко.
И пока Гарри пытается бороться с прошлым, которое в прошлом оставаться совсем не хочет, его младший сын Альбус сражается с грузом семейного наследия, которое ему никогда не нравилось. Прошлое и настоящее зловеще перетекают друг в друга, а отцу и сыну становится очевидной нелегкая истина: тьма подчас наступает внезапно.
Сюжет
Прошло 19 лет с событий, описанных в «Дарах смерти». Гарри Поттер и его жена Джинни Уизли встречаются с Роном и Гермионой на вокзале Кингс-Кросс при отправке своих детей в Хогвартс. В поезде младший сын Гарри Поттера — Альбус Северус Поттер, который тяготится тем, что он сын столь известного волшебника, знакомится и начинает дружить со своим будущим одноклассником Скорпиусом Малфоем. Альбус и Скорпиус становятся студентами Слизерина. Проходит три года, в течение которых Альбус страдает от нежелательного внимания со стороны других студентов и сравнений со своим знаменитым отцом. Скорпиус, неуверенный в себе мальчик, страдает от издевательств на почве слухов, что он якобы сын Волан-де-Морта.
Тем временем Гарри и Гермиона, теперь сотрудники Министерства магии, пытаются скрыть существование последнего оставшегося Маховика времени, чтобы тайно сохранить для дальнейших исследований. Амос Диггори узнает об этом и пытается убедить Гарри использовать устройство, чтобы вернуть своего сына Седрика Диггори. Гарри отказывается, поскольку это изменит настоящее. Альбус подслушивает разговор и разочаровывается в отце. Он убеждает племянницу Амоса, Дельфи Диггори, помочь ему и Скорпиусу найти Маховик времени и спасти Седрика.
Ограбление Министерства магии проходит успешно, правда, выясняется, что Маховик времени сломан, и в прошлое можно попасть только на 5 минут, а потом происходит автоматическое возвращение обратно. Друзья отправляются в прошлое на Турнир Трёх Волшебников, чтобы помешать Седрику выиграть, так как считают, что его поражение в Турнире спасёт его от столкновения с Волан-де-Мортом. Они переодеваются в студентов Дурмстранга и обезоруживают Седрика во время состязания с драконом. Седрик по-прежнему гибнет: неудача на первом состязании только усиливает его волю к победе. Действия Альбуса и Скорпиуса замечает молодая Гермиона, которая подозревает, что их подговорил Виктор Крам. В результате на Рождественском балу она танцует не с Крамом, а с Роном Уизли. Затем Рон танцует с Падмой Патил, с которой у него завязываются романтические отношения.
Вернувшись в настоящее время, друзья обнаруживают, что Рон теперь женат на Падме, Гермиона стала довольно неприятным преподавателем в Хогвартсе, а дочки Рона и Гермионы — Роуз не существует вообще. Они решают использовать Маховик ещё раз, чтобы спасти Диггори.
Альбус и Скорпиус отправляются в 1995 год на второе состязание, где унижают Седрика, применив к нему заклинание раздувания. Седрик Диггори выживает, но из-за унижения решает стать Пожирателем смерти. В ходе Битвы за Хогвартс Седрик убивает Невилла Долгопупса, который должен был уничтожить Нагайну, последний крестраж Волан-де-Морта. Нагайна остаётся в живых, Волан-де-Морт и его сторонники побеждают в Битве и убивают Гарри Поттера. Таким образом становится невозможным существование Альбуса. Скорпиус, вернувшись один в Хогвартс настоящего времени, обнаруживает, что им управляют Пожиратели Смерти. Там Скорпиус находит диссидентов — Рона, Гермиону и Северуса Снегга, которые выжили после победы Волан-де-Морта. Вернувшись с их помощью в прошлое в третий раз, он обезвреживает находящихся там Альбуса и Скорпиуса, которые пытаются помешать Седрику.
Альбус и Скорпиус воссоединяются в настоящем, которое вернулось к первоначальному состоянию. Они решают уничтожить незаконный Маховик времени. К ним присоединяется Дельфи, которая внезапно говорит, что её истинное намерение — возродить Волан-де-Морта.
Вернувшись в настоящее время, Гарри и Альбус приходят к могиле Седрика Диггори.
Критика
Соответствие канону
Пьеса также отметилась многочисленными противоречиями с книжной серией. Негодование многих фанатов вызвало то, что писалась она не самой Роулинг, а потому причисление её к канону вызывает сомнения.
Перевод книги на русский язык
Переводчиком книги вновь стала Мария Спивак (этим и обусловлено было довольно неординарное первоначальное название книги на русском языке — «Окаянное дитя»). Также многие фанаты продолжают упрекать издательство и переводчицу в «коверкании» имен персонажей. Сама Спивак в интервью [3] заявляет:
 | Некоторые из писем [негативных] мне уже показывали — из возмущений мне стало ясно лишь то, что мои тексты люди не читали. Но осуждают. Хотя многое в моем тексте не существует, а попросту придумано ими самими. |  |
Продажи
Несмотря на критику в адрес сюжета книга стала абсолютным лидером продаж. В США и Канаде было продано более 2 миллионов копий в течение первых двух дней после релиза. Почти миллион копий был продан в течение первой недели в Соединенном Королевстве.
