Разница Gtx 750 Ti vs Gtx 750. Сравнение достоинств и недостатков
Компания Nvidia конкурирует не только с другими производителями, но и среди своих моделей создает соперников. Так, часто выходят видеокарты, которые имеют одинаковый дизайн, процессор и значения частот, но отличаются незначительными показателями. Таким примером стала парочка GTX 750 Ti vs GTX 750. Обе карты, и правда, получились похожими, обе нашли своих конкурентов среди вариантов от AMD.
Многие пользователи так и по сей день не могут понять, для чего же компания представила эти модели, ведь можно было оставить и один вариант видеокарты. Так или иначе, они обе вышли на рынок, завоевали доверие у пользователей и нашли своего покупателя.
Новый чип
Главным образом, выход этой линейки ознаменовал смену архитектуры карты. Так миру стал известен процессор от Maxwell. GM107 поместился в обеих моделях, но в разных версиях. Он стал компактным, а соответственно, более бюджетным, чем в других картах. А вот транзисторов в нем большое количество – около 1,87 миллиарда.
Разница
Для GTX 750 vs GTX 750 Ti сравнение можно сразу начать с технических характеристик. Дело в том, что эталонную версию карт сложно приобрести на нынешний момент. Чаще всего на рынке встречаются модифицированные варианты. Поэтому упаковку рассматривать не приходится. А вот касательно изначальных показаний обеих видеокарт можно сказать пару слов.
Как уже говорилось ранее, обе карты представлены на чипе GM107. Он выполнен по техпроцессу 28 нм. Транзисторы прибавили в сумме относительно предыдущих моделей чипа – до 1,87 миллиарда. Тактовая частота ядра у обеих моделей идентична и равна 1,02 ГГц. Максимальное её значение достигает 1,08 ГГц. Память работает со скоростью 1,35 ГГц.
Внешность
Версии от Asus
Так как эталонную версию 750-й модели найти сложно, часто сравнение GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti проводилось на моделях от компании Asus. От производителя представлены две внешне абсолютно разные модификации.
Интерфейсная панель у этой версии небогатая: на ней разместилось по одному разъему D-Sub, DVI и HDMI. Сама печатная плата не поменялась. У неё реализовано две фазы питания.
А вот GeForce GTX 750 Ti OC Edition выглядит дорого. Несмотря на то что сама плата также напоминает эталонную версию, сверху её закрывает крупная система охлаждения. Кулер состоит из кожуха, в котором находится два вентилятора. Под ними скрывается радиатор, у которого нет ни медного основания, ни трубок теплоотвода. Система в целом схожа с технологией DirectCU.
Приятным сюрпризом стало помимо стандартных разъемов наличие отдельного видеовыхода VGA.
Разгонный потенциал
Технические характеристики GTX 750 Ti vs GTX 750 мы уже рассматривали. Но модели от Asus несколько отличаются от эталонной версии. Старшая модификация имеет заводской разгон, при котором частота ядра увеличена до 1072 МГц, при максимальных показателях достигает 1150 МГц. Видеопамять осталась прежней и работает при 5400 МГц.
Беспроигрышный вариант
Компании пришлось длительное время оптимизировать чипы на архитектуре «Кеплер». Когда появился новый вариант Maxwell, то снова пошло все не так гладко. Тем не менее чипы этой архитектуры действительно компактные и эффективные. Кроме того, именно на них разработаны бюджетные модели.
Компания Nvidia в этот раз не стала раскрывать все секреты, как при таком техпроцессе удалось добиться высокой производительности. Стало известно, что производитель поработал над балансом компонентов, вычислительных блоков и проч. Ныне увеличенную производительность можно объяснить увеличением количества потоковых процессоров.
Вообще первое поколение чипов Maxwell стало каким-то засекреченным. Компания не сильно распространялась на их счет. Известно, что цель – распространение на профессиональном сегменте, хотя настольные карты также будут фигурировать. Скорее всего, такая тайна связана именно с разбором технологий и техпроцессов. У Nvidia часто такое происходило: сначала появлялась карта на новой архитектуре, а только потом начиналось изучение техпроцесса.
Битва GTX 750 Ti vs GTX 750 не закончилась победой одной модели. Обе находятся в доступном ценовом сегменте 4-6 тысяч рублей. Именно за эту цену чаще всего пользователь ищет ускоритель. Обе карты стали конкурентоспособными и достойными соперниками: Radeon R7 260X для сильной модификации и Radeon R7 260 для слабой.
Все же если рассматривать соперничество между GTX 750 Ti и GTX 750, то понятно, что первый адаптер находится в выигрыше. Но на это изначально и был расчет. Ведь не зря видеокарта получила больший объем памяти и изменение количества блоков. Разгонный потенциал – дело другое. Тут действительно лучше себя показывает именно старшая версия. Хотя младшая не сильно уступает ей.
Другие соперники
Часто старшей версии противопоставляют других соперников. Так появляется сравнение GTX 660 vs GTX 750 Ti. Несмотря на то что последний вариант является более новой версией, все же пользователи советуют покупку именно 660-й модели. Все дело в том, что главным недостатком новинки считается не полностью изученная архитектура, отсутствие SLI и шина в 128 бит. Таким образом, GTX 660 показывает лучшую производительность. Хотя если поискать среди модификаций, то возможно там найти мощнее версию GTX 750 Ti. Также игровые тесты показывают явное превосходство старой карты над новой.
Приблизительная ситуация и относительно сравнения GTX 460 vs GTX 750 Ti. Первая модель значительно превосходит новинку, так как имеет 256 бит разрядности, тем самым пропускная способность стала в полтора раза больше. Также по всем тестам вариант GTX 460 показывает более высокую производительность, о чем, кстати, говорит и разница в стоимости обеих «видух». GTX 750 Ti получила цену на 3-4 тысячи рублей меньше.
А вот в битве GTX 650 Ti vs GTX 750 Ti явное преимущество получает новинка. По производительности она стала мощнее на 20-25 %. Хотя если говорить о вариации GTX 650 Ti Boost, то тут, наоборот, видно ухудшение показателей со стороны новинки на 15-20 %. Снова проблема заключается в пропускной способности и количестве блоков.
Соперник от AMD
Сейчас у старшей новинки главным конкурентом, как уже говорилось ранее, считается Radeon R7 260X. Но со временем от AMD появилась модель, которая смогла утереть нос этой новинке. Так, в сражении RX 460 vs GTX 750 Ti однозначную победу одержал вариант от Radeon. Это видно и в сравнении некоторых основных показателей обеих видеокарт.
Выводы
Возвращаясь к GTX 750 и GTX 750 Ti, нужно сказать, что обе карты стали неплохими в своем ценовом сегменте. Они являются представителями бюджетной игровой периферии. Они могут справиться со многими современными играми, возможно, не так идеально, как более новые версии. Но главным их преимуществом все же считается стоимость.
750 vs 750 Ti
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 306 |
| Соотношение цена-качество | 4.21 | 5.17 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Графический процессор | GM107 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (7 лет назад) | 18 февраля 2014 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 149$ |
| Цена сейчас | 326$ (2.7x) | 349$ (2.3x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | 640 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.72 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 14.5 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Оперативная память
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.0 Гб/с | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 | 2048×1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | + |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | + |
| 3D Vision Live | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнение GTX 750 Ti c GTX 750 — на ступеньку выше
Введение
В прошлый раз мы протестировали в современных играх GTX 750 в варианте c 2 ГБ GDDR5-памяти на борту, сравнили полученные результаты с таковыми у GTX 650 и воочию наблюдали настоящий скачок производительности при смене поколений — GTX 750 почти вдвое обошла GTX 650 по показателям игровой производительности. В сегодняшнем материале, конечно же, ничего подобного ожидать не стоит, так как сравнивать мы будем архитектурно очень близкие карты — GTX 750 Ti и GTX 750 — единственная существенная разница между которыми заключается в отключении у последней одного мультипроцессора SMM, показанного на рисунке ниже серым цветом.
реклама
Можно даже заранее теоретически оценить максимально достижимую степень превосходства GTX 750 Ti над GTX 750 — один дополнительный мультипроцессор SMM (к уже имеющимся в GTX 750 четырём) должен обеспечить GTX 750 Ti отрыв до 25%. Естественно, такой прирост можно будет получить только в тех случаях, когда производительность будет упираться именно в вычислительные способности видеоускорителя, а не любые другие факторы — скорость счёта центрального процессора, пропускную способность основной или видеопамяти и так далее.
Карта
Видеокарта на сей раз от ASUS, модель GTX750TI-PH-2GD5. От эталонной версии GTX 750 Ti тестируемый ускоритель отличается в первую очередь набором видеовыходов — имеются два разъёма DVI-D и по одному разъёму HDMI и D-Sub, в то время как у эталонной версии имелось лишь по одному разъёму DVI-D, DVI-I и mini-HDMI. Наличие аналогового D-Sub и полноразмерного HDMI — безусловный плюс тестируемой карты, так как позволяет подключать множество мониторов без переходников.
реклама
Видеоускоритель исполнен в чёрном цвете и выглядит крайне аскетично — немного освежает облик лишь золотистый радиатор, спрятанный под простеньким 75-мм вентилятором. Питание видеокарты осуществляется исключительно при помощи слота PCIe, никаких дополнительных разъёмов не имеется.
«Под капотом» карты — полноценный GM107 (в варианте GM107-400-A2) и 2 ГБ GDDR5-памяти, набранные с помощью четырёх чипов Samsung K4G41325FC-HC03 каждый объёмом 512 МБ. Частоты строго согласно спецификации, никакого заводского разгона.
реклама
Методика тестирования
До сих пор в тестах 3D-ускорителей использовались лишь минимальные настройки качества, так как протестированные ускорители не справлялись даже с ними, и особого смысла смотреть, что будет на настройках повыше, не было. Однако, в предыдущей части GTX 750 в целом смогла «на минималках» даже в FHD-разрешении, так что было принято решение расширить методику тестирования, добавив тесты на максимальных и средних настройках. Собственно, тестировать комплектующие на нескольких настройках качества планировалось изначально, просто особого смысла до сих пор не наблюдалось. Как бы то ни было, оба впервые добавленных в тестирование варианта настроек качества, как и ранее использованный, нуждаются в небольших пояснениях.
Под минимальными (максимальными) настройками качества подразумевается либо встроенный в игру набор соответствующих минимальных (максимальных) настроек, либо набор настроек, в котором все основные настройки выставлены на минимум (максимум). Единственное исключение в максимальных настройках делается для «тяжёлых» режимов сглаживания SSAA и MSAA, которые не используются.
Кроме того, крайне удобно будет иметь одинаковый набор настроек, используемых при тестировании как графических, так и центральных процессоров, а в последнем случае использования «тяжёлых» режимов сглаживания SSAA и MSAA следует однозначно избегать. Да и в целом тренд в индустрии очевиден — классические варианты SSAA и MSAA используются всё меньше и меньше, доминируют же недорогие методы временного сглаживания (TAA) и сглаживания путём постобработки (PPAA). Конечно, понемногу набирают популярность современные варианты мультисэмплинга, например, мультисэмплинг на основе глубинного обучения NVIDIA DLSS, но это уже совсем другая и толком ещё не написанная история. Поэтому даже в максимальных настройках предпочтение отдаётся относительно недорогим и широко используемым сегодня методам временного сглаживания (TAA) и сглаживания путём постобработки (PPAA), таким, например, как MLAA, FXAA и другие. Безусловно, можно будет как-нибудь сделать отдельное факультативное исследование влияния MSAA и SSAA на производительность, но в основной методике эти режимы сглаживания фигурировать не будут.
реклама
Под средними настройками подразумеваются настройки, «лежащие на полпути» от минимальных к максимальным — либо некий встроенный набор средних настроек качества, либо набор настроек, в котором все основные настройки выставлены на некое среднее между минимальным и максимальным значение. Правда, здесь есть очевидная неоднозначность в случае, когда количество встроенных наборов настроек или количество возможных значений большинства настроек оказывается чётным, скажем, равным 4. То есть имеется, например, либо 4 встроенных набора настроек, либо большая часть настроек имеет 4 варианта значений — условно минимум, средние, высокие и максимум. В такой ситуации средними настройками будем считать оба варианта, так как выбор какого-то одного из них или любой их комбинации может внести дисбаланс в результаты. В случае когда количество встроенных наборов настроек или количество возможных значений большинства настроек нечётное, скажем, 3 — условно минимум, средние и максимум — всё, конечно же, просто и однозначно.
Разрешений в тестах видеокарт по-прежнему будет несколько по понятным причинам. Пока ограничимся HD и FHD, так как и меньшие, и большие разрешения вряд ли интересны при практическом использовании тестируемых карт. Промежуточный вариант (1600×900) исключён в целях экономии времени. Более производительные карты будут тестироваться также в QHD (2560×1440), а 4K (3840×2160) пока не обещаю, так как не уверен, что вообще доберусь до карт, где оно имело бы смысл, да и монитор с таким разрешением ещё надо купить.
Синтетические и игровые тесты
3DMark
В синтетических тестах 3DMark преимущество GTX 750 Ti над GTX 750 варьируется от 11% до 17% и составляет в среднем 14%. Прирост заметно меньше максимально возможного (25%), упомянутого во введении, что свидетельствует о наличии при прохождении синтетических тестов других узких мест помимо вычислительных блоков GPU. Но то синтетические тесты, давайте посмотрим, что будет в реальных играх.
Nvidia GeForce GTX 750 vs Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Почему Nvidia GeForce GTX 750 лучше чем Nvidia GeForce GTX 750 Ti?
Почему Nvidia GeForce GTX 750 Ti лучше чем Nvidia GeForce GTX 750?
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce MX330
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Asus Radeon RX 560 4GB
Nvidia GeForce GTX 750
MSI GeForce GT 710 2GB
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 660
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Gigabyte Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Manli GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 660
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750 Ti)
750 vs 750 ti
21 Mar 2015 в 18:10
21 Mar 2015 в 18:10 #1
Нужны видеокарта для стабильных 60 фпс в доте в фулл хд. Подскажите, что взять из этих моделей? Вот, нашел самые дешевые в моем городе:
http://www.dns-shop.ru/catalog/i175999/videokarta-asus-geforce-gtx-750
http://www.dns-shop.ru/catalog/i194530/videokarta-palit-geforce-gtx-750-stormx#description
http://www.dns-shop.ru/catalog/i194534/videokarta-asus-geforce-gtx-750-ti
Будет ли для Доты 2 разница между 750 на 1гиг и на 2 гиг? И стоит ли доплачивать 1500 рублей за gtx750 ti или купить на них аркану?
21 Mar 2015 в 18:12 #2
21 Mar 2015 в 18:30 #3
Если есть возможность доплатить, то лучше не ломаться и сделать это сейчас. Иначе небось встретимся мы тут снова, в очередной темке типа «Мой комп УГ, памагите», «ФПС ломает мне глаза, что делать», «Хачу стримиить» 🙂
21 Mar 2015 в 18:31 #4
процессор в студию, и количество оперативки
21 Mar 2015 в 18:34 #5
750ti разумеется лучше, но я тебе больше скажу. В тестах производительности между этим же 750ti и 760 очень большая разница. В некоторых аспектах прирост аж в 4 и более раза. ФПС больше раза в 2-2.5. Идеальным вариантом будет взять 760, несмотря на то что она дороже. Сейчас она тянет большую часть игр (если не все) достаточно стабильно и на хороших настройках графики. И не бери Palit. Лучше возьми ASUS или Gigabyte.
21 Mar 2015 в 18:36 #6
21 Mar 2015 в 18:51 #7
мой асус 660 тянет все те игры, в которые я играл. Я особо не прихотлив к играм.
все эти ti и прочее, это понты, купи простую 760 и играй спокойно
21 Mar 2015 в 18:53 #8
Конешн бери ти
Все равно потом придется обновлять комп, бери с заделом на будущее пока голда есть
21 Mar 2015 в 19:20 #9
21 Mar 2015 в 19:23 #10
21 Mar 2015 в 19:24 #11
бери 750
для доты хватит, а для серьезных игр обе видеокарты не очень подходят
21 Mar 2015 в 19:24 #12
чет в голос
тебя не смущает, что 760 дороже 750ти?
21 Mar 2015 в 19:25 #13
прост у меня раньше была 550ти, и она тянула доту в фуллхд и 150 фпс (правда сглаживание и некоторые другие эффекты были отключены\не на максимум)
21 Mar 2015 в 19:25 #14
ну ай7 трата денег. озу бы еще докупить и можно брать 750ти, для разгона, при условии, что хороший бп (800-850ватт) Не только же в дотку будешь играть
21 Mar 2015 в 19:26 #15
да автор пусть покупает, на что денег хватает. Просто если есть возможность купить 760, то не стоит ломать голову на тем, что взять 750 или 750 ti, так как обе они по сути одно и тоже
21 Mar 2015 в 20:49 #16
21 Mar 2015 в 20:57 #17
если онли дота, то 750 обычной хватит ибо больше 60 фпс ты всреавно на своем мониторе не увидишь
21 Mar 2015 в 20:59 #18
эммм, 60 фпс.
у меня видюха раза в 2 хуже, а фпс 100-110. может дело в руках?
