gtx 750 ti 2gb или gtx 660 2gb что лучше
750 Ti vs 660M
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 552 |
| Соотношение цена-качество | 5.17 | 0.55 |
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Графический процессор | GM107 | N13E-GE |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 349$ (2.3x) | 276$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 384 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 30.4 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Оперативная память
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | — | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 | до 2048×1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
NVIDIA GeForce GTX Ti 750 vs NVIDIA GeForce GTX Ti 660
Общая информация
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Технические характеристики
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте разнимем разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
| низкий 1280×720 | мед. 1920×1080 | высокая 1920×1080 | ультра 1920×1080 | QHD 2560×1440 | 4K 3840×2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 660 | |||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 660 | |||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 660 | |||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 660 | |||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 660 |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Меньше энергопотребление (60 Вт против 150 Вт)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
2.08% еaster в синтетических тестах
Дешевле (198 доллар (рекомендованная цена 0.7) против 273 доллара (рекомендованная цена 1.8))
Больше конвейеров (1344 против 640)
Больше пропускная способность памяти (144.2 ГБ / с против 86.4 ГБ / с)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti или NVIDIA GeForce GTX 660 Ti?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 660 Ti.
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
NVIDIA GeForce GTX 660
| GTX 750 Ti | GTX 660 | Разница | |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||
| Цена | ₽ 18,299.6 | ₽ 5,181.6 | 13118 (72%) |
| Год | 2014 | 2012 | 2 (0%) |
| Максимальная записанная температура | 65C | 81C | 16 (25%) |
| Максимальный шум вентилятора | 39dB | 48.3dB | 9.3 (24%) |
| Рекомендуемый источник питания | 410W | 490W | 80 (20%) |
| Эталонный процессор | Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) | Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz ($199.99) | |
| Влияние ЦП на FPS | +0.0 FPS | +0.0 FPS | 0 (0%) |
| Влияние ЦП на FPS% | 0.0% | 0.0% | 0 (0%) |
| Параметры качества эталонного теста | Ultra Quality Settings | Ultra Quality Settings | |
| Средняя производительность 1080p | 25.8 FPS | 33.9 FPS | 8.1 (31%) |
| Средняя производительность 1440p | 16.7 FPS | 19.4 FPS | 2.7 (16%) |
| (Ultrawide) Средняя производительность 1440p | 14.4 FPS | 16.7 FPS | 2.3 (16%) |
| Средняя производительность 4K | 10.3 FPS | 11.9 FPS | 1.6 (16%) |
| Памяти | 2 GB | 2 GB | 0 (0%) |
| Стоимость 1080p за кадр | ₽ 379.1 | ₽ 443.4 | 64.3 (17%) |
| 1440p Стоимость за кадр | ₽ 585.1 | ₽ 774.0 | 188.9 (32%) |
| (Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр | ₽ 678.9 | ₽ 899.2 | 220.3 (32%) |
| 4K Стоимость за кадр | ₽ 949.1 | ₽ 1,262.0 | 312.9 (33%) |
| Variant | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
| Общая комбинация баллов |
Общая комбинация баллов
| Description | Metric | From | To | Weight |
|---|---|---|---|---|
| The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. | Year | 2016 | 2019 | 13 |
| 2015 | 2016 | 11 | ||
| 2014 | 2015 | 8 | ||
| 2013 | 2014 | 4 | ||
| 2007 | 2013 | 2 | ||
| The price of the graphics card. The cheaper the better. | Price | 0 | 250 | 35 |
| 250 | 400 | 30 | ||
| 400 | 550 | 25 | ||
| 550 | 650 | 15 | ||
| 650 | 9999 | 5 | ||
| Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. | PSU | 0 | 350 | 4 |
| 350 | 450 | 4 | ||
| 450 | 550 | 3 | ||
| 550 | 650 | 2 | ||
| 650 | 9999 | 1 | ||
| Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. | Temp | 0 | 70 | 2 |
| 70 | 75 | 2 | ||
| 75 | 80 | 1 | ||
| 80 | 85 | 1 | ||
| 85 | 999 | 1 | ||
| Noise Levels under load. The lower the better. | Noise | 0 | 45 | 2 |
| 45 | 48 | 2 | ||
| 48 | 50 | 2 | ||
| 50 | 55 | 1 | ||
| 55 | 999 | 1 | ||
| Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. | FHD | 60 | 9999 | 18 |
| 55 | 60 | 13 | ||
| 45 | 55 | 11 | ||
| 35 | 45 | 7 | ||
| 0 | 35 | 5 | ||
| Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. | QHD | 60 | 9999 | 10 |
| 55 | 60 | 8 | ||
| 45 | 55 | 5 | ||
| 35 | 45 | 4 | ||
| 0 | 35 | 2 | ||
| 4K performance at 2160p resolution. The higher the better. | F4K | 60 | 9999 | 5 |
| 55 | 60 | 4 | ||
| 45 | 55 | 3 | ||
| 35 | 45 | 2 | ||
| 0 | 35 | 1 | ||
| Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. | CPU | -5 | 9999 | 5 |
| -7 | -5 | 4 | ||
| -10 | -7 | 3 | ||
| -15 | -10 | 2 | ||
| -9999 | -15 | 1 | ||
| Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. | MEM | 8 | 9999 | 5 |
| 4 | 8 | 4 | ||
| 2 | 4 | 3 | ||
| 1 | 2 | 2 | ||
| 0 | 1 | 1 | ||
| FROM | TO | VERDICT | ||
| The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. | OVERALL SCORE | 80 | 99 | Excellent |
| 70 | 80 | Very Good | ||
| 60 | 70 | Good | ||
| 40 | 60 | Acceptable | ||
| 0 | 40 | Weak |
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.
GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3, ₽ 11084.7. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.
NVIDIA GeForce GTX 660
GTX 670 может быть mid-range флагманом последней Kepler набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, GTX 660 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 15020.1. Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 660 Ti цена GTX 660 получает больше скидок.
К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 660 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, выигрыш не так уж GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, чтобы оправдать обновление. GTX 670 может быть mid-range флагманом последней Kepler набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, GTX 660 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 15020.1.
GTX 560 GTX 660 имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 560 1. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 660 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, выигрыш не так уж GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, чтобы оправдать обновление.
NVIDIA GeForce GTX 660
vs
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| GTX 660 | GTX 750 Ti | Разница | |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ||
| Цена | ₽ 5,181.6 | ₽ 18,299.6 | 13118 (253%) |
| Год | 2012 | 2014 | 2 (0%) |
| Максимальная записанная температура | 81C | 65C | 16 (20%) |
| Максимальный шум вентилятора | 48.3dB | 39dB | 9.3 (19%) |
| Рекомендуемый источник питания | 490W | 410W | 80 (16%) |
| Эталонный процессор | Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz ($199.99) | Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) | |
| Влияние ЦП на FPS | +0.0 FPS | +0.0 FPS | 0 (0%) |
| Влияние ЦП на FPS% | 0.0% | 0.0% | 0 (0%) |
| Параметры качества эталонного теста | Ultra Quality Settings | Ultra Quality Settings | |
| Средняя производительность 1080p | 33.9 FPS | 25.8 FPS | 8.1 (24%) |
| Средняя производительность 1440p | 19.4 FPS | 16.7 FPS | 2.7 (14%) |
| (Ultrawide) Средняя производительность 1440p | 16.7 FPS | 14.4 FPS | 2.3 (14%) |
| Средняя производительность 4K | 11.9 FPS | 10.3 FPS | 1.6 (13%) |
| Памяти | 2 GB | 2 GB | 0 (0%) |
| Стоимость 1080p за кадр | ₽ 443.4 | ₽ 379.1 | 64.3 (15%) |
| 1440p Стоимость за кадр | ₽ 774.0 | ₽ 585.1 | 188.9 (24%) |
| (Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр | ₽ 899.2 | ₽ 678.9 | 220.3 (24%) |
| 4K Стоимость за кадр | ₽ 1,262.0 | ₽ 949.1 | 312.9 (25%) |
| Variant | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
| Общая комбинация баллов |
Общая комбинация баллов
| Description | Metric | From | To | Weight |
|---|---|---|---|---|
| The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. | Year | 2016 | 2019 | 13 |
| 2015 | 2016 | 11 | ||
| 2014 | 2015 | 8 | ||
| 2013 | 2014 | 4 | ||
| 2007 | 2013 | 2 | ||
| The price of the graphics card. The cheaper the better. | Price | 0 | 250 | 35 |
| 250 | 400 | 30 | ||
| 400 | 550 | 25 | ||
| 550 | 650 | 15 | ||
| 650 | 9999 | 5 | ||
| Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. | PSU | 0 | 350 | 4 |
| 350 | 450 | 4 | ||
| 450 | 550 | 3 | ||
| 550 | 650 | 2 | ||
| 650 | 9999 | 1 | ||
| Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. | Temp | 0 | 70 | 2 |
| 70 | 75 | 2 | ||
| 75 | 80 | 1 | ||
| 80 | 85 | 1 | ||
| 85 | 999 | 1 | ||
| Noise Levels under load. The lower the better. | Noise | 0 | 45 | 2 |
| 45 | 48 | 2 | ||
| 48 | 50 | 2 | ||
| 50 | 55 | 1 | ||
| 55 | 999 | 1 | ||
| Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. | FHD | 60 | 9999 | 18 |
| 55 | 60 | 13 | ||
| 45 | 55 | 11 | ||
| 35 | 45 | 7 | ||
| 0 | 35 | 5 | ||
| Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. | QHD | 60 | 9999 | 10 |
| 55 | 60 | 8 | ||
| 45 | 55 | 5 | ||
| 35 | 45 | 4 | ||
| 0 | 35 | 2 | ||
| 4K performance at 2160p resolution. The higher the better. | F4K | 60 | 9999 | 5 |
| 55 | 60 | 4 | ||
| 45 | 55 | 3 | ||
| 35 | 45 | 2 | ||
| 0 | 35 | 1 | ||
| Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. | CPU | -5 | 9999 | 5 |
| -7 | -5 | 4 | ||
| -10 | -7 | 3 | ||
| -15 | -10 | 2 | ||
| -9999 | -15 | 1 | ||
| Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. | MEM | 8 | 9999 | 5 |
| 4 | 8 | 4 | ||
| 2 | 4 | 3 | ||
| 1 | 2 | 2 | ||
| 0 | 1 | 1 | ||
| FROM | TO | VERDICT | ||
| The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. | OVERALL SCORE | 80 | 99 | Excellent |
| 70 | 80 | Very Good | ||
| 60 | 70 | Good | ||
| 40 | 60 | Acceptable | ||
| 0 | 40 | Weak |
NVIDIA GeForce GTX 660
GTX 670 может быть mid-range флагманом последней Kepler набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, GTX 660 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 15020.1. Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 660 Ti цена GTX 660 получает больше скидок.
К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 660 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, выигрыш не так уж GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, чтобы оправдать обновление. GTX 670 может быть mid-range флагманом последней Kepler набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, GTX 660 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 15020.1.
GTX 560 GTX 660 имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 560 1. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 660 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, выигрыш не так уж GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, чтобы оправдать обновление.
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.
GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3, ₽ 11084.7. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.